Yle: Mursu lopetetaan tai siirretään Korkeasaareen

Odotan jo iltalehden haastattelua siitä, kuinka paljon se kotkalainen kalastaja sai korvauksia valtiolta niistä romuistaan, jotka mursu tuhosi. Sitähän se mies vinkui ja valitti samaan hengenvetoon kun yritti puhua kalastajien maineen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saittehan te pässit sen sitten hengiltä! Suomalaiset ovat kaiken inhimillisen tuhoamisen erityisosaajia. Siihen se osaaminen sitten jääkin.

Jokuhan palstalle jo laittoikin hauskasti mursun vierailemien maiden erot reaktioissa, miten kaikkialla muualla otusta ihasteltiin ja ihmeteltiin, mutta Suomessa todettiin, että tapetaan se.

No tämähän se on suomessa tapana ollut jo pitkään. Näin joskus netissä videon, jossa (jossain ulkomailla, mutta en muista enää missä maassa) poliisit ja muut vapaaehtoiset auttoivat suohon uponneen hirven ylös, kovasti näkivät vaivaa sen eteen ja lopulta saivatkin sitten pelastettua. Suomen poliisi olisi varmasti vain ampunut hirven sinne suohon ja sanonut että problem solved.

Tämähän onkin ihan verrattavissa oleva tapaus, not. 😂 Olisit sinä mennyt antamaan tekohengitystä kuolevalle mursulle tai lappanut sille silakkaa suuhun, että olisi mursu saanut tehdä mahdollisimman pitkään kuolemaa siinä rannalla. Oi sinä suuri eläinasiantuntija ja eläintenystävä.

Kyllä kyllästyttää just sun kaltaiset kyynikot, joiden mielestä kuolema ja "armolaukaus" on muka "aina eläimen etu". Jos siltä eläimeltä voisi kysyä ja se saisi itse sanoa, niin takuuvarma olen, että se haluaisi elää. Eläimillä on vahva selviytysvaisto ja -tahto usein loppuun asti, ei ne halua kuolla pois koska on vähän kurjaa.  Ihan niin kuin et haluaisi sinäkään. Jos olisit laiha ja nälkiintynyt, ja vähän huonokuntoinen, ja sulta kysyttäis että mitäs jos ammutaan sut pois vaan, niin pääset täältä kärsimästä. Tuskinpa ajattelisit sen olevan jaloa ja armollista, kyllä taitaisi tulla ihan toisenlainen reaktio.

Lopeta jo se eläinten ihmillistäminen, tollo. Sitäpaitsi montako kertaa olet itse tehnyt aidosti kuolemaa ja voit lässyttää kokemuksen syvällä rintaäänellä jostain selviytymistahdosta? Ja vielä mursun vinkkelistä? Kuolevaa ihmistäkään ei tietyssä pisteessä enää hoideta, koska se ainoastaan lisää ihmisen kärsimystä. Sun sairaalloinen eläimen inhimillistäminen aiheuttaa niille ainoastaan tuskaa ja piste.

Eläimellä on tunteet ja elämänhalu siinä missä ihmiselläkin, sen toteaminen ei ole mitään "inhimillistämistä". Ja eläimen "inhimillistämisestä" valittavat ihmiset ovat aina nimenomaan niitä, jotka eivät eläimen elämää arvosta paskan vertaa. Useimmin ovat metsästäjiä, jotka saavat  itse ilonsa ja hupinsa eläinten tappamisesta ilman syytä. Silloinhan täytyy tietenkin perustella tätä toimintaa itselleen sillä, että eläimen on aina parempi kuolla pois. Ja silloin luonnollisesti myös ärsyttää, kun huomaa että muut eivät hyväksykää tällaista eläimen esineellistämistä, ja että muilla on empatiaa ja myötätuntoa myös villieläimiä kohtaan. Typerä öykkäröimisesi vain vahvistaa tämän arvauksen oikeaksi, "ja piste".

Tuntemani metsästäjät metsästävät kahdesta syystä: Kannanhoito (eli esim. hirvieläinten määrän rajoittaminen) ja ravinnonhankinta.

On oikeastaan ihan se ja sama mitä juuri tämä mursuyksilö ajatteli omasta tulevaisuudestaan. Sitä emme nimittäin voi saada tietää.

Se tiedetään, että sillä ei ollut enää hyvä olla. Se kärsi tilanteesta joka tapauksessa, autettiin tai ei. Oli ilmeistä, ettei sillä ollut enää mahdollisuuksia selviytyä itsenäisesti, se oli liian huonossa kunnossa.

Ammattilaiset myös arvioivat, ettei ollut kovin todennäköistä, että mursu pääsisi takaisin sellaiseen mursutyypilliseen elämään, jossa mursu lienee onnellisimmillaan.

Vaihtoehdot: Mursun viimeiset ajat ihmisen tökittävänä vai nopea loppu?

No, sinä olet sitä mieltä, että elämä aina ensin, kärsimyksen määrä ei voi koskaan olla suurempi kuin elämänhalu. Minä väitän, että voi olla toisinkin. Sellaista olen nähnyt omin silmin ihmisissä. Samalla tiedostan, että eläin ei välttämättä kykene ajattelemaan noin loogisesti ja pitkälle, joten se voikin tosiaan haluta elämänsä jatkuvan. Tosin tätä vastaan puhuu eläimien taipumus hakeutua kuolemaan syrjemmälle.

Ja ei, tämä mursu ei välttämättä tosiaan hakeutunut kuolemaan, koska olisi kuollut meressäkin ilman rasvakerrostaan.

t. eri

Se kuoli koska se ei saanut ruokaa. Koska niin sanotut "asiantuntijat" eivät antaneet sille ruokaa.

Tätä mursua oli yritetty ruokkia ruotsin puolella ja se kieltäytyi ruoasta, olisko pitänyt väkisin survoa safkaa kurkusta alas? Ja ennen nukutusta ei voi ruokkia ei ihmistä eikä eläintä, varmaan itsekkin kykenet ymmärtämään että miksei.

Koska sille annettiin väärää ruokaa ja samalla vielä härnättiin.

Ensiksi mursu syö yleensä muuta kuin kalaa. Joskus kalaa mutta yleensä simpukoita ja muita mereneläviä. Toisekseen mursua härnätään koko ajan. Eikai eläin syö kun se on streessaantunut siitä kun ihmisiä on ympärillä. Antaisi vaan paljon ruokaa joka paikkaan missä eläintä näkyy ja muuten antaa sen olla.

Toivottavasti kukaan ns eläinsuojelia tai muu taho ei nosta syytettä näille apuaan tarjoaville asiantuntijoille.

Naurettavia kommentteja nuo jos eläin osaisi puhua,ilm sen takia kun eläin ei osaa puhua niin ihminen on päättänyt puhua eläimen puolesta.Niin kauan kun näin tapahtuu että elukka puhuu ihmisen suulla jotain on pahasti pielessä.

Eläin on eläin sillä on eläimen vaisto joka koostuu lisääntymisvietistä,ruuan hankkimisesta jälkeläisilleenkin ja tietenkin elossa pysymisen vietti.Eläin elää pelkillä vieteillään ihan oikeasti sen aivoissa lyö muuten tyhjää.

Aivan naurettavia on siis edes ajatella jos eläimeltä kysyis se haluaa elää.

Vieteillään em petoeläin syö toisen eläimen se kuulu eläinten maailmaan,ei siinäkään tapauksessa voi kysellä saaliista olisitko halunnut elää.

Siinä vaiheessa voin muuttaa mieleni kun eläin vastaa haluaako se elää vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saittehan te pässit sen sitten hengiltä! Suomalaiset ovat kaiken inhimillisen tuhoamisen erityisosaajia. Siihen se osaaminen sitten jääkin.

Jokuhan palstalle jo laittoikin hauskasti mursun vierailemien maiden erot reaktioissa, miten kaikkialla muualla otusta ihasteltiin ja ihmeteltiin, mutta Suomessa todettiin, että tapetaan se.

No tämähän se on suomessa tapana ollut jo pitkään. Näin joskus netissä videon, jossa (jossain ulkomailla, mutta en muista enää missä maassa) poliisit ja muut vapaaehtoiset auttoivat suohon uponneen hirven ylös, kovasti näkivät vaivaa sen eteen ja lopulta saivatkin sitten pelastettua. Suomen poliisi olisi varmasti vain ampunut hirven sinne suohon ja sanonut että problem solved.

Tämähän onkin ihan verrattavissa oleva tapaus, not. 😂 Olisit sinä mennyt antamaan tekohengitystä kuolevalle mursulle tai lappanut sille silakkaa suuhun, että olisi mursu saanut tehdä mahdollisimman pitkään kuolemaa siinä rannalla. Oi sinä suuri eläinasiantuntija ja eläintenystävä.

Kyllä kyllästyttää just sun kaltaiset kyynikot, joiden mielestä kuolema ja "armolaukaus" on muka "aina eläimen etu". Jos siltä eläimeltä voisi kysyä ja se saisi itse sanoa, niin takuuvarma olen, että se haluaisi elää. Eläimillä on vahva selviytysvaisto ja -tahto usein loppuun asti, ei ne halua kuolla pois koska on vähän kurjaa.  Ihan niin kuin et haluaisi sinäkään. Jos olisit laiha ja nälkiintynyt, ja vähän huonokuntoinen, ja sulta kysyttäis että mitäs jos ammutaan sut pois vaan, niin pääset täältä kärsimästä. Tuskinpa ajattelisit sen olevan jaloa ja armollista, kyllä taitaisi tulla ihan toisenlainen reaktio.

Lopeta jo se eläinten ihmillistäminen, tollo. Sitäpaitsi montako kertaa olet itse tehnyt aidosti kuolemaa ja voit lässyttää kokemuksen syvällä rintaäänellä jostain selviytymistahdosta? Ja vielä mursun vinkkelistä? Kuolevaa ihmistäkään ei tietyssä pisteessä enää hoideta, koska se ainoastaan lisää ihmisen kärsimystä. Sun sairaalloinen eläimen inhimillistäminen aiheuttaa niille ainoastaan tuskaa ja piste.

Eläimellä on tunteet ja elämänhalu siinä missä ihmiselläkin, sen toteaminen ei ole mitään "inhimillistämistä". Ja eläimen "inhimillistämisestä" valittavat ihmiset ovat aina nimenomaan niitä, jotka eivät eläimen elämää arvosta paskan vertaa. Useimmin ovat metsästäjiä, jotka saavat  itse ilonsa ja hupinsa eläinten tappamisesta ilman syytä. Silloinhan täytyy tietenkin perustella tätä toimintaa itselleen sillä, että eläimen on aina parempi kuolla pois. Ja silloin luonnollisesti myös ärsyttää, kun huomaa että muut eivät hyväksykää tällaista eläimen esineellistämistä, ja että muilla on empatiaa ja myötätuntoa myös villieläimiä kohtaan. Typerä öykkäröimisesi vain vahvistaa tämän arvauksen oikeaksi, "ja piste".

Tuntemani metsästäjät metsästävät kahdesta syystä: Kannanhoito (eli esim. hirvieläinten määrän rajoittaminen) ja ravinnonhankinta.

On oikeastaan ihan se ja sama mitä juuri tämä mursuyksilö ajatteli omasta tulevaisuudestaan. Sitä emme nimittäin voi saada tietää.

Se tiedetään, että sillä ei ollut enää hyvä olla. Se kärsi tilanteesta joka tapauksessa, autettiin tai ei. Oli ilmeistä, ettei sillä ollut enää mahdollisuuksia selviytyä itsenäisesti, se oli liian huonossa kunnossa.

Ammattilaiset myös arvioivat, ettei ollut kovin todennäköistä, että mursu pääsisi takaisin sellaiseen mursutyypilliseen elämään, jossa mursu lienee onnellisimmillaan.

Vaihtoehdot: Mursun viimeiset ajat ihmisen tökittävänä vai nopea loppu?

No, sinä olet sitä mieltä, että elämä aina ensin, kärsimyksen määrä ei voi koskaan olla suurempi kuin elämänhalu. Minä väitän, että voi olla toisinkin. Sellaista olen nähnyt omin silmin ihmisissä. Samalla tiedostan, että eläin ei välttämättä kykene ajattelemaan noin loogisesti ja pitkälle, joten se voikin tosiaan haluta elämänsä jatkuvan. Tosin tätä vastaan puhuu eläimien taipumus hakeutua kuolemaan syrjemmälle.

Ja ei, tämä mursu ei välttämättä tosiaan hakeutunut kuolemaan, koska olisi kuollut meressäkin ilman rasvakerrostaan.

t. eri

Se kuoli koska se ei saanut ruokaa. Koska niin sanotut "asiantuntijat" eivät antaneet sille ruokaa.

Tätä mursua oli yritetty ruokkia ruotsin puolella ja se kieltäytyi ruoasta, olisko pitänyt väkisin survoa safkaa kurkusta alas? Ja ennen nukutusta ei voi ruokkia ei ihmistä eikä eläintä, varmaan itsekkin kykenet ymmärtämään että miksei.

Koska sille annettiin väärää ruokaa ja samalla vielä härnättiin.

Ensiksi mursu syö yleensä muuta kuin kalaa. Joskus kalaa mutta yleensä simpukoita ja muita mereneläviä. Toisekseen mursua härnätään koko ajan. Eikai eläin syö kun se on streessaantunut siitä kun ihmisiä on ympärillä. Antaisi vaan paljon ruokaa joka paikkaan missä eläintä näkyy ja muuten antaa sen olla.

Koska mursut ovat lähellä sydäntäsi, mitä teet tänään ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi/hidastamiseksi osaltasi? Sehän se syy tähän viime kädessä on. Jäätiköt sulaa ja mursut menee sekaisin.

Jos mursuja jatkossa tänne eksyy, pitää varmaan kehittää systeemejä. Mutta parempi olisi, että eivät eksyisi, vaan suuntaisivat vaikka Islantiin, jossa niille olis elinmahdollisuuksia, ja josta ne on tapettu sukupuuttoon viikinkien toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kukaan ns eläinsuojelia tai muu taho ei nosta syytettä näille apuaan tarjoaville asiantuntijoille.

Naurettavia kommentteja nuo jos eläin osaisi puhua,ilm sen takia kun eläin ei osaa puhua niin ihminen on päättänyt puhua eläimen puolesta.Niin kauan kun näin tapahtuu että elukka puhuu ihmisen suulla jotain on pahasti pielessä.

Eläin on eläin sillä on eläimen vaisto joka koostuu lisääntymisvietistä,ruuan hankkimisesta jälkeläisilleenkin ja tietenkin elossa pysymisen vietti.Eläin elää pelkillä vieteillään ihan oikeasti sen aivoissa lyö muuten tyhjää.

Aivan naurettavia on siis edes ajatella jos eläimeltä kysyis se haluaa elää.

Vieteillään em petoeläin syö toisen eläimen se kuulu eläinten maailmaan,ei siinäkään tapauksessa voi kysellä saaliista olisitko halunnut elää.

Siinä vaiheessa voin muuttaa mieleni kun eläin vastaa haluaako se elää vai ei.

Kuulut ilmeisesti heihin, joille eläimet ovat pelkkiä robotteja.

Eläimillä on tunteet ja tietoisuus.

Ne eivät ole itsetuhoisia kuten ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kukaan ns eläinsuojelia tai muu taho ei nosta syytettä näille apuaan tarjoaville asiantuntijoille.

Naurettavia kommentteja nuo jos eläin osaisi puhua,ilm sen takia kun eläin ei osaa puhua niin ihminen on päättänyt puhua eläimen puolesta.Niin kauan kun näin tapahtuu että elukka puhuu ihmisen suulla jotain on pahasti pielessä.

Eläin on eläin sillä on eläimen vaisto joka koostuu lisääntymisvietistä,ruuan hankkimisesta jälkeläisilleenkin ja tietenkin elossa pysymisen vietti.Eläin elää pelkillä vieteillään ihan oikeasti sen aivoissa lyö muuten tyhjää.

Aivan naurettavia on siis edes ajatella jos eläimeltä kysyis se haluaa elää.

Vieteillään em petoeläin syö toisen eläimen se kuulu eläinten maailmaan,ei siinäkään tapauksessa voi kysellä saaliista olisitko halunnut elää.

Siinä vaiheessa voin muuttaa mieleni kun eläin vastaa haluaako se elää vai ei.

Kuulut ilmeisesti heihin, joille eläimet ovat pelkkiä robotteja.

Eläimillä on tunteet ja tietoisuus.

Ne eivät ole itsetuhoisia kuten ihmiset.

Lisään vielä, että me ihmiset tiedämme eläimistä loppujen lopuksi hyvin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saittehan te pässit sen sitten hengiltä! Suomalaiset ovat kaiken inhimillisen tuhoamisen erityisosaajia. Siihen se osaaminen sitten jääkin.

Jokuhan palstalle jo laittoikin hauskasti mursun vierailemien maiden erot reaktioissa, miten kaikkialla muualla otusta ihasteltiin ja ihmeteltiin, mutta Suomessa todettiin, että tapetaan se.

No tämähän se on suomessa tapana ollut jo pitkään. Näin joskus netissä videon, jossa (jossain ulkomailla, mutta en muista enää missä maassa) poliisit ja muut vapaaehtoiset auttoivat suohon uponneen hirven ylös, kovasti näkivät vaivaa sen eteen ja lopulta saivatkin sitten pelastettua. Suomen poliisi olisi varmasti vain ampunut hirven sinne suohon ja sanonut että problem solved.

Tämähän onkin ihan verrattavissa oleva tapaus, not. 😂 Olisit sinä mennyt antamaan tekohengitystä kuolevalle mursulle tai lappanut sille silakkaa suuhun, että olisi mursu saanut tehdä mahdollisimman pitkään kuolemaa siinä rannalla. Oi sinä suuri eläinasiantuntija ja eläintenystävä.

Kyllä kyllästyttää just sun kaltaiset kyynikot, joiden mielestä kuolema ja "armolaukaus" on muka "aina eläimen etu". Jos siltä eläimeltä voisi kysyä ja se saisi itse sanoa, niin takuuvarma olen, että se haluaisi elää. Eläimillä on vahva selviytysvaisto ja -tahto usein loppuun asti, ei ne halua kuolla pois koska on vähän kurjaa.  Ihan niin kuin et haluaisi sinäkään. Jos olisit laiha ja nälkiintynyt, ja vähän huonokuntoinen, ja sulta kysyttäis että mitäs jos ammutaan sut pois vaan, niin pääset täältä kärsimästä. Tuskinpa ajattelisit sen olevan jaloa ja armollista, kyllä taitaisi tulla ihan toisenlainen reaktio.

Lopeta jo se eläinten ihmillistäminen, tollo. Sitäpaitsi montako kertaa olet itse tehnyt aidosti kuolemaa ja voit lässyttää kokemuksen syvällä rintaäänellä jostain selviytymistahdosta? Ja vielä mursun vinkkelistä? Kuolevaa ihmistäkään ei tietyssä pisteessä enää hoideta, koska se ainoastaan lisää ihmisen kärsimystä. Sun sairaalloinen eläimen inhimillistäminen aiheuttaa niille ainoastaan tuskaa ja piste.

Eläimellä on tunteet ja elämänhalu siinä missä ihmiselläkin, sen toteaminen ei ole mitään "inhimillistämistä". Ja eläimen "inhimillistämisestä" valittavat ihmiset ovat aina nimenomaan niitä, jotka eivät eläimen elämää arvosta paskan vertaa. Useimmin ovat metsästäjiä, jotka saavat  itse ilonsa ja hupinsa eläinten tappamisesta ilman syytä. Silloinhan täytyy tietenkin perustella tätä toimintaa itselleen sillä, että eläimen on aina parempi kuolla pois. Ja silloin luonnollisesti myös ärsyttää, kun huomaa että muut eivät hyväksykää tällaista eläimen esineellistämistä, ja että muilla on empatiaa ja myötätuntoa myös villieläimiä kohtaan. Typerä öykkäröimisesi vain vahvistaa tämän arvauksen oikeaksi, "ja piste".

Tuntemani metsästäjät metsästävät kahdesta syystä: Kannanhoito (eli esim. hirvieläinten määrän rajoittaminen) ja ravinnonhankinta.

On oikeastaan ihan se ja sama mitä juuri tämä mursuyksilö ajatteli omasta tulevaisuudestaan. Sitä emme nimittäin voi saada tietää.

Se tiedetään, että sillä ei ollut enää hyvä olla. Se kärsi tilanteesta joka tapauksessa, autettiin tai ei. Oli ilmeistä, ettei sillä ollut enää mahdollisuuksia selviytyä itsenäisesti, se oli liian huonossa kunnossa.

Ammattilaiset myös arvioivat, ettei ollut kovin todennäköistä, että mursu pääsisi takaisin sellaiseen mursutyypilliseen elämään, jossa mursu lienee onnellisimmillaan.

Vaihtoehdot: Mursun viimeiset ajat ihmisen tökittävänä vai nopea loppu?

No, sinä olet sitä mieltä, että elämä aina ensin, kärsimyksen määrä ei voi koskaan olla suurempi kuin elämänhalu. Minä väitän, että voi olla toisinkin. Sellaista olen nähnyt omin silmin ihmisissä. Samalla tiedostan, että eläin ei välttämättä kykene ajattelemaan noin loogisesti ja pitkälle, joten se voikin tosiaan haluta elämänsä jatkuvan. Tosin tätä vastaan puhuu eläimien taipumus hakeutua kuolemaan syrjemmälle.

Ja ei, tämä mursu ei välttämättä tosiaan hakeutunut kuolemaan, koska olisi kuollut meressäkin ilman rasvakerrostaan.

t. eri

Se kuoli koska se ei saanut ruokaa. Koska niin sanotut "asiantuntijat" eivät antaneet sille ruokaa.

Tätä mursua oli yritetty ruokkia ruotsin puolella ja se kieltäytyi ruoasta, olisko pitänyt väkisin survoa safkaa kurkusta alas? Ja ennen nukutusta ei voi ruokkia ei ihmistä eikä eläintä, varmaan itsekkin kykenet ymmärtämään että miksei.

Koska sille annettiin väärää ruokaa ja samalla vielä härnättiin.

Ensiksi mursu syö yleensä muuta kuin kalaa. Joskus kalaa mutta yleensä simpukoita ja muita mereneläviä. Toisekseen mursua härnätään koko ajan. Eikai eläin syö kun se on streessaantunut siitä kun ihmisiä on ympärillä. Antaisi vaan paljon ruokaa joka paikkaan missä eläintä näkyy ja muuten antaa sen olla.

Tämä.

Lopettivat sen ja sanovat johtuvan anestesiasta.

TÄMÄ OLI UHANALAINEN HARVINAINEN ELÄIN, JONKA Mur, asta WHOon tulisi langettaa 10000 e sakot sen MURH, NNEELLE PIIKITTÄJÄLLE! NÄIN ETTÄ SE OLI KUOLLUT JO MAASSA, ei liikkunut enää, tyttö menee ja antaa piikkiä kokoajan lisää vaikka ei hengittänyt enää. Ajattelin, onko se kuollut? OLI!! Uskomatonta toilailua IDIOOTEILTA!

Uhanalaisen lajin taposta saa sakot tai vankeutta. Ne tulee säilyttää ja pitää elossa. Tämä oli harvinainen laji.

Vierailija kirjoitti:

Tod. näk. tääkin eläin on ilmastonmuutoksen uhri.

Joten, eläintenystävät, mitä oikeasti mielekästä teit sen asian eteen tänään?

Tai pikemminkin jätit tekemättä tai valitsit toisin?

Olen eläinrakas ja meillä on ollut aina eläimiä.

Olen ikäni ollut kasvissyöjä, koska en pysty syömään eläimiä.

Hyvin vähän käytän autoa ja elän hiljaista, rauhallista elämää luonnon keskellä. Kannatan sitä, että Kiina ym. pahimmat saastuttajat laitettaisiin boikottoon. En enää käytä lentokonetta.

Olen toiminut myös luonnonsuojeluaktivistina.

sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saittehan te pässit sen sitten hengiltä! Suomalaiset ovat kaiken inhimillisen tuhoamisen erityisosaajia. Siihen se osaaminen sitten jääkin.

Jokuhan palstalle jo laittoikin hauskasti mursun vierailemien maiden erot reaktioissa, miten kaikkialla muualla otusta ihasteltiin ja ihmeteltiin, mutta Suomessa todettiin, että tapetaan se.

No tämähän se on suomessa tapana ollut jo pitkään. Näin joskus netissä videon, jossa (jossain ulkomailla, mutta en muista enää missä maassa) poliisit ja muut vapaaehtoiset auttoivat suohon uponneen hirven ylös, kovasti näkivät vaivaa sen eteen ja lopulta saivatkin sitten pelastettua. Suomen poliisi olisi varmasti vain ampunut hirven sinne suohon ja sanonut että problem solved.

Tämähän onkin ihan verrattavissa oleva tapaus, not. 😂 Olisit sinä mennyt antamaan tekohengitystä kuolevalle mursulle tai lappanut sille silakkaa suuhun, että olisi mursu saanut tehdä mahdollisimman pitkään kuolemaa siinä rannalla. Oi sinä suuri eläinasiantuntija ja eläintenystävä.

Kyllä kyllästyttää just sun kaltaiset kyynikot, joiden mielestä kuolema ja "armolaukaus" on muka "aina eläimen etu". Jos siltä eläimeltä voisi kysyä ja se saisi itse sanoa, niin takuuvarma olen, että se haluaisi elää. Eläimillä on vahva selviytysvaisto ja -tahto usein loppuun asti, ei ne halua kuolla pois koska on vähän kurjaa.  Ihan niin kuin et haluaisi sinäkään. Jos olisit laiha ja nälkiintynyt, ja vähän huonokuntoinen, ja sulta kysyttäis että mitäs jos ammutaan sut pois vaan, niin pääset täältä kärsimästä. Tuskinpa ajattelisit sen olevan jaloa ja armollista, kyllä taitaisi tulla ihan toisenlainen reaktio.

Lopeta jo se eläinten ihmillistäminen, tollo. Sitäpaitsi montako kertaa olet itse tehnyt aidosti kuolemaa ja voit lässyttää kokemuksen syvällä rintaäänellä jostain selviytymistahdosta? Ja vielä mursun vinkkelistä? Kuolevaa ihmistäkään ei tietyssä pisteessä enää hoideta, koska se ainoastaan lisää ihmisen kärsimystä. Sun sairaalloinen eläimen inhimillistäminen aiheuttaa niille ainoastaan tuskaa ja piste.

Eläimellä on tunteet ja elämänhalu siinä missä ihmiselläkin, sen toteaminen ei ole mitään "inhimillistämistä". Ja eläimen "inhimillistämisestä" valittavat ihmiset ovat aina nimenomaan niitä, jotka eivät eläimen elämää arvosta paskan vertaa. Useimmin ovat metsästäjiä, jotka saavat  itse ilonsa ja hupinsa eläinten tappamisesta ilman syytä. Silloinhan täytyy tietenkin perustella tätä toimintaa itselleen sillä, että eläimen on aina parempi kuolla pois. Ja silloin luonnollisesti myös ärsyttää, kun huomaa että muut eivät hyväksykää tällaista eläimen esineellistämistä, ja että muilla on empatiaa ja myötätuntoa myös villieläimiä kohtaan. Typerä öykkäröimisesi vain vahvistaa tämän arvauksen oikeaksi, "ja piste".

Metsästäminenhän on juuri sitä mitä muutkin petoeläimet tekee luonnossa jatkuvasti, paljon enemmän se porukka yleensä arvostaa saaliiksi saamaansa eläintä kuin naapurin Jaska sitä kasvattipossua joka menetti koko elämänsä vain päätyäkseen Jaskan lautaselle.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kukaan ns eläinsuojelia tai muu taho ei nosta syytettä näille apuaan tarjoaville asiantuntijoille.

Naurettavia kommentteja nuo jos eläin osaisi puhua,ilm sen takia kun eläin ei osaa puhua niin ihminen on päättänyt puhua eläimen puolesta.Niin kauan kun näin tapahtuu että elukka puhuu ihmisen suulla jotain on pahasti pielessä.

Eläin on eläin sillä on eläimen vaisto joka koostuu lisääntymisvietistä,ruuan hankkimisesta jälkeläisilleenkin ja tietenkin elossa pysymisen vietti.Eläin elää pelkillä vieteillään ihan oikeasti sen aivoissa lyö muuten tyhjää.

Aivan naurettavia on siis edes ajatella jos eläimeltä kysyis se haluaa elää.

Vieteillään em petoeläin syö toisen eläimen se kuulu eläinten maailmaan,ei siinäkään tapauksessa voi kysellä saaliista olisitko halunnut elää.

Siinä vaiheessa voin muuttaa mieleni kun eläin vastaa haluaako se elää vai ei.

Ei pidä paikkaansa. Olet aivan väärässä. Hanki kissa vaikka niin tutustut luomakuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Uhanalaisen lajin taposta saa sakot tai vankeutta. Ne tulee säilyttää ja pitää elossa. Tämä oli harvinainen laji.

Näyttikö pärjäävän hienosti kotkalaisen omakotitalon pihalla?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kukaan ns eläinsuojelia tai muu taho ei nosta syytettä näille apuaan tarjoaville asiantuntijoille.

Naurettavia kommentteja nuo jos eläin osaisi puhua,ilm sen takia kun eläin ei osaa puhua niin ihminen on päättänyt puhua eläimen puolesta.Niin kauan kun näin tapahtuu että elukka puhuu ihmisen suulla jotain on pahasti pielessä.

Eläin on eläin sillä on eläimen vaisto joka koostuu lisääntymisvietistä,ruuan hankkimisesta jälkeläisilleenkin ja tietenkin elossa pysymisen vietti.Eläin elää pelkillä vieteillään ihan oikeasti sen aivoissa lyö muuten tyhjää.

Aivan naurettavia on siis edes ajatella jos eläimeltä kysyis se haluaa elää.

Vieteillään em petoeläin syö toisen eläimen se kuulu eläinten maailmaan,ei siinäkään tapauksessa voi kysellä saaliista olisitko halunnut elää.

Siinä vaiheessa voin muuttaa mieleni kun eläin vastaa haluaako se elää vai ei.

Kannattaisi ottaa asioista selvää. Eläimillä ei todellakaan lyö tyhjää. Vielä vähemmän kehittyneillä eläimillä niin kuin suurnisäkkäillä.

Mursu on tosiaankin määritelty vaarantuneeksi lajiksi.

Siis uhanalainen :(

Tuntuu tosi pahalta.

Ei ole mm. keskustan kärnälle kunniaksi, se, että huutaa somessa, että uhanalainen eläin pitää heti saada pois päiviltä.

Hävetköön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saittehan te pässit sen sitten hengiltä! Suomalaiset ovat kaiken inhimillisen tuhoamisen erityisosaajia. Siihen se osaaminen sitten jääkin.

Jokuhan palstalle jo laittoikin hauskasti mursun vierailemien maiden erot reaktioissa, miten kaikkialla muualla otusta ihasteltiin ja ihmeteltiin, mutta Suomessa todettiin, että tapetaan se.

No tämähän se on suomessa tapana ollut jo pitkään. Näin joskus netissä videon, jossa (jossain ulkomailla, mutta en muista enää missä maassa) poliisit ja muut vapaaehtoiset auttoivat suohon uponneen hirven ylös, kovasti näkivät vaivaa sen eteen ja lopulta saivatkin sitten pelastettua. Suomen poliisi olisi varmasti vain ampunut hirven sinne suohon ja sanonut että problem solved.

Tämähän onkin ihan verrattavissa oleva tapaus, not. 😂 Olisit sinä mennyt antamaan tekohengitystä kuolevalle mursulle tai lappanut sille silakkaa suuhun, että olisi mursu saanut tehdä mahdollisimman pitkään kuolemaa siinä rannalla. Oi sinä suuri eläinasiantuntija ja eläintenystävä.

Kyllä kyllästyttää just sun kaltaiset kyynikot, joiden mielestä kuolema ja "armolaukaus" on muka "aina eläimen etu". Jos siltä eläimeltä voisi kysyä ja se saisi itse sanoa, niin takuuvarma olen, että se haluaisi elää. Eläimillä on vahva selviytysvaisto ja -tahto usein loppuun asti, ei ne halua kuolla pois koska on vähän kurjaa.  Ihan niin kuin et haluaisi sinäkään. Jos olisit laiha ja nälkiintynyt, ja vähän huonokuntoinen, ja sulta kysyttäis että mitäs jos ammutaan sut pois vaan, niin pääset täältä kärsimästä. Tuskinpa ajattelisit sen olevan jaloa ja armollista, kyllä taitaisi tulla ihan toisenlainen reaktio.

Lopeta jo se eläinten ihmillistäminen, tollo. Sitäpaitsi montako kertaa olet itse tehnyt aidosti kuolemaa ja voit lässyttää kokemuksen syvällä rintaäänellä jostain selviytymistahdosta? Ja vielä mursun vinkkelistä? Kuolevaa ihmistäkään ei tietyssä pisteessä enää hoideta, koska se ainoastaan lisää ihmisen kärsimystä. Sun sairaalloinen eläimen inhimillistäminen aiheuttaa niille ainoastaan tuskaa ja piste.

Eläimellä on tunteet ja elämänhalu siinä missä ihmiselläkin, sen toteaminen ei ole mitään "inhimillistämistä". Ja eläimen "inhimillistämisestä" valittavat ihmiset ovat aina nimenomaan niitä, jotka eivät eläimen elämää arvosta paskan vertaa. Useimmin ovat metsästäjiä, jotka saavat  itse ilonsa ja hupinsa eläinten tappamisesta ilman syytä. Silloinhan täytyy tietenkin perustella tätä toimintaa itselleen sillä, että eläimen on aina parempi kuolla pois. Ja silloin luonnollisesti myös ärsyttää, kun huomaa että muut eivät hyväksykää tällaista eläimen esineellistämistä, ja että muilla on empatiaa ja myötätuntoa myös villieläimiä kohtaan. Typerä öykkäröimisesi vain vahvistaa tämän arvauksen oikeaksi, "ja piste".

Metsästäminenhän on juuri sitä mitä muutkin petoeläimet tekee luonnossa jatkuvasti, paljon enemmän se porukka yleensä arvostaa saaliiksi saamaansa eläintä kuin naapurin Jaska sitä kasvattipossua joka menetti koko elämänsä vain päätyäkseen Jaskan lautaselle.

Metsästäjät ovat pelkkiä hiviöitä. Ne metsästävät huvikseen ja käyttävät teknologiaa hyväkseen.

Metsästäisi ilman teknologiaa. Ilman aseita, puhelimia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tod. näk. tääkin eläin on ilmastonmuutoksen uhri.

Joten, eläintenystävät, mitä oikeasti mielekästä teit sen asian eteen tänään?

Tai pikemminkin jätit tekemättä tai valitsit toisin?

Olen eläinrakas ja meillä on ollut aina eläimiä.

Olen ikäni ollut kasvissyöjä, koska en pysty syömään eläimiä.

Hyvin vähän käytän autoa ja elän hiljaista, rauhallista elämää luonnon keskellä. Kannatan sitä, että Kiina ym. pahimmat saastuttajat laitettaisiin boikottoon. En enää käytä lentokonetta.

Olen toiminut myös luonnonsuojeluaktivistina.

sivusta

Kiina tuottaa vähemmän päästöjä per henkilö kuin Suomi.

Suomalaiset ovat yksiä maailman pahimpia saastuttajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhanalaisen lajin taposta saa sakot tai vankeutta. Ne tulee säilyttää ja pitää elossa. Tämä oli harvinainen laji.

Näyttikö pärjäävän hienosti kotkalaisen omakotitalon pihalla?

Miksi mursulle ei annettu esim. simpukoita?

Norjalainen tutkija sanoi, että antakaa sen olla rauhassa. Hän kertoi, että mursut voivat kulkea ihan maallakin jopa monta kilometriä. Mikä tämän homman nimi nyt oikein oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tod. näk. tääkin eläin on ilmastonmuutoksen uhri.

Joten, eläintenystävät, mitä oikeasti mielekästä teit sen asian eteen tänään?

Tai pikemminkin jätit tekemättä tai valitsit toisin?

Olen eläinrakas ja meillä on ollut aina eläimiä.

Olen ikäni ollut kasvissyöjä, koska en pysty syömään eläimiä.

Hyvin vähän käytän autoa ja elän hiljaista, rauhallista elämää luonnon keskellä. Kannatan sitä, että Kiina ym. pahimmat saastuttajat laitettaisiin boikottoon. En enää käytä lentokonetta.

Olen toiminut myös luonnonsuojeluaktivistina.

sivusta

Kiina tuottaa vähemmän päästöjä per henkilö kuin Suomi.

Suomalaiset ovat yksiä maailman pahimpia saastuttajia.

Kiina ja Intia saastuttavat käsittääkseni kyllä eniten. Lisäksi aivan älytöntä enää edes tuottaa tuollaista määrää rihkamaa, puhumattakaan siitä, että kaikki muovojätteet ym. kipataan mereen.

Suomalaiset ovat kansa, jotka tosiaankin kuluttuvat aivan liikaa maapallon luonnonvaroja.