Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Mursu lopetetaan tai siirretään Korkeasaareen
19.07.2022 |
Voi ressukkaa. Toivottavasti ottaisivat nyt hoitoon. Huomaa kyllä että tavallisilla eläinlääkäreillä ei ole mitään tietoa villieläimistä kun arvioivat sen ensin hyväkuntoiseksi..
Kommentit (887)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo iltasanomista lähetettiin hyvää kuvaa ja läheltä. Siellä on nyt kuorma-autossa lähtöön valmiina.
IS hoiti hienosti sen minkä julkinen palvelu ei.
Eikö is videon juontaja sanonut jotenkin niin, ettei ole varma saako tässä olla mutta on silti kun kukaan ei ole tullut valittamaankaan :D yle on jossain pusikossa kuvaamassa historiallista hetkeä josta ei saa mitään selvää...
Miksi siellä on kukaan?
Minusta on törkeätä kuvata toisen yksityisaluetta valtakunnaliseen telkkariin.
Miksi joku antaa alapeukut tälle?
Tuossa kuvattiin yksityisaluetta tuntikaupalla. Se on törkeätä!
Tietenkään ei pitäisi kuvata niin että jonkun piha, jopa kuisti ym. näkyy. Paitsi jos ovat saaneet luvan talon omistajalta/asukkaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on aika vanha jo. Mutta Korkeasaaressa sitä vain hoidetaan, kunnes voidaan palauttaa luontoon. Eli ei se jää eläintarhaan.
KOITTAKAA NYT TAJUTA, ETTÄ SITÄ EI KOSKAAN PALAUTETA LUONTOON. Näin on jo useaan otteeseen kerrottu. Ääliöt pseudo-eläinrakkaat sai mitä halusi. Vankeudessa ahdistumista ja kärsimistä, kunnes mursu kuolee pois. Onneksi ei tule elämään kauaa, on niin huonokuntoinen.
Kyllä palautetaan. Korkeasaaresta näin sanottu. Mitään muuta en ole lukenut. Yritä pärjätä ton vihasi kanssa. Onneksi on hyvyyttä olemassa.
Korkeasaaren mukaan mursu voi hyvin vielä puoli päivää sitten.
Sitten se maagisesti oli laihtunut satoja kiloja muutamassa tunnissa. Mahtaa olla hyvä laihdutus mursulla?
Katselin aluksi eri kanavia mutta totesin että iltasanomat oli paraa
Voi raukka mursu. Tuli tekemään rauhassa kuolemaa lämpimälle nurmikolle. Olisi saanut kohtuu mukavan kuoleman verrattuna, että joku petoeläin olisi raadellut, jäänyt verkkoihin kiinni tmv.
Nyt sitten roudataan Korkeasaareen sille varattuun halliin! Kaikki kunnia korkeasaarelle, että näkevät noin ison vaivan tuon eteen vaikka itsekkin varmasti tietävät, että lopettaminen olisi ollut armollisin. Tuolla mediahuomiolla vaan mahdoton päätös tehtäväksi.
Norjaan tuota ei varmasti enään roudata (varmaan jotain häikkää ylipäätään, että tänne on edes eksynyt), eikä sitä itämereenkään lasketa vieraseläimenä, eikä pidäkkään!
Tavallaan ihanaa, että ihmiset on noin kiinnostuneita, mutta valitettavasti tän mediahuomion vaikutuksesta loppu on aika surullinen. Kunnan ell olis vaan pitänyt tehdä lopettamispäätös, jolloin korkeasaarta ei olisi tuohon sotkettu (Korkeasaaren ell taas ei oo lopetuspäätöstä tehdä). Mutta ymmärrän kyllä miksi kunnan ell:kään ei sitä halunnut tehdä, ois vaan saanut vaikka millaiset hullut niskaansa vainoamaan...:(
Toivotaan, että nukahtaa viimeiselle unelleen matkalla <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo iltasanomista lähetettiin hyvää kuvaa ja läheltä. Siellä on nyt kuorma-autossa lähtöön valmiina.
IS hoiti hienosti sen minkä julkinen palvelu ei.
Eikö is videon juontaja sanonut jotenkin niin, ettei ole varma saako tässä olla mutta on silti kun kukaan ei ole tullut valittamaankaan :D yle on jossain pusikossa kuvaamassa historiallista hetkeä josta ei saa mitään selvää...
Miksi siellä on kukaan?
Minusta on törkeätä kuvata toisen yksityisaluetta valtakunnaliseen telkkariin.
Miksi joku antaa alapeukut tälle?
Tuossa kuvattiin yksityisaluetta tuntikaupalla. Se on törkeätä!
Pihaa saa kuvata, ihmisiä ei.
Yksityistä pihaa ja asuntojen ikkunoita EI SAA kuvata. Se on yksityisyyden suojaama alue.
YLE: Mursu lähti kohti villieläinsairaalaa huonokuntoisena, kertoo Korkeasaaren asiantuntija – "Nukutus on aina riski ja myös kuljetus on aina riski"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittajat kusi ja pasko miehen pihalla kesken operaation ;D
Nyt kun miettii, niin mursun toiminta vaikuttaa sekavalta. Ilmeisesti mennyt piiloon kuolemaan, niin kuin esimerkiksi kissat ja monet muut eläimet tekevät.
Jos on nälkiintynyt, niin ei joko ole pystynyt ruokkimaan itseään tai sitten ei halua edes enää syödä. Sitäkin sairaat eläimet tekevät.
Vaikka täällä oli joku hakemassa 100kg sinisimpukoita kaupasta, niin ei eläin välttämättä edes halua syödä.
Saa nähdä selviääkö nukutuksesta tai matkasta eläinsairaalaan.
Jos selviää, tekevät verikokeet yms muut testit ja päättävät sitten onko järkeä hoitaa. Eläinsairaalakin joutuu valitsemaan hoidetaanko yksi eläin vai sata muuta. Syövät, aivokasvaimet yms muut isot ja vaikeat jätetään varmaankin hoitamatta, kun kyseessä ei ole uhanalainen eläin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleekohan Korkeasaaresta uutislähetystä?
Eläin on perillä jo ennen kuin vuorokausi vaihtuu. Päivystääkö eläinlääkäri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo iltasanomista lähetettiin hyvää kuvaa ja läheltä. Siellä on nyt kuorma-autossa lähtöön valmiina.
IS hoiti hienosti sen minkä julkinen palvelu ei.
Eikö is videon juontaja sanonut jotenkin niin, ettei ole varma saako tässä olla mutta on silti kun kukaan ei ole tullut valittamaankaan :D yle on jossain pusikossa kuvaamassa historiallista hetkeä josta ei saa mitään selvää...
Miksi siellä on kukaan?
Minusta on törkeätä kuvata toisen yksityisaluetta valtakunnaliseen telkkariin.
Miksi joku antaa alapeukut tälle?
Tuossa kuvattiin yksityisaluetta tuntikaupalla. Se on törkeätä!
Pihaa saa kuvata, ihmisiä ei.
Yksityistä pihaa ja asuntojen ikkunoita EI SAA kuvata. Se on yksityisyyden suojaama alue.
Itseasiassa saa kunhan tarkoitus ei ole kuvata asunnon sisälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo iltasanomista lähetettiin hyvää kuvaa ja läheltä. Siellä on nyt kuorma-autossa lähtöön valmiina.
IS hoiti hienosti sen minkä julkinen palvelu ei.
Eikö is videon juontaja sanonut jotenkin niin, ettei ole varma saako tässä olla mutta on silti kun kukaan ei ole tullut valittamaankaan :D yle on jossain pusikossa kuvaamassa historiallista hetkeä josta ei saa mitään selvää...
Miksi siellä on kukaan?
Minusta on törkeätä kuvata toisen yksityisaluetta valtakunnaliseen telkkariin.
Miksi joku antaa alapeukut tälle?
Tuossa kuvattiin yksityisaluetta tuntikaupalla. Se on törkeätä!
Pihaa saa kuvata, ihmisiä ei.
Yksityistä pihaa ja asuntojen ikkunoita EI SAA kuvata. Se on yksityisyyden suojaama alue.
Pihaa saa kuvata. Miten muuten selittäisit kaikki kuvat esim uutisissa, lehdissä, googlessa? Piha saa kuvata lain mukaan, mutta siellä olevia iihmisiä ei.
Vierailija kirjoitti:
Voi raukka mursu. Tuli tekemään rauhassa kuolemaa lämpimälle nurmikolle. Olisi saanut kohtuu mukavan kuoleman verrattuna, että joku petoeläin olisi raadellut, jäänyt verkkoihin kiinni tmv.
Nyt sitten roudataan Korkeasaareen sille varattuun halliin! Kaikki kunnia korkeasaarelle, että näkevät noin ison vaivan tuon eteen vaikka itsekkin varmasti tietävät, että lopettaminen olisi ollut armollisin. Tuolla mediahuomiolla vaan mahdoton päätös tehtäväksi.Norjaan tuota ei varmasti enään roudata (varmaan jotain häikkää ylipäätään, että tänne on edes eksynyt), eikä sitä itämereenkään lasketa vieraseläimenä, eikä pidäkkään!
Tavallaan ihanaa, että ihmiset on noin kiinnostuneita, mutta valitettavasti tän mediahuomion vaikutuksesta loppu on aika surullinen. Kunnan ell olis vaan pitänyt tehdä lopettamispäätös, jolloin korkeasaarta ei olisi tuohon sotkettu (Korkeasaaren ell taas ei oo lopetuspäätöstä tehdä). Mutta ymmärrän kyllä miksi kunnan ell:kään ei sitä halunnut tehdä, ois vaan saanut vaikka millaiset hullut niskaansa vainoamaan...:(
Toivotaan, että nukahtaa viimeiselle unelleen matkalla <3
Höpönlöpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi piti olla noin jäätävän iso rekka kuljettamiseen? Tuonnehan olisi mahtunut varmaan 30 tuollaista häkkiä.
Milläs olisit nostanut tonnin elukan ton häkin kanssa johonkin Hiaceen?
Kestäisikö Hiace minkä kuorman? En jaksa tutkia.
Viime viikolla kuvattu mursu oli keltahampainen ja tällä valkoiset hampaat. Taitaa mursuja olla kaksi, tämä otus paljon laihempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on aika vanha jo. Mutta Korkeasaaressa sitä vain hoidetaan, kunnes voidaan palauttaa luontoon. Eli ei se jää eläintarhaan.
KOITTAKAA NYT TAJUTA, ETTÄ SITÄ EI KOSKAAN PALAUTETA LUONTOON. Näin on jo useaan otteeseen kerrottu. Ääliöt pseudo-eläinrakkaat sai mitä halusi. Vankeudessa ahdistumista ja kärsimistä, kunnes mursu kuolee pois. Onneksi ei tule elämään kauaa, on niin huonokuntoinen.
Kyllä palautetaan. Korkeasaaresta näin sanottu. Mitään muuta en ole lukenut. Yritä pärjätä ton vihasi kanssa. Onneksi on hyvyyttä olemassa.
Korkeasaaren mukaan mursu voi hyvin vielä puoli päivää sitten.
Sitten se maagisesti oli laihtunut satoja kiloja muutamassa tunnissa. Mahtaa olla hyvä laihdutus mursulla?
Paljonkohan kaloreita mursu kuluttaa päivässä? Paljonko itse kuluttaisit jos uisit Kotkaan?
Miten metsässä erottaa mursun jäljet kotiin lähikapakasta ryömimällä tulleen isohampaisen naapurin eukon jäljistä?
Rangaistavaa on vain nimenomaan henkilön salakuvaaminen, eli tyhjän tilan, esineen, rakennuksen tai eläimen salakuvaaminen ei ole rangaistavaa.
Pihaa saa kuvata niin paljon kun haluaa kunhan ei kuvaa ikkunoista sisälle tai pihalla olevia ihmisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo iltasanomista lähetettiin hyvää kuvaa ja läheltä. Siellä on nyt kuorma-autossa lähtöön valmiina.
IS hoiti hienosti sen minkä julkinen palvelu ei.
Eikö is videon juontaja sanonut jotenkin niin, ettei ole varma saako tässä olla mutta on silti kun kukaan ei ole tullut valittamaankaan :D yle on jossain pusikossa kuvaamassa historiallista hetkeä josta ei saa mitään selvää...
Miksi siellä on kukaan?
Minusta on törkeätä kuvata toisen yksityisaluetta valtakunnaliseen telkkariin.
Miksi joku antaa alapeukut tälle?
Tuossa kuvattiin yksityisaluetta tuntikaupalla. Se on törkeätä!
Pihaa saa kuvata, ihmisiä ei.
Muistan lukeneeni, että aina saa kuvata kadulta käsin. Kuvaaminen ilmeisesti sallittua. Toinen juttu, kuinka asia vietäisiin julkisuuteen,
Alue: Aihe vapaa
Pihaa saa kuvata, ihmisiä ei.