Yle: Mursu lopetetaan tai siirretään Korkeasaareen

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti jos mursu vielä huomenna hengissä, niin ei ahdistu kovin vankeusoloista. Taitaa saada lievästi rauhoittavaa sitten seuraavat päivät. Ainakin saa ravintoliuokset virtaamaan ellei jo rekassa laitettu tippaan, Good luck walirus.

Tippaan?

Jestas että täällä on todellisuudesta vieraantuneita eläintenystäviä paikalla!

Ei kukaan tuolle mursulle pahaa toivo, mutta ei, sitä ei varmasti ole laitettu tippaan. Tiukkaa teki saada se ylipäätään autoon.

Vierailija kirjoitti:

Viime viikolla kuvattu mursu oli keltahampainen ja tällä valkoiset hampaat. Taitaa mursuja olla kaksi, tämä otus paljon laihempi.

Mursulla on hyvänä tuntomerkkinä se, että sen pitkät hampaat osuu loppupäästä melkein yhteen, mikä on aika poikkeuksellista.

Ja tällä mursulla oli jossain vaiheessa (Haminassa?) vielä mutaa hampaissaan kun oli sieltä merenpohjasta ruokaa noukkinut ilmeisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo iltasanomista lähetettiin hyvää kuvaa ja läheltä. Siellä on nyt kuorma-autossa lähtöön valmiina. 

IS hoiti hienosti sen minkä julkinen palvelu ei.

Eikö is videon juontaja sanonut jotenkin niin, ettei ole varma saako tässä olla mutta on silti kun kukaan ei ole tullut valittamaankaan :D yle on jossain pusikossa kuvaamassa historiallista hetkeä josta ei saa mitään selvää...

Miksi siellä on kukaan?

Minusta on törkeätä kuvata toisen yksityisaluetta valtakunnaliseen telkkariin.

Miksi joku antaa alapeukut tälle?

Tuossa kuvattiin yksityisaluetta tuntikaupalla. Se on törkeätä!

Pihaa saa kuvata, ihmisiä ei.

Yksityistä pihaa ja asuntojen ikkunoita EI SAA kuvata. Se on yksityisyyden suojaama alue.

Pihaa saa kuvata. Miten muuten selittäisit kaikki kuvat esim uutisissa, lehdissä, googlessa? Piha saa kuvata lain mukaan, mutta siellä olevia iihmisiä ei. 

Kotipihaa ei saa kuvata. Laki on hyvin yksiselitteinen. Asunto, omakotitalon piha, käymälät, pukeutumistilat ja pukukopit kuuluvat sellaisiin tiloihin, joissa ei saa kuvata.

Vierailija kirjoitti:

Viime viikolla kuvattu mursu oli keltahampainen ja tällä valkoiset hampaat. Taitaa mursuja olla kaksi, tämä otus paljon laihempi.

Taisi nähdä itsestään otetut kuvat ja käydä valkaisussa tässä välissä..

Vierailija kirjoitti:

Rangaistavaa on vain nimenomaan henkilön salakuvaaminen, eli tyhjän tilan, esineen, rakennuksen tai eläimen salakuvaaminen ei ole rangaistavaa.

Pihaa saa kuvata niin paljon kun haluaa kunhan ei kuvaa ikkunoista sisälle tai pihalla olevia ihmisiä

Asunto, omakotitalon piha, käymälät, pukeutumistilat ja pukukopit kuuluvat sellaisiin tiloihin, joissa ei saa kuvata.

Vierailija kirjoitti:

Viime viikolla kuvattu mursu oli keltahampainen ja tällä valkoiset hampaat. Taitaa mursuja olla kaksi, tämä otus paljon laihempi.

No tämä yksilö tuntui mieltyneen ihmiselämän mukavuuksiin, teki jo lähempää tuttavuutta veneen, mattotelineen ja kenties muidenkin kapinoiden kanssa. Onko varmuutta, ettei olisi matkalla päässyt käsiksi esimerkiksi jonkun matkaveneen kyydistä pudonneeseen valkaisevaan hammastahnaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aika vanha jo. Mutta Korkeasaaressa sitä vain hoidetaan, kunnes voidaan palauttaa luontoon. Eli ei se jää eläintarhaan.

KOITTAKAA NYT TAJUTA, ETTÄ SITÄ EI KOSKAAN PALAUTETA LUONTOON. Näin on jo useaan otteeseen kerrottu. Ääliöt pseudo-eläinrakkaat sai mitä halusi. Vankeudessa ahdistumista ja kärsimistä, kunnes mursu kuolee pois. Onneksi ei tule elämään kauaa, on niin huonokuntoinen.

Kyllä palautetaan. Korkeasaaresta näin sanottu. Mitään muuta en ole lukenut. Yritä pärjätä ton vihasi kanssa. Onneksi on hyvyyttä olemassa.

Korkeasaaren mukaan mursu voi hyvin vielä puoli päivää sitten.

Sitten se maagisesti oli laihtunut satoja kiloja muutamassa tunnissa. Mahtaa olla hyvä laihdutus mursulla?

Paljonkohan kaloreita mursu kuluttaa päivässä? Paljonko itse kuluttaisit jos uisit Kotkaan?

Uiminen vie paljon kaloreita. Tsekatkaa Phelpsin aamupala siitä juutuubista. Eri asia on, uiko kovaa, vai kelluttelee kevyellä selkäuinnilla. Sukeltaminenkin on kevyttä delfareilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo iltasanomista lähetettiin hyvää kuvaa ja läheltä. Siellä on nyt kuorma-autossa lähtöön valmiina. 

IS hoiti hienosti sen minkä julkinen palvelu ei.

Eikö is videon juontaja sanonut jotenkin niin, ettei ole varma saako tässä olla mutta on silti kun kukaan ei ole tullut valittamaankaan :D yle on jossain pusikossa kuvaamassa historiallista hetkeä josta ei saa mitään selvää...

Miksi siellä on kukaan?

Minusta on törkeätä kuvata toisen yksityisaluetta valtakunnaliseen telkkariin.

Miksi joku antaa alapeukut tälle?

Tuossa kuvattiin yksityisaluetta tuntikaupalla. Se on törkeätä!

Pihaa saa kuvata, ihmisiä ei.

Yksityistä pihaa ja asuntojen ikkunoita EI SAA kuvata. Se on yksityisyyden suojaama alue.

Pihaa saa kuvata. Miten muuten selittäisit kaikki kuvat esim uutisissa, lehdissä, googlessa? Piha saa kuvata lain mukaan, mutta siellä olevia iihmisiä ei. 

Kotipihaa ei saa kuvata. Laki on hyvin yksiselitteinen. Asunto, omakotitalon piha, käymälät, pukeutumistilat ja pukukopit kuuluvat sellaisiin tiloihin, joissa ei saa kuvata.

Tätä pihaa saa kuvata. Lukisit paremmin uutiset. Omistaja on täysin tietoinen asiasta. Kutsuu itseään mursukeisariksi. Pihalla kuulemma ok kävellä ja ym.

Että yritä rauhoittua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aika vanha jo. Mutta Korkeasaaressa sitä vain hoidetaan, kunnes voidaan palauttaa luontoon. Eli ei se jää eläintarhaan.

KOITTAKAA NYT TAJUTA, ETTÄ SITÄ EI KOSKAAN PALAUTETA LUONTOON. Näin on jo useaan otteeseen kerrottu. Ääliöt pseudo-eläinrakkaat sai mitä halusi. Vankeudessa ahdistumista ja kärsimistä, kunnes mursu kuolee pois. Onneksi ei tule elämään kauaa, on niin huonokuntoinen.

Kyllä palautetaan. Korkeasaaresta näin sanottu. Mitään muuta en ole lukenut. Yritä pärjätä ton vihasi kanssa. Onneksi on hyvyyttä olemassa.

Korkeasaaren mukaan mursu voi hyvin vielä puoli päivää sitten.

Sitten se maagisesti oli laihtunut satoja kiloja muutamassa tunnissa. Mahtaa olla hyvä laihdutus mursulla?

Paljonkohan kaloreita mursu kuluttaa päivässä? Paljonko itse kuluttaisit jos uisit Kotkaan?

Ei se minnekkään ollut uinut. Se maksasi siinä samassa paikassa. Ota nyt asioista selvää. Korkeasaaren asiantuntija sanoi että se näyttää hyvinvoivalta kun se makasi tuossa pihalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo iltasanomista lähetettiin hyvää kuvaa ja läheltä. Siellä on nyt kuorma-autossa lähtöön valmiina. 

IS hoiti hienosti sen minkä julkinen palvelu ei.

Eikö is videon juontaja sanonut jotenkin niin, ettei ole varma saako tässä olla mutta on silti kun kukaan ei ole tullut valittamaankaan :D yle on jossain pusikossa kuvaamassa historiallista hetkeä josta ei saa mitään selvää...

Miksi siellä on kukaan?

Minusta on törkeätä kuvata toisen yksityisaluetta valtakunnaliseen telkkariin.

Miksi joku antaa alapeukut tälle?

Tuossa kuvattiin yksityisaluetta tuntikaupalla. Se on törkeätä!

Pihaa saa kuvata, ihmisiä ei.

Yksityistä pihaa ja asuntojen ikkunoita EI SAA kuvata. Se on yksityisyyden suojaama alue.

Pihaa saa kuvata. Miten muuten selittäisit kaikki kuvat esim uutisissa, lehdissä, googlessa? Piha saa kuvata lain mukaan, mutta siellä olevia iihmisiä ei. 

Kotipihaa ei saa kuvata. Laki on hyvin yksiselitteinen. Asunto, omakotitalon piha, käymälät, pukeutumistilat ja pukukopit kuuluvat sellaisiin tiloihin, joissa ei saa kuvata.

Edelleen höpöhpö. Pihaa saa kuvata.  Kerrotko mitä lakia rikot pihan kuvaamisella kun esim salakatselu ulottuu vain ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo iltasanomista lähetettiin hyvää kuvaa ja läheltä. Siellä on nyt kuorma-autossa lähtöön valmiina. 

IS hoiti hienosti sen minkä julkinen palvelu ei.

Eikö is videon juontaja sanonut jotenkin niin, ettei ole varma saako tässä olla mutta on silti kun kukaan ei ole tullut valittamaankaan :D yle on jossain pusikossa kuvaamassa historiallista hetkeä josta ei saa mitään selvää...

Miksi siellä on kukaan?

Minusta on törkeätä kuvata toisen yksityisaluetta valtakunnaliseen telkkariin.

Miksi joku antaa alapeukut tälle?

Tuossa kuvattiin yksityisaluetta tuntikaupalla. Se on törkeätä!

Pihaa saa kuvata, ihmisiä ei.

Yksityistä pihaa ja asuntojen ikkunoita EI SAA kuvata. Se on yksityisyyden suojaama alue.

Pihaa saa kuvata. Miten muuten selittäisit kaikki kuvat esim uutisissa, lehdissä, googlessa? Piha saa kuvata lain mukaan, mutta siellä olevia iihmisiä ei. 

Vähän eri asia kuvata (pitkä aika) livelähetystä. Ja kun kuvaa liveä, miten voi välttää kuvaamasta mahdollisia ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aika vanha jo. Mutta Korkeasaaressa sitä vain hoidetaan, kunnes voidaan palauttaa luontoon. Eli ei se jää eläintarhaan.

KOITTAKAA NYT TAJUTA, ETTÄ SITÄ EI KOSKAAN PALAUTETA LUONTOON. Näin on jo useaan otteeseen kerrottu. Ääliöt pseudo-eläinrakkaat sai mitä halusi. Vankeudessa ahdistumista ja kärsimistä, kunnes mursu kuolee pois. Onneksi ei tule elämään kauaa, on niin huonokuntoinen.

Kyllä palautetaan. Korkeasaaresta näin sanottu. Mitään muuta en ole lukenut. Yritä pärjätä ton vihasi kanssa. Onneksi on hyvyyttä olemassa.

Korkeasaaren mukaan mursu voi hyvin vielä puoli päivää sitten.

Sitten se maagisesti oli laihtunut satoja kiloja muutamassa tunnissa. Mahtaa olla hyvä laihdutus mursulla?

Paljonkohan kaloreita mursu kuluttaa päivässä? Paljonko itse kuluttaisit jos uisit Kotkaan?

Hmm.. onko syy mun ylipainoon se, etten oo koskaan tajunnut yrittää uimalla Kotkaan? Siis mursu laihtui Kotkaan uimalla satoja kiloja, mikä on siis kymmenen tai useampiakin prosentteja sen elopainosta? Mä voisin siis kans päästä normimittoihin vain uimalla Kotkaan.. yhdessä aamupäivässä?

Mistä pitää aloittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aika vanha jo. Mutta Korkeasaaressa sitä vain hoidetaan, kunnes voidaan palauttaa luontoon. Eli ei se jää eläintarhaan.

KOITTAKAA NYT TAJUTA, ETTÄ SITÄ EI KOSKAAN PALAUTETA LUONTOON. Näin on jo useaan otteeseen kerrottu. Ääliöt pseudo-eläinrakkaat sai mitä halusi. Vankeudessa ahdistumista ja kärsimistä, kunnes mursu kuolee pois. Onneksi ei tule elämään kauaa, on niin huonokuntoinen.

Kyllä palautetaan. Korkeasaaresta näin sanottu. Mitään muuta en ole lukenut. Yritä pärjätä ton vihasi kanssa. Onneksi on hyvyyttä olemassa.

Korkeasaaren mukaan mursu voi hyvin vielä puoli päivää sitten.

Sitten se maagisesti oli laihtunut satoja kiloja muutamassa tunnissa. Mahtaa olla hyvä laihdutus mursulla?

Paljonkohan kaloreita mursu kuluttaa päivässä? Paljonko itse kuluttaisit jos uisit Kotkaan?

Uiminen vie paljon kaloreita. Tsekatkaa Phelpsin aamupala siitä juutuubista. Eri asia on, uiko kovaa, vai kelluttelee kevyellä selkäuinnilla. Sukeltaminenkin on kevyttä delfareilla.

Jokainen uimari nauraa 50m sukellukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti jos mursu vielä huomenna hengissä, niin ei ahdistu kovin vankeusoloista. Taitaa saada lievästi rauhoittavaa sitten seuraavat päivät. Ainakin saa ravintoliuokset virtaamaan ellei jo rekassa laitettu tippaan, Good luck walirus.

Tippaan?

Jestas että täällä on todellisuudesta vieraantuneita eläintenystäviä paikalla!

Ei kukaan tuolle mursulle pahaa toivo, mutta ei, sitä ei varmasti ole laitettu tippaan. Tiukkaa teki saada se ylipäätään autoon.

Itselläsi ei taida olla mitään käsitystä eläinlääkinnästä.

Eläinparka joutui raahautumaan asuintalon pihapiiriin saadakseen apua. Uskon viranomaisten ja eläinlääkäreiden toivoneen sen menehtyvän kaikessa hiljaisuudessa merelle ja painuvan pohjaan kenenkään huomaamatta, koska nukuttaminen on riski ja median on pelätty revittelevän tapahtuneella, jos mursu kuolee kesken siirron nukutettuna. Mitään muuta mahdollisuutta ei kuitenkaan ollut kuin edes yrittää auttaa mursua, koska se on niin heikossa kunnossa ja silti vaarallinen ihmisille kokonsa takia. Eläin saattaa menehtyä ennen Korkeasaaren eläinhoitolaa, mutta ainakaan se ei enää kärsi.

Olen myös miettinyt voiko mursua enää siirtää lähemmäs oikeaa asuinaluetta, vaikka se toipuisi Korkeasaaressa, jos pelätään sen saattavan levittää matkan varrella tarttuneita tauteja mursupopulaatioon.

Mitä ne tekee jos löytyy lisää mursuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo iltasanomista lähetettiin hyvää kuvaa ja läheltä. Siellä on nyt kuorma-autossa lähtöön valmiina. 

IS hoiti hienosti sen minkä julkinen palvelu ei.

Eikö is videon juontaja sanonut jotenkin niin, ettei ole varma saako tässä olla mutta on silti kun kukaan ei ole tullut valittamaankaan :D yle on jossain pusikossa kuvaamassa historiallista hetkeä josta ei saa mitään selvää...

Miksi siellä on kukaan?

Minusta on törkeätä kuvata toisen yksityisaluetta valtakunnaliseen telkkariin.

Miksi joku antaa alapeukut tälle?

Tuossa kuvattiin yksityisaluetta tuntikaupalla. Se on törkeätä!

Pihaa saa kuvata, ihmisiä ei.

Yksityistä pihaa ja asuntojen ikkunoita EI SAA kuvata. Se on yksityisyyden suojaama alue.

Pihaa saa kuvata. Miten muuten selittäisit kaikki kuvat esim uutisissa, lehdissä, googlessa? Piha saa kuvata lain mukaan, mutta siellä olevia iihmisiä ei. 

Kotipihaa ei saa kuvata. Laki on hyvin yksiselitteinen. Asunto, omakotitalon piha, käymälät, pukeutumistilat ja pukukopit kuuluvat sellaisiin tiloihin, joissa ei saa kuvata.

Siellä on google mapsissa aika monta miljoonaa pihaa kuvattuna.

Mursumummo viedään vanhainkotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo iltasanomista lähetettiin hyvää kuvaa ja läheltä. Siellä on nyt kuorma-autossa lähtöön valmiina. 

IS hoiti hienosti sen minkä julkinen palvelu ei.

Eikö is videon juontaja sanonut jotenkin niin, ettei ole varma saako tässä olla mutta on silti kun kukaan ei ole tullut valittamaankaan :D yle on jossain pusikossa kuvaamassa historiallista hetkeä josta ei saa mitään selvää...

Miksi siellä on kukaan?

Minusta on törkeätä kuvata toisen yksityisaluetta valtakunnaliseen telkkariin.

Miksi joku antaa alapeukut tälle?

Tuossa kuvattiin yksityisaluetta tuntikaupalla. Se on törkeätä!

Pihaa saa kuvata, ihmisiä ei.

Yksityistä pihaa ja asuntojen ikkunoita EI SAA kuvata. Se on yksityisyyden suojaama alue.

Pihaa saa kuvata. Miten muuten selittäisit kaikki kuvat esim uutisissa, lehdissä, googlessa? Piha saa kuvata lain mukaan, mutta siellä olevia iihmisiä ei. 

Kotipihaa ei saa kuvata. Laki on hyvin yksiselitteinen. Asunto, omakotitalon piha, käymälät, pukeutumistilat ja pukukopit kuuluvat sellaisiin tiloihin, joissa ei saa kuvata.

Edelleen höpöhpö. Pihaa saa kuvata.  Kerrotko mitä lakia rikot pihan kuvaamisella kun esim salakatselu ulottuu vain ihmisiin.

Se, että jokin on Suomen laissa sallittu, ei tarkoita, että se olisi välttämättä oikein. Voi myös miettiä mikä on hyvien tapojen mukaista

ja miltä oma toiminta toisesta voi tuntua/toiseen vaikuttaa.

- eri

Aa, isäntä tosiaan lähti pakoon mediaa.