Saksalaislehti: Saksa voi vaatia Fortumilta jopa viittä miljardia euroa Uniperin pilkkomisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde Maikkari kirjoitti:

Saksa ei salli Uniperin maksattaa korkeaa kaasun hintaa kansalaisillaan

Saksassa on jo voimassa energialaki, joka sallisi markkinahinnan perimisen loppuasiakkailta. Se kuitenkin edellyttäisi, että Saksan viranomaiset toteaisivat tilanteen olevan riittävän poikkeuksellinen.

Saksan suurin kaasun maahantuoja Uniper tekee päivittäin kymmeniä miljoonia euroja tappiota, koska se joutuu ostamaan kaasun kalliiseen markkinahintaan Venäjän rajoittaessa kaasuntuloa Saksaan.

Fortum haluaisi, että Saksan viranomaiset sallisivat Uniperin periä asiakkailta kaasusta markkinahintaa matalampien sopimushintojen sijaan.

– Jostain syystä Saksan viranomainen ei myönnä, että nyt on poikkeustila. Jos Saksan viranomaiset antaisivat siihen luvan, Uniper pystyisi velottamaan korkeampaa hintaa. Onhan se ihan selvä, että Uniperin ei pitäisi maksaa tappioita, sanoo Fortumin sijoittajasuhdepäällikkö Rauno Tiihonen.

Tämän jälkeen Suomen ja Saksan välit ovat hyvin kylmät.

Suomen pitännee miettiä EU-eroa.

Perustaa uusi talouden liittouma, Britannia osana? Hollanti, Irlanti myös ainakin. 

Pohjois-Euroopan Unioni johon ei sitten oteta Saksaa mukaan ja joka oikeasti pitäisi kiinni peruskirjastaan.

Hollanti, Ruotsi, Tanska, Islanti, Suomi, Britannia, Irlanti, Viro. Siinä olisi hyvä unioni. 

Ei brittejä.

Miksi ei? Minua ei haittaisi vaikka oltaisiin uusi brittiläinen unioni ja valuuttana punta.

Varmasti oltaisiin yhdessä vahvempia kuin EU. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa päästää Fortum vaan konkurssiin?

Fortum arvo alkaa olla alhaisempi, kuin tuo 5 miljardia euroa.

Ei käy Saksalle, koska Suomen pitää maksaa kaasut!

Sitä minäkin pelkään, eli että poliitikkomme taipuvat ja maksavat saksalaisten kaasulaskun. Mitään velvoitteita siihen ei tietenkään ole. Omistaja ei vastaa osakeyhtiön (GmbH) vastuista muuten kuin omistusosuudellaan. Mitenkähän Tuppurainen perustelee lisämaksut meille hallintoalamaisille? Ja Marin pysyttelee tietysti tiiviisti näkymättömissä, vaikka maatamme uhkaa kautta aikain suurin maksuvelvoite.

Eikö emoyhtiö voi antaa lainaa tuottavat osat yhtiöstä vakuutena? Konkurssin tullessa on joku nokkimisjärjestys, mitä laki sanoo? Luulisi, että viimeiset rahoittajat turvaavat saatavansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde Maikkari kirjoitti:

Saksa ei salli Uniperin maksattaa korkeaa kaasun hintaa kansalaisillaan

Saksassa on jo voimassa energialaki, joka sallisi markkinahinnan perimisen loppuasiakkailta. Se kuitenkin edellyttäisi, että Saksan viranomaiset toteaisivat tilanteen olevan riittävän poikkeuksellinen.

Saksan suurin kaasun maahantuoja Uniper tekee päivittäin kymmeniä miljoonia euroja tappiota, koska se joutuu ostamaan kaasun kalliiseen markkinahintaan Venäjän rajoittaessa kaasuntuloa Saksaan.

Fortum haluaisi, että Saksan viranomaiset sallisivat Uniperin periä asiakkailta kaasusta markkinahintaa matalampien sopimushintojen sijaan.

– Jostain syystä Saksan viranomainen ei myönnä, että nyt on poikkeustila. Jos Saksan viranomaiset antaisivat siihen luvan, Uniper pystyisi velottamaan korkeampaa hintaa. Onhan se ihan selvä, että Uniperin ei pitäisi maksaa tappioita, sanoo Fortumin sijoittajasuhdepäällikkö Rauno Tiihonen.

Tämän jälkeen Suomen ja Saksan välit ovat hyvin kylmät.

Suomen pitännee miettiä EU-eroa.

Perustaa uusi talouden liittouma, Britannia osana? Hollanti, Irlanti myös ainakin. 

Pohjois-Euroopan Unioni johon ei sitten oteta Saksaa mukaan ja joka oikeasti pitäisi kiinni peruskirjastaan.

Hollanti, Ruotsi, Tanska, Islanti, Suomi, Britannia, Irlanti, Viro. Siinä olisi hyvä unioni. 

Ei brittejä.

Miksi ei? Minua ei haittaisi vaikka oltaisiin uusi brittiläinen unioni ja valuuttana punta.

Varmasti oltaisiin yhdessä vahvempia kuin EU. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saksan liittotasavallan ajatukset ovat lähempänä viittä miljardia euroa."

Kyllä v-uttaa lukea tuollaisia suomalaisena.

Meidän pitää maksaa Saksalle heidän surkeasta energiapolitiikastaan!

Saksako pakotti Fortumin ostamaan Uniperin?

Uniper on jo kerran maksettu. Mitä jos ostat saksalaiselta auton maksat sen, saat kauppakirjan, ja kohta saksalainen vaatii autosta lisää rahaa?

Se tapahtuu maahantuodessa verojen muodossa. Meille sanotaan, ettei EU niitä vaadi, mutta totuus saattaa olla jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

"Saksan liittotasavallan ajatukset ovat lähempänä viittä miljardia euroa."

Kyllä v-uttaa lukea tuollaisia suomalaisena.

Meidän pitää maksaa Saksalle heidän surkeasta energiapolitiikastaan!

Muuten olen samaa mieltä kanssasi, mutta tuohan on Saksalta varsin erinomaista politiikkaa ja omien kansalaisten edun ajattelemista. Siihen ei suomalaiset päättäjät kykene.

Sakuista kehkeytyny aivan pellee porukkaa nykyään.

Baltit ja polakit on parempaa jengii, edes venäläiset ei oo noin spedei ku sakut ja muut ns. euroopan tukipylväät, pelkkii omia pierujaan imppaavia spedejä kaikki.

Lähde Maikkari kirjoitti:

Saksa ei salli Uniperin maksattaa korkeaa kaasun hintaa kansalaisillaan

Saksassa on jo voimassa energialaki, joka sallisi markkinahinnan perimisen loppuasiakkailta. Se kuitenkin edellyttäisi, että Saksan viranomaiset toteaisivat tilanteen olevan riittävän poikkeuksellinen.

Saksan suurin kaasun maahantuoja Uniper tekee päivittäin kymmeniä miljoonia euroja tappiota, koska se joutuu ostamaan kaasun kalliiseen markkinahintaan Venäjän rajoittaessa kaasuntuloa Saksaan.

Fortum haluaisi, että Saksan viranomaiset sallisivat Uniperin periä asiakkailta kaasusta markkinahintaa matalampien sopimushintojen sijaan.

– Jostain syystä Saksan viranomainen ei myönnä, että nyt on poikkeustila. Jos Saksan viranomaiset antaisivat siihen luvan, Uniper pystyisi velottamaan korkeampaa hintaa. Onhan se ihan selvä, että Uniperin ei pitäisi maksaa tappioita, sanoo Fortumin sijoittajasuhdepäällikkö Rauno Tiihonen.

He eivät tietenkään halua, koska sillä hetkellä kun saksalainen äänestäjä joutuu maksamaan 5 kertaiseen hinnan poliitikot vaihtuvat ja sitä nämä nykyiset politiikot eivät tietenkään halua. Eikä EU, eikä USA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde Maikkari kirjoitti:

Saksa ei salli Uniperin maksattaa korkeaa kaasun hintaa kansalaisillaan

Saksassa on jo voimassa energialaki, joka sallisi markkinahinnan perimisen loppuasiakkailta. Se kuitenkin edellyttäisi, että Saksan viranomaiset toteaisivat tilanteen olevan riittävän poikkeuksellinen.

Saksan suurin kaasun maahantuoja Uniper tekee päivittäin kymmeniä miljoonia euroja tappiota, koska se joutuu ostamaan kaasun kalliiseen markkinahintaan Venäjän rajoittaessa kaasuntuloa Saksaan.

Fortum haluaisi, että Saksan viranomaiset sallisivat Uniperin periä asiakkailta kaasusta markkinahintaa matalampien sopimushintojen sijaan.

– Jostain syystä Saksan viranomainen ei myönnä, että nyt on poikkeustila. Jos Saksan viranomaiset antaisivat siihen luvan, Uniper pystyisi velottamaan korkeampaa hintaa. Onhan se ihan selvä, että Uniperin ei pitäisi maksaa tappioita, sanoo Fortumin sijoittajasuhdepäällikkö Rauno Tiihonen.

Tämän jälkeen Suomen ja Saksan välit ovat hyvin kylmät.

Suomen pitännee miettiä EU-eroa.

Perustaa uusi talouden liittouma, Britannia osana? Hollanti, Irlanti myös ainakin. 

Pohjois-Euroopan Unioni johon ei sitten oteta Saksaa mukaan ja joka oikeasti pitäisi kiinni peruskirjastaan.

Hollanti, Ruotsi, Tanska, Islanti, Suomi, Britannia, Irlanti, Viro. Siinä olisi hyvä unioni. 

Ei brittejä.

 

Miksi ei? Minua ei haittaisi vaikka oltaisiin uusi brittiläinen unioni ja valuuttana punta.

Varmasti oltaisiin yhdessä vahvempia kuin EU. 

Britannia on kärsinyt Brexitistä kovasti. Vai onko? Lyhyellä tähtäimellä joo, pidemmällä ei ehkä?

Tärkeintä olisi liittoutua samanmielisten valtioiden kanssa. Valtioiden, jotka handlaavat verojenmaksun, joissa veroja ei kierretä kuten vilunkimaissa. Yhteiset säännöt pitäisi olla kunten EU:ssakin, tällä hetkellä se vaan ei päde. 

Pohjoisen liittouman keskus voisi olla Amsterdamissa tai vaikkapa Tukholmassa. 

Brysseli jääköön ongelmineen ulkopuolelle. 

Tärkeintä kyllä päästä eroon tuosta Uniperista ASAP.

Samat 5mrd sitten miinusmerkkisinä suomalaisten sähkölaskuihin, kiitos. Kun kerta ollaan jotain "omistajia" muka.

Jos joku on pohjimmainen syyllinen tähän sekoiluun se on Angela Merkel joka ajoi saksan pakkoavioliittoon venäjän energian kanssa. Kaikenlaisia Lipposia siinä hääräsi "konsultoimassa".

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on pohjimmainen syyllinen tähän sekoiluun se on Angela Merkel joka ajoi saksan pakkoavioliittoon venäjän energian kanssa. Kaikenlaisia Lipposia siinä hääräsi "konsultoimassa".

No ei se kyllä todellakaan Merkel ollut vaan edeltäjänsä Gerhard Schröder!

Saksa vaatii viisi miljardia. Suomi, hölmöläisten hölmölä, antaa 50 miljardia. Vähän kaupan päälle, taikaseinästä ei raha lopu.