Saksalaislehti: Saksa voi vaatia Fortumilta jopa viittä miljardia euroa Uniperin pilkkomisesta

Fortumiin pitää vaatia asiakkaille uudet kaasusopimusket, jotka eivät aiheuta tappiota firmalle. Ei mikään firma kestä vuosikausia kestävää tappiolla myymistä.

Kaikkien, jopa politiikkojen on ymmärrettävä, että halvan kaasun aika on ohi, niin kauan kun Venäjää kohtaan pidetään nykyinen asenne. Se maksaa kaikille. Ihmisille, poliitikkojen uran ja ehkä jopa ilmastotalkoot epäonnistuvat.

Sitä saatiin mitä tilattiin.

Vierailija kirjoitti:

Varovaisestikin arvioiden suomalaisten rahoja on jo palanut Uniperissa 14 mrd (6+8). Ja nyt Saksa on meiltä vailla vielä 5 miljardia...

Hullua hommaa...

Hullua hommaa oli ostaa tuo uniper. Jotkut täällä luulee, että Suomelta vaaditaan tätä vain huvin vuoksi. Fortum ja Suomen valtio nyt vaan sattuvat omistamaan tämän vaikeuksissa olevan puljun.

Fortumilla on myös "ongelmallisia omistuksia" Venäjällä... Se ilmeisesti pyrkii pääsemään niistä eroon, mutta mitä Venäjä olisi sitten valmis niistä maksamaan...?

Ei ainakaan oikeaa ja käypää hintaa...

Uniperhän voisi kehittää samanlaisen systeemiin kuin Suomen sähkömarkkinoilla: siirtomaksut normaalisti itse energiaa korkeammat. Alkaa vaan laskuttamaan extraa kaasunsiirrosta. Jos ei maksa, ei siirrä.

"Saksa on paska maa."

Seppo Räty

Tuohan oli suorastaan profeetallinen sananpaukaisu aikoinaan...

Saksa ei salli Uniperin maksattaa korkeaa kaasun hintaa kansalaisillaan

Saksassa on jo voimassa energialaki, joka sallisi markkinahinnan perimisen loppuasiakkailta. Se kuitenkin edellyttäisi, että Saksan viranomaiset toteaisivat tilanteen olevan riittävän poikkeuksellinen.

Saksan suurin kaasun maahantuoja Uniper tekee päivittäin kymmeniä miljoonia euroja tappiota, koska se joutuu ostamaan kaasun kalliiseen markkinahintaan Venäjän rajoittaessa kaasuntuloa Saksaan.

Fortum haluaisi, että Saksan viranomaiset sallisivat Uniperin periä asiakkailta kaasusta markkinahintaa matalampien sopimushintojen sijaan.

– Jostain syystä Saksan viranomainen ei myönnä, että nyt on poikkeustila. Jos Saksan viranomaiset antaisivat siihen luvan, Uniper pystyisi velottamaan korkeampaa hintaa. Onhan se ihan selvä, että Uniperin ei pitäisi maksaa tappioita, sanoo Fortumin sijoittajasuhdepäällikkö Rauno Tiihonen.

Mitä useampi miljardi uhkaa mennä kankkulan kaivoon, sitä raivokkaammin iltapäivälehdet kirjoittavat tuosta mursumarsusta...

Vierailija kirjoitti:

Mitä useampi miljardi uhkaa mennä kankkulan kaivoon, sitä raivokkaammin iltapäivälehdet kirjoittavat tuosta mursumarsusta...

Tiedä vaikka hallituksen kätyrit olisi tuoneet sen tarkoituksella jäämereltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä useampi miljardi uhkaa mennä kankkulan kaivoon, sitä raivokkaammin iltapäivälehdet kirjoittavat tuosta mursumarsusta...

Tiedä vaikka hallituksen kätyrit olisi tuoneet sen tarkoituksella jäämereltä.

Se voi olla myös Putinin salainen agentti!

Vierailija kirjoitti:

Fortumiin pitää vaatia asiakkaille uudet kaasusopimusket, jotka eivät aiheuta tappiota firmalle. Ei mikään firma kestä vuosikausia kestävää tappiolla myymistä.

Kaikkien, jopa politiikkojen on ymmärrettävä, että halvan kaasun aika on ohi, niin kauan kun Venäjää kohtaan pidetään nykyinen asenne. Se maksaa kaikille. Ihmisille, poliitikkojen uran ja ehkä jopa ilmastotalkoot epäonnistuvat.

Sitä saatiin mitä tilattiin.

Saksalaiset on laitettava nyt maksamaan ilmastopolitiikasta minkä puolesta äänestivät.

Lähde Maikkari kirjoitti:

Saksa ei salli Uniperin maksattaa korkeaa kaasun hintaa kansalaisillaan

Saksassa on jo voimassa energialaki, joka sallisi markkinahinnan perimisen loppuasiakkailta. Se kuitenkin edellyttäisi, että Saksan viranomaiset toteaisivat tilanteen olevan riittävän poikkeuksellinen.

Saksan suurin kaasun maahantuoja Uniper tekee päivittäin kymmeniä miljoonia euroja tappiota, koska se joutuu ostamaan kaasun kalliiseen markkinahintaan Venäjän rajoittaessa kaasuntuloa Saksaan.

Fortum haluaisi, että Saksan viranomaiset sallisivat Uniperin periä asiakkailta kaasusta markkinahintaa matalampien sopimushintojen sijaan.

– Jostain syystä Saksan viranomainen ei myönnä, että nyt on poikkeustila. Jos Saksan viranomaiset antaisivat siihen luvan, Uniper pystyisi velottamaan korkeampaa hintaa. Onhan se ihan selvä, että Uniperin ei pitäisi maksaa tappioita, sanoo Fortumin sijoittajasuhdepäällikkö Rauno Tiihonen.

Kai sellainen vaihtoehto on uniperia ostaessa ja sopimuksia tehdessä otettu huomioon, että venäjä saattaa katkaista kaasun mistä syystä tahansa, vaikka mitään sotaa ei olisi tullutkaan?

Jotenkin mietin, että todellako nämä johtajat on parasta mitä suurella rahalla saa?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa päästää Fortum vaan konkurssiin?

Fortum arvo alkaa olla alhaisempi, kuin tuo 5 miljardia euroa.

Ei käy Saksalle, koska Suomen pitää maksaa kaasut!

Vierailija kirjoitti:

"Saksa on paska maa."

Seppo Räty

Tuohan oli suorastaan profeetallinen sananpaukaisu aikoinaan...

<

Tuo ketju näköjään suljettiin.

T. sen perustaja

(mitä tässä pitäisi meidän tehdä? )

Lähde Maikkari kirjoitti:

Saksa ei salli Uniperin maksattaa korkeaa kaasun hintaa kansalaisillaan

Saksassa on jo voimassa energialaki, joka sallisi markkinahinnan perimisen loppuasiakkailta. Se kuitenkin edellyttäisi, että Saksan viranomaiset toteaisivat tilanteen olevan riittävän poikkeuksellinen.

Saksan suurin kaasun maahantuoja Uniper tekee päivittäin kymmeniä miljoonia euroja tappiota, koska se joutuu ostamaan kaasun kalliiseen markkinahintaan Venäjän rajoittaessa kaasuntuloa Saksaan.

Fortum haluaisi, että Saksan viranomaiset sallisivat Uniperin periä asiakkailta kaasusta markkinahintaa matalampien sopimushintojen sijaan.

– Jostain syystä Saksan viranomainen ei myönnä, että nyt on poikkeustila. Jos Saksan viranomaiset antaisivat siihen luvan, Uniper pystyisi velottamaan korkeampaa hintaa. Onhan se ihan selvä, että Uniperin ei pitäisi maksaa tappioita, sanoo Fortumin sijoittajasuhdepäällikkö Rauno Tiihonen.

Tämän jälkeen Suomen ja Saksan välit ovat hyvin kylmät.

Suomen pitännee miettiä EU-eroa.

Vierailija kirjoitti:

Lähde Maikkari kirjoitti:

Saksa ei salli Uniperin maksattaa korkeaa kaasun hintaa kansalaisillaan

Saksassa on jo voimassa energialaki, joka sallisi markkinahinnan perimisen loppuasiakkailta. Se kuitenkin edellyttäisi, että Saksan viranomaiset toteaisivat tilanteen olevan riittävän poikkeuksellinen.

Saksan suurin kaasun maahantuoja Uniper tekee päivittäin kymmeniä miljoonia euroja tappiota, koska se joutuu ostamaan kaasun kalliiseen markkinahintaan Venäjän rajoittaessa kaasuntuloa Saksaan.

Fortum haluaisi, että Saksan viranomaiset sallisivat Uniperin periä asiakkailta kaasusta markkinahintaa matalampien sopimushintojen sijaan.

– Jostain syystä Saksan viranomainen ei myönnä, että nyt on poikkeustila. Jos Saksan viranomaiset antaisivat siihen luvan, Uniper pystyisi velottamaan korkeampaa hintaa. Onhan se ihan selvä, että Uniperin ei pitäisi maksaa tappioita, sanoo Fortumin sijoittajasuhdepäällikkö Rauno Tiihonen.

Tämän jälkeen Suomen ja Saksan välit ovat hyvin kylmät.

Suomen pitännee miettiä EU-eroa.

Perustaa uusi talouden liittouma, Britannia osana? Hollanti, Irlanti myös ainakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde Maikkari kirjoitti:

Saksa ei salli Uniperin maksattaa korkeaa kaasun hintaa kansalaisillaan

Saksassa on jo voimassa energialaki, joka sallisi markkinahinnan perimisen loppuasiakkailta. Se kuitenkin edellyttäisi, että Saksan viranomaiset toteaisivat tilanteen olevan riittävän poikkeuksellinen.

Saksan suurin kaasun maahantuoja Uniper tekee päivittäin kymmeniä miljoonia euroja tappiota, koska se joutuu ostamaan kaasun kalliiseen markkinahintaan Venäjän rajoittaessa kaasuntuloa Saksaan.

Fortum haluaisi, että Saksan viranomaiset sallisivat Uniperin periä asiakkailta kaasusta markkinahintaa matalampien sopimushintojen sijaan.

– Jostain syystä Saksan viranomainen ei myönnä, että nyt on poikkeustila. Jos Saksan viranomaiset antaisivat siihen luvan, Uniper pystyisi velottamaan korkeampaa hintaa. Onhan se ihan selvä, että Uniperin ei pitäisi maksaa tappioita, sanoo Fortumin sijoittajasuhdepäällikkö Rauno Tiihonen.

Tämän jälkeen Suomen ja Saksan välit ovat hyvin kylmät.

Suomen pitännee miettiä EU-eroa.

Perustaa uusi talouden liittouma, Britannia osana? Hollanti, Irlanti myös ainakin. 

Pohjois-Euroopan Unioni johon ei sitten oteta Saksaa mukaan ja joka oikeasti pitäisi kiinni peruskirjastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa päästää Fortum vaan konkurssiin?

Fortum arvo alkaa olla alhaisempi, kuin tuo 5 miljardia euroa.

Ei käy Saksalle, koska Suomen pitää maksaa kaasut!

Sitä minäkin pelkään, eli että poliitikkomme taipuvat ja maksavat saksalaisten kaasulaskun. Mitään velvoitteita siihen ei tietenkään ole. Omistaja ei vastaa osakeyhtiön (GmbH) vastuista muuten kuin omistusosuudellaan. Mitenkähän Tuppurainen perustelee lisämaksut meille hallintoalamaisille? Ja Marin pysyttelee tietysti tiiviisti näkymättömissä, vaikka maatamme uhkaa kautta aikain suurin maksuvelvoite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde Maikkari kirjoitti:

Saksa ei salli Uniperin maksattaa korkeaa kaasun hintaa kansalaisillaan

Saksassa on jo voimassa energialaki, joka sallisi markkinahinnan perimisen loppuasiakkailta. Se kuitenkin edellyttäisi, että Saksan viranomaiset toteaisivat tilanteen olevan riittävän poikkeuksellinen.

Saksan suurin kaasun maahantuoja Uniper tekee päivittäin kymmeniä miljoonia euroja tappiota, koska se joutuu ostamaan kaasun kalliiseen markkinahintaan Venäjän rajoittaessa kaasuntuloa Saksaan.

Fortum haluaisi, että Saksan viranomaiset sallisivat Uniperin periä asiakkailta kaasusta markkinahintaa matalampien sopimushintojen sijaan.

– Jostain syystä Saksan viranomainen ei myönnä, että nyt on poikkeustila. Jos Saksan viranomaiset antaisivat siihen luvan, Uniper pystyisi velottamaan korkeampaa hintaa. Onhan se ihan selvä, että Uniperin ei pitäisi maksaa tappioita, sanoo Fortumin sijoittajasuhdepäällikkö Rauno Tiihonen.

Tämän jälkeen Suomen ja Saksan välit ovat hyvin kylmät.

Suomen pitännee miettiä EU-eroa.

Perustaa uusi talouden liittouma, Britannia osana? Hollanti, Irlanti myös ainakin. 

Pohjois-Euroopan Unioni johon ei sitten oteta Saksaa mukaan ja joka oikeasti pitäisi kiinni peruskirjastaan.

Hollanti, Ruotsi, Tanska, Islanti, Suomi, Britannia, Irlanti, Viro. Siinä olisi hyvä unioni. 

Vierailija kirjoitti:

Senkus nostetaan kuluttajahintoja vaan ja mennään myöhemmin markkinatuomioistuimeen, jos Saksa syytteitä aikoo nostaa. Siinä vaiheessa kun Uniper oikeuteen joutuisi, ei koko firmaa enää ole, joten ei Saksalla saataviakaan.

Nostetaan mieluummin juuri ennen talvea, kun on tulossa kylmä. Silloin on enemmän pelimerkkejä, vaikka kassa onkin tyhjä. Sadat tuhannet asunnot kylmenevät, kun kaasua ei tulekaan. Saksan valtion on pakko maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde Maikkari kirjoitti:

Saksa ei salli Uniperin maksattaa korkeaa kaasun hintaa kansalaisillaan

Saksassa on jo voimassa energialaki, joka sallisi markkinahinnan perimisen loppuasiakkailta. Se kuitenkin edellyttäisi, että Saksan viranomaiset toteaisivat tilanteen olevan riittävän poikkeuksellinen.

Saksan suurin kaasun maahantuoja Uniper tekee päivittäin kymmeniä miljoonia euroja tappiota, koska se joutuu ostamaan kaasun kalliiseen markkinahintaan Venäjän rajoittaessa kaasuntuloa Saksaan.

Fortum haluaisi, että Saksan viranomaiset sallisivat Uniperin periä asiakkailta kaasusta markkinahintaa matalampien sopimushintojen sijaan.

– Jostain syystä Saksan viranomainen ei myönnä, että nyt on poikkeustila. Jos Saksan viranomaiset antaisivat siihen luvan, Uniper pystyisi velottamaan korkeampaa hintaa. Onhan se ihan selvä, että Uniperin ei pitäisi maksaa tappioita, sanoo Fortumin sijoittajasuhdepäällikkö Rauno Tiihonen.

Tämän jälkeen Suomen ja Saksan välit ovat hyvin kylmät.

Suomen pitännee miettiä EU-eroa.

Perustaa uusi talouden liittouma, Britannia osana? Hollanti, Irlanti myös ainakin. 

Pohjois-Euroopan Unioni johon ei sitten oteta Saksaa mukaan ja joka oikeasti pitäisi kiinni peruskirjastaan.

Hollanti, Ruotsi, Tanska, Islanti, Suomi, Britannia, Irlanti, Viro. Siinä olisi hyvä unioni. 

Ei brittejä.