Saksalaislehti: Saksa voi vaatia Fortumilta jopa viittä miljardia euroa Uniperin pilkkomisesta
Maksu olisi korvaus kaasuliiketoiminnan haltuunottoon liittyvistä riskeistä, kertoo talouslehti Handelsblatt.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008954443.html
Kommentit (73)
Älkää persulisko vaan maksakaa!
Mulla on tammikuussa uusittu vuoden soppari ja en tykkää kylmistä suihkuista enkä maksaa enempää kaasusta.
T. Kanake.
Ne saa meiltä mursun, ei mitään muuta.
Lähes 20 mrd menee siis kankkulan kaivoon eli noin kolmannes Suomen valtion budjetista. Tuolla summalla saisi terveydenhuollon, koulutuksen ja tieverkoston kerralla kuntoon, mutta ei.
Miljardi tarkoittaa tuhatta miljoonaa. 20 miljardia on kaksikymmentätuhatta miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Varovaisestikin arvioiden suomalaisten rahoja on jo palanut Uniperissa 14 mrd (6+8). Ja nyt Saksa on meiltä vailla vielä 5 miljardia...
Hullua hommaa...
Pilkkomisessa tuottavat osat jäisivät Suomelle ilmeisesti. Sieltä voi tulla suuria voittoja. Mutta ne kaasuhinnatkin luultavasti nostetaan vastaamaan markkinahintoja päivä pilkkomisen jälkeen.
Suomi maksaa jotta Saksalaiset broilerit saavat pitää virkansa? Ei ole hyvä diili tämä. Ajakaa se saatanan vihreä siirtymä alas ja äkkiä. Ranska on johtava ydinteknologian maa siinä ihan persereijällä kiinni, eivätkä saaneet sieltä tekua 40 vuoden aikana. Ei muutakuin turbiini perseeseen ja kuurakettiin tämmöset swinettajat. Röh röh!
Näin siinä käy kun pikkuherrat lähtevät isojen herrojen kanssa marjaan.
Eikös meillä ole joku omistajaohjaajaministeri? Ja pääministerillä on oikeus lomaan, osoittakaa viestit hänen sijaiselleen.
18: "Media on lähellä hallituspuolueita. Siksi niitä kohdellaan silkkihansikoin. Pääministeriä eikä Tuppuraista vaadita vastuuseen töpeistään. Journalismi ei toimi."
TÄMÄ
Vierailija kirjoitti:
"Saksan liittotasavallan ajatukset ovat lähempänä viittä miljardia euroa."
Kyllä v-uttaa lukea tuollaisia suomalaisena.
Meidän pitää maksaa Saksalle heidän surkeasta energiapolitiikastaan!
Saksako pakotti Fortumin ostamaan Uniperin?
Vierailija kirjoitti:
Muistakaahan äänestää samat naamat taas eduskuntaan... Vaalit ensi vuonna...
Ihan sama ketkä siellä on suomi on aina maksajana, vai muistako joku että suomi olisi ollu 20 vuoteen saamapuolella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Saksan liittotasavallan ajatukset ovat lähempänä viittä miljardia euroa."
Kyllä v-uttaa lukea tuollaisia suomalaisena.
Meidän pitää maksaa Saksalle heidän surkeasta energiapolitiikastaan!
Saksako pakotti Fortumin ostamaan Uniperin?
Mikä pakottaa osakeyhtiön omistajaa vastaamaan osakeyhtiön konkurssista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensisijaisessa vastuussa ovat nämä Fortumin neropatit, Pekka Lundmark ja Sari Baldauf. Kauppaa ajettiin kuin käärmettä pyssyyn, vaikka Uniperin johto vastusti sitä kutsuen yhtiöönsä huonoksi sijoitukseksi ja työntekijät vastustivat. Silloinen hallitus siunasi kaupat eli pm Sipilä, Orpo, Lintilä ja persut.
Silloin hallituksessa oli keskusta, kokoomus ja perussuomalaisista erkaantunut sininen tulevaisuus. Nykymuotoiset perussuomalaiset eivät siis ostohetkellä syksyllä 2017 olleet enää hallituksessa.
Nykyinen hallitus vastasi omistajaohjauksesta, kun Fortum osti lisää Uniperia vuonna 2019. Lähes kaikki puolueet ovat siis istuneet hallituksessa Fortumin ostaessa osuuksia Uniperista viime vuosina.
Näin ne persut nyt esittävät että ovat aina olleet kaasua ja öljyä vastaan vaikka normaalisti irvailevat täällä uusiutuvan kannattajille.
Kaasu ja öljy kuulemma parempia sijoituksia... no miltä näyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Saksan liittotasavallan ajatukset ovat lähempänä viittä miljardia euroa."
Kyllä v-uttaa lukea tuollaisia suomalaisena.
Meidän pitää maksaa Saksalle heidän surkeasta energiapolitiikastaan!
Saksako pakotti Fortumin ostamaan Uniperin?
Mikä pakottaa osakeyhtiön omistajaa vastaamaan osakeyhtiön konkurssista?
Sopimukset. Vai pitääkö tavata että ymmärrät? Näin köy kun sijoittaa huonosti.
Olisiko sittenkin pitänyt sijoittaa rahat uusiutuvaan? Mitä kuulet?
Vierailija kirjoitti:
18: "Media on lähellä hallituspuolueita. Siksi niitä kohdellaan silkkihansikoin. Pääministeriä eikä Tuppuraista vaadita vastuuseen töpeistään. Journalismi ei toimi."
TÄMÄ
Nykyisen hallituksen Lintilä oli aikoinaan vastuussa myös Uniper-kaupoista. Kritiikin kärki pitäisi kohdistua häneen ja Pekka Lundmarkiin, joka oli Fortumin johtaja. Tuppurainen on täysin epäpätevä myös ja on jo tuplannut edellä mainittujen tekemät tappiot.
Miksi Fortum ei omistajana voi päättää mitä niillä kaasusopimuksilla tehdään?Jos kerran firma ei ole kokonaan Saksan, niin mikä Saksa on lopulta päättämään ettei noita tämänhetkisiä sopimuksia voi muuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Saksan liittotasavallan ajatukset ovat lähempänä viittä miljardia euroa."
Kyllä v-uttaa lukea tuollaisia suomalaisena.
Meidän pitää maksaa Saksalle heidän surkeasta energiapolitiikastaan!
Saksako pakotti Fortumin ostamaan Uniperin?
Mikä pakottaa osakeyhtiön omistajaa vastaamaan osakeyhtiön konkurssista?
Sopimukset. Vai pitääkö tavata että ymmärrät? Näin köy kun sijoittaa huonosti.
Olisiko sittenkin pitänyt sijoittaa rahat uusiutuvaan? Mitä kuulet?
LOL
Osakeyhtiö on vastuussa vain osakkeidensa arvolla.
Omistaja ei ole vastuussa muuten kuin arvottomasta osakkeesta.
Senkus nostetaan kuluttajahintoja vaan ja mennään myöhemmin markkinatuomioistuimeen, jos Saksa syytteitä aikoo nostaa. Siinä vaiheessa kun Uniper oikeuteen joutuisi, ei koko firmaa enää ole, joten ei Saksalla saataviakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Saksan liittotasavallan ajatukset ovat lähempänä viittä miljardia euroa."
Kyllä v-uttaa lukea tuollaisia suomalaisena.
Meidän pitää maksaa Saksalle heidän surkeasta energiapolitiikastaan!
Saksako pakotti Fortumin ostamaan Uniperin?
Uniper on jo kerran maksettu. Mitä jos ostat saksalaiselta auton maksat sen, saat kauppakirjan, ja kohta saksalainen vaatii autosta lisää rahaa?
Fortum 1.8 miljardia voittoa viime tilinpäätöksessä.