Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä olet PUUMA-ilmiöstä (vanhemmat naiset suhteissa nuorten miesten kanssa)?
VanhempiNainenMietteliäänä
18.07.2022 |
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/2014122318923411
https://www.is.fi/viihde/art-2000008772687.html
On ollut tuhansia vuosia normaalia, että vanhemmat (varsinin menestyneet) miehet seurustelevat nuorten naisten kanssa, mutta viime vuosikymmenen aikana puuma-ilmiö on noussut räjähdysmäisesti.
Itse luin nuo artikkelit ja mietin, että mikä tässä puuma-ilmiössä on takana? Onko tästä vain tullut sosiaalisesti hyväksytämpää naisille, että voivat seurustella reippaasti nuorempien miesten kanssa vai mikä?
Mikä Sinun mielipide on?
Kommentit (343)
Kun kaksi sielua kohtaa, kaikki pinnallisuus katoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kaksi sielua kohtaa, kaikki pinnallisuus katoaa.
Harvemmin on kuitenkaan kyse mistään muusta kuin keski-ikäisen naisen halusta todistaa että vielä kelpaa, vaikka nuoremmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän jos nainen on *oikeasti* ikäisekseen nuorekas ja hyvännäköinen. Silloin uskon ettei kysymys ole äitihahmon kaipuusta tai siitä että vanhemmasta naisesta etsitään vain sulkaa hattuun tai helppoa panoa.
Tämä, ja sama koskee ikäeroa myös niin päin, että mies on vanhempi.
Eli ymmärrän, jos mies on OIKEASTI ikäisekseen nuorekas ja hyvännäköinen, mutta muutoin se on just jotain isähahmon kaipuuta/vastuuttomuutta naiselta eli haluaa vanhemman miehen höösäämään ja tarjoamaan elintasoa yms.Naiset eivät ajattele samalla tavalla kuin miehet. Nainen haluaa mieheltä luotettavuutta, miehekkyyttä (joka ei tarkoita mitään teinipoika-kalenterissa-kalsarisillaan -miehekkyyttä) ja turvallisuutta. Naiset eivät samalla tavalla edes kiihotu visuaalisista ärsykkeistä kuin miehet. Eli vanhempi mies voi hyvin tarjota naiselle noita yllä mainittuja, vaikka sinä et naisen valintaa ymmärtäisikään.
Ja tämän kirjoitti 100% varmasti mies, kertoen kuinka naiset ajattelevat ja kiihottuvat :D
Ei, vaan nainen. Ja vaikka sinä kuinka yrität hihitellen kuvitella kiihottuvasi siitä miehen takapuolesta, joka just käveli ohi, niin se ei ole totta. Tämä on ihan fakta, joka on tutkimuksissa todettu ja sinä tiedät sen itsekin.
Eli millä sinä MIES selität sen, että (nuoret) komeat miehet on niin suosittuja naisten keskuudessa? :D
Selitän sen muoti-ilmiöllä ja aikakauden yliseksualisoitumisella. Naiset kuvittelevat saavansa jostain yhden yön känniseksistä (taitavat suurimmaksi osaksi olla tällaisia nämä puumasuhteet) jotain. Aamulla saattaa tuntua toiselta. Miksi sinulle tulisi parempi mieli siitä, että olisin mies? Tuntuu vähän oudolta tuollainen jankuttaminen.
t. Nainen
Ei se ole mikään muoti-ilmiö tai aikakauden juttu, kyllä jo isoäitini ja heidänkin äidit valitsivat komean miehen. Toki myös mukavan ja fiksun.
Vain vähän surkeat, heikkolaatuiset naiset joutuvat joustamaan näistä ja ottamaan turvallisuuden/luotettavuuden vuoksi vanhemman.Isoäitisi oli puuma? Vähän vaikea uskoa.
Ei tässä keskusteltu nyt otsikon aiheesta eli puumista vaan tuosta, etteikö naisetkin olisi visuaalisia ja että naisissakin on monenlaisia tyyppejä, eli esim. turvallisuus ei ole läheskään kaikille mikään kriteeri.
Mutta jos puumista puhutaan, niin onhan niitä ollut olemassa aina, läpi ihmiskunnan historian.
Siis ennenhän yhteiskunta odottikin tätä puumailua. Jos nainen jäi leskeksi niin usein hänet nai edesmenneen aviomiehen sukuun kuuluva nuorempi mies. Tällä tavalla kuolleen miehen lapsista ja leskestä piti edelleen huolta samaan sukuun kuuluva mies.
Paitsi että se uusi aviomies oli usein naisen omaa ikäluokkaa tai vanhempikin, koska vaimo usein oli (ylemmissä säädyissä etenkin) miestään jonkin verran nuorempi mennessään ensimmäiseen avioonsa.
Ainakin suomalaisen aristokratian parissa oli tapana, että sulhanen oli muutaman vuoden morsianta nuorempi. En tiedä, miksi näin oli. Nuori mies saattoi naida hyvinkin iäkkään lesken, esim. kun mestari kuoli, nuorempi kisälli saattoi avioitua lesken kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kaksi sielua kohtaa, kaikki pinnallisuus katoaa.
Harvemmin on kuitenkaan kyse mistään muusta kuin keski-ikäisen naisen halusta todistaa että vielä kelpaa, vaikka nuoremmalle.
Kyse on kuule usein seksistä. Ja siinä hommassa nuori mies on parempi kuin vanha mies.
Kyllä tuollainen Jennifer L kelpaisi. Upea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kaksi sielua kohtaa, kaikki pinnallisuus katoaa.
Harvemmin on kuitenkaan kyse mistään muusta kuin keski-ikäisen naisen halusta todistaa että vielä kelpaa, vaikka nuoremmalle.
Tuskin tarttee todistella yhtään mitään kenellekään. Elämää jo takana sen verran.
Ehkä vanhemmat naiset ovat usein kurvikkaita ja viihteellä erilaisia jututettavia kuin nuoret naiset.
Nuoremmissa voi viehättää elämän avoimuus ja vanhemmissa kokemus tai itsevarmuus. Sama miehillä tai naisilla.
Itselläni puolisot ovat olleet suunnilleen oman ikäisiä mutta varmaan muutaman vuoden nuorempi voisi olla ihan hauskaa seuraa joksikin aikaa.
Kim Kardashianin mies kertoi äskettäin mediassa haluavansa lapsia. Eli kiirettä pitää heillä. Voin kuvitella, naisella perhe valmiina ja miehellä hormonit hyrräävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta se on tosi kannustettavaa. :-D
Vierailija kirjoitti:
Se on vastoin biologiaa että nuorta miestä kiinnostaa keski-ikäinen, hedelmällisimmät vuotensa ohittanut nainen.
Panoseuraksi kelpaa, mutta ei niiden kanssa julkisesti näyttäydytä. Jotkut julkkisparit ovat poikkeus ja silloinkin nainen on se julkkis..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoremmat osaa keskustella kaikesta, myös tunteista, vanhat ukot ei. Aika iso ero tässä, sen vuoksi itse pidän 30+ miehistä ystävinäkin.
N50v.
Vierailija kirjoitti:
Nuoremmat osaa keskustella kaikesta, myös tunteista, vanhat ukot ei. Aika iso ero tässä, sen vuoksi itse pidän 30+ miehistä ystävinäkin.
N50v.
Totta, nuoret miehet ovat äärettömän paljon kypsempiä kuin suurin osa ikäisistäni miehistä. Hassu ristiriita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N55 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoremmat osaa keskustella kaikesta, myös tunteista, vanhat ukot ei. Aika iso ero tässä, sen vuoksi itse pidän 30+ miehistä ystävinäkin.
N50v.Totta, nuoret miehet ovat äärettömän paljon kypsempiä kuin suurin osa ikäisistäni miehistä. Hassu ristiriita.
Ja helposti perässävedettäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän jos nainen on *oikeasti* ikäisekseen nuorekas ja hyvännäköinen. Silloin uskon ettei kysymys ole äitihahmon kaipuusta tai siitä että vanhemmasta naisesta etsitään vain sulkaa hattuun tai helppoa panoa.
Tämä, ja sama koskee ikäeroa myös niin päin, että mies on vanhempi.
Eli ymmärrän, jos mies on OIKEASTI ikäisekseen nuorekas ja hyvännäköinen, mutta muutoin se on just jotain isähahmon kaipuuta/vastuuttomuutta naiselta eli haluaa vanhemman miehen höösäämään ja tarjoamaan elintasoa yms.Naiset eivät ajattele samalla tavalla kuin miehet. Nainen haluaa mieheltä luotettavuutta, miehekkyyttä (joka ei tarkoita mitään teinipoika-kalenterissa-kalsarisillaan -miehekkyyttä) ja turvallisuutta. Naiset eivät samalla tavalla edes kiihotu visuaalisista ärsykkeistä kuin miehet. Eli vanhempi mies voi hyvin tarjota naiselle noita yllä mainittuja, vaikka sinä et naisen valintaa ymmärtäisikään.
Ja tämän kirjoitti 100% varmasti mies, kertoen kuinka naiset ajattelevat ja kiihottuvat :D
Ei, vaan nainen. Ja vaikka sinä kuinka yrität hihitellen kuvitella kiihottuvasi siitä miehen takapuolesta, joka just käveli ohi, niin se ei ole totta. Tämä on ihan fakta, joka on tutkimuksissa todettu ja sinä tiedät sen itsekin.
Jos muka olet oikeasti nainen, ja kiihotut miehessä jostain turvallisuudesta, suosittelen vilpittömästi sinulle terapiaa. Sinulla on perusturvallisuus jäänyt kehittymättä ja haet sitä toisista ja tarjoat itseäsi siitä vastineeksi. Se osoittaa myös hyvin väheksyvää suhdetta itseesi vaihdon välineenä. Kun olet saanut turvallisuudentunteen ja itsearvostuksen kuntoon, voit alkaa nauttia kiihottumisesta joka ei lähde suhteen ulkopuolisista asioista vaan suhteesta ja kumppanista, eli toisen vartalosta, ulkonäöstä ja siitä seksistä itsestään.
Kiitos tästä keittiöpsykologisesta pläjäyksestä :) Turvallisuudentunteeni on ihan kunnossa, samoin kuin itsetuntoni. Olen neljättä kymmenettä vuotta erittäin onnellisesti naimisissa kymmenen vuotta vanhemman mieheni kanssa. Ulosannistasi ja mielipiteistäsi päätellen olet nuori ja kokematon, veikkaan noin 30-40 vuotias ja jostain syystä olet lähtenyt puolustamaan itsetunnoltaan horjuvien vanhempien naisten riehakasta ja nolostuttavaa seksihurjastelua. Toki saavat tehdä, mitä itse tykkäävät, ei siinä mitään. Mutta meistä kahdesta sinä näköjään kaipaat vielä kokemusta maailmasta ja sen monista omituisista ilmiöistä. Lopulta (ehkä) opit arvottamaan asioita oman ajattelusi kautta, etkä pelkästään kulloisenkin muotivirtauksen sanelemana.
Toinen teoriani on sitten se, että olet mummotunnelista tullut lähteneeksi jonkun poitsun matkaan ja herännyt aamulla hieman nolona. Nyt puolustelet puumailmiötä keskustelupalstalla hiljentääksesi omaa häpeän tunnettasi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitipuoli, äidin sisko tai jopa äiti hoitelemassa nuoren miehen. Nämä ovat nettipornon suosituimmasta päästä olevia videoita. Samalla tasolla, kuin ns. daddyvideot eli tytärpuoli vanhemman miehen hoideltavana. Kyllähän niissäkin tunteista puhutaan..
Aiemminhan nimenomaan nainen oli usein pari vuotta vanhempi.
Puuma-ilmiö, eli nainen yli 5 vuotta vanhempi, on ollut Aasiassa muodissa jo vuosia. Tosin kyllä tästä puhuttiin Suomessakin jo ainakin 15 vuotta sitten.
Tänne nyt on vaan eksynyt joku ikäerohullu, joka länkyttää joka päivä, että naisen tulisi olla merkittävästi miestä nuorempi. Kuvittelee varmaan että vauvapalstalla länkyttämisellä saa yleisen mielipiteen käännettyä.
Älkää hyvät ihmiset yleistäkö. Syvällisiä, viisaita löytyy niin nuorissa kuin vanhemmissa. Pinnallisia peuhaajia löytyy samoin kaikissa ikäluokissa. Onnellisten tähtien alla kaksi toisilleen sopivaa kohtaa, se onni ei ole keneltäkään muulta pois. Vai oletko mustasukkainen jollekin jostakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän jos nainen on *oikeasti* ikäisekseen nuorekas ja hyvännäköinen. Silloin uskon ettei kysymys ole äitihahmon kaipuusta tai siitä että vanhemmasta naisesta etsitään vain sulkaa hattuun tai helppoa panoa.
Tämä, ja sama koskee ikäeroa myös niin päin, että mies on vanhempi.
Eli ymmärrän, jos mies on OIKEASTI ikäisekseen nuorekas ja hyvännäköinen, mutta muutoin se on just jotain isähahmon kaipuuta/vastuuttomuutta naiselta eli haluaa vanhemman miehen höösäämään ja tarjoamaan elintasoa yms.Naiset eivät ajattele samalla tavalla kuin miehet. Nainen haluaa mieheltä luotettavuutta, miehekkyyttä (joka ei tarkoita mitään teinipoika-kalenterissa-kalsarisillaan -miehekkyyttä) ja turvallisuutta. Naiset eivät samalla tavalla edes kiihotu visuaalisista ärsykkeistä kuin miehet. Eli vanhempi mies voi hyvin tarjota naiselle noita yllä mainittuja, vaikka sinä et naisen valintaa ymmärtäisikään.
Ja tämän kirjoitti 100% varmasti mies, kertoen kuinka naiset ajattelevat ja kiihottuvat :D
Ei, vaan nainen. Ja vaikka sinä kuinka yrität hihitellen kuvitella kiihottuvasi siitä miehen takapuolesta, joka just käveli ohi, niin se ei ole totta. Tämä on ihan fakta, joka on tutkimuksissa todettu ja sinä tiedät sen itsekin.
Jos muka olet oikeasti nainen, ja kiihotut miehessä jostain turvallisuudesta, suosittelen vilpittömästi sinulle terapiaa. Sinulla on perusturvallisuus jäänyt kehittymättä ja haet sitä toisista ja tarjoat itseäsi siitä vastineeksi. Se osoittaa myös hyvin väheksyvää suhdetta itseesi vaihdon välineenä. Kun olet saanut turvallisuudentunteen ja itsearvostuksen kuntoon, voit alkaa nauttia kiihottumisesta joka ei lähde suhteen ulkopuolisista asioista vaan suhteesta ja kumppanista, eli toisen vartalosta, ulkonäöstä ja siitä seksistä itsestään.
Kiitos tästä keittiöpsykologisesta pläjäyksestä :) Turvallisuudentunteeni on ihan kunnossa, samoin kuin itsetuntoni. Olen neljättä kymmenettä vuotta erittäin onnellisesti naimisissa kymmenen vuotta vanhemman mieheni kanssa. Ulosannistasi ja mielipiteistäsi päätellen olet nuori ja kokematon, veikkaan noin 30-40 vuotias ja jostain syystä olet lähtenyt puolustamaan itsetunnoltaan horjuvien vanhempien naisten riehakasta ja nolostuttavaa seksihurjastelua. Toki saavat tehdä, mitä itse tykkäävät, ei siinä mitään. Mutta meistä kahdesta sinä näköjään kaipaat vielä kokemusta maailmasta ja sen monista omituisista ilmiöistä. Lopulta (ehkä) opit arvottamaan asioita oman ajattelusi kautta, etkä pelkästään kulloisenkin muotivirtauksen sanelemana.
Toinen teoriani on sitten se, että olet mummotunnelista tullut lähteneeksi jonkun poitsun matkaan ja herännyt aamulla hieman nolona. Nyt puolustelet puumailmiötä keskustelupalstalla hiljentääksesi omaa häpeän tunnettasi :)
Sinä olet vanhemman miehen kanssa. Miksi tuomitset noin rajusti sen, että joku on nuoren miehen kanssa. Sanot jopa, että naisten itsetunto horjuu. Tosi outo purkaus.
Vierailija kirjoitti:
Aiemminhan nimenomaan nainen oli usein pari vuotta vanhempi.
Puuma-ilmiö, eli nainen yli 5 vuotta vanhempi, on ollut Aasiassa muodissa jo vuosia. Tosin kyllä tästä puhuttiin Suomessakin jo ainakin 15 vuotta sitten.
Tänne nyt on vaan eksynyt joku ikäerohullu, joka länkyttää joka päivä, että naisen tulisi olla merkittävästi miestä nuorempi. Kuvittelee varmaan että vauvapalstalla länkyttämisellä saa yleisen mielipiteen käännettyä.
Ja vaikka mielipide kääntyisi, niin väestötilastot eivät ainakaan nopeasti. 20 vuoden kuluttua kaikissa ikäluokissa on miesenemmistö eli jos naisen haluaa eli yhä useampi nainen on nuoremman miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän jos nainen on *oikeasti* ikäisekseen nuorekas ja hyvännäköinen. Silloin uskon ettei kysymys ole äitihahmon kaipuusta tai siitä että vanhemmasta naisesta etsitään vain sulkaa hattuun tai helppoa panoa.
Tämä, ja sama koskee ikäeroa myös niin päin, että mies on vanhempi.
Eli ymmärrän, jos mies on OIKEASTI ikäisekseen nuorekas ja hyvännäköinen, mutta muutoin se on just jotain isähahmon kaipuuta/vastuuttomuutta naiselta eli haluaa vanhemman miehen höösäämään ja tarjoamaan elintasoa yms.Naiset eivät ajattele samalla tavalla kuin miehet. Nainen haluaa mieheltä luotettavuutta, miehekkyyttä (joka ei tarkoita mitään teinipoika-kalenterissa-kalsarisillaan -miehekkyyttä) ja turvallisuutta. Naiset eivät samalla tavalla edes kiihotu visuaalisista ärsykkeistä kuin miehet. Eli vanhempi mies voi hyvin tarjota naiselle noita yllä mainittuja, vaikka sinä et naisen valintaa ymmärtäisikään.
Ja tämän kirjoitti 100% varmasti mies, kertoen kuinka naiset ajattelevat ja kiihottuvat :D
Ei, vaan nainen. Ja vaikka sinä kuinka yrität hihitellen kuvitella kiihottuvasi siitä miehen takapuolesta, joka just käveli ohi, niin se ei ole totta. Tämä on ihan fakta, joka on tutkimuksissa todettu ja sinä tiedät sen itsekin.
Jos muka olet oikeasti nainen, ja kiihotut miehessä jostain turvallisuudesta, suosittelen vilpittömästi sinulle terapiaa. Sinulla on perusturvallisuus jäänyt kehittymättä ja haet sitä toisista ja tarjoat itseäsi siitä vastineeksi. Se osoittaa myös hyvin väheksyvää suhdetta itseesi vaihdon välineenä. Kun olet saanut turvallisuudentunteen ja itsearvostuksen kuntoon, voit alkaa nauttia kiihottumisesta joka ei lähde suhteen ulkopuolisista asioista vaan suhteesta ja kumppanista, eli toisen vartalosta, ulkonäöstä ja siitä seksistä itsestään.
Kiitos tästä keittiöpsykologisesta pläjäyksestä :) Turvallisuudentunteeni on ihan kunnossa, samoin kuin itsetuntoni. Olen neljättä kymmenettä vuotta erittäin onnellisesti naimisissa kymmenen vuotta vanhemman mieheni kanssa. Ulosannistasi ja mielipiteistäsi päätellen olet nuori ja kokematon, veikkaan noin 30-40 vuotias ja jostain syystä olet lähtenyt puolustamaan itsetunnoltaan horjuvien vanhempien naisten riehakasta ja nolostuttavaa seksihurjastelua. Toki saavat tehdä, mitä itse tykkäävät, ei siinä mitään. Mutta meistä kahdesta sinä näköjään kaipaat vielä kokemusta maailmasta ja sen monista omituisista ilmiöistä. Lopulta (ehkä) opit arvottamaan asioita oman ajattelusi kautta, etkä pelkästään kulloisenkin muotivirtauksen sanelemana.
Toinen teoriani on sitten se, että olet mummotunnelista tullut lähteneeksi jonkun poitsun matkaan ja herännyt aamulla hieman nolona. Nyt puolustelet puumailmiötä keskustelupalstalla hiljentääksesi omaa häpeän tunnettasi :)
Heh, tämä kirjoituksesi antoi paljon aihetta psykologisoida lisää, mutta annan tällä kertaa olla vaikka ihan tarjottimella tarjottiin aiheita. Fiksuimmat kyllä huomaavat sen itsekin tekstistäsi. Sanon kuitenkin vain sen, että en puolustellut puumailmiötä, päinvastoin olen kirjoittanut tähän samaan ketjuun kommentteja joissa kritisoin sitä. Kritisoin kuitenkin myös sinun näkemystäsi siitä mistä (kaikki) naiset mukaasi kiihottuvat. Tässä puolustelet näkemystäsi iälläsi, mutta ikäsi ei kuitenkaan anna sinulle minkäänlaista kompetenssia arvioida sitä mistä toiset kiihottuvat. Itse olen myös kymmeniä vuosia kestäneessä liitossa samanikäisen mieheni kanssa, ja kiihotun edelleen hänen ulkonäöstään. Tähän kuitenkin vaikuttaa merkittävästi se, että minun mielessäni näen hänessä edelleen sen parikymppisen johon rakastuin. Jos tapaisin hänet nyt, en välttämättä näkisi häntä yhtä kiihottavana. Turvallisuudentunteen olen sen sijaan aina löytänyt itsestäni ja mielestäni suhteelle on huono lähtökohta hakea sitä toisesta. Sitä toista kun ei aina välttämättä rinnalla ole. Tsemppiä sinulle kuitenkin suhteessasi ja turvallisuudentunteen hakemisessa vanhemmasta miehestäsi :)
Alue: Aihe vapaa
Paitsi että se uusi aviomies oli usein naisen omaa ikäluokkaa tai vanhempikin, koska vaimo usein oli (ylemmissä säädyissä etenkin) miestään jonkin verran nuorempi mennessään ensimmäiseen avioonsa.