Mies kysyi rahaa lainaksi, välitön turnoff!

Siihen loppuisi minullakin.

Olisimme liian erilaisia. Jos toinen elää kädestä suuhun, jää monenlaiset yhteiset asiat tekemättä.

Tein joskus naiivina virheen ja maksoin poikaystävän laskuja. Aina oli selityksiä, että tottakai saan takaisin viimeistään palkkapäivänä. Siitä siirtyi siihen, kunnes saa veronpalautuksia, ja siitä siihen kunnes saa asuntonsa myytyä. Asunto myytiin, ja kummasti ei sitten jäänytkään mitään siitä omaan taskuun. Rahoja en koskaan nähnyt. Kyllä v**utti oma tyhmyys ja etenkin miehen tyhmyys.

Jos taloudenhallinta on miehellä random-tapailunaisten varassa, niin todellakaan ei kannata tutustua syvemmin. Varmaan löytyy myös hyvä syy, miksei ap:ta läheisemmät ihmiset miehelle lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan oli ihan perinteinen empatiatesti. Mies taisi väistää luodin kohdallasi.

Empatiatesti on sellainen, että soittaa seurustelukumppanille, sanoo olevansa sairas ja kysyy, voisiko toinen käydä apteekissa ja ehkä hakea kaupasta jotain pientä. Rahan lainaaminen ei ole sellaista.

Miten työssäkäyvällä voi olla rahat loppu? BUH HH HEE EEEE HHH EE !!!!! Haojotkaa niihin töihinne ja veroihinne siellä #onnellisessa# Suomessa

Kyseinen mies on vetänyt luottokorttinsa limitille tai ei saa luottokorttia, kun on sössinyt talousasiansa. Joka tapauksessa on selvää, että mies on velkainen luuseri.

En voisi kuvitella yhteistä elämää ihmisen kanssa joka joutuu lainaamaan 50 € ylipäätään. Siis silleen, ettei ole rahaa ollenkaan pankkitilillä ja käteinen loppu. Ymmärrän sen jos pidemmässä parisuhteessa ei aina ole lompakko mukana ja sitten maksetaan puolin ja toisin juttuja. Se on ihan normaalia.

Et ole nipo. Sanoisin että vältyit tulevaisuuden taloudelliselta hyväksikäytöltä.

Vierailija kirjoitti:

Aikuinen mies eikä osaa hoitaa raha-asioitaan? Juu ei mulle.

Ja alussa yleensä haluaa tehdä kiinnostavaan tyyppiin hyvän vaikutuksen. Lainaaminen ei sitä

Ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan oli ihan perinteinen empatiatesti. Mies taisi väistää luodin kohdallasi.

Empatiatesti on sellainen, että soittaa seurustelukumppanille, sanoo olevansa sairas ja kysyy, voisiko toinen käydä apteekissa ja ehkä hakea kaupasta jotain pientä. Rahan lainaaminen ei ole sellaista.

Kuka tuollaisesta sairaan ihmisen auttamisesta kehtaisi kieltäytyä, ellei ole joku oikea syy tai keksisi äkkiä jotain hyvää tekosyytä? Epäempaattinenkin ihminen saattaa suostua jo ihan sen takia, ettei vaikuttaisi epäempaattiselta. 

Joku raha-asiansa sössinyt luuseri alapeukuttamassa totuuksia. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä olisi tilaisuus katsoa, että maksaako se takaisin. Mutta ei ei. Kaikenlaisia ihme selityksiä pitää keksiä päästään, että sen täytyy olla sellainen ja sellainen.

Kuka kehtaa kysyä muutaman viikon tuntemisen jälkeen keneltäkään 50 euroa lainaksi? Saati sitten tapailemaltaan henkilöltä! Eri asia jos ollaan pitkäaikaisia kavereita ja on hätätilanne.

Ootteko kaikki jostain Laihialta, vai onko tämä joku rölliketju?

Vastuuntuntoiselta aikuiselta ei rahat lopu kesken ennen palkkapäivää.

Et ole nipo. Ainakaan noi lyhyen tuntemisen jälkeen. Todenäköisesti olisi estänyt numerosi heti kun saanut rahat.

Toki ap on trolli mutta koskee kumpaakin sukupuolta

Naisen tehdessä samaa pitäisi ymmärtää tilanne ja mies olisi sika jos jättäisi naisen tuollaisen pikkujutun vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan oli ihan perinteinen empatiatesti. Mies taisi väistää luodin kohdallasi.

Empatiatesti on sellainen, että soittaa seurustelukumppanille, sanoo olevansa sairas ja kysyy, voisiko toinen käydä apteekissa ja ehkä hakea kaupasta jotain pientä. Rahan lainaaminen ei ole sellaista.

Kuka tuollaisesta sairaan ihmisen auttamisesta kehtaisi kieltäytyä, ellei ole joku oikea syy tai keksisi äkkiä jotain hyvää tekosyytä? Epäempaattinenkin ihminen saattaa suostua jo ihan sen takia, ettei vaikuttaisi epäempaattiselta. 

Epäempaattinen kysyy heti, onko se tarttuvaa ja sanoo heti perään, että ei ole hyvä idea tavata nyt.

turnoff! husuissas sulla on näköjään turn off!

Miks taas alat jauhaa tätä soopaa

Vierailija kirjoitti:

Naisen tehdessä samaa pitäisi ymmärtää tilanne ja mies olisi sika jos jättäisi naisen tuollaisen pikkujutun vuoksi

Yhyyyyy, kylläpä sinua nyt kiukuttaa.

Nuorempana varmaan oisin lainannut sen kummempia ajattelematta.

Mutta valitettavasti elämä on opettanut. Eräs miesystäväni lopulta täysin lokkeili rahoillani ja hänestä oli hankala päästä eroon niin kyllä minultakin menisi nykyään maku, jos heti ollaan rahaa mankumassa.. Jos ei osaa suunnitella talouttaan siten, että pärjää seuraavaan palkkapäivään niin kertoo ihan tarpeeksi yleisesti vastuuttomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan oli ihan perinteinen empatiatesti. Mies taisi väistää luodin kohdallasi.

Mihin se sitä rahaa tarvitsi jos liittyi jotenkin empatiaan?

Aa joo ethän sinä ollutkaan ap eli et tiedä.