Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: Ruotsalaiset eivät lyhennä asuntolainoja vaan maksavat pelkän koron. Rahaa jää purjeveneeseen, uuteen Volvoon, vaatteisiin ja elämiseen. Miksi suomalaiset sitten antavat rahansa pankille ja kituuttavat????
18.07.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12527819
Suomalainen on vielä niin vanhanaikainen, että ottaa velkaa maksaakseen sen pois.
Talouskasvu ja elintaso perustuu vain ja ainoastaan velkaan. Sitä pitäisi uskaltaa ottaa.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuisin mielimmin tuollaisessa kuin huonokuntoisessa vuokra- asunnossa täällä Suomessa. Olisi muutenkin kuin oma ja voisi laittaa eri tavalla. Olen 46v ja ikäni vuokralla asunut, kaupungilla ja nyt Lumollla. Omaan ei ole työssäkäynnistä huolimatta varaa ollut koskaan. Vuokra 1000 e kk yksi lapsi. Ei ole vakaopettajalla varaa säästellä omarahoitusosuutta mitenkään. Ruotsin malli kuulostaa inhimillisemmältä pienipalkkaisille.
Olen 45v yksihuoltaja, yksi lapsi. Asun 130m2 omakotitalossa (vm. 1999). Asumiskulut n. 550€/kk (lämpö, vesi, sähkö, verot, jäte, jne.) ja laina lyhennyksineen 180 €/kk. Yhteensä asumiskulut n. 730€/kk, josta 160 euroa on lainan lyhennystä (=säästöä) ja 20e/kk korkoja. Alue on hyvä, tilaa löytyy ja tuloillani pystyy tämän elintason hyvin kattamaan. Säästöönkin jää joka kuukausi. Sijainti: keskikokoinen kaupunki, ei pääkaupunkiseutu. Eli vaihtoehtoja on.
Kuka lyhentää 180 euroa kuukaudessa asuntolainaa?????
Mitä järkeä?
Kyllä mä sanoisin, että joku 800-1000€ on ihan minimi, niin saa lainan lyhenemään nopeammin.
Tällöin jokaiselle varmasti jää muihin menoihin + sijoituksiinkin sopivasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä perintöä suomalaisilta jää lapsille?! Homeinen omakotitalo muuttotappiokunnasta joka pitäisi remontoida kauttaaltaan ja tyhjentää vanhempien romuista. Taloja jotka eivät kelpaa kenellekkään edes puoli-ilmaisina ja romuja joita edes pelastusarmeija ei ota vastaan.
No tälläisessä tapauksessa voi lapset ihan syyttää vanhempiaan siitä, etteivät ole älynneet tehdä parempia ratkaisuja.
Tollasilla omakotitaloilla ei olekaan mitään arvoa.
Mielenkkintoinen kuvio, jos maksaisinkin pankille 150 euroa kuukaudessa pelkkiä korkoja ja samalla sijoittaisin 600 euroa osakkeisiin toivottavasti poikimaan. Kuukaudessa minulla ei olisi yhtään enempää tai vähempää rahaa käytettävissä. Mikäli asuntoni arvo nousee, niin tekisi aikanaan myyntivoittoa tästä asunnosta ja minulla olisi noin 20 vuoden aikana kertynyt sijoitussalkku. Riskinä tietysti korkojen nousu ja asuntoni arvon aleneminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuisin mielimmin tuollaisessa kuin huonokuntoisessa vuokra- asunnossa täällä Suomessa. Olisi muutenkin kuin oma ja voisi laittaa eri tavalla. Olen 46v ja ikäni vuokralla asunut, kaupungilla ja nyt Lumollla. Omaan ei ole työssäkäynnistä huolimatta varaa ollut koskaan. Vuokra 1000 e kk yksi lapsi. Ei ole vakaopettajalla varaa säästellä omarahoitusosuutta mitenkään. Ruotsin malli kuulostaa inhimillisemmältä pienipalkkaisille.
Olen 45v yksihuoltaja, yksi lapsi. Asun 130m2 omakotitalossa (vm. 1999). Asumiskulut n. 550€/kk (lämpö, vesi, sähkö, verot, jäte, jne.) ja laina lyhennyksineen 180 €/kk. Yhteensä asumiskulut n. 730€/kk, josta 160 euroa on lainan lyhennystä (=säästöä) ja 20e/kk korkoja. Alue on hyvä, tilaa löytyy ja tuloillani pystyy tämän elintason hyvin kattamaan. Säästöönkin jää joka kuukausi. Sijainti: keskikokoinen kaupunki, ei pääkaupunkiseutu. Eli vaihtoehtoja on.
...toki jossain vaiheessa siihen taloon tulee jotain remonttiakin, eikö vain? Vaikka ei olisi "lähiaikoina" tiedossa mitään.
Onko sihen rahat säästössä, vai juoudutko ottamaan lainaa?
#42 vastaa: Ero tuli voimaan nyt keväällä. Ostin exän ulos talosta. Ex-puolison rahankäytöstä johtuen oli talous erohetkellä n. 2000 euroa pakkasella (luottokortilla ostin ruokaa, kun heti palkkapäivänä piti maksaa edellinen luotto pois ja muihin laskuihin meni muu). Nyt on luottokortti nollilla, säästössä 500 euroa ja autoa huollettu ylimääräisellä 1000 eurolla kesän aikana. Jos tulee isompi remppa tämän vuoden aikana, joutunen ottamaan lainaa, mutta toivon että ei. Toukokuu 2023 mennessä tavoite olla 5000 euroa säästössä. Tarkoitukseni on jatkossa pitää about tuo rahamäärä suurempia äkillisiä menoja varten sukanvarressa.
Täällä sama, ostin ex-vaimon ulos asunnosta tuossa jokunen vuosi sitten.
Eron hetkellä kaikenlaisia kulutusluottoja exä oli kerinnyt saamaan noin 8000€ ja joka kuukausi menot olivat suuremmat kuin yhteiset tulot.
Elämäni paras ratkaisu ehdottomasti ottaa ero ko. naisesta.
Kumma, kuinka pieni ero saa aikaan rahojen pysymisen tilillä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuisin mielimmin tuollaisessa kuin huonokuntoisessa vuokra- asunnossa täällä Suomessa. Olisi muutenkin kuin oma ja voisi laittaa eri tavalla. Olen 46v ja ikäni vuokralla asunut, kaupungilla ja nyt Lumollla. Omaan ei ole työssäkäynnistä huolimatta varaa ollut koskaan. Vuokra 1000 e kk yksi lapsi. Ei ole vakaopettajalla varaa säästellä omarahoitusosuutta mitenkään. Ruotsin malli kuulostaa inhimillisemmältä pienipalkkaisille.
Olen 45v yksihuoltaja, yksi lapsi. Asun 130m2 omakotitalossa (vm. 1999). Asumiskulut n. 550€/kk (lämpö, vesi, sähkö, verot, jäte, jne.) ja laina lyhennyksineen 180 €/kk. Yhteensä asumiskulut n. 730€/kk, josta 160 euroa on lainan lyhennystä (=säästöä) ja 20e/kk korkoja. Alue on hyvä, tilaa löytyy ja tuloillani pystyy tämän elintason hyvin kattamaan. Säästöönkin jää joka kuukausi. Sijainti: keskikokoinen kaupunki, ei pääkaupunkiseutu. Eli vaihtoehtoja on.
...toki jossain vaiheessa siihen taloon tulee jotain remonttiakin, eikö vain? Vaikka ei olisi "lähiaikoina" tiedossa mitään.
Onko sihen rahat säästössä, vai juoudutko ottamaan lainaa?
#42 vastaa: Ero tuli voimaan nyt keväällä. Ostin exän ulos talosta. Ex-puolison rahankäytöstä johtuen oli talous erohetkellä n. 2000 euroa pakkasella (luottokortilla ostin ruokaa, kun heti palkkapäivänä piti maksaa edellinen luotto pois ja muihin laskuihin meni muu). Nyt on luottokortti nollilla, säästössä 500 euroa ja autoa huollettu ylimääräisellä 1000 eurolla kesän aikana. Jos tulee isompi remppa tämän vuoden aikana, joutunen ottamaan lainaa, mutta toivon että ei. Toukokuu 2023 mennessä tavoite olla 5000 euroa säästössä. Tarkoitukseni on jatkossa pitää about tuo rahamäärä suurempia äkillisiä menoja varten sukanvarressa.
Täällä sama, ostin ex-vaimon ulos asunnosta tuossa jokunen vuosi sitten.
Eron hetkellä kaikenlaisia kulutusluottoja exä oli kerinnyt saamaan noin 8000€ ja joka kuukausi menot olivat suuremmat kuin yhteiset tulot.
Elämäni paras ratkaisu ehdottomasti ottaa ero ko. naisesta.
Kumma, kuinka pieni ero saa aikaan rahojen pysymisen tilillä. :)
Täällä sama, ostin ex-vaimon ulos asunnosta tuossa jokunen vuosi sitten.
Eron hetkellä kaikenlaisia kulutusluottoja exä oli kerinnyt saamaan noin 8000€ ja joka kuukausi menot olivat suuremmat kuin yhteiset tulot.
Elämäni paras ratkaisu ehdottomasti ottaa ero ko. naisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Multa on tulossa kaksi vastausta aiheesta. Mutta todennäköisesti eivät mene tarkastuksen läpi.
Kolmas yritys.
Ok, asun ruotsissa. Ensinnäkin velkoja ei peritä, pankki ottaa ensimmäiseksi omansa. Mutta kuitenkaan velkoja ei peritä.
Kysynnän- ja tarjonnan laki. Moneen kymmeneen vuoteen ei pahemmin olla rakennetettu asuntoja/taloja vastaamaan tarvetta. Maahan tulee vuosittain satoja tuhansia uusia asukkaita, p. ako. laisia. Joten kysyntää asunnoista on. Ei voi mitenkään verrata suomen tilanteeseen. Kunnan asunnot menee näille.
Esm kaupunkini kolme uutta vuokra kerrostaloa, 3/4 asukkaitten vuokra maksaa veronmaksajat. Tavallinen perus Duunari joka saa käteen joku 23 tuhatta kruunua harvemmin on kiinnostunut maksamaan kaksiosta vuokralla joku 9-13 tuhatta kruunua.
Rivitalo 120 neliö, maksaa ostaa kun nosta riippuen joku 1,5-2 miljoonaa kruunua, kuukausikustannus joku 11 tuhatta kruunua.
Täällä ei tunneta kovan rahan asuntoja. Vaan bostadsrätt asumismuoto.
Tosta artikkelissa on jäänyt huomioimatta se että monet mielellään lyhentäisivät lainaa mutta ei ole varaa. Purjevene, uudet autot? Pliis, harvemmin olen lukenut noin paljo puppua.
Ruuat, polttoaine, sähkö noussu vaan ei palkat. C. orona myös söi monta työpaikkaa.Jatkan vielä. Jos kieli taitoa riittää niin googlaa hemnet. Sinne kirjotat sitten haluamasi kaupunki. Sivustolta löytyy myös pankit, normi pankeista kiskureihin.
"Den som är satt i skuld är aldrig fri."
Ja tuossa onkin syy, miksi monet Suomessa haluavat eroon lainasta. Henkiset syyt, vapaus Elämänlaatua enemmän kuin materia.
Itsellä pieni asuntovelka.Kysyin Nordealta jos lyhennän sen pois , kannattaako. Nyt vaikka korot nousee neljään prosenttiin, on kk meno ihan mitätön. Mietin mitä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsellä pieni asuntovelka.Kysyin Nordealta jos lyhennän sen pois , kannattaako. Nyt vaikka korot nousee neljään prosenttiin, on kk meno ihan mitätön. Mietin mitä tehdä.
Riippuu tietenkin mikä on se lainanmaksun vaihtoehto.
Jos se on makuuttaa tilillä niin kannattaa. Jos taas sijoitat sen tuottavasti niin ei kannata.
Sori jos tämä tulee kahteen kertaan. Mutta siis itse kernaasti ottaisin tässä elämäntilanteessa vaikkapa pari vuotta lainasta "vapaata" niin, että makselisin vain korkoa. Mutta miksi en löydä tällaista vaihtoehtoa mistään? Maksuvapaata kuukautta kyllä tarjotaan, vai oliko se nyt paria jopa. Minulle ei ole koskaan tarjottu sellaista, että toistaiseksi maksaisi pelkkää korkoa joka kuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä perintöä suomalaisilta jää lapsille?! Homeinen omakotitalo muuttotappiokunnasta joka pitäisi remontoida kauttaaltaan ja tyhjentää vanhempien romuista. Taloja jotka eivät kelpaa kenellekkään edes puoli-ilmaisina ja romuja joita edes pelastusarmeija ei ota vastaan.
No tälläisessä tapauksessa voi lapset ihan syyttää vanhempiaan siitä, etteivät ole älynneet tehdä parempia ratkaisuja.
Tollasilla omakotitaloilla ei olekaan mitään arvoa.
Juu, ei huonokuntoisella ole arvoa, sama koskee kerrostaloja.
Mutta on väärin syyttää niitä, jotka nuo talot on omistaneet. Yhteiskunta on tyhjentänyt maaseudun ja uskokaa vaan, sitä tulevina vuosina kadutaan.
Kun ruoka loppuu, alkaa ihmettely miksi maaseutu päästettiin kasvamaan pajua ja ihmiset joutuivat lähtemään muualle. Kohta olisi jokainen viljelty peltotilkku tarpeen. Vaan miten viljelet kun kasvavat pajua.
Onneksi meillä ei kasva, on pidetty pientila kunnossa. Ensi talveksikin saamme perunat ja muut juurekset ja puutarhamarjat omasta maasta, omput myös, mehua koko talveksi. Metsämarjat ja sienet täydentävät, ja niin, vehnä- ja ruisjauhot omaa tuotantoa.
Työtä se vaatii, mutta salille ei ole ollut tarvetta koskaan.
Talo on vanha, pidetty kunnossa ja lämpiää oman metsän puilla, samoin vesi.
Käymme siis päivätöissä, palkasta jää 60 % säästöön, elämme erittäin mukavasti, matkustelemme, käymme keikoilla jne.
Vierailija kirjoitti:
Sori jos tämä tulee kahteen kertaan. Mutta siis itse kernaasti ottaisin tässä elämäntilanteessa vaikkapa pari vuotta lainasta "vapaata" niin, että makselisin vain korkoa. Mutta miksi en löydä tällaista vaihtoehtoa mistään? Maksuvapaata kuukautta kyllä tarjotaan, vai oliko se nyt paria jopa. Minulle ei ole koskaan tarjottu sellaista, että toistaiseksi maksaisi pelkkää korkoa joka kuukausi.
Mistä sinä etsit. Neuvottele pankkisi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuisin mielimmin tuollaisessa kuin huonokuntoisessa vuokra- asunnossa täällä Suomessa. Olisi muutenkin kuin oma ja voisi laittaa eri tavalla. Olen 46v ja ikäni vuokralla asunut, kaupungilla ja nyt Lumollla. Omaan ei ole työssäkäynnistä huolimatta varaa ollut koskaan. Vuokra 1000 e kk yksi lapsi. Ei ole vakaopettajalla varaa säästellä omarahoitusosuutta mitenkään. Ruotsin malli kuulostaa inhimillisemmältä pienipalkkaisille.
Olen 45v yksihuoltaja, yksi lapsi. Asun 130m2 omakotitalossa (vm. 1999). Asumiskulut n. 550€/kk (lämpö, vesi, sähkö, verot, jäte, jne.) ja laina lyhennyksineen 180 €/kk. Yhteensä asumiskulut n. 730€/kk, josta 160 euroa on lainan lyhennystä (=säästöä) ja 20e/kk korkoja. Alue on hyvä, tilaa löytyy ja tuloillani pystyy tämän elintason hyvin kattamaan. Säästöönkin jää joka kuukausi. Sijainti: keskikokoinen kaupunki, ei pääkaupunkiseutu. Eli vaihtoehtoja on.
...toki jossain vaiheessa siihen taloon tulee jotain remonttiakin, eikö vain? Vaikka ei olisi "lähiaikoina" tiedossa mitään.
Onko sihen rahat säästössä, vai juoudutko ottamaan lainaa?
#42 vastaa: Ero tuli voimaan nyt keväällä. Ostin exän ulos talosta. Ex-puolison rahankäytöstä johtuen oli talous erohetkellä n. 2000 euroa pakkasella (luottokortilla ostin ruokaa, kun heti palkkapäivänä piti maksaa edellinen luotto pois ja muihin laskuihin meni muu). Nyt on luottokortti nollilla, säästössä 500 euroa ja autoa huollettu ylimääräisellä 1000 eurolla kesän aikana. Jos tulee isompi remppa tämän vuoden aikana, joutunen ottamaan lainaa, mutta toivon että ei. Toukokuu 2023 mennessä tavoite olla 5000 euroa säästössä. Tarkoitukseni on jatkossa pitää about tuo rahamäärä suurempia äkillisiä menoja varten sukanvarressa.
Täällä sama, ostin ex-vaimon ulos asunnosta tuossa jokunen vuosi sitten.
Eron hetkellä kaikenlaisia kulutusluottoja exä oli kerinnyt saamaan noin 8000€ ja joka kuukausi menot olivat suuremmat kuin yhteiset tulot.
Elämäni paras ratkaisu ehdottomasti ottaa ero ko. naisesta.
Kumma, kuinka pieni ero saa aikaan rahojen pysymisen tilillä. :)
Täällä sama, ostin ex-vaimon ulos asunnosta tuossa jokunen vuosi sitten.
Eron hetkellä kaikenlaisia kulutusluottoja exä oli kerinnyt saamaan noin 8000€ ja joka kuukausi menot olivat suuremmat kuin yhteiset tulot.
Elämäni paras ratkaisu ehdottomasti ottaa ero ko. naisesta.
Minä otin miehestä eron, pidin lapset, talon, autoresun ja irtaimiston.
Vierailija kirjoitti:
Sori jos tämä tulee kahteen kertaan. Mutta siis itse kernaasti ottaisin tässä elämäntilanteessa vaikkapa pari vuotta lainasta "vapaata" niin, että makselisin vain korkoa. Mutta miksi en löydä tällaista vaihtoehtoa mistään? Maksuvapaata kuukautta kyllä tarjotaan, vai oliko se nyt paria jopa. Minulle ei ole koskaan tarjottu sellaista, että toistaiseksi maksaisi pelkkää korkoa joka kuukausi.
Esim Nordean asuntolainoissa tämä on automaattisesti. Kutsutaan lyhennysjoustoksi. 10% on automaatisesti käytettävissä joustoon ihan milloin vain haluat. Maksat vain kuukausilyhennyksessä koron verran ja lyhennysjousto pienenee. Vastaavasti jos maksat enemmän kuin lainan lyhennys olisi niin palautuu käytettyä lyhennysjoustoa uudelleen käytettäväksi samalla summalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin ottaa myös rahaa kulutettavaksi, koska sillähän yhteiskunta pyörii. Kuka ottaisi velan puolestani, jotta kaikki voittaisivat? Sanna sinulta en huoli, koska joku joutuu perimään sen lapsiltani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuisin mielimmin tuollaisessa kuin huonokuntoisessa vuokra- asunnossa täällä Suomessa. Olisi muutenkin kuin oma ja voisi laittaa eri tavalla. Olen 46v ja ikäni vuokralla asunut, kaupungilla ja nyt Lumollla. Omaan ei ole työssäkäynnistä huolimatta varaa ollut koskaan. Vuokra 1000 e kk yksi lapsi. Ei ole vakaopettajalla varaa säästellä omarahoitusosuutta mitenkään. Ruotsin malli kuulostaa inhimillisemmältä pienipalkkaisille.
Tähän täytyy nyt kommentoida, että kyllä jokaisella on varaa säästää ja sijoittaa, jos vain niin haluaa.
Myös työttömät pystyy siihen.
Jos menot on liian isot ja estää sijoittamisen, niin se on ihan itsestä kiinni.
En tietenkään puhu mistään 1000€/kk, vaan pikku hiljaa kymppejä kuukaudessa ja siitä sitten kasvattamaan pottia.
Toimeentulotuella oleva työtön ei saa säästää eikä sijoittaa.
Omien havaintojeni mukaan (sukulaisia asuu Ruotsissa, pienehkössä kaupungissa) Ruotsin systeemi on siinä mielessä toimiva, että rahaa jää muuhun elämiseen.
Omat sukulaiseni ovat reilusti alle 30-vuotiaina ostaneet hienot isot omakotitalot, missä on tilaa lapsille/harrastuksille. Kuitenkin heillä on eri tavalla varaa mm. hyvään autoon (huom: Ruotsissa eimole autoveroa!)ulkona syömiseen, ulkomaanmatkoihin ymv. mistä me täällä Suomessa voimme lähinnä haaveilla.
Jossain oli joskus esimeerkki että täällä n. 33'000€ maksavan auton saa Ruotsissa n. 20'000€, käytännössä tuolla n. 10'000€ tekee paljon juttuja, mikä hyödyttää muuten yhteiskuntaa.
Ongelma Suomessa on se, että kansaa kuritetaan veroilla ja kalliilla asumisella niin, ettei muuhun kuin pakollisiin kerta kaikkiaan (tavallisilla ihmisillä) jää rahaa.
Jos perhe säästää esim. auton hankinnassa 10'000e, niin tuolla summalla se muu talous pyörii Ruotsissa, esim:
-Ostetaan 2000€ osaan asuntoa tapetointi =rautakauppa ja tapiseeraaja saavat tuloja/töitä.
-Käytetään vuoden mittaan kampaajalle ja hierontaan molempiin n. 600€ =yhteensä 1200€ tuloja/työtä em.
-Tehdään hiihtoloma reissu Åreen, lennot esim. perheeltä 1000€, majoitus/hissiliput 1100€, ravitoloihin/muihin palveluihin 700€ = 2800 tuloja/töitä lentoyhtiölle, laskettelukeskukseen, hotelliin, ravintoloihin jne.
--> vasta 6/10 mennyt tuosta 10'000eurosta, ja paljon saatu ns. rahaa kiertämään, vs. täällä sama summa pelkkää veroa(!)
Kulutus/palveluiden käyttö lisää työtä ja hyvinvointia, se että ihmisillä ei ole varaa mihinkään kurjistaa tilannetta. Jos ei ole kärjistäen varaa edes kahvilla käydä, kohta kahvila on konkurssissa, ja sitten jää jauhot ja voit ostamatta, eli myös mylky ja meijeri menettäää tuloja jne. ja ihmisiä ajautuu pitkässä juoksussa työttömiksi.
Vs. Ihmisillä olisi enemmän rahaa käytössä (esim. pienemmät asumiskulut/verot tmv.) niin työpaikkoja syntyisi lisää kun palveluita olisi vara käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa oli muutama vuosi sitten artikkeli Tukholmalaisesta perheestä. Asuivat lähellä keskustaa hyvällä paikalla. Olivat saaneet pankista 80 vuoden lainan. Sanoivat että eivät voisi asua omistusasunnossa, tai edes näin hyvällä alueella, jos joutuisvat lyhentämään lainaa. Tarkoitus on maksella korkoja kuin vuokraa konsanaan ja sitten joskus tulevaisuudessa myydä asunto ja kuitata laina sillä ja saada vielä hyvä voitto.
Ihan hyvä suunnitelma. Asuntojen hinnathan eivät tunnetusti koskaan laske. Eivätkä korot nouse. Eivät mistään syystä. Mikä voisi mennä pieleen?
No en hirveän nopeasti keksi, mikä olisi sellainen tilanne, että hyvä asunto lähellä Tukholman keskustaa menettäisi arvoaan?!
Esim. Ruotsissa erityisen relevantti huoli, alkaa ännällä ja loppuu eekeriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuisin mielimmin tuollaisessa kuin huonokuntoisessa vuokra- asunnossa täällä Suomessa. Olisi muutenkin kuin oma ja voisi laittaa eri tavalla. Olen 46v ja ikäni vuokralla asunut, kaupungilla ja nyt Lumollla. Omaan ei ole työssäkäynnistä huolimatta varaa ollut koskaan. Vuokra 1000 e kk yksi lapsi. Ei ole vakaopettajalla varaa säästellä omarahoitusosuutta mitenkään. Ruotsin malli kuulostaa inhimillisemmältä pienipalkkaisille.
Olen 45v yksihuoltaja, yksi lapsi. Asun 130m2 omakotitalossa (vm. 1999). Asumiskulut n. 550€/kk (lämpö, vesi, sähkö, verot, jäte, jne.) ja laina lyhennyksineen 180 €/kk. Yhteensä asumiskulut n. 730€/kk, josta 160 euroa on lainan lyhennystä (=säästöä) ja 20e/kk korkoja. Alue on hyvä, tilaa löytyy ja tuloillani pystyy tämän elintason hyvin kattamaan. Säästöönkin jää joka kuukausi. Sijainti: keskikokoinen kaupunki, ei pääkaupunkiseutu. Eli vaihtoehtoja on.
...toki jossain vaiheessa siihen taloon tulee jotain remonttiakin, eikö vain? Vaikka ei olisi "lähiaikoina" tiedossa mitään.
Onko sihen rahat säästössä, vai juoudutko ottamaan lainaa?
#42 vastaa: Ero tuli voimaan nyt keväällä. Ostin exän ulos talosta. Ex-puolison rahankäytöstä johtuen oli talous erohetkellä n. 2000 euroa pakkasella (luottokortilla ostin ruokaa, kun heti palkkapäivänä piti maksaa edellinen luotto pois ja muihin laskuihin meni muu). Nyt on luottokortti nollilla, säästössä 500 euroa ja autoa huollettu ylimääräisellä 1000 eurolla kesän aikana. Jos tulee isompi remppa tämän vuoden aikana, joutunen ottamaan lainaa, mutta toivon että ei. Toukokuu 2023 mennessä tavoite olla 5000 euroa säästössä. Tarkoitukseni on jatkossa pitää about tuo rahamäärä suurempia äkillisiä menoja varten sukanvarressa.
Täällä sama, ostin ex-vaimon ulos asunnosta tuossa jokunen vuosi sitten.
Eron hetkellä kaikenlaisia kulutusluottoja exä oli kerinnyt saamaan noin 8000€ ja joka kuukausi menot olivat suuremmat kuin yhteiset tulot.
Elämäni paras ratkaisu ehdottomasti ottaa ero ko. naisesta.
Kumma, kuinka pieni ero saa aikaan rahojen pysymisen tilillä. :)
Täällä sama, ostin ex-vaimon ulos asunnosta tuossa jokunen vuosi sitten.
Eron hetkellä kaikenlaisia kulutusluottoja exä oli kerinnyt saamaan noin 8000€ ja joka kuukausi menot olivat suuremmat kuin yhteiset tulot.
Elämäni paras ratkaisu ehdottomasti ottaa ero ko. naisesta.
Minä otin miehestä eron, pidin lapset, talon, autoresun ja irtaimiston.
Ok.
Kiva sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuisin mielimmin tuollaisessa kuin huonokuntoisessa vuokra- asunnossa täällä Suomessa. Olisi muutenkin kuin oma ja voisi laittaa eri tavalla. Olen 46v ja ikäni vuokralla asunut, kaupungilla ja nyt Lumollla. Omaan ei ole työssäkäynnistä huolimatta varaa ollut koskaan. Vuokra 1000 e kk yksi lapsi. Ei ole vakaopettajalla varaa säästellä omarahoitusosuutta mitenkään. Ruotsin malli kuulostaa inhimillisemmältä pienipalkkaisille.
Tähän täytyy nyt kommentoida, että kyllä jokaisella on varaa säästää ja sijoittaa, jos vain niin haluaa.
Myös työttömät pystyy siihen.
Jos menot on liian isot ja estää sijoittamisen, niin se on ihan itsestä kiinni.
En tietenkään puhu mistään 1000€/kk, vaan pikku hiljaa kymppejä kuukaudessa ja siitä sitten kasvattamaan pottia.
Toimeentulotuella oleva työtön ei saa säästää eikä sijoittaa.
No säästää saa, kun sen säästää toimeentulotuesta.
Sijoittamisesta en ole ihan varma, että miten Kela sitä katsoo.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pitäisi jättää perintöä?