Amazonin Taru sormusten herrasta: Valtasormukset OFFICIAL

Kohta tämä paska taas jatkuu

Vierailija kirjoitti:

Kohta tämä paska taas jatkuu

Ei ole pakko katsoa jos ei kerran miellytä 

Nyt se jatkuu ja ensimmäisillä 2 jaksolla ei ole taaskaan mitään tekemistä Tolkienin teosten kanssa. Ei yhtään mitään.

En oo kattonu vielä tätä sarjaa, mutta kun nyt oon lukenut nettikeskusteluja tästä, niin törmään jatkuvasti yhteen ihan käsittämättömään asiaan. Eli porukka väittää, että tässä on joku asia väärin, ja sit ne antaa perusteluks sen, että Peter Jacksonin leffoissa on erilailla - tapauksissa, joissa se leffan juttu nimenomaan ei ole Tolkienilta, vaan Jacksonin omaa sekoilua, ja tässä sarjassa taas on se Tolkienin alkuperäinen juttu.

Nyt viimeks siis siitä, että on näytetty örkkinainen ja örkkilapsi. Että kun niissä leffoissa ne Uruk-hait syntyy aikuisina siitä limasta. Tolkienhan ei oo sitä kirjoittanut. 

Jos ne Tolkienin tuotantoa vääristelevät leffat on kelvanneet, niin ei luulis tässä olevan ongelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

En oo kattonu vielä tätä sarjaa, mutta kun nyt oon lukenut nettikeskusteluja tästä, niin törmään jatkuvasti yhteen ihan käsittämättömään asiaan. Eli porukka väittää, että tässä on joku asia väärin, ja sit ne antaa perusteluks sen, että Peter Jacksonin leffoissa on erilailla - tapauksissa, joissa se leffan juttu nimenomaan ei ole Tolkienilta, vaan Jacksonin omaa sekoilua, ja tässä sarjassa taas on se Tolkienin alkuperäinen juttu.

Nyt viimeks siis siitä, että on näytetty örkkinainen ja örkkilapsi. Että kun niissä leffoissa ne Uruk-hait syntyy aikuisina siitä limasta. Tolkienhan ei oo sitä kirjoittanut. 

Tolkien itse kirjoitti parikin ristiriitaista tarinaa siitä mistä örkit tulee. Joten käytti sarja mitä versiota tahansa niin kohta on joku valittamassa että väärin meni kun se ei sovi niihin muihin tolkienin tarinoihin :D

Vierailija kirjoitti:

En oo kattonu vielä tätä sarjaa, mutta kun nyt oon lukenut nettikeskusteluja tästä, niin törmään jatkuvasti yhteen ihan käsittämättömään asiaan. Eli porukka väittää, että tässä on joku asia väärin, ja sit ne antaa perusteluks sen, että Peter Jacksonin leffoissa on erilailla - tapauksissa, joissa se leffan juttu nimenomaan ei ole Tolkienilta, vaan Jacksonin omaa sekoilua, ja tässä sarjassa taas on se Tolkienin alkuperäinen juttu.

Nyt viimeks siis siitä, että on näytetty örkkinainen ja örkkilapsi. Että kun niissä leffoissa ne Uruk-hait syntyy aikuisina siitä limasta. Tolkienhan ei oo sitä kirjoittanut. 

Mitä itse olen nähnyt tätä aihetta koskevia valituksia, örkkilapsen kohdalla ei ole olennaista se, miten örkit syntyvät. Vaan se, että joka tapauksessa örkit olivat Tolkienin maailmassa pahuuden voimille kuuluva, luonnoton elämän irvikuva. Tolkienin kirjoissa ei ole hyviä orkkeja, eikä moraalisesti harmaita örkkejä, eikä örkkilapsiperheitä jotka haluaisivat vain turvallisen kodin ilman sotia.

Vierailija kirjoitti:

En oo kattonu vielä tätä sarjaa, mutta kun nyt oon lukenut nettikeskusteluja tästä, niin törmään jatkuvasti yhteen ihan käsittämättömään asiaan. Eli porukka väittää, että tässä on joku asia väärin, ja sit ne antaa perusteluks sen, että Peter Jacksonin leffoissa on erilailla - tapauksissa, joissa se leffan juttu nimenomaan ei ole Tolkienilta, vaan Jacksonin omaa sekoilua, ja tässä sarjassa taas on se Tolkienin alkuperäinen juttu.

Nyt viimeks siis siitä, että on näytetty örkkinainen ja örkkilapsi. Että kun niissä leffoissa ne Uruk-hait syntyy aikuisina siitä limasta. Tolkienhan ei oo sitä kirjoittanut. 

Joo ja Tolkienin kohdalla on kyllä mielestäni aivan selvä, että örkit lisääntyvät biologisesti. Ei niitä muuten voisi olla niin paljon ja niin pitkiä aikoja.

Uruk Hait taas Saruman loi magian avulla itselleen heti valmiiksi taistelujoukoksi, jonka ei kai ollut tarkoituskaan kestää pidempään kuin viimeisen sormussodan ajan. Ja ehkä nekin olisivat voineet lisääntyä parittelemalla, jos olisi luotu naaraita, eihän mistään käy ilmi, ettei niinkin olisi voinut tehdä, jos homma ei olisi kussut sormuksen tuhoutumiseen ja sodan häviämiseen.

Aidosti paskimpia ohjelmia ikinä. Vaikka tähän kaadettaisiin kymmenen biljoonaa lisää, säilyisi silti sieluttomana sontaläjänä. 

Vierailija kirjoitti:

En oo kattonu vielä tätä sarjaa, mutta kun nyt oon lukenut nettikeskusteluja tästä, niin törmään jatkuvasti yhteen ihan käsittämättömään asiaan. Eli porukka väittää, että tässä on joku asia väärin, ja sit ne antaa perusteluks sen, että Peter Jacksonin leffoissa on erilailla - tapauksissa, joissa se leffan juttu nimenomaan ei ole Tolkienilta, vaan Jacksonin omaa sekoilua, ja tässä sarjassa taas on se Tolkienin alkuperäinen juttu.

Nyt viimeks siis siitä, että on näytetty örkkinainen ja örkkilapsi. Että kun niissä leffoissa ne Uruk-hait syntyy aikuisina siitä limasta. Tolkienhan ei oo sitä kirjoittanut. 

Jackson sooloili myös monessa asiassa, mutta lopputulos oli silti kaikkian uskollinen Tolkienin maailmalle. Otetaan esimerkkisi örkeistä. On totta, että Tolkien on sivumennen maininnut örkkien lisääntyvän kuin muidenkin olentojen, toisin kuin Jackson antaa ymmärtää ainakin Sarumanin uruk-haiden kohdalla. Toisaalta Tolkien muistaakseni mainitsi tämän vain yhdessä kirjeessä eikä muuten itse teoksissaan puhunut örkkinaisista tai lapsista. MUTTA vaikka Jackson muuten otti vapauksia, hän ei koskaan kuvannut örkkejä muina kuin sotaisina ja väkivaltaisina pahuuden ruumillistumina, mikä oli myös Tolkienin kuvaus. Amazon taas yrittää inhimillistää örkit jonkinlaisina rauhaa haluavina perhettään rakastavina olentoina. :D Tolkien ei olisi KOSKAAN hyväksynyt tällaista tulkintaa. Eli Amazon kääntää örkkien olemuksen täysin ylösalaisin. Sen mittapuulla Jacksonin sooloilut ovat todella kevyitä juttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo kattonu vielä tätä sarjaa, mutta kun nyt oon lukenut nettikeskusteluja tästä, niin törmään jatkuvasti yhteen ihan käsittämättömään asiaan. Eli porukka väittää, että tässä on joku asia väärin, ja sit ne antaa perusteluks sen, että Peter Jacksonin leffoissa on erilailla - tapauksissa, joissa se leffan juttu nimenomaan ei ole Tolkienilta, vaan Jacksonin omaa sekoilua, ja tässä sarjassa taas on se Tolkienin alkuperäinen juttu.

Nyt viimeks siis siitä, että on näytetty örkkinainen ja örkkilapsi. Että kun niissä leffoissa ne Uruk-hait syntyy aikuisina siitä limasta. Tolkienhan ei oo sitä kirjoittanut. 

Tolkien itse kirjoitti parikin ristiriitaista tarinaa siitä mistä örkit tulee. Joten käytti sarja mitä versiota tahansa niin kohta on joku valittamassa että väärin meni kun se ei sovi niihin muihin tolkienin tarinoihin :D

Tietenkin, ja hylkäsi osan niistä. Örkit oli ylipäätään ongelmallinen asia Tolkienille (siis se, että voisivat olla täysin pahoja, ilman mahdollisuutta pelastuksesta) . Ei siitä kuitenkaan ole mitään epäselvyyttä, että örkit lisääntyy samallalailla kuin ihmiset ja haltiatkin, eli seksin kautta, ja että on örkkinaisia ja örkkilapsia - ja että se Jacksonin leffan kohtaus oli ristiriidassa kirjojen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo kattonu vielä tätä sarjaa, mutta kun nyt oon lukenut nettikeskusteluja tästä, niin törmään jatkuvasti yhteen ihan käsittämättömään asiaan. Eli porukka väittää, että tässä on joku asia väärin, ja sit ne antaa perusteluks sen, että Peter Jacksonin leffoissa on erilailla - tapauksissa, joissa se leffan juttu nimenomaan ei ole Tolkienilta, vaan Jacksonin omaa sekoilua, ja tässä sarjassa taas on se Tolkienin alkuperäinen juttu.

Nyt viimeks siis siitä, että on näytetty örkkinainen ja örkkilapsi. Että kun niissä leffoissa ne Uruk-hait syntyy aikuisina siitä limasta. Tolkienhan ei oo sitä kirjoittanut. 

Joo ja Tolkienin kohdalla on kyllä mielestäni aivan selvä, että örkit lisääntyvät biologisesti. Ei niitä muuten voisi olla niin paljon ja niin pitkiä aikoja.

Uruk Hait taas Saruman loi magian avulla itselleen heti valmiiksi taistelujoukoksi,

Ei Saruman luonut Uruk Haita magian avulla heti valmiiksi taistelujoukoiksi, vaan sehän risteytti örkkejä ja ihmisiä luodakseen niitä (toki magian avulla). 

Ohjelma seuraa yleistä trendiä viime vuosina, missä pahuutta yritetään valkopestä ja luoda maailma, missä ei ole todellista pahuutta tai hyvyyttä, vaan "harmaan eri sävyjä". Niinpä haltiat ja hobitit ovat kusipäitä, örkit rauhaa ja perhettä rakastavia "marginalisoituja" olentoja, Sauron vähän säälittävä ressukka, jota kuuluisi sympata jne. Miksi näin tehdään? Koska ohjelman tekijät ovat itse moraalittomia mulkkuja, jotka eivät usko todelliseen hyvyyteen tai pahuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo kattonu vielä tätä sarjaa, mutta kun nyt oon lukenut nettikeskusteluja tästä, niin törmään jatkuvasti yhteen ihan käsittämättömään asiaan. Eli porukka väittää, että tässä on joku asia väärin, ja sit ne antaa perusteluks sen, että Peter Jacksonin leffoissa on erilailla - tapauksissa, joissa se leffan juttu nimenomaan ei ole Tolkienilta, vaan Jacksonin omaa sekoilua, ja tässä sarjassa taas on se Tolkienin alkuperäinen juttu.

Nyt viimeks siis siitä, että on näytetty örkkinainen ja örkkilapsi. Että kun niissä leffoissa ne Uruk-hait syntyy aikuisina siitä limasta. Tolkienhan ei oo sitä kirjoittanut. 

Mitä itse olen nähnyt tätä aihetta koskevia valituksia, örkkilapsen kohdalla ei ole olennaista se, miten örkit syntyvät. Vaan se, että joka tapauksessa örkit olivat Tolkienin maailmassa pahuuden voimille kuuluva, luonnoton elämän irvikuva. Tolkienini kirjoissa ei ole hyviä orkkeja, eikä moraalisesti harmaita örkkejä, eikä örkkilapsiperheitä jotka haluaisivat vain turvallisen kodin ilman sotia.

Tolkienin ajatuksissa absoluuttisen pahat örkit oli kuitenkin hänelle itselleen ongelmallinen käsite. Tämä käy ilmi hänen kirjoituksistaan. Täysin pelastuksen ulottumattomissa oleva paha ei oikein mahtunut hänen maailmankuvaansa.

Örkeillä on selvästi Tolkienin kirjoitusten mukaan ollut perhesuhteet, koska Bolg oli Azogin poika, joka peri isänsä aseman, ja halusi kostaa tämän kuoleman.

Tolkienin kirjassa örkit juttelevat, miten eivät haluaisi osallistua Sauronin orjina Sauronin sotiin, vaan olisi kivempi karata oman pienen joukkion kanssa, ja elää jossain itsenäisesti ryöstellen. 

Eli ei kyllä missään nimessä ole Tolkienin kirjoitusten vastaista nuo mainitut asiat. Kyllä örkit silti on pahoja ja haluaa ryöstellä ja tappaa jne. 

Ohjelma epäonnistuu täysin kahdella eri tasolla. 

1. Se aktiivisesti tuhoaa ja pilkkaa Tolkienin perintöä. 

2. Tarjoaa erittäin ala-arvoista viihdettä, joka on kuin ala-astelaisen kynästä. Siis oikeasti saa hakea surkeammin kirjoitettua ohjelmaa. Eli vaikka pystyisi olemaan välittämättä Tolkienin maailman tuhoamisesta, edes fan fictionin ja geneerisen fantasian tasolla ohjelma epäonnistuu täysin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo kattonu vielä tätä sarjaa, mutta kun nyt oon lukenut nettikeskusteluja tästä, niin törmään jatkuvasti yhteen ihan käsittämättömään asiaan. Eli porukka väittää, että tässä on joku asia väärin, ja sit ne antaa perusteluks sen, että Peter Jacksonin leffoissa on erilailla - tapauksissa, joissa se leffan juttu nimenomaan ei ole Tolkienilta, vaan Jacksonin omaa sekoilua, ja tässä sarjassa taas on se Tolkienin alkuperäinen juttu.

Nyt viimeks siis siitä, että on näytetty örkkinainen ja örkkilapsi. Että kun niissä leffoissa ne Uruk-hait syntyy aikuisina siitä limasta. Tolkienhan ei oo sitä kirjoittanut. 

Jackson sooloili myös monessa asiassa, mutta lopputulos oli silti kaikkian uskollinen Tolkienin maailmalle. Otetaan esimerkkisi örkeistä. On totta, että Tolkien on sivumennen maininnut örkkien lisääntyvän kuin muidenkin olentojen, toisin kuin Jackson an

Jacksonin teokset ei kyllä todellakaan olleet uskollisia Tolkienin maailmalle! Näin neljänkymmenen vuoden fanaattisen Tolkienismin pohjalta voin vakuuttaa, että Tolkien olisi vihannut Jacksonin elokuvia - luultavasti myös tuota Amazonin sarjaa, mutta ei aivan varmasti örkkiperheen näyttämistä. Usko pois, tuo örkkien "inhimillistäminen" on paljon lähempänä Tolkienin arvomaailmaa, kuin juuri mikään Jacksonin teoksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Ohjelma seuraa yleistä trendiä viime vuosina, missä pahuutta yritetään valkopestä ja luoda maailma, missä ei ole todellista pahuutta tai hyvyyttä, vaan "harmaan eri sävyjä". Niinpä haltiat ja hobitit ovat kusipäitä, örkit rauhaa ja perhettä rakastavia "marginalisoituja" olentoja, Sauron vähän säälittävä ressukka, jota kuuluisi sympata jne. Miksi näin tehdään? Koska ohjelman tekijät ovat itse moraalittomia mulkkuja, jotka eivät usko todelliseen hyvyyteen tai pahuuteen. 

Eiks Tolkien itse syyllistynyt sitten juuri tuohon kirjoittaessaan Klonkun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo kattonu vielä tätä sarjaa, mutta kun nyt oon lukenut nettikeskusteluja tästä, niin törmään jatkuvasti yhteen ihan käsittämättömään asiaan. Eli porukka väittää, että tässä on joku asia väärin, ja sit ne antaa perusteluks sen, että Peter Jacksonin leffoissa on erilailla - tapauksissa, joissa se leffan juttu nimenomaan ei ole Tolkienilta, vaan Jacksonin omaa sekoilua, ja tässä sarjassa taas on se Tolkienin alkuperäinen juttu.

Nyt viimeks siis siitä, että on näytetty örkkinainen ja örkkilapsi. Että kun niissä leffoissa ne Uruk-hait syntyy aikuisina siitä limasta. Tolkienhan ei oo sitä kirjoittanut. 

Jackson sooloili myös monessa asiassa, mutta lopputulos oli silti kaikkian uskollinen Tolkienin maailmalle. Otetaan esimerkkisi örkeistä. On totta, että Tolkien on sivumennen maininnut örkkien lisääntyvän kuin muidenkin olentojen, toisin kuin Jackson an

Juuri tätä asennetta mä ihmettelen, että ei muka nähdä, kuinka  nuo Jacksonin leffat eivät ole minkäänlaisessa linjassa Tolkienin teosten hengen kanssa.

Tolkienia ei niin tasan tarkkaan olisi häirinnyt joku örkkiperhe 😃. Aivan absurdia kuvitella niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelma seuraa yleistä trendiä viime vuosina, missä pahuutta yritetään valkopestä ja luoda maailma, missä ei ole todellista pahuutta tai hyvyyttä, vaan "harmaan eri sävyjä". Niinpä haltiat ja hobitit ovat kusipäitä, örkit rauhaa ja perhettä rakastavia "marginalisoituja" olentoja, Sauron vähän säälittävä ressukka, jota kuuluisi sympata jne. Miksi näin tehdään? Koska ohjelman tekijät ovat itse moraalittomia mulkkuja, jotka eivät usko todelliseen hyvyyteen tai pahuuteen. 

Eiks Tolkien itse syyllistynyt sitten juuri tuohon kirjoittaessaan Klonkun? 

Olkinukke. Klonkku oli vaatimaton hobitti, jonka voimakas ja paha sormus turmeli. Ei siis ihme, että hänessä oli vielä jälkiä hyvyydestä. Sauron (kuten tämän herra Melkor ennen tätä) taas oli valinnut pahuuden tietoisesti ja harjoittanut sitä kymmenien tuhansien vuosien ajan. Örkit Melkor oli synnyttänyt pahuudessa, vuodattanut näihin omaa pahuuttaan, ja nämä olivat aina siitä lähtien siinä rypeneet myöskin tuhansien vuosien ajan. Tolkien ei itsekään ollut täysin varma örkkien lopullisesta kohtalosta tuonpuoleisessa, mutta mikään ei anna viitteitä siitä, että he olisivat kyenneet olemaan elämässään edes vähänkään hyviä ainakaan niin kauan kuin Melkor tai Sauronin kaltaiset lakeijat olivat vielä olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo kattonu vielä tätä sarjaa, mutta kun nyt oon lukenut nettikeskusteluja tästä, niin törmään jatkuvasti yhteen ihan käsittämättömään asiaan. Eli porukka väittää, että tässä on joku asia väärin, ja sit ne antaa perusteluks sen, että Peter Jacksonin leffoissa on erilailla - tapauksissa, joissa se leffan juttu nimenomaan ei ole Tolkienilta, vaan Jacksonin omaa sekoilua, ja tässä sarjassa taas on se Tolkienin alkuperäinen juttu.

Nyt viimeks siis siitä, että on näytetty örkkinainen ja örkkilapsi. Että kun niissä leffoissa ne Uruk-hait syntyy aikuisina siitä limasta. Tolkienhan ei oo sitä kirjoittanut. 

Mitä itse olen nähnyt tätä aihetta koskevia valituksia, örkkilapsen kohdalla ei ole olennaista se, miten örkit syntyvät. Vaan se, että joka tapauksessa örkit olivat Tolkienin maailmassa pahuuden voimi

Niin, Tolkien ei uskonut absoluuttiseen pahaan. Jopa itse Sauron oli hänelle ongelmallinen.

Mutta nämä teoreettiset pohdinnat harmaan sävyistä örkeissä olisi voinut ohittaa ihan vain käsittelemättä asiaa. Sarjan tekijät tekivät ihan tietoisen valinnan örkeistä olosuhteidensa uhreina.