Lue keskustelun säännöt.
Amazonin Taru sormusten herrasta: Valtasormukset OFFICIAL
17.07.2022 |
Tänne kaikki keskustelu syyskuussa alkavasta uudesta sarjasta. En tiedä kuinka paljon muita Tolkien-faneja (tai muuten aiheesta kiinnostuneita) täällä palstalla on mutta ainakin itse ajattelin tänne kirjoittaa ajatuksiani sarjaan liittyen.
Kommentit (2045)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen miten surkeiksi tekeleiksi Hobitti-elokuvat osoittautuivat, niin aika hankalaa on onnistua sen tason alle menemään. Mutta saapa nähdä miten käy
Veikkaanpa, että tämän jälkeen hobitti-elokuvien arvostus nousee kohisten
Kääpiöiden röyhtäily- ja pieruvitsien jälkeen tämä ei ole mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää, että ylipäätään joudutaan käymään keskustelua hobittien ihonväristä. Oikeasti koko sarjassa ei pitäisi esiintyä ainuttakaan hobittia, sillä ensimmäiset maininnat heistä ovat kolmannelta ajalta kun sarja käsittelee toista aikaa. Amazonilla ei näytä olevan edes perusfaktat hallussa .
Tälle hobittien esiintymiselle löytyy kyllä hyvin selvä syy. Ns. normaalit katsojat (muut kuin hardcore-fanit) ovat tottuneet siihen, että hobitit esiintyvät kaikissa keski-maahan liittyvissä sovituksissa, sen takia tähänkin pitää niitä tunkea puoliväkisin.
Se ei ole hyvä syy. Pitää olla uskollinen kaanonille.
Ei olekaan, enkä niin väittänytkään. On kuitenkin selvää, miksi näin (valitettavasti) tehdään. Tämä on vain yksi esimerkki siitä, että tämä sarja on suunnattu peruskatsojille, eikä Tolkien-faneille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen miten surkeiksi tekeleiksi Hobitti-elokuvat osoittautuivat, niin aika hankalaa on onnistua sen tason alle menemään. Mutta saapa nähdä miten käy
Veikkaanpa, että tämän jälkeen hobitti-elokuvien arvostus nousee kohisten
Kääpiöiden röyhtäily- ja pieruvitsien jälkeen tämä ei ole mahdollista.
Näinhän sitä toivoisi, mutta ei sitä koskaan tiedä mitä typeryyksiä tähän sarjaan tungetaan mukaan
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen miten surkeiksi tekeleiksi Hobitti-elokuvat osoittautuivat, niin aika hankalaa on onnistua sen tason alle menemään. Mutta saapa nähdä miten käy
Minun on edelleen vaikea käsittää, miten Peter Jackson saattoi alittaa itsensä niin pahasti noissa elokuvissa. Vai ylittikö hän kenties itsensä sormusten herroissa ja hobitit paljastivatkin hänen oikean tasonsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää, että ylipäätään joudutaan käymään keskustelua hobittien ihonväristä. Oikeasti koko sarjassa ei pitäisi esiintyä ainuttakaan hobittia, sillä ensimmäiset maininnat heistä ovat kolmannelta ajalta kun sarja käsittelee toista aikaa. Amazonilla ei näytä olevan edes perusfaktat hallussa .
Tälle hobittien esiintymiselle löytyy kyllä hyvin selvä syy. Ns. normaalit katsojat (muut kuin hardcore-fanit) ovat tottuneet siihen, että hobitit esiintyvät kaikissa keski-maahan liittyvissä sovituksissa, sen takia tähänkin pitää niitä tunkea puoliväkisin.
Se ei ole hyvä syy. Pitää olla uskollinen kaanonille.
Ei olekaan, enkä niin väittänytkään. On kuitenkin selvää, miksi näin (valitettavasti) tehdään. Tämä on vain yksi esimerkki siitä, että tämä sarja on suunnattu peruskatsojille, eikä Tolkien-faneille
Peruskatsoja on aika lailla hylännyt poliittisella propagandalla maustetut teelmät. Tässä ajetaan samaa kalliota päin ja jälki tulee olemaan rumaa. Ehkä woketeollisuuden tarvitsemaa uutta peruskatsojaa ei olekaan kuin mainospuheissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua nuubialaiselle kääpiökuningattarelle jamaika-aksentilla.
Ja ei, en tule koskaan näkemään tätä sarjaa :D
BBC:n Kurjat ja pigmentoitu Javert osoitti, ettei tarina ihonväriin kaadu. Laatutuotanto, laatunäytteilijät ja kokonaisuutena erinomainen adaptaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen miten surkeiksi tekeleiksi Hobitti-elokuvat osoittautuivat, niin aika hankalaa on onnistua sen tason alle menemään. Mutta saapa nähdä miten käy
Minun on edelleen vaikea käsittää, miten Peter Jackson saattoi alittaa itsensä niin pahasti noissa elokuvissa. Vai ylittikö hän kenties itsensä sormusten herroissa ja hobitit paljastivatkin hänen oikean tasonsa?
Näin minäkin luulin, mutta YouTubesta näin Lindsay Ellisin tekemän 3-osaisen videoesseen (tai dokumentin) mikä antoi vähän ajattelun aihetta että vika ei varmaan ollut täysin P. Jacksonin että hobitista tuli niin p*ska . Uskon että Tuotantoyhtiön vaatimukset elokuvalle pilasi sen potenttiaalin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahastuksen takia nuo hobitit meni pilalle. Alun perin oli tarkoitus tehdä kaksi elokuvaa, mikä olisi ollut järkevämpää, mutta ahneuksissaan tuotantoyhtiö halusi kolme. Tämä taas johti siihen, että tarinaa piti venyttää ja siihen piti keksiä täytettä.
Vierailija kirjoitti:
No onpas kummallista kun lähdetään tuomitsemaan sarja trailerin perusteella. Sama kun lähtisi tuomitsemaan kirjaa pelkän kannen nähtyään
Turhaan luulet että katson edes traileria tästä mädätyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo Showrunnerit ovat kyllä uskomattoman epäpäteviä sen perusteella mitä olen kuullut. Uskallan väittää, että osaisin itse tehdä paremman sarjan, jos saisin tuollaisen budjetin käyttööni
Kokemattomia nuo ovat. Showrunnerit J.D.Payne ja Patrick Mckay ovat osallistuneet tähän mennessä vaan yhteen isompaan projektiin, joka on vuonna 201 tehty (huono) Star Trek -elokuva. En kyllä ymmärrä miksi noilla näytöillä annetaan heille tämän mittaluokan projekti vastuulleen. Sama kun palkattaisiin yrityksen toimitusjohtajaksi vastavalmistunut, jolla ei ole työkokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo Showrunnerit ovat kyllä uskomattoman epäpäteviä sen perusteella mitä olen kuullut. Uskallan väittää, että osaisin itse tehdä paremman sarjan, jos saisin tuollaisen budjetin käyttööni
Kokemattomia nuo ovat. Showrunnerit J.D.Payne ja Patrick Mckay ovat osallistuneet tähän mennessä vaan yhteen isompaan projektiin, joka on vuonna 201 tehty (huono) Star Trek -elokuva. En kyllä ymmärrä miksi noilla näytöillä annetaan heille tämän mittaluokan projekti vastuulleen. Sama kun palkattaisiin yrityksen toimitusjohtajaksi vastavalmistunut, jolla ei ole työkokemusta.
Tarkoittanet varmaan Star Trek Beyondia vuodelta 2016, kolmannella vuosisadalla tuskin oli vielä elokuvateollisuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolkienin perikunta ja Tolkienin pojanpoika ovat osallistuneet kyseisen sarjan tuottamiseen. Varmasti Tolkienin perikunta on varmasti parhaiten perillä siitä millä tavalla lähdemateriaalia (sitä vähäistä joka on saatavilla tuohon ajanjaksoon) tulisi käsitellä.
https://ew.com/tv/lord-of-the-rings-the-rings-of-power-simon-tolkien-se…
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Lord_of_the_Rings:_The_Rings_of_Power
Mitä Galadrieliin tulee niin ikävä kyllä on vaikea löytää kauniimpaa naista kuin Cate Blanchett :)
Perikunta on valitettavasti hypännyt tähän woke-kelkkaan ja lähinnä kiinnostaa raha mitä oikeuksista saa irti. Tuhraavat koko homman ja ovat potkineet pois kaikki Tolkienin tutkijat jotka ovat asiantuntijoita. Tolkien pyörii haudassaan.
Tältähän se valitettavasti vaikuttaa, toivon hartaasti, että minulle rakkaan Silmarillionin oikeuksia ei mennä rahankiilto silmissä koskaan kauppaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo Showrunnerit ovat kyllä uskomattoman epäpäteviä sen perusteella mitä olen kuullut. Uskallan väittää, että osaisin itse tehdä paremman sarjan, jos saisin tuollaisen budjetin käyttööni
Kokemattomia nuo ovat. Showrunnerit J.D.Payne ja Patrick Mckay ovat osallistuneet tähän mennessä vaan yhteen isompaan projektiin, joka on vuonna 201 tehty (huono) Star Trek -elokuva. En kyllä ymmärrä miksi noilla näytöillä annetaan heille tämän mittaluokan projekti vastuulleen. Sama kun palkattaisiin yrityksen toimitusjohtajaksi vastavalmistunut, jolla ei ole työkokemusta.
Ovat oikeanhenkisiä (ideologialtaan puhtaita) jeesmiehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tiedä miksi pitää ylipäätään lähteä tekemään sarjaa puutteellisen lähdemateriaalin pohjalta. Jos oikeasti haluttaisiin tehdä kattava ja uskollinen toisen ajan sovitus niin pitäisi hankkia kaikki mahdollinen lähdemateriaali käyttöön, mukaan lukien Silmarillion, Keskenräisten tarujen kirja jne.
Tämä! Mielestäni mitään Tolkien sovituksia ei saisi lähteä tekemään puutteellisen lähdemateriaalin pohjalta. Eikä välttämättä Silmarillionistakaan pitäisi tehdä mitään, sillä sieltä löytyy sen verran niukasti dialogia, että se jouduttaisiin sovituksiin pitkälti keksimään. Ehkä Hurinin lasten tarinasta tai Gondolinin tuhosta voisi saada hyvän elokuvan, molemmista kirjoista löytyy kuitenkin dialogia ja yksityiskohtiakin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä omena kauas puusta pudonnut, kun Tolkienin fanit ovat yhtä pahoja rasisteja kuin äijä itse😒
Voisitko vähän perustella tätä väitettä Tolkienin rasistisuudesta. Ihan Wikipediassa kyllä lukee, että Tolkien vastusti rasismia hyvin jyrkästi joten olisi kiva kuulla mihin tämä sinun väitteesi oikein perustui
No kyllähän se rasismi paistaa kirjojen rivien välistä joka välissä. Kaikki Tolkienin kirjojen tummaihoiset hahmot ovat jollakin tavalla pahoja tai ilkeitä. Millainen ihminen kirjoittaa kirjan, jossa järjestään yhden ihonvärin edustajat on tuolla lailla demonisoitu. Vastaus: rasistinen ihminen, joka haluaa tunkea sairasta agendaansa kirjoihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä omena kauas puusta pudonnut, kun Tolkienin fanit ovat yhtä pahoja rasisteja kuin äijä itse😒
Voisitko vähän perustella tätä väitettä Tolkienin rasistisuudesta. Ihan Wikipediassa kyllä lukee, että Tolkien vastusti rasismia hyvin jyrkästi joten olisi kiva kuulla mihin tämä sinun väitteesi oikein perustui
No kyllähän se rasismi paistaa kirjojen rivien välistä joka välissä. Kaikki Tolkienin kirjojen tummaihoiset hahmot ovat jollakin tavalla pahoja tai ilkeitä. Millainen ihminen kirjoittaa kirjan, jossa järjestään yhden ihonvärin edustajat on tuolla lailla demonisoitu. Vastaus: rasistinen ihminen, joka haluaa tunkea sairasta agendaansa kirjoihinsa.
No nyt on kyllä aivan pakko tulla korjaamaan näitä räikeän virheellisiä väitteitä. Jos sinä oikeasti olisit kirjat lukenut niin tietäisit että läheskään kaikki Tolkienin tarinoissa esiintyvät tummaihoiset hahmot eivät ole pahoja. Nirnaeth arnoediadissa, yhdessä ensimmäisen ajan suurista taisteluista, itäläisiä taisteli molemmilla puolilla. Suurin osa itäläisheimoista kääntyi Morgothin puolelle, mutta osa pysyi loppuun asti uskollisina Maedhrosille ja Maglorille. Näiden itäläisheimojen jälkeläiset eivät koskaan tuon jälkeenkään kääntyneet pahoiksi vaan vastustivat Sauronia ja tämän manipuloimia heimoja. Näitä hyviä itäläisiä (ja eteläisiä) siniset velhot tulivat auttamaan (myöhempien kirjoitusten mukaan jo toisella ajalle toisin kuin muut velhot.) On myös spekuloitu, että sinisten velhojen ja näiden toiminnan ansiosta Rhunista ja Haradista ei saatu apuvoimia Sauronille monissa toisen ajan sodissa ja taisteluissa. Siniset velhot mitä ilmeisimmin ennen pitkää epäonnistuivat tehtävässään, mutta etenkin haradrimin (eteläisten) keskuudessa vastarinnan siemen jäi itämään pitkäksi aikaa, eivätkä monet vielä kolmannella ajallakaan palvelleet Sauronia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä omena kauas puusta pudonnut, kun Tolkienin fanit ovat yhtä pahoja rasisteja kuin äijä itse😒
Voisitko vähän perustella tätä väitettä Tolkienin rasistisuudesta. Ihan Wikipediassa kyllä lukee, että Tolkien vastusti rasismia hyvin jyrkästi joten olisi kiva kuulla mihin tämä sinun väitteesi oikein perustui
No kyllähän se rasismi paistaa kirjojen rivien välistä joka välissä. Kaikki Tolkienin kirjojen tummaihoiset hahmot ovat jollakin tavalla pahoja tai ilkeitä. Millainen ihminen kirjoittaa kirjan, jossa järjestään yhden ihonvärin edustajat on tuolla lailla demonisoitu. Vastaus: rasistinen ihminen, joka haluaa tunkea sairasta agendaansa kirjoihinsa.
Roskaa. Et ole lukenut taaskaan kirjoja. Eivät kaikki eriväriset ole pahoja luonnostaan, eivät ole sitä lainkaan. Mikään ei ole alkujaan paha Tolkienin itsensä mukaan, Melkor ja Sauron vain käännyttää heidät pahuuden palvelukseen. Missään ei edes sanota että esim. Haradrim koostuisi pahoista ihmisistä sinänsä vaikka heidän kulttuurinsa onkin julma. Taas tätä mustavalkoista agendaa tuputtamassa joku joka haluaa nähdä asiat sellaisena kuin ne hänen ideologiaansa sopivat. Tarkoituksena päästä jälleen kerran syyttelemään muita ja laittamaan leimoja ihmisiin jolloin voi tuntea itsensä taas paremmaksi tekemättä mitään tullakseen oikeasti paremmaksi ihmiseksi. Samaa egonnostatusta kuten aina, ja pahinta tässä on etteivät nämä ole edes riittävän rehellisiä itselleen myöntääkseen tämän asian.
Jos Tolkien-fanit tulevat pettymään, miksi kalliit Tolkien-lavasteet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tiedä miksi pitää ylipäätään lähteä tekemään sarjaa puutteellisen lähdemateriaalin pohjalta. Jos oikeasti haluttaisiin tehdä kattava ja uskollinen toisen ajan sovitus niin pitäisi hankkia kaikki mahdollinen lähdemateriaali käyttöön, mukaan lukien Silmarillion, Keskenräisten tarujen kirja jne.
Tämä! Mielestäni mitään Tolkien sovituksia ei saisi lähteä tekemään puutteellisen lähdemateriaalin pohjalta. Eikä välttämättä Silmarillionistakaan pitäisi tehdä mitään, sillä sieltä löytyy sen verran niukasti dialogia, että se jouduttaisiin sovituksiin pitkälti keksimään. Ehkä Hurinin lasten tarinasta tai Gondolinin tuhosta voisi saada hyvän elokuvan, molemmista kirjoista löytyy kuitenkin dialogia ja yksityiskohtiakin
Tuo Hurinin lasten tarina on kyllä erinomainen kirja, siinä on sekä Silmarillionin ylätyylistä ja etäistä hohtoa, mutta kuitenkin paljon sormusten herralle tyypillistä dialogia ja tapahtumapaikkojen kuvausta, mitä Silmarillionista löytyy huomattavasti niukemmin. Oikeissa käsissä siitä saisi varmasti kerrassaan upean Tolkienille uskollisen elokuvasovituksen
Tuossahan se syy tulevaan floppiin ilmoitetaan.