Juvalle rakennetaan onnellisten ihmisten omavarainen kylä metsään. Kylässä ei ole sähköä, juoksevaa vettä tai viemäröintiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi sähköttömän ja vedettömän talon rakentaminen maksaa 150000 e. Samalla hinnalla saan sähköllisen ja vedellisen talon kaupungin keskustasta. Muutoin vaikuttaa kivalta ja voisin tollaisessa asuakin, riippuen mitä työtä tekisin sitten, koska tuskin voisin täysin työttömäksikään tuolla alkaa.

Uuden talon rakentaminen maksaa maallakin yli 400 000 e, tosi pieni hinta tuo helsinkiläislähiön yksiön hinta 150 000 on hirsitalosta luonnon keskellä. Ja kyllä siellä on kaivosta vesi ja aurinkosähköt. Tod näk sähköliittymäkin aika pian, kun talvi on kokeiltu. Vanhoja taloja saisi kyllä maalta jo 50 000 - 100 000 euron hinnalla.

Höpö höpö maksa 400 tonnia.

Just mulla valmistui 135m2 okt omalla tontilla 50km Helsingistä, porealtaineen kaikkineen, ei mikään karvalakkimalli, alle 375 tonnia.

Jos varusteista olis nipistänyt, niin 330 tonnia olis ollut realismia.

Vierailija kirjoitti:

Onhan aurinkopaneelit ja agrigaatit. Kyllähän puhelimet ja tietokoneet saa ladattua kun vaan joku kustantaa sen valokaapelin.

Lienevät näitä kristalleja, valon sotureita, mutta varakkaitA höyrähtäneitä. Sentään suomeen asettuvat, se joku valopäähän espanjan maaseudulle puuhasi yhteiskunnan jättäneiden yhteisöä. Nyt ovat maata vaihtamassa.

Kuka haluaa tollasen agrigaatin mölyämään naapurissa? Ja meinaako ne lämmittää noi talos puulla. Siinäpä sitten palaa puuta ja paljon. Olen itse asunut joskus talven talossa jossa ei ollut lämmitystä. Kakluuni olisi ollut, mutta se ei toiminut. Ikkunat ja ovet tiivistämällä ja laittamalla ovien eteen kankaat/peitot, niin pärjäsi ihan ok. Suurimman osan ajasta vietin kuitenkin koulussa, kirjastossa tai kavereilla ja kävin melkeinpä vain nukkumassa tossa asunnossa. Ulkohuussi oli myös. Se oli aika lähellä, niin ei tarvinnut kävellä pitkää matkaa. Ja kuka nyt vessassa muutenkaan paskoo koko ajan. Ellei ole joku ruuansulatusongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi sähköttömän ja vedettömän talon rakentaminen maksaa 150000 e. Samalla hinnalla saan sähköllisen ja vedellisen talon kaupungin keskustasta. Muutoin vaikuttaa kivalta ja voisin tollaisessa asuakin, riippuen mitä työtä tekisin sitten, koska tuskin voisin täysin työttömäksikään tuolla alkaa.

Uuden talon rakentaminen maksaa maallakin yli 400 000 e, tosi pieni hinta tuo helsinkiläislähiön yksiön hinta 150 000 on hirsitalosta luonnon keskellä. Ja kyllä siellä on kaivosta vesi ja aurinkosähköt. Tod näk sähköliittymäkin aika pian, kun talvi on kokeiltu. Vanhoja taloja saisi kyllä maalta jo 50 000 - 100 000 euron hinnalla.

400k taloon? Ilmeisesti pienet mummonmökit ei sitten riitäkään...

Tontti, talopaketti, rakentaminen, liittymät - aika hankala on päästä alle 400 000 euron, jos talo on nykymääräysten mukainen.

Ymmärrätkö käsitettä mummonmökki? Jossain Juvassa ei puolen hehtaarin tontin hinta päätä huimaa, etenkin jos sen saa kunnalta ilmaiseksi.

Ymmärrän käsitteen mummonmökki nimenomaan yhdelle aikuiselle soveltuvaksi mökiksi, jossa perinteisesti on ollut tupa ja kamari. Sellaisen hinta ns. avaimet käteen -pakettina näkyy olevan (ilman tonttia, viemäröintiä jne.) noin 120 000 e. Uuden talon - ei mökin - rakentaminen tontille, jossa pitää erikseen tehdä kaivo ja jätevesisysteemit maksaa noin 400 000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirsi Salon uusin sekoilu. Ei vissiin Kolumbiassa onni ja autuus realisoitunut.

Kirsi Salo varmasti luopuu mukavasta elämäntyylistään. Juu-u.

Palataan asiaan talven jälkeen.

Sillä on asunto Helsingissä eikä aio siitä luopua.

Vierailija kirjoitti:

Jo tuo nimitys "Onnellisten ihmisten kylä" nostaa niskakarvat pystyyn. Onnellinen olisi oltava vaikka hampaat irvessä.

Jos et vaikuta onnelliselta todetaan että sydänyhteytesi on katkennut ja kehoitetaan lähtemään muualle. Helppoa!

Tilalle etsitään seuraava 150tonnin edestä sydänyhteyttä yhteisöön tuova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi sähköttömän ja vedettömän talon rakentaminen maksaa 150000 e. Samalla hinnalla saan sähköllisen ja vedellisen talon kaupungin keskustasta. Muutoin vaikuttaa kivalta ja voisin tollaisessa asuakin, riippuen mitä työtä tekisin sitten, koska tuskin voisin täysin työttömäksikään tuolla alkaa.

Uuden talon rakentaminen maksaa maallakin yli 400 000 e, tosi pieni hinta tuo helsinkiläislähiön yksiön hinta 150 000 on hirsitalosta luonnon keskellä. Ja kyllä siellä on kaivosta vesi ja aurinkosähköt. Tod näk sähköliittymäkin aika pian, kun talvi on kokeiltu. Vanhoja taloja saisi kyllä maalta jo 50 000 - 100 000 euron hinnalla.

400k taloon? Ilmeisesti pienet mummonmökit ei sitten riitäkään...

Tontti, talopaketti, rakentaminen, liittymät - aika hankala on päästä alle 400 000 euron, jos talo on nykymääräysten mukainen.

Ymmärrätkö käsitettä mummonmökki? Jossain Juvassa ei puolen hehtaarin tontin hinta päätä huimaa, etenkin jos sen saa kunnalta ilmaiseksi.

Ymmärrän käsitteen mummonmökki nimenomaan yhdelle aikuiselle soveltuvaksi mökiksi, jossa perinteisesti on ollut tupa ja kamari. Sellaisen hinta ns. avaimet käteen -pakettina näkyy olevan (ilman tonttia, viemäröintiä jne.) noin 120 000 e. Uuden talon - ei mökin - rakentaminen tontille, jossa pitää erikseen tehdä kaivo ja jätevesisysteemit maksaa noin 400 000.

Luonnonläheiset ihmiset mahduttaa 12 hengen perheen tupaan ja kammariin. Niin ennenkin asuttiin.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mitkä pissa-ja kakkavuoret tulee ilman kunnallista viemäröintiä. Huussi sopii yksittäiseen kesämökkiin, ei koko asuntoalueelle.

Silloin vaatimuksena toki täytyy olla riittävän suuri oma ja yksityinen tontti jolle kompostin tuotto hyödynnetään. Kompostoinnissa vähintään kahden vuoden suljettu kierto.

Mietin vain, että miten nuo viljelykset suojataan metsäneläimiltä. Jos sinne aiotaan omenapuuta, yms. istuttaa, niin ainakin hirvet tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti ensimmäiseksi nämä luonnonläheiset ihmiset aikovat raiskata 15 hehtaaria metsää ja peltoa kyläänsä varteen niin kuin Suomesta ei löytyisi tyhjiä asuntoja täynnä olevia maalaiskyliä?

Otapa selvää paljonko yksityiset kaatavat metsää vuosittain, ksoka heillä on siihen OIKEUS. Pitäs piestä tuommoset. Ja raiskata.

Kuule tosi tosi paljon. Ja sitten siihen istutetaan taimikko tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Mulla tulee aina kultit ja seksiorgiat mieleen tämän tyyppisistä viritelmistä.

eikös tuo kertonut yhdessä lehtijutussa siitä tantraseksistä silloisen ruotsalaisen miehen kanssa. Missä lie on tuo mies nytte

Ukko39 kirjoitti:

Ja minimissään 150 tonnia pitäis olla rahaa, että sitoudut rakentamaan alueelle talon.

Kenenkään ei tarvitse tehdä mitään jos ei halua jne kauheeta huttua..

LOL.

En lähde.

Näin on. Se, että vain makaat mökissäs, etkä osallistu vaikka polttopuiden keruuseen ja kylän heimonuotiolle, tulee varmasti sanomista.

Vierailija kirjoitti:

Mietin vain, että miten nuo viljelykset suojataan metsäneläimiltä. Jos sinne aiotaan omenapuuta, yms. istuttaa, niin ainakin hirvet tykkää.

Kuusimetsän kunttaan, ph 4 ja risat, istutettu omenapuu kuolee jokatapauksessa.

Heh, muistan kun vastaava rakennettiin Livonsaareen. Aika nopeasti alku uhon jälkeen ne vedet ja sähköt sinne sitten tehtiin.🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi sähköttömän ja vedettömän talon rakentaminen maksaa 150000 e. Samalla hinnalla saan sähköllisen ja vedellisen talon kaupungin keskustasta. Muutoin vaikuttaa kivalta ja voisin tollaisessa asuakin, riippuen mitä työtä tekisin sitten, koska tuskin voisin täysin työttömäksikään tuolla alkaa.

Uuden talon rakentaminen maksaa maallakin yli 400 000 e, tosi pieni hinta tuo helsinkiläislähiön yksiön hinta 150 000 on hirsitalosta luonnon keskellä. Ja kyllä siellä on kaivosta vesi ja aurinkosähköt. Tod näk sähköliittymäkin aika pian, kun talvi on kokeiltu. Vanhoja taloja saisi kyllä maalta jo 50 000 - 100 000 euron hinnalla.

400k taloon? Ilmeisesti pienet mummonmökit ei sitten riitäkään...

Tontti, talopaketti, rakentaminen, liittymät - aika hankala on päästä alle 400 000 euron, jos talo on nykymääräysten mukainen.

Ymmärrätkö käsitettä mummonmökki? Jossain Juvassa ei puolen hehtaarin tontin hinta päätä huimaa, etenkin jos sen saa kunnalta ilmaiseksi.

Ymmärrän käsitteen mummonmökki nimenomaan yhdelle aikuiselle soveltuvaksi mökiksi, jossa perinteisesti on ollut tupa ja kamari. Sellaisen hinta ns. avaimet käteen -pakettina näkyy olevan (ilman tonttia, viemäröintiä jne.) noin 120 000 e. Uuden talon - ei mökin - rakentaminen tontille, jossa pitää erikseen tehdä kaivo ja jätevesisysteemit maksaa noin 400 000.

Luonnonläheiset ihmiset mahduttaa 12 hengen perheen tupaan ja kammariin. Niin ennenkin asuttiin.

Koska ennen ei ollut vaihtoehtoa. On syy siihen, että emme enää elä noin.

Vierailija kirjoitti:

En muuttaisi..kaikki mikä kuulostaa liian hyvältä on sitä. En halua elää ilman viemäröintiä ja käydä huusissa -30 asteen pakkaksessa jos ei ole pakko. Nettiä tarvitsen myös.

Kompostikäymälä sopii paremmin kuin hyvin ihan tavalliseen (lämmitettyyn) kotiin. Ulkohuussi on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi sähköttömän ja vedettömän talon rakentaminen maksaa 150000 e. Samalla hinnalla saan sähköllisen ja vedellisen talon kaupungin keskustasta. Muutoin vaikuttaa kivalta ja voisin tollaisessa asuakin, riippuen mitä työtä tekisin sitten, koska tuskin voisin täysin työttömäksikään tuolla alkaa.

Uuden talon rakentaminen maksaa maallakin yli 400 000 e, tosi pieni hinta tuo helsinkiläislähiön yksiön hinta 150 000 on hirsitalosta luonnon keskellä. Ja kyllä siellä on kaivosta vesi ja aurinkosähköt. Tod näk sähköliittymäkin aika pian, kun talvi on kokeiltu. Vanhoja taloja saisi kyllä maalta jo 50 000 - 100 000 euron hinnalla.

400k taloon? Ilmeisesti pienet mummonmökit ei sitten riitäkään...

Tontti, talopaketti, rakentaminen, liittymät - aika hankala on päästä alle 400 000 euron, jos talo on nykymääräysten mukainen.

Ymmärrätkö käsitettä mummonmökki? Jossain Juvassa ei puolen hehtaarin tontin hinta päätä huimaa, etenkin jos sen saa kunnalta ilmaiseksi.

Ymmärrän käsitteen mummonmökki nimenomaan yhdelle aikuiselle soveltuvaksi mökiksi, jossa perinteisesti on ollut tupa ja kamari. Sellaisen hinta ns. avaimet käteen -pakettina näkyy olevan (ilman tonttia, viemäröintiä jne.) noin 120 000 e. Uuden talon - ei mökin - rakentaminen tontille, jossa pitää erikseen tehdä kaivo ja jätevesisysteemit maksaa noin 400 000.

Luonnonläheiset ihmiset mahduttaa 12 hengen perheen tupaan ja kammariin. Niin ennenkin asuttiin.

Koska ennen ei ollut vaihtoehtoa. On syy siihen, että emme enää elä noin.

Joo. On. On syy siihenkin että nykyisin meillä tulee sähköt taloon, on viemärit ja vesi tulee hanasta. Mutta oman ilmoituksensa mukaan tää porukka haluaa elää onnellisesti ilman tällaisia nykyaikaisia hömpötyksiä.

Vierailija kirjoitti:

muistaakseni suomella taitaa olla aikamoisen huono historia näiden ekokylien kanssa. Suurin osa on tainnut kaatua asujien yhteistyö- ja ihmissuhdeongelmiin, sekä heihin, jotka mielellään vain asuisivat, mutta eivät tekisi töitä siellä yhteisön eteen. Hallituksissa on ihmisiä, jotka juoruilevat ja mielellään sumplivat asiat niin, että heidän omat edut tulee ajetuksi ja että lähimmille ystäville diilataan parhaast edut. Niin kauan kun tällaisia perustason tylsiä ongelmia ei ratkaista jo etukäteen, niin tuskin tuokaan kylä tulee onnistumaan.

Ei näitä voi ratkaista niin kauan kuin mukana on ihmisiä. Vaikka kuinka etukäteen laadittaisiin mitä parhain ideologia ja kaikkein viisaimmat säännöt, niin ihmisluonto nyt vain ennemmin tai myöhemmin luisuu eläinten vallankumoukseen. Yhtään todella hyvää yhteiskuntajärjestystä ei ole vielä keksittykään, on vain jonkinlaisia joiden kanssa jotenkin räpistellään.

Vierailija kirjoitti:

Jos mä haluan elää noin niin mihin mä tarvitsisin siihen Kirsi Saloa ja jotain vittumaista yhteisöä naapurissa?

Niinpä erämaa tuvan voi hommata yksinkin, mutta tässähän onkin kysymys voimaantumisesta ja kuulostaa ihan lahko touhulta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muuttaisi..kaikki mikä kuulostaa liian hyvältä on sitä. En halua elää ilman viemäröintiä ja käydä huusissa -30 asteen pakkaksessa jos ei ole pakko. Nettiä tarvitsen myös.

Kompostikäymälä sopii paremmin kuin hyvin ihan tavalliseen (lämmitettyyn) kotiin. Ulkohuussi on eri asia.

Juu kompostipaskan lemu talvipakkasella koko tuvassa vahvistaa sydänyhteyttä.

Niin kylän voima voisi olla yhteisostoissa joissa oman talon hinnaksi tulisi muutamia kymmeniä tuhansia mutta ei puoltatoistasataatuhatta. Silloin kylästä ei ollutkaan mitään etua. Samoin sähköliittymän kaltaisista kustannuksista pitää ehdottomasti olla irti.