Juvalle rakennetaan onnellisten ihmisten omavarainen kylä metsään. Kylässä ei ole sähköä, juoksevaa vettä tai viemäröintiä

Kesällä ok, mutta talvella tulee ongelmat vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tossa sanotaan ettei velvoiteta mihinkään ja ei uskontoa tms. taustalla, mutta mikä on tuo sydänyhteydessä eläminen. Kuulostaa silti joltain aatteelta mikä vaaditaan kaikilta. Ja siellä on stten yksi "pappi" joka on sydänyhteyden asiantuntija ja määrää tahdin ja päättää kuka on sydänyhteydessä elävä ja kuka ei jne. Kuka on riittävän hyvä ihminen ja kuka on huono.

Näinhän se olis helppo tulkita. Sydänyhteys ei ole aate, vaan olotila. Sydänyhteydessä elävä ei ole ketään parempi tai huonompi.

Kukas sen olotilan määrittelee.

Ja tuntuu tuo olotila olevan ainakin sen verran parempi että ilman sitä ei Salon lahkoon ole asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi sähköttömän ja vedettömän talon rakentaminen maksaa 150000 e. Samalla hinnalla saan sähköllisen ja vedellisen talon kaupungin keskustasta. Muutoin vaikuttaa kivalta ja voisin tollaisessa asuakin, riippuen mitä työtä tekisin sitten, koska tuskin voisin täysin työttömäksikään tuolla alkaa.

Uuden talon rakentaminen maksaa maallakin yli 400 000 e, tosi pieni hinta tuo helsinkiläislähiön yksiön hinta 150 000 on hirsitalosta luonnon keskellä. Ja kyllä siellä on kaivosta vesi ja aurinkosähköt. Tod näk sähköliittymäkin aika pian, kun talvi on kokeiltu. Vanhoja taloja saisi kyllä maalta jo 50 000 - 100 000 euron hinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saakohan tuolla syödä lihaa?

Kyllä saa. Kyläläiset kävivät metsästyskurssin. Ja on syytäkin, sillä puiden varjossa on Suomen ilmastossa vaikea saada mitään kasvamaan. Tervetuloa oppimaan pohjoisessa luonnossa selviytymistä!

--ihmisiltä jotka istuttaa koristepuita kuusimetsään eivätkä ole asuneet vielä ainuttakaan talvea onnikylässään?

Onhan aurinkopaneelit ja agrigaatit. Kyllähän puhelimet ja tietokoneet saa ladattua kun vaan joku kustantaa sen valokaapelin.

Lienevät näitä kristalleja, valon sotureita, mutta varakkaitA höyrähtäneitä. Sentään suomeen asettuvat, se joku valopäähän espanjan maaseudulle puuhasi yhteiskunnan jättäneiden yhteisöä. Nyt ovat maata vaihtamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, luonnonläheisesti eläminen olisi minunkin toiveissa, mutta miksi kaikki pitää vetää liian tiukasti "toiseen laitaan". Fakta on, että jotenkin jätevedet pitää käsitellä (miksi se pitää siis tehdä vaikeimman kautta). Fakta on, että nykyihminen tarvitsee sähköä (joten miksi sitä ei voi hankkia jollain järkevällä tavallaja yrittää kuluttaa sitä mahdlollisimman vähän)? Pitääkö ihan kaikki ruoka kasvattaa itse?

Luonnonläheisesti voi kyllä elää, mutta pitääkö ruveta hörhöilemään?

Minä ihmettelen miten tuolla on vaihtoehtona 'työskentelen kylästä etätyönä', jos kylässä ei ole sähköä..missä se etätyöläinen lataa sen tietokoneen..?

Kylä ei ole sähkötön. Jokainen voi tuottaa sähköä/energiaa haluamallaan tavalla esim. aurinkoa tai tuulivoimaa hyödyntämällä. Vesi ei tule vesijohdosta vaan omasta kaivoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi sähköttömän ja vedettömän talon rakentaminen maksaa 150000 e. Samalla hinnalla saan sähköllisen ja vedellisen talon kaupungin keskustasta. Muutoin vaikuttaa kivalta ja voisin tollaisessa asuakin, riippuen mitä työtä tekisin sitten, koska tuskin voisin täysin työttömäksikään tuolla alkaa.

Uuden talon rakentaminen maksaa maallakin yli 400 000 e, tosi pieni hinta tuo helsinkiläislähiön yksiön hinta 150 000 on hirsitalosta luonnon keskellä. Ja kyllä siellä on kaivosta vesi ja aurinkosähköt. Tod näk sähköliittymäkin aika pian, kun talvi on kokeiltu. Vanhoja taloja saisi kyllä maalta jo 50 000 - 100 000 euron hinnalla.

400k taloon? Ilmeisesti pienet mummonmökit ei sitten riitäkään...

Jos historiaan tutustuu, niin eivät ole nämä ideologiaan, olipa se sitten mikä hyvänsä, perustuneet suomalaiset siirtokunnat oikein menestyneet. Jospa kotimaassa kävisi parempi mäihä.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mitkä pissa-ja kakkavuoret tulee ilman kunnallista viemäröintiä. Huussi sopii yksittäiseen kesämökkiin, ei koko asuntoalueelle.

Pissasta tulee todella harvoin vuoria ja edelleen maaseudulla eletään tilanteessa, jossa jokaisella on oma kaivonsa, vesijohtonsa ja jätevesisysteeminsä. Silti täällä ei ole mitään kakkavuoria. Ulosteet muhivat säiliössä, sieltä ne imetään säiliöön ja viedään vedenpuhdistamolle. Pihassa et edes tiedä, missä se säiliö on, haju ei kerro sijaintia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, luonnonläheisesti eläminen olisi minunkin toiveissa, mutta miksi kaikki pitää vetää liian tiukasti "toiseen laitaan". Fakta on, että jotenkin jätevedet pitää käsitellä (miksi se pitää siis tehdä vaikeimman kautta). Fakta on, että nykyihminen tarvitsee sähköä (joten miksi sitä ei voi hankkia jollain järkevällä tavallaja yrittää kuluttaa sitä mahdlollisimman vähän)? Pitääkö ihan kaikki ruoka kasvattaa itse?

Luonnonläheisesti voi kyllä elää, mutta pitääkö ruveta hörhöilemään?

Minä ihmettelen miten tuolla on vaihtoehtona 'työskentelen kylästä etätyönä', jos kylässä ei ole sähköä..missä se etätyöläinen lataa sen tietokoneen..?

Kylä ei ole sähkötön. Jokainen voi tuottaa sähköä/energiaa haluamallaan tavalla esim. aurinkoa tai tuulivoimaa hyödyntämällä. Vesi ei tule vesijohdosta vaan omasta kaivoista.

Nyt sinne ollaan pykäämässä tuulivoimalaakin jo. Kukas sen lahjoittaa?

No saadaan uusi tosi-TV. Erakkoperheet erämaassa suomalaisittain.

Vierailija kirjoitti:

Kun luin tuon "sydänyhteydessä eläminen" kappaleen niin en muuttaisi tuohon kylään mistään hinnasta. Seonnut lahko jossa en halua havahtua siihen että yhteisö on todennut sydänyhteyteni riittämättömäksi ja on sullomassa minua suureen olkiukkoon poltettavaksi.

Olkiukkoon poltettavaksi juuri niin kuin The Wicker Man (Uhrijuhla v:lta 1973) - leffassa, poliisi ei sopeutunut syrjäisen saaren sairaaseen yhteisöön

Onko ite pääpapitar saapunut ketjuun selittämään onnellisuuskyläänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi sähköttömän ja vedettömän talon rakentaminen maksaa 150000 e. Samalla hinnalla saan sähköllisen ja vedellisen talon kaupungin keskustasta. Muutoin vaikuttaa kivalta ja voisin tollaisessa asuakin, riippuen mitä työtä tekisin sitten, koska tuskin voisin täysin työttömäksikään tuolla alkaa.

Uuden talon rakentaminen maksaa maallakin yli 400 000 e, tosi pieni hinta tuo helsinkiläislähiön yksiön hinta 150 000 on hirsitalosta luonnon keskellä. Ja kyllä siellä on kaivosta vesi ja aurinkosähköt. Tod näk sähköliittymäkin aika pian, kun talvi on kokeiltu. Vanhoja taloja saisi kyllä maalta jo 50 000 - 100 000 euron hinnalla.

400k taloon? Ilmeisesti pienet mummonmökit ei sitten riitäkään...

Tontti, talopaketti, rakentaminen, liittymät - aika hankala on päästä alle 400 000 euron, jos talo on nykymääräysten mukainen.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi sähköttömän ja vedettömän talon rakentaminen maksaa 150000 e. Samalla hinnalla saan sähköllisen ja vedellisen talon kaupungin keskustasta. Muutoin vaikuttaa kivalta ja voisin tollaisessa asuakin, riippuen mitä työtä tekisin sitten, koska tuskin voisin täysin työttömäksikään tuolla alkaa.

10k n mummonmökissä voit.

JOS ne saa maat ja mannut ja palvelut ilmaiseksi, miksi asuminen ei ole ilmaista? Miksi ei saa dokaa? Yhteydenottokaavakkeessa saa ruksi itseensä sopivia vaihtoehto, mutta työtön-vaihtoehto puuttuu. Miksi yhteisö syrjii työttömiä?

Vierailija kirjoitti:

Istutetaanko tässä hamppua metsään?

https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/605879249f726461e0e169c6/…

Ja kirsi istuttanut varmaankin taimitarhalta ilmaiseksi saadun omenapuun.

Josta puuttuu kuoret.

https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/605879249f726461e0e169c6/…

Punkkeja ja ilman kenkiä

Vierailija kirjoitti:

Heti ensimmäiseksi nämä luonnonläheiset ihmiset aikovat raiskata 15 hehtaaria metsää ja peltoa kyläänsä varteen niin kuin Suomesta ei löytyisi tyhjiä asuntoja täynnä olevia maalaiskyliä?

Nimenomaan. Kun maassa on kokonaisia kyliä ja ehkä jopa pieniä kaupunkeja taloineen, minne voisi rakentaa vaikka millasen utopian. Ympärillä peltoa ja metsääkin käyttöön Ei tarttis tuhota metsiä haihattelun takia. 

Tästähän ei mitään tule, jo alkuasetelma kertoo sen. Vanhasta rakentamalla hanke olisi paljon uskottavampi. En pääse lukemaan maksumuurin takana olevaa juttua mutta miten nää meinas viemäröinnin hoitaa ja jätevedet sekä ylipäänsä puhtaan veden saannin?  Jätevesiä ei saa puhdistamatta luontoon laskea....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi sähköttömän ja vedettömän talon rakentaminen maksaa 150000 e. Samalla hinnalla saan sähköllisen ja vedellisen talon kaupungin keskustasta. Muutoin vaikuttaa kivalta ja voisin tollaisessa asuakin, riippuen mitä työtä tekisin sitten, koska tuskin voisin täysin työttömäksikään tuolla alkaa.

Uuden talon rakentaminen maksaa maallakin yli 400 000 e, tosi pieni hinta tuo helsinkiläislähiön yksiön hinta 150 000 on hirsitalosta luonnon keskellä. Ja kyllä siellä on kaivosta vesi ja aurinkosähköt. Tod näk sähköliittymäkin aika pian, kun talvi on kokeiltu. Vanhoja taloja saisi kyllä maalta jo 50 000 - 100 000 euron hinnalla.

400k taloon? Ilmeisesti pienet mummonmökit ei sitten riitäkään...

Tontti, talopaketti, rakentaminen, liittymät - aika hankala on päästä alle 400 000 euron, jos talo on nykymääräysten mukainen.

Ymmärrätkö käsitettä mummonmökki? Jossain Juvassa ei puolen hehtaarin tontin hinta päätä huimaa, etenkin jos sen saa kunnalta ilmaiseksi.

Miten sen Kolumbian kylän kävi? Ja lenkkitossuilla metsätöissä.