Juvalle rakennetaan onnellisten ihmisten omavarainen kylä metsään. Kylässä ei ole sähköä, juoksevaa vettä tai viemäröintiä

" Jos aikuinen täysvaltainen ihminen haluaa elää metsässä askeettisesti ja välttämättä jopa kurjuudessa niin antaa palaa, mutta älkää nyt hemmetti vieköön raahatko lapsia sinne.

T: maalla varttunut ja kärsinyt"

Kehitys tarjonnut lämminvesisysteemin, viemäröinnin ja sähkön.

Miksi helkkarissa pitää aikaihmisten vapaaehtoisesti taantua 1300-luvulle.

Vierailija kirjoitti:

Kuvissa näkyi vain valkoisia ihmisiä.

Onko tämä kylä rasistinen?

On. Woket voi painua v... Uun

Jos mä haluan elää noin niin mihin mä tarvitsisin siihen Kirsi Saloa ja jotain vittumaista yhteisöä naapurissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tossa sanotaan ettei velvoiteta mihinkään ja ei uskontoa tms. taustalla, mutta mikä on tuo sydänyhteydessä eläminen. Kuulostaa silti joltain aatteelta mikä vaaditaan kaikilta. Ja siellä on stten yksi "pappi" joka on sydänyhteyden asiantuntija ja määrää tahdin ja päättää kuka on sydänyhteydessä elävä ja kuka ei jne. Kuka on riittävän hyvä ihminen ja kuka on huono.

Näinhän se olis helppo tulkita. Sydänyhteys ei ole aate, vaan olotila. Sydänyhteydessä elävä ei ole ketään parempi tai huonompi.

Kukas sen olotilan määrittelee.

Ja tuntuu tuo olotila olevan ainakin sen verran parempi että ilman sitä ei Salon lahkoon ole asiaa.

Minusta on aivan ok että kaikki asiat ei oo kaikille sopivia. Joskus on ok olla kriteereitä jotka rajaa sitä millä perustein ihmisiä otetaan mukaan. Eikä se suoraan tarkota että kriteerit täyttävät olis jollain tavalla parempia/huonompia, vaikka se susta siltä tämän asian suhteen tuntuukin

Vierailija kirjoitti:

latiatko ap linkin, tai kopioit suoraan kohdan jossa lukee ettei tule vettä tai sähköä?

https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/d73c7e1a-801c-4a29-b50a-fa3…

Vierailija kirjoitti:

Jos mä haluan elää noin niin mihin mä tarvitsisin siihen Kirsi Saloa ja jotain vittumaista yhteisöä naapurissa?

Jos haluat elää noin mutta ilman kirsisaloa ja yhteisöä, niin silloinhan oot vapaa tekemään just niin. Tuo varmaan onkin niille jotka haluaa tuon lisäksi myös sen vittumaisen yhteisön tukea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, luonnonläheisesti eläminen olisi minunkin toiveissa, mutta miksi kaikki pitää vetää liian tiukasti "toiseen laitaan". Fakta on, että jotenkin jätevedet pitää käsitellä (miksi se pitää siis tehdä vaikeimman kautta). Fakta on, että nykyihminen tarvitsee sähköä (joten miksi sitä ei voi hankkia jollain järkevällä tavallaja yrittää kuluttaa sitä mahdlollisimman vähän)? Pitääkö ihan kaikki ruoka kasvattaa itse?

Luonnonläheisesti voi kyllä elää, mutta pitääkö ruveta hörhöilemään?

Minä ihmettelen miten tuolla on vaihtoehtona 'työskentelen kylästä etätyönä', jos kylässä ei ole sähköä..missä se etätyöläinen lataa sen tietokoneen..?

Kylä ei ole sähkötön. Jokainen voi tuottaa sähköä/energiaa haluamallaan tavalla esim. aurinkoa tai tuulivoimaa hyödyntämällä. Vesi ei tule vesijohdosta vaan omasta kaivoista.

Nyt sinne ollaan pykäämässä tuulivoimalaakin jo. Kukas sen lahjoittaa?

Jutusta saa käsityksen että ei ole edes tarkoitus pykätä mitää yhteistä energian lähdettä vaan jokainen talous tuottaa itse tarvitsemansa energian ja kustantaa sen ihan itse. Taidettiin tuossa jutussa myös mainita että yksityiseen kotitalouskäyttöön soveltuvaa tuulivoimaa ei ole vielä olemassa, siihen "kylässä" yritetään etsiä ratkaisuja.

Vaikutuksia asukkaita kylässä ei vielä edes ole. Kaikilla on kaupunkikodit joten todennäköistä on että ratkaisujen ei edes tarvitse olla vielä valmiina esim. ensi talveksi.

Saadaanko tänne Suomeenkin oma Jonestown?? On kyllä niin samankuuloista ja idealistista settiä että. Ja v*tuikshan se män, todella pahasti. 

muistaakseni suomella taitaa olla aikamoisen huono historia näiden ekokylien kanssa. Suurin osa on tainnut kaatua asujien yhteistyö- ja ihmissuhdeongelmiin, sekä heihin, jotka mielellään vain asuisivat, mutta eivät tekisi töitä siellä yhteisön eteen. Hallituksissa on ihmisiä, jotka juoruilevat ja mielellään sumplivat asiat niin, että heidän omat edut tulee ajetuksi ja että lähimmille ystäville diilataan parhaast edut. Niin kauan kun tällaisia perustason tylsiä ongelmia ei ratkaista jo etukäteen, niin tuskin tuokaan kylä tulee onnistumaan.

Jos ei ole sähköä, niin miten ne lataa Teslansa?

Vierailija kirjoitti:

muistaakseni suomella taitaa olla aikamoisen huono historia näiden ekokylien kanssa. Suurin osa on tainnut kaatua asujien yhteistyö- ja ihmissuhdeongelmiin, sekä heihin, jotka mielellään vain asuisivat, mutta eivät tekisi töitä siellä yhteisön eteen. Hallituksissa on ihmisiä, jotka juoruilevat ja mielellään sumplivat asiat niin, että heidän omat edut tulee ajetuksi ja että lähimmille ystäville diilataan parhaast edut. Niin kauan kun tällaisia perustason tylsiä ongelmia ei ratkaista jo etukäteen, niin tuskin tuokaan kylä tulee onnistumaan.

Tässä kohtaa tuo mainittu sydänyhteys astuu varmaan kuvioon. Sydänyhteydessä elävä ihminen ei toimi noin, jolloin tuossa kylässä on jotain perustavanlaatuista eri tavalla kuin mainitsemissasi esimerkeissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tossa sanotaan ettei velvoiteta mihinkään ja ei uskontoa tms. taustalla, mutta mikä on tuo sydänyhteydessä eläminen. Kuulostaa silti joltain aatteelta mikä vaaditaan kaikilta. Ja siellä on stten yksi "pappi" joka on sydänyhteyden asiantuntija ja määrää tahdin ja päättää kuka on sydänyhteydessä elävä ja kuka ei jne. Kuka on riittävän hyvä ihminen ja kuka on huono.

Näinhän se olis helppo tulkita. Sydänyhteys ei ole aate, vaan olotila. Sydänyhteydessä elävä ei ole ketään parempi tai huonompi.

Kukas sen olotilan määrittelee.

Ja tuntuu tuo olotila olevan ainakin sen verran parempi että ilman sitä ei Salon lahkoon ole asiaa.

Minusta on aivan ok että kaikki asiat ei oo kaikille sopivia. Joskus on ok olla kriteereitä jotka rajaa sitä millä perustein ihmisiä otetaan mukaan. Eikä se suoraan tarkota että kriteerit täyttävät olis jollain tavalla parempia/huonompia, vaikka se susta siltä tämän asian suhteen tuntuukin

Tämä onkin hyvä selitys kun perustaa pkseudulle aidatun whites only "kyläyhteisön".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tossa sanotaan ettei velvoiteta mihinkään ja ei uskontoa tms. taustalla, mutta mikä on tuo sydänyhteydessä eläminen. Kuulostaa silti joltain aatteelta mikä vaaditaan kaikilta. Ja siellä on stten yksi "pappi" joka on sydänyhteyden asiantuntija ja määrää tahdin ja päättää kuka on sydänyhteydessä elävä ja kuka ei jne. Kuka on riittävän hyvä ihminen ja kuka on huono.

Näinhän se olis helppo tulkita. Sydänyhteys ei ole aate, vaan olotila. Sydänyhteydessä elävä ei ole ketään parempi tai huonompi.

Kukas sen olotilan määrittelee.

Ja tuntuu tuo olotila olevan ainakin sen verran parempi että ilman sitä ei Salon lahkoon ole asiaa.

Minusta on aivan ok että kaikki asiat ei oo kaikille sopivia. Joskus on ok olla kriteereitä jotka rajaa sitä millä perustein ihmisiä otetaan mukaan. Eikä se suoraan tarkota että kriteerit täyttävät olis jollain tavalla parempia/huonompia, vaikka se susta siltä tämän asian suhteen tuntuukin

Tämä onkin hyvä selitys kun perustaa pkseudulle aidatun whites only "kyläyhteisön".

Vastahan siellä oli joku kirjakeskustelu vain tummaihoisille. Se ilmeisesti ainakin oli ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

muistaakseni suomella taitaa olla aikamoisen huono historia näiden ekokylien kanssa. Suurin osa on tainnut kaatua asujien yhteistyö- ja ihmissuhdeongelmiin, sekä heihin, jotka mielellään vain asuisivat, mutta eivät tekisi töitä siellä yhteisön eteen. Hallituksissa on ihmisiä, jotka juoruilevat ja mielellään sumplivat asiat niin, että heidän omat edut tulee ajetuksi ja että lähimmille ystäville diilataan parhaast edut. Niin kauan kun tällaisia perustason tylsiä ongelmia ei ratkaista jo etukäteen, niin tuskin tuokaan kylä tulee onnistumaan.

Tässä kohtaa tuo mainittu sydänyhteys astuu varmaan kuvioon. Sydänyhteydessä elävä ihminen ei toimi noin, jolloin tuossa kylässä on jotain perustavanlaatuista eri tavalla kuin mainitsemissasi esimerkeissä.

Kun homma ei toimi keksitään mystinen termi/ominaisuus jolla kaikki selittyy hyväksi. Mikä voisikaan mennä vikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi sähköttömän ja vedettömän talon rakentaminen maksaa 150000 e. Samalla hinnalla saan sähköllisen ja vedellisen talon kaupungin keskustasta. Muutoin vaikuttaa kivalta ja voisin tollaisessa asuakin, riippuen mitä työtä tekisin sitten, koska tuskin voisin täysin työttömäksikään tuolla alkaa.

Uuden talon rakentaminen maksaa maallakin yli 400 000 e, tosi pieni hinta tuo helsinkiläislähiön yksiön hinta 150 000 on hirsitalosta luonnon keskellä. Ja kyllä siellä on kaivosta vesi ja aurinkosähköt. Tod näk sähköliittymäkin aika pian, kun talvi on kokeiltu. Vanhoja taloja saisi kyllä maalta jo 50 000 - 100 000 euron hinnalla.

400k taloon? Ilmeisesti pienet mummonmökit ei sitten riitäkään...

Tontti, talopaketti, rakentaminen, liittymät - aika hankala on päästä alle 400 000 euron, jos talo on nykymääräysten mukainen.

Ymmärrätkö käsitettä mummonmökki? Jossain Juvassa ei puolen hehtaarin tontin hinta päätä huimaa, etenkin jos sen saa kunnalta ilmaiseksi.

Niin kun mulla on 300 neliön ja  140000e talo isolla tontilla ihan kaupungin keskustan liepeillä, niin en ymmärrä miten tollainen 100 neliön sähkötön ja vedetön talo voi maksaa 1500000. Joka vieläpävissiin rakennetaan talkoolla ja itse. Tonttikaan ei voi maksaa noilla seuduilla noin paljon. Kyllä tossa taitaa mennä suurin osa papin omaan taskuun. Jos haluat rikkaaksi, niin perusta uskonto, vanha sanonta.

Vierailija kirjoitti:

muistaakseni suomella taitaa olla aikamoisen huono historia näiden ekokylien kanssa. Suurin osa on tainnut kaatua asujien yhteistyö- ja ihmissuhdeongelmiin, sekä heihin, jotka mielellään vain asuisivat, mutta eivät tekisi töitä siellä yhteisön eteen. Hallituksissa on ihmisiä, jotka juoruilevat ja mielellään sumplivat asiat niin, että heidän omat edut tulee ajetuksi ja että lähimmille ystäville diilataan parhaast edut. Niin kauan kun tällaisia perustason tylsiä ongelmia ei ratkaista jo etukäteen, niin tuskin tuokaan kylä tulee onnistumaan.

Kyllä Suomessa on useitakin pitkäaikaisia ekoyhteisöjä edelleen pystyssä. Keuruun ekokylä on varmaan niistä kuuluisin, mutta tiedän ainakin varsinais-Suomesta ja pääkaupunkiseudulta vastaavia projekteja. Lisäksi on paljon ihmisiä, jotka haaveilevat tällaisesta elämäntyylistä ja pyrkivät saamaan ekokylän pystyyn. Se ei kuitenkaan ole mikään parin vuoden projekti, vaan jo sopivan paikan etsimisessä voi mennä useita vuosia.

Mahtaa juvalaisetkin tulla onnellisiksi kun havahtuvat siihen että Kirsi Salo puhui kunnantädit lahjoittamaan tontteja, valokuitua ja sähköä.

Vierailija kirjoitti:

Kiva että luodaan uusia tapoja asua. Perheillähän on tuolla talot. Ei se tarkoita ilman sähköä tai vesijohtoa elämistä, jos ei liitytä kunnallistekniikkaan. Vettä saa kaivosta, harmaat vedet voi imeyttää maahan ja kompostoiva vessa kierrättää ravinteet siististi.

Monessa paikassa pumpataan p*skavesiä kymmeniä kilometrejä puhdistamolle. Ja heitetään sitten vielä ravinteet hukkaan. Sellainen systeemi lakkaa toimimasta, kun sähköt ovat vähän aikaa poikki.

Kirsin viljelyideoita puiden katveessa epäilen: ei Suomen oloissa riitä valo ja lämpö kasveille siellä puiden varjossa. Toimii kyllä tropiikissa. Toivottavasti saavat elämänsä sujumaan. Meille kerrostalossa asuville tulee ikävä tuollaisiin toimiviin olosuhteisiin, jos sähköt joskus ovat poikki parikin päivää putkeen.

Siinä oliskin sydänyhteyttä kerrakseen, kun otat ravinteet talteen ihmispaskasta.

Potentiaalia on. Mutta en näe järkeväksi kylän rakentamista irralleen siitä mitä on jo valmiina taajamia ja kyliä. Kyläläisten yhteistyö pitäisi rajoittaa vain siihen mikä on kestävää. Esimerkiksi kyläläisillä voisi olla yhteinen suurehko omenapuutarha koska hyvin usein satoa tulee liikaakiin. Ja omenapuutarha tulee omillaan toimeen vuosia tai vuosikymmeniä. Joidenkin muiden hyötykasvien kanssa sama juttu esimerkiksi raparperi. Tällaiset olisivat osa kylän yhteistä ja keskeistä puistoa ja leikki- ja pelialuetta etc.

Kompostoivat käymälät kodeissa erityisen kannatettavaa.

Jo tuo nimitys "Onnellisten ihmisten kylä" nostaa niskakarvat pystyyn. Onnellinen olisi oltava vaikka hampaat irvessä.