Entä jos lapsen saamisesta pitäisi maksaa tonni?

Täh? En nyt ihan ymmärrä. Siis että tonnilla selviäisi? No sehän olisi hienoa.

Vierailija kirjoitti:

Se lapsi maksaa vanhemmilleen noin 140 000 euroa, jos vanhemmat eivät ole sossurottia ja elävät normaalia keskiluokkaista elämää.

Tämä.

Tarkoitan että lapsen saamisesta pitäisi maksaa valtiolle 1000e könttäsumma.

Saisiko tämä vähennettyä väestöä, jota on liikaa? Olisiko kohtuutonta? Mitä ajatuksia herättää?

Tonni = halpaa

Maksoin klinikalle noin 7000 e, joten kyllä sitä olisi voinut valtiollekin tonnin antaa.

ja joku lapsivero. vaikka 400e/kk

Itse maksoin 8000 euroa lapsettomuushoidoista, ei siinä tonnin lisääntymismaksu olisi enää missään tuntunut.

Mutta vakavasti puhuen, sossuhan tuon tonnin maksaisi köyhimpien puolesta, jos tuollaiseen mentäisiin. Lisääntyminen on kuitenkin ihmisoikeus.

Mun piti maksaa lapsistani usea tonni. Lapsettomuushoidot. Maksaisin hetkeäkään miettimättä tuplasti.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitan että lapsen saamisesta pitäisi maksaa valtiolle 1000e könttäsumma.

Saisiko tämä vähennettyä väestöä, jota on liikaa? Olisiko kohtuutonta? Mitä ajatuksia herättää?

Eihän täällä nytkään tahdota lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitan että lapsen saamisesta pitäisi maksaa valtiolle 1000e könttäsumma.

Saisiko tämä vähennettyä väestöä, jota on liikaa? Olisiko kohtuutonta? Mitä ajatuksia herättää?

No miten mahtaisi toimia, kun jo nyt siellä missä tosiaan väestöä on liikaa niin he eivät ole edes nähneet tonnin rahaa eläissään? Euroissa siis. Mistä ne valtiot sen rahan nyrhisivät?

Suomessa taas kun tilanne on päinvastainen ja väestö uusiutuu liian hitaasti eli lapsia ei synny tarpeeksi, niin tuo nyt tuskin sitä ainakaan lisäisi sitä syntyvyyttä.

Ei maksu lastensaantia estä. Vai oletko koskaan nähnyt alkoholistia tai nis'tiä, jolla ei rahapulassakaan olisi alkoholia tai aineita? Kyllä sitä rahaa aina jostain löytää, vaikka laittomasti.

Tuo voisi olla joku vakuusmaksu lasulle siltä varalta, että perheessä rikotaan kasvatussuosituksia ja lapsi joudutaan ottamaan lasun huostaan. Siis vähän niin kuin takuuvuokran tyyppinen maksu.

Summa olisi sen verran pieni, ettei se estäisi ketään lasta haluavaa sitä saamasta. Olisi konkreettinen asia, joka vaatisi jonkinlaista suunnitelmallisuutta, joka olisi hyve kun lapsia haluaa. Tietenkään joku ei pystyisi maksamaan, mutta toisi tuo jo jonkunlaista valtiontuloa, jolla niitä lapsia voitaisiin tulevaisuudessa tukea.

Tuttuni pohti tätä eilen. Yllätyin omasta vastustavasta reaktiostani, joka tuli vain siitä että minusta lapset on kivoja ja niistä verottaminen tuntuu ilkeältä. Mutta voisihan tuossa olla hyviä puolia, jos summa on kohtuullinen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitan että lapsen saamisesta pitäisi maksaa valtiolle 1000e könttäsumma.

Saisiko tämä vähennettyä väestöä, jota on liikaa? Olisiko kohtuutonta? Mitä ajatuksia herättää?

No miten mahtaisi toimia, kun jo nyt siellä missä tosiaan väestöä on liikaa niin he eivät ole edes nähneet tonnin rahaa eläissään? Euroissa siis. Mistä ne valtiot sen rahan nyrhisivät?

Suomessa taas kun tilanne on päinvastainen ja väestö uusiutuu liian hitaasti eli lapsia ei synny tarpeeksi, niin tuo nyt tuskin sitä ainakaan lisäisi sitä syntyvyyttä.

Ehkä sen varallisuuden voisi ohjata vanhustenhuoltoon? En oikein usko, että jos sitä lasta haluaa, tonni olisi este - ja lasten pitäisi olla haluttuja. Jos tonnia ei ole minusta on kyseenalaista voivatko nämä vanhemmat edes antaa lapselle hyvää elämää, vai meneekö se tonni sitten lastensuojeluun. Siksi juurikin näin pieni summa - eräänlainen motivaation mittari.

Ap

Tuohan on halpaa siihen verrattuna mitä synnytys joskus tulee maksamaan.

(ylläripylläri: synnyttäminen ei ole ilmaista)

Hassu kysymys.

Nyt lapsen kustannukset on vanha mummon milli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitan että lapsen saamisesta pitäisi maksaa valtiolle 1000e könttäsumma.

Saisiko tämä vähennettyä väestöä, jota on liikaa? Olisiko kohtuutonta? Mitä ajatuksia herättää?

No miten mahtaisi toimia, kun jo nyt siellä missä tosiaan väestöä on liikaa niin he eivät ole edes nähneet tonnin rahaa eläissään? Euroissa siis. Mistä ne valtiot sen rahan nyrhisivät?

Suomessa taas kun tilanne on päinvastainen ja väestö uusiutuu liian hitaasti eli lapsia ei synny tarpeeksi, niin tuo nyt tuskin sitä ainakaan lisäisi sitä syntyvyyttä.

Ehkä sen varallisuuden voisi ohjata vanhustenhuoltoon? En oikein usko, että jos sitä lasta haluaa, tonni olisi este - ja lasten pitäisi olla haluttuja. Jos tonnia ei ole minusta on kyseenalaista voivatko nämä vanhemmat edes antaa lapselle hyvää elämää, vai meneekö se tonni sitten lastensuojeluun. Siksi juurikin näin pieni summa - eräänlainen motivaation mittari.

Ap

Se summa kierrätetään vanhemmille takaisin alle vuodessa. Kai olet lapsilisistä kuullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitan että lapsen saamisesta pitäisi maksaa valtiolle 1000e könttäsumma.

Saisiko tämä vähennettyä väestöä, jota on liikaa? Olisiko kohtuutonta? Mitä ajatuksia herättää?

No miten mahtaisi toimia, kun jo nyt siellä missä tosiaan väestöä on liikaa niin he eivät ole edes nähneet tonnin rahaa eläissään? Euroissa siis. Mistä ne valtiot sen rahan nyrhisivät?

Suomessa taas kun tilanne on päinvastainen ja väestö uusiutuu liian hitaasti eli lapsia ei synny tarpeeksi, niin tuo nyt tuskin sitä ainakaan lisäisi sitä syntyvyyttä.

Ehkä sen varallisuuden voisi ohjata vanhustenhuoltoon? En oikein usko, että jos sitä lasta haluaa, tonni olisi este - ja lasten pitäisi olla haluttuja. Jos tonnia ei ole minusta on kyseenalaista voivatko nämä vanhemmat edes antaa lapselle hyvää elämää, vai meneekö se tonni sitten lastensuojeluun. Siksi juurikin näin pieni summa - eräänlainen motivaation mittari.

Ap

Se summa kierrätetään vanhemmille takaisin alle vuodessa. Kai olet lapsilisistä kuullut?

No ne vanhemmat maksaa myös veroja.

Vierailija kirjoitti:

Nyt lapsen kustannukset on vanha mummon milli.

Kustannustaso riippuu erittäin paljon vaatimustasosta. Kuten siitä, että haluaako lapselle oman huoneen, ostaako lastenvaatteet uusina vai kirppikseltä ja että harrastaako lapsi omatoimisesti vaiko valmentajan johdolla.

Vierailija kirjoitti:

Hassu kysymys.

Nyt lapsen kustannukset on vanha mummon milli.

Niin. Tämä olisi siis erillinen maksu, lasten saamisesta valtiolle. Ei nyt ihan hassu kysymys jos hetken pohdit - keksitkö syytä, miksi tämä olisi huono ajatus? Tällaista pohdintaa tämä.

Ap