Lue keskustelun säännöt.
Mistä löytää oikean meedion vastaanoton?
15.07.2022 |
Kasvaneesta uteliaisuudesta sekä henkilökohtaisesta elämäntilanteesta johtuen, haluaisin tavata meedion. Tällä viittaan ihmiseen joka väittää voivansa välittää viestejä edesmenneiltä ihmisiltä eläville.
Ajattelen, että 95% *meedion palveluita* myyvät ovat huijareita, mahdollisesti 100%, mutta halauisin antaa sille pienelle prosentille mahdollisuuden.
Mistä sitten voisin löytää aidon meedion pk-seudulta (tai uudeltamaalta)? Onko tälle tiedolle olemassa joku puskaradio vai mistä voisin löytää henkilön joka ei olisi mikään ennustaja-tv:n juontaja?
Kommentit (87)
Eihän oikeita meedioita ole olemassakaan. Jos kasvat aikuiseksi, niin kyllä sinä vielä tämänkin ymmärrät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole meedio, mutta voin nostaa sulle kortin. En tarvitse tiettyä kysymystä, mutta valitsen 3 korttia, joista sinun pitää valita 1, joten laita tähän vastaukseksi numero. Nostan sitten vastaavan kortin vasemmalta oikealle lukien.
2
Nostin sauvojen kahdeksikon nurinpäin. Tälle kortille löytyy useita selityksiä, mutta lainaan tähän suoraan suomenkielisen.
"Käänteinen Eight of Wands kuvastaa usein tilannetta, jossa keskittyminen on päässyt herpaantumaan. Sinun voi olla vaikeaa saada asioita aikaiseksi, sillä huomiosi kiinnittyy jatkuvasti täysin epäolennaisiin asioihin. Kokeile kontrolloida informaatiotulvaa esimerkiksi minimoimalla puhelimen notifikaatiot ja vähentämällä somen käyttöä. Myös eri projektien välillä pomppiminen voi olla kuluttavaa, joten pyri keskittymään yhteen asiaan kerrallaan.
Luvassa voi olla viivästyksiä ja turhautumista, kun asiat eivät etene odotetulla tavalla. Saatat myös itse prokrastinoida, vaikka tiedät hyvin että sinun pitäisi keskittyä täysillä töidesi edistämiseen. Tämä kortti onkin vinkki universumilta, että nyt olisi korkea aika palata takaisin sorvin ääreen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea meedio löytää sinut.
Ihan varmasti. Pahat henget ovat läsnä ja tulevat kyllä pyytämättä.
Kannattaa pysyä Raamatun Sanassa, niin nämä henget eivät saa ylivaltaa sinusta.Hohhoijaa, suosittelen lääkkeiden ottamista niin paranet harhoistasi. Oletko hellari tms?
" ihan" ev.lut olen, kiitos kysymästä.
Harmi kuulla, että valtionkirkkoomme kuuluu noinkin sekaisin olevia yksilöitä. Vaikutat aivan lahkolaiselta.
Ev.lut on Raamattua noudattava.
Se on sitten eri asia ja valitettavaa että valtiokirkkomme on maallistunut suurilta osin ja kääntynyt Jumalan Sanaa vasten, koskien monta asiaa.
Kuulun itse nykypäivänä harvinaiseen Raamattua/ Jumalan Sanaa noudattavaan evl. seurakuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Älkää sitä sautkirjaa uskoko. Se kirja sanoo myös että naiselta pitää katkoa kädet jos mies tappelee jonkun toisen miehen kanssa ja vaimo koskettaakin tätä toista miestä yrittäessään auttaa omaa miestään, niin se on kädet pois!! Mut hei Raamattu sanoon näin niin se on silloin niin!!!
Heh, eipä se nyt ihan taida noin mennä, joten anna se raamatunkohta ja vaikka vielä siteeraa kokonaisuudessaan.
(Ja tuossa käy myös ilmi keskivertokommentoijan tietämättömyys/tahallinen vääristely asioiden suhteen, kyseessä kun on tuossa Mooseksen juutalaisille antamista säädöksistä.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää sitä sautkirjaa uskoko. Se kirja sanoo myös että naiselta pitää katkoa kädet jos mies tappelee jonkun toisen miehen kanssa ja vaimo koskettaakin tätä toista miestä yrittäessään auttaa omaa miestään, niin se on kädet pois!! Mut hei Raamattu sanoon näin niin se on silloin niin!!!
Heh, eipä se nyt ihan taida noin mennä, joten anna se raamatunkohta ja vaikka vielä siteeraa kokonaisuudessaan.
(Ja tuossa käy myös ilmi keskivertokommentoijan tietämättömyys/tahallinen vääristely asioiden suhteen, kyseessä kun on tuossa Mooseksen juutalaisille antamista säädöksistä.)
On melko erikoista, että jumala ensin antaa tietynlaisia määräyksiä ja sääntöjä ja sitten ne yhtäkkiä eivät muka olekaan voimassa. Luulisi jumalan osaavan antaa yleismaailmallisia, kaikkia ihmisiä koskevia säännöksiä jotka pysyvät, mutta ilmeisesti se on hänelle ylivoimaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään meedioita olemassa
Kukaan ei tiedä tulevaisuutta.
Rahat helposti pois ihmisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole meedio, mutta voin nostaa sulle kortin. En tarvitse tiettyä kysymystä, mutta valitsen 3 korttia, joista sinun pitää valita 1, joten laita tähän vastaukseksi numero. Nostan sitten vastaavan kortin vasemmalta oikealle lukien.
2
Nostin sauvojen kahdeksikon nurinpäin. Tälle kortille löytyy useita selityksiä, mutta lainaan tähän suoraan suomenkielisen.
"Käänteinen Eight of Wands kuvastaa usein tilannetta, jossa keskittyminen on päässyt herpaantumaan. Sinun voi olla vaikeaa saada asioita aikaiseksi, sillä huomiosi kiinnittyy jatkuvasti täysin epäolennaisiin asioihin. Kokeile kontrolloida informaatiotulvaa esimerkiksi minimoimalla puhelimen notifikaatiot ja vähentämällä somen käyttöä. Myös eri projektien välillä pomppiminen voi olla kuluttavaa, joten pyri keskittymään yhteen asiaan kerrallaan.
Luvassa voi olla viivästyksiä ja turhautumista, kun asiat eivät etene odotetulla tavalla. Saatat myös itse prokrastinoida, vaikka tiedät hyvin että sinun pitäisi keskittyä täysillä töidesi edistämiseen. Tämä kortti onkin vinkki universumilta, että nyt olisi korkea aika palata takaisin sorvin ääreen."
Kiitän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää sitä sautkirjaa uskoko. Se kirja sanoo myös että naiselta pitää katkoa kädet jos mies tappelee jonkun toisen miehen kanssa ja vaimo koskettaakin tätä toista miestä yrittäessään auttaa omaa miestään, niin se on kädet pois!! Mut hei Raamattu sanoon näin niin se on silloin niin!!!
Eivätkö ihmiset oikeasti tajua mitä eroa on Raamatun Uudella testamentilla ja Vanhalla testamentilla? Eivät ne Vanhan testamentin lait päde kristittyihin, siitä juuri Jeesus tuli kertomaan.
Raamattua voi lukea ihmisen Jumalsuhteen kehityskertomuksena. Luoja-Jumalasta ankaraan heimo-Jumalaan ja sitten rakastavaan ja anteeksiantavaan Jumalaan, joka rakastaa ihmistä, jokaista meistä. Enkä nyt tarkoita, että rakastaisi jokaisen ihmisen tekoja, vaan ihmistä siellä tekojen takana. Kuten ihminen rakastaa omaa lastaan, että ei tarvitse ansaita sitä rakkautta millään teoilla, vaan se on ehdotonta rakkautta.
Armon saa, kun ottaa sen vastaan.
Tämä kiinnostaa minua. Miksi Jumala muuttui Vanhan Testamentin ankarasta, nykyiseksi rakastavaksi ?
Jumala on sama vanhassa ja uudessa testamentissa. Ankara ja rakastava ei pois sulje toisiaan. Jeesus puhuu erittäin paljon helvetistä. Nopealla googlauksella tulee ilmi että uudessa testamentissa puhutaan 162 kertaa helvetistä ja Jeesuksen sanomana 70 kertaa. Jumala ei muutu, Hänen lakinsa ei muutu ajan saatossa. Ne kangas ja merenelävien syönnit oli juutalaisten kirkkolakeja eikä Jumalan moraalilakeja.
Jeesus sanoi että Hän on tullut täyttämään lait ei kumoamaan. Jeesuksen on pakko olla sama Jumala kuin vanhassa testamentissa, koska muuten Hän ei voisi olla ennustettu Messias ja Jumalan Poika. Jeesus sanoi että Hän ja Isä on yhtä. Jeesus on Jumala manifestoituneena lihassa ja ylös nousumuksen jälkeen Hän istuu taivaassa Valtaistuimella.
T: Mustamaalaajaksi syytetty
Jeesus on Jumala kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää sitä sautkirjaa uskoko. Se kirja sanoo myös että naiselta pitää katkoa kädet jos mies tappelee jonkun toisen miehen kanssa ja vaimo koskettaakin tätä toista miestä yrittäessään auttaa omaa miestään, niin se on kädet pois!! Mut hei Raamattu sanoon näin niin se on silloin niin!!!
Eivätkö ihmiset oikeasti tajua mitä eroa on Raamatun Uudella testamentilla ja Vanhalla testamentilla? Eivät ne Vanhan testamentin lait päde kristittyihin, siitä juuri Jeesus tuli kertomaan.
Raamattua voi lukea ihmisen Jumalsuhteen kehityskertomuksena. Luoja-Jumalasta ankaraan heimo-Jumalaan ja sitten rakastavaan ja anteeksiantavaan Jumalaan, joka rakastaa ihmistä, jokaista meistä. Enkä nyt tarkoita, että rakastaisi jokaisen ihmisen tekoja, vaan ihmistä siellä tekojen takana. Kuten ihminen rakastaa omaa lastaan, että ei tarvitse ansaita sitä rakkautta millään teoilla, vaan se on ehdotonta rakkautta.
Armon saa, kun ottaa sen vastaan.
Tämä kiinnostaa minua. Miksi Jumala muuttui Vanhan Testamentin ankarasta, nykyiseksi rakastavaksi ?
Jumala on sama vanhassa ja uudessa testamentissa. Ankara ja rakastava ei pois sulje toisiaan. Jeesus puhuu erittäin paljon helvetistä. Nopealla googlauksella tulee ilmi että uudessa testamentissa puhutaan 162 kertaa helvetistä ja Jeesuksen sanomana 70 kertaa. Jumala ei muutu, Hänen lakinsa ei muutu ajan saatossa. Ne kangas ja merenelävien syönnit oli juutalaisten kirkkolakeja eikä Jumalan moraalilakeja.
Jeesus sanoi että Hän on tullut täyttämään lait ei kumoamaan. Jeesuksen on pakko olla sama Jumala kuin vanhassa testamentissa, koska muuten Hän ei voisi olla ennustettu Messias ja Jumalan Poika. Jeesus sanoi että Hän ja Isä on yhtä. Jeesus on Jumala manifestoituneena lihassa ja ylös nousumuksen jälkeen Hän istuu taivaassa Valtaistuimella.
T: Mustamaalaajaksi syytetty
Kutsuit Jumalaa mustasukkaiseksi. Mustasukkaisuus ei ole Jumalan ominaisuus. Jumala on täydellinen. Mustasukkaisuus on vajavaisuutta, meidän syntisten ihmisten yksi ominaisuus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on Jumala kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää sitä sautkirjaa uskoko. Se kirja sanoo myös että naiselta pitää katkoa kädet jos mies tappelee jonkun toisen miehen kanssa ja vaimo koskettaakin tätä toista miestä yrittäessään auttaa omaa miestään, niin se on kädet pois!! Mut hei Raamattu sanoon näin niin se on silloin niin!!!
Eivätkö ihmiset oikeasti tajua mitä eroa on Raamatun Uudella testamentilla ja Vanhalla testamentilla? Eivät ne Vanhan testamentin lait päde kristittyihin, siitä juuri Jeesus tuli kertomaan.
Raamattua voi lukea ihmisen Jumalsuhteen kehityskertomuksena. Luoja-Jumalasta ankaraan heimo-Jumalaan ja sitten rakastavaan ja anteeksiantavaan Jumalaan, joka rakastaa ihmistä, jokaista meistä. Enkä nyt tarkoita, että rakastaisi jokaisen ihmisen tekoja, vaan ihmistä siellä tekojen takana. Kuten ihminen rakastaa omaa lastaan, että ei tarvitse ansaita sitä rakkautta millään teoilla, vaan se on ehdotonta rakkautta.
Armon saa, kun ottaa sen vastaan.
Tämä kiinnostaa minua. Miksi Jumala muuttui Vanhan Testamentin ankarasta, nykyiseksi rakastavaksi ?
Jumala on sama vanhassa ja uudessa testamentissa. Ankara ja rakastava ei pois sulje toisiaan. Jeesus puhuu erittäin paljon helvetistä. Nopealla googlauksella tulee ilmi että uudessa testamentissa puhutaan 162 kertaa helvetistä ja Jeesuksen sanomana 70 kertaa. Jumala ei muutu, Hänen lakinsa ei muutu ajan saatossa. Ne kangas ja merenelävien syönnit oli juutalaisten kirkkolakeja eikä Jumalan moraalilakeja.
Jeesus sanoi että Hän on tullut täyttämään lait ei kumoamaan. Jeesuksen on pakko olla sama Jumala kuin vanhassa testamentissa, koska muuten Hän ei voisi olla ennustettu Messias ja Jumalan Poika. Jeesus sanoi että Hän ja Isä on yhtä. Jeesus on Jumala manifestoituneena lihassa ja ylös nousumuksen jälkeen Hän istuu taivaassa Valtaistuimella.
T: Mustamaalaajaksi syytetty
Kutsuit Jumalaa mustasukkaiseksi. Mustasukkaisuus ei ole Jumalan ominaisuus. Jumala on täydellinen. Mustasukkaisuus on vajavaisuutta, meidän syntisten ihmisten yksi ominaisuus!
Niin Raamatussa lukee. Ei se Jumalan mustasukkaisuus ole vajavaisuutta kun se liittyy siihen ettei epäjumalia saa palvoa. Se tarkoittaa sitä että hän on ehdoton se asian suhteen. Se on enemmänkin intohimoa ja rakkautta hänen ihmisiään kohtaan. En tarkoita samaa mustasukkaisuutta mitä ihmiset tuntee eri asioista. Tässä on hyvin selitetty asia:
https://www.christianity.com/wiki/god/why-is-god-a-jealous-god.html
Oikea meedio on taruolento. Osa on suuruusharhaisia (vrt. nämä nykyajan "profeetat"), osa pelkästään huijareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on Jumala kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää sitä sautkirjaa uskoko. Se kirja sanoo myös että naiselta pitää katkoa kädet jos mies tappelee jonkun toisen miehen kanssa ja vaimo koskettaakin tätä toista miestä yrittäessään auttaa omaa miestään, niin se on kädet pois!! Mut hei Raamattu sanoon näin niin se on silloin niin!!!
Eivätkö ihmiset oikeasti tajua mitä eroa on Raamatun Uudella testamentilla ja Vanhalla testamentilla? Eivät ne Vanhan testamentin lait päde kristittyihin, siitä juuri Jeesus tuli kertomaan.
Raamattua voi lukea ihmisen Jumalsuhteen kehityskertomuksena. Luoja-Jumalasta ankaraan heimo-Jumalaan ja sitten rakastavaan ja anteeksiantavaan Jumalaan, joka rakastaa ihmistä, jokaista meistä. Enkä nyt tarkoita, että rakastaisi jokaisen ihmisen tekoja, vaan ihmistä siellä tekojen takana. Kuten ihminen rakastaa omaa lastaan, että ei tarvitse ansaita sitä rakkautta millään teoilla, vaan se on ehdotonta rakkautta.
Armon saa, kun ottaa sen vastaan.
Tämä kiinnostaa minua. Miksi Jumala muuttui Vanhan Testamentin ankarasta, nykyiseksi rakastavaksi ?
Jumala on sama vanhassa ja uudessa testamentissa. Ankara ja rakastava ei pois sulje toisiaan. Jeesus puhuu erittäin paljon helvetistä. Nopealla googlauksella tulee ilmi että uudessa testamentissa puhutaan 162 kertaa helvetistä ja Jeesuksen sanomana 70 kertaa. Jumala ei muutu, Hänen lakinsa ei muutu ajan saatossa. Ne kangas ja merenelävien syönnit oli juutalaisten kirkkolakeja eikä Jumalan moraalilakeja.
Jeesus sanoi että Hän on tullut täyttämään lait ei kumoamaan. Jeesuksen on pakko olla sama Jumala kuin vanhassa testamentissa, koska muuten Hän ei voisi olla ennustettu Messias ja Jumalan Poika. Jeesus sanoi että Hän ja Isä on yhtä. Jeesus on Jumala manifestoituneena lihassa ja ylös nousumuksen jälkeen Hän istuu taivaassa Valtaistuimella.
T: Mustamaalaajaksi syytetty
Kutsuit Jumalaa mustasukkaiseksi. Mustasukkaisuus ei ole Jumalan ominaisuus. Jumala on täydellinen. Mustasukkaisuus on vajavaisuutta, meidän syntisten ihmisten yksi ominaisuus!
Niin Raamatussa lukee. Ei se Jumalan mustasukkaisuus ole vajavaisuutta kun se liittyy siihen ettei epäjumalia saa palvoa. Se tarkoittaa sitä että hän on ehdoton se asian suhteen. Se on enemmänkin intohimoa ja rakkautta hänen ihmisiään kohtaan. En tarkoita samaa mustasukkaisuutta mitä ihmiset tuntee eri asioista. Tässä on hyvin selitetty asia:
https://www.christianity.com/wiki/god/why-is-god-a-jealous-god.html
Sitten ei tarvitse käyttää sanaa mustasukkaisuutta. Se on halveksiva sana Jumalasta. Kiitos!
T. Uskovainen
Eiköhän se helvetti ole monella täällä maan päällä.
Itse kävin eräällä meediolla, joka puhui elämästäni ja läheisistäni hyvin yksityiskohtaisesti. Tiesi detaljit, joita ei oikeasti voinut tietää. Olen täysin vakuuttunut siitä, että hän todella sai yhteyden.
Jos meediolla käynti on paholaisen hommaa, niin miksiköhän minulla oli hyvin rakkaudellinen olo session jälkeen...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on Jumala kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää sitä sautkirjaa uskoko. Se kirja sanoo myös että naiselta pitää katkoa kädet jos mies tappelee jonkun toisen miehen kanssa ja vaimo koskettaakin tätä toista miestä yrittäessään auttaa omaa miestään, niin se on kädet pois!! Mut hei Raamattu sanoon näin niin se on silloin niin!!!
Eivätkö ihmiset oikeasti tajua mitä eroa on Raamatun Uudella testamentilla ja Vanhalla testamentilla? Eivät ne Vanhan testamentin lait päde kristittyihin, siitä juuri Jeesus tuli kertomaan.
Raamattua voi lukea ihmisen Jumalsuhteen kehityskertomuksena. Luoja-Jumalasta ankaraan heimo-Jumalaan ja sitten rakastavaan ja anteeksiantavaan Jumalaan, joka rakastaa ihmistä, jokaista meistä. Enkä nyt tarkoita, että rakastaisi jokaisen ihmisen tekoja, vaan ihmistä siellä tekojen takana. Kuten ihminen rakastaa omaa lastaan, että ei tarvitse ansaita sitä rakkautta millään teoilla, vaan se on ehdotonta rakkautta.
Armon saa, kun ottaa sen vastaan.
Tämä kiinnostaa minua. Miksi Jumala muuttui Vanhan Testamentin ankarasta, nykyiseksi rakastavaksi ?
Jumala on sama vanhassa ja uudessa testamentissa. Ankara ja rakastava ei pois sulje toisiaan. Jeesus puhuu erittäin paljon helvetistä. Nopealla googlauksella tulee ilmi että uudessa testamentissa puhutaan 162 kertaa helvetistä ja Jeesuksen sanomana 70 kertaa. Jumala ei muutu, Hänen lakinsa ei muutu ajan saatossa. Ne kangas ja merenelävien syönnit oli juutalaisten kirkkolakeja eikä Jumalan moraalilakeja.
Jeesus sanoi että Hän on tullut täyttämään lait ei kumoamaan. Jeesuksen on pakko olla sama Jumala kuin vanhassa testamentissa, koska muuten Hän ei voisi olla ennustettu Messias ja Jumalan Poika. Jeesus sanoi että Hän ja Isä on yhtä. Jeesus on Jumala manifestoituneena lihassa ja ylös nousumuksen jälkeen Hän istuu taivaassa Valtaistuimella.
T: Mustamaalaajaksi syytetty
Kutsuit Jumalaa mustasukkaiseksi. Mustasukkaisuus ei ole Jumalan ominaisuus. Jumala on täydellinen. Mustasukkaisuus on vajavaisuutta, meidän syntisten ihmisten yksi ominaisuus!
Niin Raamatussa lukee. Ei se Jumalan mustasukkaisuus ole vajavaisuutta kun se liittyy siihen ettei epäjumalia saa palvoa. Se tarkoittaa sitä että hän on ehdoton se asian suhteen. Se on enemmänkin intohimoa ja rakkautta hänen ihmisiään kohtaan. En tarkoita samaa mustasukkaisuutta mitä ihmiset tuntee eri asioista. Tässä on hyvin selitetty asia:
https://www.christianity.com/wiki/god/why-is-god-a-jealous-god.html
Sitten ei tarvitse käyttää sanaa mustasukkaisuutta. Se on halveksiva sana Jumalasta. Kiitos!
T. Uskovainen
Sillä sanalla se lukee englanninkielisessä Raamatussa. Ei mulla ollut tarkoitus halveksia Jumalaa ja Hän näkee kyllä tämän.
Vierailija kirjoitti:
Oikea meedio kyllä tietää itse hakeutua luoksesi. Sinun tarvitsee vain odottaa.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ne sanovat jotain, että "Äitisi rakastaa sinua paljon, ja suojelee sinua". "Pidä huolta terveydestäsi."
Ei mitään kovin hyödyllistä.
Öö, mikä olisi sun mielestä hyödyllistä?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se helvetti ole monella täällä maan päällä.
Itse kävin eräällä meediolla, joka puhui elämästäni ja läheisistäni hyvin yksityiskohtaisesti. Tiesi detaljit, joita ei oikeasti voinut tietää. Olen täysin vakuuttunut siitä, että hän todella sai yhteyden.
Jos meediolla käynti on paholaisen hommaa, niin miksiköhän minulla oli hyvin rakkaudellinen olo session jälkeen...?
Miten ja mistä löysit tämän meedion?
Ap
Hyvä aloittaja, joudut huijatuksi ja menetät vain rahasi, jos tuollaista etsit.
Näihin juttuihin ei kannattaisi kajota enkä sen puoleen sen usko olevan mahdollistakaan. Oikea meedio tuskin tekisi palveluja kuin harvoin ja ilmaiseksi. Pidän näitä muuten huijareina.