Lue keskustelun säännöt.
En ole käynyt gynekologilla ainakaan 15v:n, muita?
15.07.2022 |
Tuli vain mieleen, viimeksi taisin käydä gyntsällä ollessani 30v, lapseni sain 26v ja hieman alle 28v i'issä, nyt olen 46v.
Parisuhde ollut sama 17v ikäisestä, ei ole ollut tulehduksia, hiivoja, sukupuolitauteja tms.
Mutta joo, vois kai sitä jonkun tsekkauksen tehdä vaikka sitten 50v lahjaksi tms🤔.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä että käymättömyydellä oikein ylpeillään. Siis ei siellä ole pakko köydä, eihän hammaslääkäriin tai ihotautiläärillekään kukaan pakota. Silti heillä on hyvä käydä kerran vuodessa koska hampaassa voi piillä näkymätön ja kivuton tulehdus (kokemusta on) ja ihosyöpämuutosta ei välttämättä itse huomaa. Miksi gynekologi on sitten niiiiin hirveä asia, että pitää erikseen julistaa että en varmana käy - vaikka siellä vain tarkistetaan onko piilevät osat kunnossa? Sitä kun ei itse voi tehdä.
Puhun omasta kokemuksestani, sillä itseltäni löytyi 34-vuotiaana oireeton mutta vakava ongelma joka johti lopulta lapsettomuuteen. Jos olisin käynyt gynellä useammin, voisin nyt olla äiti. Mutta luulin että kaikki on hyvin, kun eihän mitään vakavaa voi olla jos ei ole kipuja ja oireita. Eihän?
Sulla on nyt vähän ikäviä oletuksia muista. En minä ainakaan tässä ketjussa näe, että täällä kukaan ylpeilisi käymättömyydellään? Sitten jatkat kahdeksanvuotiaalle sopivalla terveysvalistuksella ja sitten vielä oletuksella siitä, että muut ovat vielä sinua tietämättömämpiä.
Saa tänne toki kirjoitella noinkin, mutta ei tuo viestisi ihan parasta keskustelukulttuuria ruoki. Ymmärrän kyllä, että sinulla on ollut useampia kokemuksia terveytesi järkkymisestä ilman oireita (hammastulehdus, lapsettomuuteen johtava sairaus). Mutta oletko ajatellut, että ehkä ennemmin kyse on siitä että minäkuvasi terveytesi suhteen on saanut kolauksia? Ja että sen pohjalta ei välttämättä kannata alkaa luennoida muille, miten muut käyttäytyvät typerästi ja välinpitämättömästi?
No nyt lähti keittiöpsykologi vähän keulimaan 😂👌🏻.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ettekö te oikeasti käy? Minä olen 48, ja juuri tutkinnassa kasvaimista naistenpolilla. Ystäväni kuoli munasarjasyöpään viisi vuotta sitten. Sellainen ei seuloissa näy - täytyy ultrata. Alkuoireina häntä _pieretti_.
Suosittelen että jokainen käy!
Tiedäthän, että näille haluan käydä vuosittain gynellä -ihmisille vähän hymyillään siihen malliin, että onkohan tuo joku fetissi. Erityisesti jos käy vielä kampaajalla edellisellä viikolla.
Ensinnäkin: ei ole mikään erityinen "halu" siellä käydä, mutta käyn kumminkin. Toiseksi: minulla on naisgynekologi, ja Kolmanneksi: etkö muuta enää keksinyt kun tulla tuollaista kommentoimaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä että käymättömyydellä oikein ylpeillään. Siis ei siellä ole pakko köydä, eihän hammaslääkäriin tai ihotautiläärillekään kukaan pakota. Silti heillä on hyvä käydä kerran vuodessa koska hampaassa voi piillä näkymätön ja kivuton tulehdus (kokemusta on) ja ihosyöpämuutosta ei välttämättä itse huomaa. Miksi gynekologi on sitten niiiiin hirveä asia, että pitää erikseen julistaa että en varmana käy - vaikka siellä vain tarkistetaan onko piilevät osat kunnossa? Sitä kun ei itse voi tehdä.
Puhun omasta kokemuksestani, sillä itseltäni löytyi 34-vuotiaana oireeton mutta vakava ongelma joka johti lopulta lapsettomuuteen. Jos olisin käynyt gynellä useammin, voisin nyt olla äiti. Mutta luulin että kaikki on hyvin, kun eihän mitään vakavaa voi olla jos ei ole kipuja ja oireita. Eihän?
Sulla on nyt vähän ikäviä oletuksia muista. En minä ainakaan tässä ketjussa näe, että täällä kukaan ylpeilisi käymättömyydellään? Sitten jatkat kahdeksanvuotiaalle sopivalla terveysvalistuksella ja sitten vielä oletuksella siitä, että muut ovat vielä sinua tietämättömämpiä.
Saa tänne toki kirjoitella noinkin, mutta ei tuo viestisi ihan parasta keskustelukulttuuria ruoki. Ymmärrän kyllä, että sinulla on ollut useampia kokemuksia terveytesi järkkymisestä ilman oireita (hammastulehdus, lapsettomuuteen johtava sairaus). Mutta oletko ajatellut, että ehkä ennemmin kyse on siitä että minäkuvasi terveytesi suhteen on saanut kolauksia? Ja että sen pohjalta ei välttämättä kannata alkaa luennoida muille, miten muut käyttäytyvät typerästi ja välinpitämättömästi?
Tällä palstalla on lukuisia ketjuja joissa julistetaan että "minä en ainakaan mene ronkittavaksi, en paikkojani näyttele, minulle ei tehdä turhia tutkimuksia". Täällä on myös tiedetty että kohdunkaulansyöpä johtuu papa-kokeesta eli ei kannata mennä. Gynekologin tarkastuksista puhutaan halventavasti ronklaamisena ja alapään esittelynä. Ja samaan hengenvetoon sanotaan että eihän muillakaan lääkäreillä käydä turhaan.
Kommenttini oli tällaisen asenteen kirvoittama. En ymmärrä miksi ei voi käydä tutkimuksessa joka parhaassa tapauksessa pelastaa hengen? Ja kun muillakin lääkäreillä todellakin käydään turhaan - sitähän me toivomme, että käynti olisi turha. Ja jos ei halua käydä, miksi sitä ei voi todeta neutraalisti vaan käytetään halventavaa kieltä.
Viestisi jälkimmäinen osa on sen verran alentuvaa psykoanalyysia että en edes kommentoi sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä että käymättömyydellä oikein ylpeillään. Siis ei siellä ole pakko köydä, eihän hammaslääkäriin tai ihotautiläärillekään kukaan pakota. Silti heillä on hyvä käydä kerran vuodessa koska hampaassa voi piillä näkymätön ja kivuton tulehdus (kokemusta on) ja ihosyöpämuutosta ei välttämättä itse huomaa. Miksi gynekologi on sitten niiiiin hirveä asia, että pitää erikseen julistaa että en varmana käy - vaikka siellä vain tarkistetaan onko piilevät osat kunnossa? Sitä kun ei itse voi tehdä.
Puhun omasta kokemuksestani, sillä itseltäni löytyi 34-vuotiaana oireeton mutta vakava ongelma joka johti lopulta lapsettomuuteen. Jos olisin käynyt gynellä useammin, voisin nyt olla äiti. Mutta luulin että kaikki on hyvin, kun eihän mitään vakavaa voi olla jos ei ole kipuja ja oireita. Eihän?
Sulla on nyt vähän ikäviä oletuksia muista. En minä ainakaan tässä ketjussa näe, että täällä kukaan ylpeilisi käymättömyydellään? Sitten jatkat kahdeksanvuotiaalle sopivalla terveysvalistuksella ja sitten vielä oletuksella siitä, että muut ovat vielä sinua tietämättömämpiä.
Saa tänne toki kirjoitella noinkin, mutta ei tuo viestisi ihan parasta keskustelukulttuuria ruoki. Ymmärrän kyllä, että sinulla on ollut useampia kokemuksia terveytesi järkkymisestä ilman oireita (hammastulehdus, lapsettomuuteen johtava sairaus). Mutta oletko ajatellut, että ehkä ennemmin kyse on siitä että minäkuvasi terveytesi suhteen on saanut kolauksia? Ja että sen pohjalta ei välttämättä kannata alkaa luennoida muille, miten muut käyttäytyvät typerästi ja välinpitämättömästi?
Sivusta sanon että, sinä teet juuri sitä mistä edellistä kommentoijaa moitit. Luuletko sinä olevasi parempi puhuja tai kirjoittaja. Anteeksi mutta et ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä että käymättömyydellä oikein ylpeillään. Siis ei siellä ole pakko köydä, eihän hammaslääkäriin tai ihotautiläärillekään kukaan pakota. Silti heillä on hyvä käydä kerran vuodessa koska hampaassa voi piillä näkymätön ja kivuton tulehdus (kokemusta on) ja ihosyöpämuutosta ei välttämättä itse huomaa. Miksi gynekologi on sitten niiiiin hirveä asia, että pitää erikseen julistaa että en varmana käy - vaikka siellä vain tarkistetaan onko piilevät osat kunnossa? Sitä kun ei itse voi tehdä.
Puhun omasta kokemuksestani, sillä itseltäni löytyi 34-vuotiaana oireeton mutta vakava ongelma joka johti lopulta lapsettomuuteen. Jos olisin käynyt gynellä useammin, voisin nyt olla äiti. Mutta luulin että kaikki on hyvin, kun eihän mitään vakavaa voi olla jos ei ole kipuja ja oireita. Eihän?
Sulla on nyt vähän ikäviä oletuksia muista. En minä ainakaan tässä ketjussa näe, että täällä kukaan ylpeilisi käymättömyydellään? Sitten jatkat kahdeksanvuotiaalle sopivalla terveysvalistuksella ja sitten vielä oletuksella siitä, että muut ovat vielä sinua tietämättömämpiä.
Saa tänne toki kirjoitella noinkin, mutta ei tuo viestisi ihan parasta keskustelukulttuuria ruoki. Ymmärrän kyllä, että sinulla on ollut useampia kokemuksia terveytesi järkkymisestä ilman oireita (hammastulehdus, lapsettomuuteen johtava sairaus). Mutta oletko ajatellut, että ehkä ennemmin kyse on siitä että minäkuvasi terveytesi suhteen on saanut kolauksia? Ja että sen pohjalta ei välttämättä kannata alkaa luennoida muille, miten muut käyttäytyvät typerästi ja välinpitämättömästi?
Kirjoitat erittäin halveksuvasti, joten sinuna en tulisi arvostelemaan tuon naisen kirjoitusta joka lapsettomuudesta kommentoi. Hänen kirjoitus oli hyvin selkeä ja asiallinen ja olen pahoillaan hänen puolestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka usein gynekologilla pitää käydä – ja milloin sinne on ainakin syytä hakeutua? Lääkäri vastaa
– Nykykäsityksen mukaan vastaanotolla ei tarvitse käydä ellei ole oireita, hormonaalista ehkäisyä, riskitekijöitä tai jotain sairautta, jota on syytä seurata. Rutiininomaisista tutkimuksista ei ole havaittu olevan apua sairauksien ehkäisyssä, sanoo naistentautien erikoislääkäri Sari Ahonkallio Mehiläisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä että käymättömyydellä oikein ylpeillään. Siis ei siellä ole pakko köydä, eihän hammaslääkäriin tai ihotautiläärillekään kukaan pakota. Silti heillä on hyvä käydä kerran vuodessa koska hampaassa voi piillä näkymätön ja kivuton tulehdus (kokemusta on) ja ihosyöpämuutosta ei välttämättä itse huomaa. Miksi gynekologi on sitten niiiiin hirveä asia, että pitää erikseen julistaa että en varmana käy - vaikka siellä vain tarkistetaan onko piilevät osat kunnossa? Sitä kun ei itse voi tehdä.
Puhun omasta kokemuksestani, sillä itseltäni löytyi 34-vuotiaana oireeton mutta vakava ongelma joka johti lopulta lapsettomuuteen. Jos olisin käynyt gynellä useammin, voisin nyt olla äiti. Mutta luulin että kaikki on hyvin, kun eihän mitään vakavaa voi olla jos ei ole kipuja ja oireita. Eihän?
Sulla on nyt vähän ikäviä oletuksia muista. En minä ainakaan tässä ketjussa näe, että täällä kukaan ylpeilisi käymättömyydellään? Sitten jatkat kahdeksanvuotiaalle sopivalla terveysvalistuksella ja sitten vielä oletuksella siitä, että muut ovat vielä sinua tietämättömämpiä.
Saa tänne toki kirjoitella noinkin, mutta ei tuo viestisi ihan parasta keskustelukulttuuria ruoki. Ymmärrän kyllä, että sinulla on ollut useampia kokemuksia terveytesi järkkymisestä ilman oireita (hammastulehdus, lapsettomuuteen johtava sairaus). Mutta oletko ajatellut, että ehkä ennemmin kyse on siitä että minäkuvasi terveytesi suhteen on saanut kolauksia? Ja että sen pohjalta ei välttämättä kannata alkaa luennoida muille, miten muut käyttäytyvät typerästi ja välinpitämättömästi?
Tsiisus!? "Parasta keskustelukulttuuria ruoki".
Että sillälailla sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka usein gynekologilla pitää käydä – ja milloin sinne on ainakin syytä hakeutua? Lääkäri vastaa
– Nykykäsityksen mukaan vastaanotolla ei tarvitse käydä ellei ole oireita, hormonaalista ehkäisyä, riskitekijöitä tai jotain sairautta, jota on syytä seurata. Rutiininomaisista tutkimuksista ei ole havaittu olevan apua sairauksien ehkäisyssä, sanoo naistentautien erikoislääkäri Sari Ahonkallio Mehiläisestä.
Mitäs luulet? Auttoiko tuon laittaminen asiaa suuntaan jos toiseen. Se on tullut selväksi että jotkut käy ja jotkut ei. Jokaisen oma asia. Nainen itse päättää omasta kropastaan.
Olen käynyt viimeksi teininä, jotta sain pillerit. Lopetin pillerit 18 vuotiaana, enkä ole sen jälkeen käynyt. En koe tarpeelliseksi, olen täysin terve, ei mitään oireita. Nyky-yhteiskunta on jollain tavalla omituinen, kun ihan vaan varmuuden vuoksi pitäisi käydä lääkärissä. Samoin raskauden aikana, oikein pelotellaan ja pitää ravata terkkarilla. Ihan turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä että käymättömyydellä oikein ylpeillään. Siis ei siellä ole pakko köydä, eihän hammaslääkäriin tai ihotautiläärillekään kukaan pakota. Silti heillä on hyvä käydä kerran vuodessa koska hampaassa voi piillä näkymätön ja kivuton tulehdus (kokemusta on) ja ihosyöpämuutosta ei välttämättä itse huomaa. Miksi gynekologi on sitten niiiiin hirveä asia, että pitää erikseen julistaa että en varmana käy - vaikka siellä vain tarkistetaan onko piilevät osat kunnossa? Sitä kun ei itse voi tehdä.
Puhun omasta kokemuksestani, sillä itseltäni löytyi 34-vuotiaana oireeton mutta vakava ongelma joka johti lopulta lapsettomuuteen. Jos olisin käynyt gynellä useammin, voisin nyt olla äiti. Mutta luulin että kaikki on hyvin, kun eihän mitään vakavaa voi olla jos ei ole kipuja ja oireita. Eihän?
Sulla on nyt vähän ikäviä oletuksia muista. En minä ainakaan tässä ketjussa näe, että täällä kukaan ylpeilisi käymättömyydellään? Sitten jatkat kahdeksanvuotiaalle sopivalla terveysvalistuksella ja sitten vielä oletuksella siitä, että muut ovat vielä sinua tietämättömämpiä.
Saa tänne toki kirjoitella noinkin, mutta ei tuo viestisi ihan parasta keskustelukulttuuria ruoki. Ymmärrän kyllä, että sinulla on ollut useampia kokemuksia terveytesi järkkymisestä ilman oireita (hammastulehdus, lapsettomuuteen johtava sairaus). Mutta oletko ajatellut, että ehkä ennemmin kyse on siitä että minäkuvasi terveytesi suhteen on saanut kolauksia? Ja että sen pohjalta ei välttämättä kannata alkaa luennoida muille, miten muut käyttäytyvät typerästi ja välinpitämättömästi?
Kirjoitat erittäin halveksuvasti, joten sinuna en tulisi arvostelemaan tuon naisen kirjoitusta joka lapsettomuudesta kommentoi. Hänen kirjoitus oli hyvin selkeä ja asiallinen ja olen pahoillaan hänen puolestaan.
Kiitos. Olen nykyään lapsettomuuden kanssa täysin ok, mutta kommenttisi lämmitti silti. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt viimeksi teininä, jotta sain pillerit. Lopetin pillerit 18 vuotiaana, enkä ole sen jälkeen käynyt. En koe tarpeelliseksi, olen täysin terve, ei mitään oireita. Nyky-yhteiskunta on jollain tavalla omituinen, kun ihan vaan varmuuden vuoksi pitäisi käydä lääkärissä. Samoin raskauden aikana, oikein pelotellaan ja pitää ravata terkkarilla. Ihan turhaa.
En kyllä tiedä että mistä puhut, ja tuskin tiedät itsekkään. En ole missään törmännyt siihen että pitäisi varmuuden vuoksi käydä lääkärissä?? Somessa kyllä varmaan painostetaan vaikka mihin, jos haluaa kaiken uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä että käymättömyydellä oikein ylpeillään. Siis ei siellä ole pakko köydä, eihän hammaslääkäriin tai ihotautiläärillekään kukaan pakota. Silti heillä on hyvä käydä kerran vuodessa koska hampaassa voi piillä näkymätön ja kivuton tulehdus (kokemusta on) ja ihosyöpämuutosta ei välttämättä itse huomaa. Miksi gynekologi on sitten niiiiin hirveä asia, että pitää erikseen julistaa että en varmana käy - vaikka siellä vain tarkistetaan onko piilevät osat kunnossa? Sitä kun ei itse voi tehdä.
Puhun omasta kokemuksestani, sillä itseltäni löytyi 34-vuotiaana oireeton mutta vakava ongelma joka johti lopulta lapsettomuuteen. Jos olisin käynyt gynellä useammin, voisin nyt olla äiti. Mutta luulin että kaikki on hyvin, kun eihän mitään vakavaa voi olla jos ei ole kipuja ja oireita. Eihän?
Sulla on nyt vähän ikäviä oletuksia muista. En minä ainakaan tässä ketjussa näe, että täällä kukaan ylpeilisi käymättömyydellään? Sitten jatkat kahdeksanvuotiaalle sopivalla terveysvalistuksella ja sitten vielä oletuksella siitä, että muut ovat vielä sinua tietämättömämpiä.
Saa tänne toki kirjoitella noinkin, mutta ei tuo viestisi ihan parasta keskustelukulttuuria ruoki. Ymmärrän kyllä, että sinulla on ollut useampia kokemuksia terveytesi järkkymisestä ilman oireita (hammastulehdus, lapsettomuuteen johtava sairaus). Mutta oletko ajatellut, että ehkä ennemmin kyse on siitä että minäkuvasi terveytesi suhteen on saanut kolauksia? Ja että sen pohjalta ei välttämättä kannata alkaa luennoida muille, miten muut käyttäytyvät typerästi ja välinpitämättömästi?
Kirjoitat erittäin halveksuvasti, joten sinuna en tulisi arvostelemaan tuon naisen kirjoitusta joka lapsettomuudesta kommentoi. Hänen kirjoitus oli hyvin selkeä ja asiallinen ja olen pahoillaan hänen puolestaan.
Kiitos. Olen nykyään lapsettomuuden kanssa täysin ok, mutta kommenttisi lämmitti silti. :)
Toivon hyvää jatkoa sinulle :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka usein gynekologilla pitää käydä – ja milloin sinne on ainakin syytä hakeutua? Lääkäri vastaa
– Nykykäsityksen mukaan vastaanotolla ei tarvitse käydä ellei ole oireita, hormonaalista ehkäisyä, riskitekijöitä tai jotain sairautta, jota on syytä seurata. Rutiininomaisista tutkimuksista ei ole havaittu olevan apua sairauksien ehkäisyssä, sanoo naistentautien erikoislääkäri Sari Ahonkallio Mehiläisestä.
Mitäs luulet? Auttoiko tuon laittaminen asiaa suuntaan jos toiseen. Se on tullut selväksi että jotkut käy ja jotkut ei. Jokaisen oma asia. Nainen itse päättää omasta kropastaan.
Siinä on lääkärin lausunto niille, jotka täällä väittävät, että se vanha ohje, jolloin gynellä pitäisi käydä kerran vuodessa, olisi voimassa edelleen. Minun puolestani naiset voivat käydä gynellä vaikka joka viikko, jos itse niin haluavat.
Minä käyn monellakin lääkärillä varmuuden vuoksi. Hammaslääkärillä, ihotautilääkärillä, ja gynellä. Papakokeessa käyn vuosittain. Perusverikokeet myös vuosittain. Enpä ole ajatellut että tämä voisi olla ongelma jollekin.
Vierailija kirjoitti:
Kävin kerran, enkä käy toista kertaa. Miesgynekologi v^"*"^li mulle neitsyydestäni ja aivan kaikesta, mitä vain keksi. Olin niin järkyttynyt, että lähdin sieltä itkien pois. Mukana ollut sairaanhoitaja oli kylläkin pahoillaan.
Minulla on samankaltaisia kokemuksia!
Kohdunkaulan syöpä on Suomessa vähentynyt 80 prosenttia sen jälkeen kun seulonnat alkoivat 60-luvulla. Seulontojen ansiosta moni jää henkiin, koska syöpä tai sen esiaste huomataan niin varhaisessa vaiheessa, ettei syöpä ole ehtinyt levitä kohdun ulkopuolelle, ja sitä voi vielä hoitaa. Lähteenä "kaikki syövästä" -sivusto. Vaikka ei kokisi muuten tarvetta käydä gynellä, ne seulonnat on itse asiassa valtava etuoikeus suomalaisille naisille. Miettikää miten moni nainen on vuosikymmenten aikana saanut pitää henkensä, kun on käynyt ilmi, että epämukava mutta vain hetken kestävä rutiinitutkimus ei ollutkaan omalla kohdalla turhaa ronkkimista, ja syövän esiasteisiin päästiin puuttumaan ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka usein gynekologilla pitää käydä – ja milloin sinne on ainakin syytä hakeutua? Lääkäri vastaa
– Nykykäsityksen mukaan vastaanotolla ei tarvitse käydä ellei ole oireita, hormonaalista ehkäisyä, riskitekijöitä tai jotain sairautta, jota on syytä seurata. Rutiininomaisista tutkimuksista ei ole havaittu olevan apua sairauksien ehkäisyssä, sanoo naistentautien erikoislääkäri Sari Ahonkallio Mehiläisestä.
Mitäs luulet? Auttoiko tuon laittaminen asiaa suuntaan jos toiseen. Se on tullut selväksi että jotkut käy ja jotkut ei. Jokaisen oma asia. Nainen itse päättää omasta kropastaan.
Siinä on lääkärin lausunto niille, jotka täällä väittävät, että se vanha ohje, jolloin gynellä pitäisi käydä kerran vuodessa, olisi voimassa edelleen. Minun puolestani naiset voivat käydä gynellä vaikka joka viikko, jos itse niin haluavat.
Ai että ihan epikriisi lääkäriltä. Ja kuka täällä on väittänyt että ohje on käydä lääkärillä kerran vuodessa? Ei minun mielestä kukaan.
Olen käynyt kaksi kertaa, viimeisen kerran n. 10 vuotta sitten ja en halua mennä uudestaan. Molemmat kerrat olivat kauheita ja jättivät traumat, minuun mm. kohdistettiin väkivaltaa instrumentin ollessa sisällä (tämän tietenkin sairaala lakaisi maton alle). Silloin iski päin kasvoja se fakta, ettei täällä ainakaan osata kohdata seksuaalisen väkivallan uhreja inhimillisellä tavalla, vaan satutetaan ja nöyryytetään lisää lääkärien toimesta. Esim. kun potilas pelkää, häntä syyllistetään lisää toteamalla "sinä teet minulle nyt epämukavan olon, älä itke, lopeta tuollainen". No lääkäri, epämukavan olon sinä teet minulle repimällä alapääni hajalle. Ei koskaan enää.
Sulla on nyt vähän ikäviä oletuksia muista. En minä ainakaan tässä ketjussa näe, että täällä kukaan ylpeilisi käymättömyydellään? Sitten jatkat kahdeksanvuotiaalle sopivalla terveysvalistuksella ja sitten vielä oletuksella siitä, että muut ovat vielä sinua tietämättömämpiä.
Saa tänne toki kirjoitella noinkin, mutta ei tuo viestisi ihan parasta keskustelukulttuuria ruoki. Ymmärrän kyllä, että sinulla on ollut useampia kokemuksia terveytesi järkkymisestä ilman oireita (hammastulehdus, lapsettomuuteen johtava sairaus). Mutta oletko ajatellut, että ehkä ennemmin kyse on siitä että minäkuvasi terveytesi suhteen on saanut kolauksia? Ja että sen pohjalta ei välttämättä kannata alkaa luennoida muille, miten muut käyttäytyvät typerästi ja välinpitämättömästi?