Lue keskustelun säännöt.
Mistä sukupuolten välinen vihanpito ja katkeruus johtuu?
13.07.2022 |
Näitä av-palstan keskusteluja seuranneena ihmettelen, mistä kumpuaa tämä jatkuva sukupuolten välinen vihamielisyys? Naiset vastaan miehet ja toisin päin. Onko se omien turhautumien ja parisuhteissa koettujen pettymysten yleistämistä toiseen sukupuoleen, kannustaako kulttuurimme jotenkin vastakkainasetteluun vai mistä on kyse?
Kommentit (1643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Sinullahan ei ole minun koulutuksestani, työstäni, urastani tai palkastani mitään hajua. Kuten sanoin, tulen toimeen oikein hyvin. Ihan ilman puolisoa 🙂.
No ei tässä yhden ihmisen pärjäämisellä ole mitään väliä. Mun mies elättää aika montaa ihmistä ja maksaa hillittömiä veroja.
Varmasti jotkut naisetkin tienaa paljon, mutta ei se kokonaiskuvaa muuta. Miehet kantaa tätä kansantaloutta.Naiset kannattelevat tätä kansantaloutta tekemällä usein pienellä palkalla työtä, joka uusintaa ja tukee väestön terveyttä ja hyvinvointia ja osaamista. Ehkä löydät itsestäsi oikein etsimällä hitusen kunnioitusta sitä kohtaan? Bkt:hen ei lasketa kotitaloustyön arvoa. Se on arvioiden mukaan noin kolmannes kaikesta bkt:sta.
Arvostan naisia, jotka tekevät tätä kotitaloustyötä. Todella arvostan, se on arvokasta työtä. Asia on vaan niin, että naiset eivät enää suostu näitä tekemään. Aika harvassa on ne naiset, jotka osaavat tehdä edes itselleen enää ruokaa. He eivät myöskään juuri halua siivota, asuvat omissa oloissaan täysin sikolätissä. Oon nähnyt niin monet sinkkunaiset Wolttaukset ja ruoanlaittotaidot, siinä on palohälyttimellä tarvetta. Ihan oikeasti, he käyttävät huomattavasti isomman osan tuloistaan ulkona syömiseen kuin miehet. Miehet tekevät itse ruokansa, tekevät sen paremmin kuin naiset. Siksi nainen ei oikeastaan pysty tarjoamaan miehelle mitään, mitä hän ei pystyisi itse tekemään. Teen parempaa ruokaa kuin yksikään teistä palstamammoista. Sen lisäksi kuulun top 5% tuloryhmään.
Samaa mieltä. Nyt vaan jatkat myös siihen kouraasi vemputtamista- pillu on ihan turha sitä varten.
Ei sun pillus niin arvokas oo vaikka sen perässä jotkut urpot läähättääkin
Pillusta sentään maksetaan. Sun pippelistä ei. Siitä ksi sen arvon näkee.
Tyhmä huo*a. Kyllä miehetkin voi tehdä rahaa seksityöllä.
Jos voisi niin eiköhän jokainen teistä luusereista tekisi 🙂.
No oot kyllä saatanan tyhmä idiootti. Joo, on se ylensä naisille vähän helpompaa, toisaalta kyllä se naiseltakin ylensä vähän jotain taitoa vaatii. Ei joku perus läski bmi 30 haiseva ruma ämmä tuskin kovin isoja rahoja jalkojaan levittämällä tekis jos laisinkaan.
Kiitos.
Ai vähän helpompaa? Vähän? 😂 Ja vaatii taitoa ja ulkonäköä? Olet sinä huumorimiehiä.Tottakai vaatii, eihän ihraporsaita ihmiset meinaa nussia ilmatteekskaan.
Ja selitetään nyt sitten tyhmälle lehmälle, joka ei todennäköisesti tiedä asioista yhtään mitään, että miehetkin voi tienata ihan isoja rahoja seksityöllä, mutta ne asiakkaat on ylensä muita miehiä. Eli ois käytännöllistä olla edes vähän bi jos sitä työtä haluais tehdä (kulemma monet heterot on ns. gay for pay eli tekevät seksityötä pelkästä rahasta)
Oukei, lerppakulli. Toivottavasti tuosta aukenee sulle työura.
Voe että voi ruman, tyhmän ja puutteessa olevan naisen aivot käydä vajaateholla. Itsehän sinä täällä huo_aamisesta aloit puhumaan.
Ai missä? Joku mainitai pillun ja sinä luulit että puhutaan maksullisesta seksistä. Kertoo sinusta riittävästi.
Suora lainaus viestiketjusta: "Pillusta sentään maksetaan. Sun pippelistä ei. Siitä ksi sen arvon näkee."
Lukutaidottomuus ei yllätä katkeralta läskiämmältä
Ok, puolikalju sissijuustoinen oksettava lerppakulli.
AAhahahahahaha. Mahtaa ämmää nakertaa kun tajus hävinneensä väittelyn 100-0
Ei helvetti miten typerää hiekkalaatikkovänkytystä taas sivu kaupalla. Mee nyt jo hlvettiin siitä räkyttämästä, kysy vaikka äidiltäs, olisko sillä sulle roiskeläppää lämmitettynä tai jotain. 😖
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ihmetteli avauksessaan mistä johtuu palstalla rehottava mies- ja naisviha ja sai 400 kommenttia ihan vaan sitä itteensä. Ei sitä olisi enää tarvinnut todistella, sitä apulannaksikin kelpaamatonta silkkoa on ja koko palsta täynnä. Olisiko ketään joka kykenisi yhtään analyyttisemmin kirjoittamaan aiheesta, kiitos.
Minä toin kristilliseen maailmankatsomukseeni perustuvan näkemykseni, että sukupuolten sota johtuu Jumalan vastustamisesta.
En tarkoita, että siitä tarvitsee keskustella, mutta Raamatusta löytyy perustelu koko kitkerälle kierteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ottaa naisen, koska rakastaa helppoa seksiä ja naisen siivoamaa kotia. Jos nainen sairastuu, niin mies vaihtaa uuteen palvelijaan. Nainen ei lopulta saa muuta kuin kipeän selän ja pahan mielen. Rakkaus on vain ohimenevä fyysinen ja psyykkinen ilmiö suvunjatkamisen varmistusta varten. Evoluutio triksterinä. Miehillä ei ole naisille mitään hyvää annettavaa. Vain uhkailua, alistamista, väkivaltaa ja lista kotitöitä haukkumisten kera. Täysin hullu ajatus mennä siivoamaan miehelle aviovaimona ilmaiseksi kun työsopimuksen kautta saa palkkaa ja säästyy vielä seksiltä.
Tutkimusten mukaan onnellisimpia ja terveimpiä ovat sinkkunaiset,seuraavana parisuhteessa olevat miehet. Sairaimpia ja onnettomimpia ovat sinkkumiehet. Eli parisuhde sopii miehille, mutta ei naisille.
Todella outo väite ottaen huomioon, että kaikkein eniten masennusta ja mielenterveyden ongelmia on nimenomaan naisilla. Olisi hienoa, koska voisit linkata väitteesi tueksi näitä tutkimuksia.
Miehet nyt hoitavat mielenterveysongelmiaan alkoholilla ja purkavat sitten raivonsa puolisoon ja lapsiin. Tämän vuoksi naiset hankkivat apua ja sinä pääset irvimään siitä. Mitäpä jos te lopettaisitte sen viinan kanssa läträämisen, niin koko yhteiskunta hyötyisi siitä?
Huhhuh... huomaan, että sinulla on ilmeisesti hyvin traumaattisia kokemuksia miehistä. Katkeruutesi on niin selvää, että luultavasti ammattiapu olisi paikallaan myös sinulle.
Oikeassahan tuo vierailija on. Jos ja kun on elänyt ja kasvanut alkoholistiperheessä, niitä traumoja parantelee pitkään ja hartaasti.
En ole kasvanut alkoholistiperheessä. En ole ikinä nähnyt isääni humalassa eikä hän juonut satunnaista saunakaljaa lukuunottamatta, niitäkin meni vain muutama koko vuodessa. Isäni taas eli alkoholistiperheessä, ukki oli oikein kovan linjan juoppo. Vaikutukset tunsi hänen lapsenlapsensakin vaikka en ukkia ikinä tavannut. Alkoholi on sellainen myrkyy, että se pitäisi kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei kysele esikuvien perään tai kysele voinko minä muuttaa maailmaa, vaan menevät ja tekevät. Jo se, että mielestäsi tytölle pitää kertoa, että maailma pyörii hänen ympärillään ja hänen pitää muuttaa sitä, on osoitus siitä, ettei tytöllä alun perin ollut halua. Naisia on puolet porukasta ja tässä on tulos, miehet on sankareita ja valloittajia; mitä tekisimme ilman heitä? Yleensäkin monet asiat on vain sitä, mitä ne näyttääkin olevan.
Näin se vaan on! Miehillä on superkyvykkyyttä, joihin naiset eivät vain yksinkertaisesti pysty. Kun mennään ihan huipputasolle, naisen suorituskyky loppuu kesken. Ei riitä vääntö koneessa. Kaikki ympärilläsi on suurin piirtein miehen suunnittelemaa, ja miehen rakentamaa.
Mutta naisella on supervoimia, joihin mies ei pysty! Jokainen ihminen ympärilläsi on naisen synnyttämä, jokainen! Naisella on täysin poikkeuksellisia kyvykkyyksiä, joihin mies ei kykene.
Jostain syystä feministit haluavat naisista miehiä. He rakentavat narratiivin, että "miehen katse on alistava", he värjäävät hiuksensa violetiksi, ja tekevät itsestään miehen silmissä mahdollisimman vastenmielisiä, kaikki konservatiivinen naisellinen pukeutuminen minimiin, ja hiukset kiinni nutturalle ja rahaa tekemään. Lopulta nainen ei kuitenkaan voi olla mies. Ei mies kiinnostu toisesta miehestä, vaan naisesta!
Ettekö näe tätä?
On olemassa myös naisinsinöörejä. Maailman älykkäin ihminen on nainen.
Naisen pitää olla monta kertaa pätevämpi kuin miehen, jotta saavuttaa saman aseman.
Miehet tekevät kaiken kampittaakseen erittäin älykkäät ja lahjakkaat naiset.
Näin se menee ihan todellisessa elämässä.
Luultavasti tiedät senkin, että nerokkaita naisia on paljon eri taiteiden alueella, samoin tieteessä jne. Noinko tietämätön olet?
Jaa millähän kriteerillä tää ihminen on valittu maailman älykkäimmäks? Annakun arvaan, äänestyksellä.
Miksköhän naiset sitten ei pärjää missään älyä vaativissa lajeissa, kuten shakissa, miehille vaan heillä pitää olla omat sarjat.
Jaa no minun suvussani kyllä jotkut naisetkin pelaavat shakkia. Äitinikin hakkasi aina shakissa miesinsinöörin.
Että se siitä shakista :D
Naisilla taitaa usein olla muutakin hommaa kuin pelailla päivät pitkät lautapelejä. Tai videopelejä.
Äiti oli yrittäjä ja teki kovasti töitä. Nyt eläkkeellä.
Niinpä vaan hakkasi insinööin shakissa ja on muutenkin lahjakas ihminen.
Näyttää, että olet luuhannut naisten kanssa jotka vain meikkailevat ja juoruavat.
Kovin mustavalkoinen ja kapea käsitys sinulla on naisista.
Tää nyt on ilmeisesti joku sankaritarina että joku sun suvun nainen on yhen kerran voittanu miehen shakissa. News flash: se että miehet on joka tasolla parempia ei tarkoita etteikö paremmin osaava nainen vois voittaa huonommin osaavaa miestä. Tääkin matemaattinen perusasia menee varmaan kilometrikaupalla yli keskiverto palstaämmän tajunnan.
En kyllä nyt yhtään ymmärrä, missä piireissä oikein olet luuhannut.
Suvussani lahjakkuus on niin itsestäänselvyys, että shakkia pelaava nainen on normaali ilmestys. Eihän nyt yhden miesinsinöörin voittamiseen shakissa mitään ylivoimaista älykkyyttä edes tarvita.
En ole ikinä ajatellut että siinä olisi jotain outoa
Ainahan tällä palstalla jotain uutta "oppii" :D
No jotain erikoista siinä vaikutti olevan kun se piti ainakin kolmessa viestissä erikseen mainita. Mutta kiva jos huomautukseni sai mielesi tässä asiassa muuttumaan ja ehkä sinut tajuamaan hölmöytesi.
Minä taas ihmettelen sitä, että voiko olla edes totta se, että joku mies vetää herneen nenäänsä siitä jos nainen voittaa shakissa miesinsinöörin?
Vastaa ihan käsitystäni suomalaisen miehen olemattomasta itsetunnosta ja kateudesta.
Aah, alamme lähestyä katkeran Suomi-naisen kliimaksia, tämä on kuin Savonlinnan oopperajuhlissa. Jatka ihmeessä, Tiina, tuota säälittävää hylättyjen geenien avautumistasi....
No ei kyllä minulla mitään hävettää lahjakkuusgeeneissäni ole.
Mutta ihan taas sain vahvistuksen siitä, kuinka miehet vihaavat älykkäitä ja lahjakkaita naisia.
Että itsetunto ei kestä edes sitä, jos nainen voittaa miesinsinöörin shakissa.
En ihmettele enää yhtään, miksi naiset halveksivat miehiä. Kaltaisiasi miehiä kukaan nainen ei voi kunnioittaa.
Ihan tuttua peruskauraa.
Kun menet peilin eteen, näet mikä se ongelma on.
Sinä itse, enkä nyt tarkoita ulkonäköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ihmetteli avauksessaan mistä johtuu palstalla rehottava mies- ja naisviha ja sai 400 kommenttia ihan vaan sitä itteensä. Ei sitä olisi enää tarvinnut todistella, sitä apulannaksikin kelpaamatonta silkkoa on ja koko palsta täynnä. Olisiko ketään joka kykenisi yhtään analyyttisemmin kirjoittamaan aiheesta, kiitos.
Minä toin kristilliseen maailmankatsomukseeni perustuvan näkemykseni, että sukupuolten sota johtuu Jumalan vastustamisesta.
En tarkoita, että siitä tarvitsee keskustella, mutta Raamatusta löytyy perustelu koko kitkerälle kierteelle.
Eiköhän tässä ketjussa ole jo satuja kerrottu ihan tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset, miettikääpä vielä tätä.
Entä jos älykäs ja nainen on vielä jopa kaunis?
Suomalaiset naiset, hankkikaa ulkomaalainen mies.
Ei kannata vaivautua suomalaisen miehen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset, miettikääpä vielä tätä.
Entä jos älykäs ja nainen on vielä jopa kaunis?
En kyllä ymmärrä mitä mietittävää tuossa on. Selventänet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei kysele esikuvien perään tai kysele voinko minä muuttaa maailmaa, vaan menevät ja tekevät. Jo se, että mielestäsi tytölle pitää kertoa, että maailma pyörii hänen ympärillään ja hänen pitää muuttaa sitä, on osoitus siitä, ettei tytöllä alun perin ollut halua. Naisia on puolet porukasta ja tässä on tulos, miehet on sankareita ja valloittajia; mitä tekisimme ilman heitä? Yleensäkin monet asiat on vain sitä, mitä ne näyttääkin olevan.
Näin se vaan on! Miehillä on superkyvykkyyttä, joihin naiset eivät vain yksinkertaisesti pysty. Kun mennään ihan huipputasolle, naisen suorituskyky loppuu kesken. Ei riitä vääntö koneessa. Kaikki ympärilläsi on suurin piirtein miehen suunnittelemaa, ja miehen rakentamaa.
Mutta naisella on supervoimia, joihin mies ei pysty! Jokainen ihminen ympärilläsi on naisen synnyttämä, jokainen! Naisella on täysin poikkeuksellisia kyvykkyyksiä, joihin mies ei kykene.
Jostain syystä feministit haluavat naisista miehiä. He rakentavat narratiivin, että "miehen katse on alistava", he värjäävät hiuksensa violetiksi, ja tekevät itsestään miehen silmissä mahdollisimman vastenmielisiä, kaikki konservatiivinen naisellinen pukeutuminen minimiin, ja hiukset kiinni nutturalle ja rahaa tekemään. Lopulta nainen ei kuitenkaan voi olla mies. Ei mies kiinnostu toisesta miehestä, vaan naisesta!
Ettekö näe tätä?
On olemassa myös naisinsinöörejä. Maailman älykkäin ihminen on nainen.
Naisen pitää olla monta kertaa pätevämpi kuin miehen, jotta saavuttaa saman aseman.
Miehet tekevät kaiken kampittaakseen erittäin älykkäät ja lahjakkaat naiset.
Näin se menee ihan todellisessa elämässä.
Luultavasti tiedät senkin, että nerokkaita naisia on paljon eri taiteiden alueella, samoin tieteessä jne. Noinko tietämätön olet?
Jaa millähän kriteerillä tää ihminen on valittu maailman älykkäimmäks? Annakun arvaan, äänestyksellä.
Miksköhän naiset sitten ei pärjää missään älyä vaativissa lajeissa, kuten shakissa, miehille vaan heillä pitää olla omat sarjat.
Jaa no minun suvussani kyllä jotkut naisetkin pelaavat shakkia. Äitinikin hakkasi aina shakissa miesinsinöörin.
Että se siitä shakista :D
Naisilla taitaa usein olla muutakin hommaa kuin pelailla päivät pitkät lautapelejä. Tai videopelejä.
Äiti oli yrittäjä ja teki kovasti töitä. Nyt eläkkeellä.
Niinpä vaan hakkasi insinööin shakissa ja on muutenkin lahjakas ihminen.
Näyttää, että olet luuhannut naisten kanssa jotka vain meikkailevat ja juoruavat.
Kovin mustavalkoinen ja kapea käsitys sinulla on naisista.
Tää nyt on ilmeisesti joku sankaritarina että joku sun suvun nainen on yhen kerran voittanu miehen shakissa. News flash: se että miehet on joka tasolla parempia ei tarkoita etteikö paremmin osaava nainen vois voittaa huonommin osaavaa miestä. Tääkin matemaattinen perusasia menee varmaan kilometrikaupalla yli keskiverto palstaämmän tajunnan.
En kyllä nyt yhtään ymmärrä, missä piireissä oikein olet luuhannut.
Suvussani lahjakkuus on niin itsestäänselvyys, että shakkia pelaava nainen on normaali ilmestys. Eihän nyt yhden miesinsinöörin voittamiseen shakissa mitään ylivoimaista älykkyyttä edes tarvita.
En ole ikinä ajatellut että siinä olisi jotain outoa
Ainahan tällä palstalla jotain uutta "oppii" :D
No jotain erikoista siinä vaikutti olevan kun se piti ainakin kolmessa viestissä erikseen mainita. Mutta kiva jos huomautukseni sai mielesi tässä asiassa muuttumaan ja ehkä sinut tajuamaan hölmöytesi.
Minä taas ihmettelen sitä, että voiko olla edes totta se, että joku mies vetää herneen nenäänsä siitä jos nainen voittaa shakissa miesinsinöörin?
Vastaa ihan käsitystäni suomalaisen miehen olemattomasta itsetunnosta ja kateudesta.
Aah, alamme lähestyä katkeran Suomi-naisen kliimaksia, tämä on kuin Savonlinnan oopperajuhlissa. Jatka ihmeessä, Tiina, tuota säälittävää hylättyjen geenien avautumistasi....
No ei kyllä minulla mitään hävettää lahjakkuusgeeneissäni ole.
Mutta ihan taas sain vahvistuksen siitä, kuinka miehet vihaavat älykkäitä ja lahjakkaita naisia.
Että itsetunto ei kestä edes sitä, jos nainen voittaa miesinsinöörin shakissa.
En ihmettele enää yhtään, miksi naiset halveksivat miehiä. Kaltaisiasi miehiä kukaan nainen ei voi kunnioittaa.
Ihan tuttua peruskauraa.
Kun menet peilin eteen, näet mikä se ongelma on.
Sinä itse, enkä nyt tarkoita ulkonäköä.
Ymmärrätkö sinä hyvä ihminen, kuinka absurdi väite on se, että joku mies välittäisi minkään vertaa siitä, että joku nainen on voittanut jonkun insinöörimiehen shakissa?!?!
Pysähtykäämme tarkastelemaan feministin väitettä analyyttisesti. Siis........miksi minun pitäisi välittää? Haha. mikä vitsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ihmetteli avauksessaan mistä johtuu palstalla rehottava mies- ja naisviha ja sai 400 kommenttia ihan vaan sitä itteensä. Ei sitä olisi enää tarvinnut todistella, sitä apulannaksikin kelpaamatonta silkkoa on ja koko palsta täynnä. Olisiko ketään joka kykenisi yhtään analyyttisemmin kirjoittamaan aiheesta, kiitos.
Minä toin kristilliseen maailmankatsomukseeni perustuvan näkemykseni, että sukupuolten sota johtuu Jumalan vastustamisesta.
En tarkoita, että siitä tarvitsee keskustella, mutta Raamatusta löytyy perustelu koko kitkerälle kierteelle.
Eiköhän tässä ketjussa ole jo satuja kerrottu ihan tarpeeksi.
Pyydettiin analyyttistä näkökulmaa.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa seurata sivusta, kun koko elämänsä menettäneet palstadaamit täällä puhkuu ja puhisee kukkamekossaan, hikiläikät kainalossa vaan kasvaa, kun palstamirkku kiihtyy kiihtymistään.....:D
sivusta: aika väsynyttä provoa, koita vähän paremmin. ja mieluusti myöhemmin illalla, nyt on aika hiljaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille on asetettu moninkertaiset paineet. Naiset tekevät liikaa maatalapalkka-alojen töitä, joissa vaaditaan hoivaamista ja itsestään pois antamista. Naisilla on silti ollut aikaa vievämpi koulutus, vaikka työstä ei maksetakaan hyvin! Naiset maksavat puolet kaikesta ja käyttävät enemmän aikaa yhteisiin asioihin ja hoitavat lapset, ovat sidoksissa lapsiin 24/7. Vain nainen miettii ennen lasten saantia, että miten osaa siivota, huoltaa vaatteet ja laittaa ruokaa edes siedettävästi. Mies tahtoo, että häntä neuvottaisiin kaikessa, kotityössä, joka tarkoittaisi, että nainen tekee siinäkin ison työn ilman, että mies mitenkään hyödyttää häntä ajankäytöllisesti. Nainen on käyttänyt nuoruutensa kotitaloustaitojen oppimiseen (ja neitsyenä pysymiseen, jos on uskovainen). Mies pyytää, että nainen osaisi neuvoa aina ja kaikessa ja uudestaan ja uudestaan tai muuten nainen joutuu tekemään kaiken yksin/mies on vain vastuuton pikkuapulainen. Mies ei tee paljon mitään, ellei asuta maalla ja täydy tehdä. Kerrostalossa ei ole miehille tekemistä. Nainen ei tahtoisi tällaista elämää, mutta tätä on silti tarjolla. Jos muuttavat maalle, niin ei mies sielläkään osaa tehdä mitään, ellei ole kasvanut maalla. Mies harrastaa omiaan tyytyväisenä ja hoitaa palkkatyönsä ja jättää melkein kaiken muun vaimolle.
Miehille lankeaa asevelvollisuus ja syrjäytyminen. Unohdit kummasti tämän.
Naiset menevät vapaaehtoisesti inttiin vaikka se vaatii heiltä huomattavan paljon omaa aktiivisuutta.
Syrjäytymisen syyt ovat laiskuus (kouluttautumisessa ja käytöstapojen opettelussa) ja hoitamattomat psyykkiset ongelmat.
Naiset ovat ahkeria ja hoitavat ongelmansa, koska heiltä odotetaan aikuismaisuutta. Syrjäytyvät miehet ovat ikuisia pikkupoikia, jotka sinun laillasi eivät kykene vastaamaan edes itsestään saati muista, esim. perheestään.
Naisetkin syrjäytyy. T: syrjäytynyt nainen, joka ei syytä siitä kaikkia miehiä ja naisia, vain itseään.
Vierailija kirjoitti:
metoosta ja feminismistä
Miten niin? Feminismi ja myös meetoo pyrkii sukupuolten tasa-arvoisuuteen, eli kaikkien ihmisten yhdenvertaisuuteen ja oikeuteen koskemattomuudesta. Ja näköjään, vielä vuonna 2022 se on joillekin tyypeille liikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset, hankkikaa ulkomaalainen mies.
Ei kannata vaivautua suomalaisen miehen takia.
Se on mielenkiintoinen näkemys. Yritettiinhän tänne tuoda vuonna 2015 niitä parempia miehiä. Vaan niin on syvässä se, että naisen pitää valita itselleen itseään korkeammalla sosioekonomisella asteella oleva mies, että ei tainnut noista suhteista mitään tulla tuhannen ja yhden yön satuja pidemmälle? Joku saa korjata, jos haluaa.
Mistä te niitä miehiä ajattelitte tuoda sitten? Lisää viihdettä tulossa.....
Vierailija kirjoitti:
Naiset, miettikääpä vielä tätä.
Entä jos älykäs ja nainen on vielä jopa kaunis?
Minäpä mietin. Joo, sinulla on isoja vaikeuksia suomen kielen kanssa, ei taida olla äidinkielesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset, hankkikaa ulkomaalainen mies.
Ei kannata vaivautua suomalaisen miehen takia.
Se on mielenkiintoinen näkemys. Yritettiinhän tänne tuoda vuonna 2015 niitä parempia miehiä. Vaan niin on syvässä se, että naisen pitää valita itselleen itseään korkeammalla sosioekonomisella asteella oleva mies, että ei tainnut noista suhteista mitään tulla tuhannen ja yhden yön satuja pidemmälle? Joku saa korjata, jos haluaa.
Mistä te niitä miehiä ajattelitte tuoda sitten? Lisää viihdettä tulossa.....
Islannista ja Norjasta olisi kiva saada miehiä tänne, mutta pääseehän Suomesta helposti matkustamaan. Tuo sitten sen yhden miehen mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taustalla saattaa olla ikiaikainen kateus. Naisilta vei kauan saavuttaa Suomessa se asema, mikä meillä nyt on: pääsemme yliopistoon ilman että pitää luopua sukupuolesta, voimme valita uran ja äitiyden välillä tai ottaa molemmat, meillä on omaa rahaa käytössä. Yksinkertaisesti, emme enää ole sukujen välistä kauppatavaraa, voimme elää sinkkuna niin halutessamme. Meillä on oikeus ja mahdollisuus osallistua politiikkaan, olla johtavassa asemassa jne. Olemme valloittaneet miehistä maailmaa.
Jostain syystä niin sanotusti maailman sivu nainen on haluttu alistaa, ja tähän mennessä siinä miehet ovat varsin hyvin onnistuneetkin. Suosittelen luettavaksi kirjaa "Naiset, jotka juoksevat susien kanssa".
Päinvastoin. Me miehet olemme rahastamassa teidän taloudellista nousuanne. Me brändäämme teille tuotteita ja palveluita ja ratsastamme koko rahalla. Te vaan ette vieläkään ymmärrä, että teidän nousunne hyödyttää meitä ja me haluamme teidän nousevan. Se, mitä te ette kuitenkaan itse tajua on se, että se ei tuo teille onnea. Siinä me emme voi auttaa.
Ai ihan "te miehet"? Sellanen kollektiivinen salajuoni tällä kertaa 😂
.
Noloa, niin noloa..
Voiko olla niin, että syytetään toista sukupuolta, koska se on helppo vastaus? Siis valitus armeijasta, puutteesta tai huonosta parisuhteesta on helppo kuitata sillä, että miehet tota ja naiset tätä ja kaikki on heidän (vastakkaisen sukupuolen) syytään kollektiivisesti, vaikka todellisuudessa ongelma on yleensä molempien sukupuolien vika tai yksilön oma virhe.
En siis sano, etteikö sukupuolien sisälläkin ole ongelmaa (joidenkin naisten nokkimiskulttuuri tai joidenkin miesten "äijä suuttuu leikistä" kulttuuri, jolla yritetään oikeuttaa huonoa käytöstä), mutta se on aina helpompi syyttää ulkopuolista ryhmää. Esimerkiksi olet suomalainen, jolloin saattaa tulla syyttäneeksi x kansalaista kuin toista suomalaista tai itseään. Tai olet pitkä ihminen, jolloin syytät lyhyitä ihmisiä, kun he asettavat pöydät liian matalalle.
Lyhyesti, on helpompi syyttää muita epäonnistumisista kuin mennä itseensä ja pohtia omia ratkaisujaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä edelleenkään ole olemassa missään muualla kuin teidän palstajankkaajien jankkauksessa. Vaikka kuinka haluaisitte, niin kukaan muu ei ajattele niin kuin te.
Näin. Täällä on kolme mt-ongelmaista ukkoa, jotka jauhaa tätä shaissea, Yksi niistä on homo, joka vihaa naisia koska hänen homoutensa ilmeisesti on naisten vika, siis hänen mukaansa.
Yksi on vanha sairaseläkeläinen, joka ei tajua oikeaa parisuhdetta, vaan ainoastaan ostetun, kehitysmaasta sellaisen joskus osti. Suhde loppui kun rahat loppui, ja jotenkin sekin muka on naisten vika.
Ja sitten se äidin riesana asuva pelokas mt-ongelmainen Tampereelta, jolla on nolla elämänkokemus yhtään mistään, ja joka uskoo jokaisen idästä tulleen aivopierun muka naisten ajatuksina. Välillä valehtelee olevansa insinööri, vaikka ei ole.
Kaikki loppu on itätrollin palkallista yritystä kylvää eripuraa.
Nuo asuvat täällä koko palstan aukiolon ajan. Ja tekevät näitä naisia halveeraavia aloituksia, esiintyvät (huonosti) naisina. Ja tässä koko sukupuolten välinen sota. Oikeat ihmiset elävät onnellisina, joko yksin tai puolisoidensa kanssa.
Onko nämä kolme itämaan tietäjää nyt samassa huoneessa kanssasi? Entä Itätrollit? Kuuletteko usein ääniä päässänne? Tapahtuuko se usein helteiden aikaan?
Ehkä samalla todennäköisyydellä kuin sinulla on se lihava mätisäkkiehmä siellä sängylläsi kontillaan. (Sääli, ettei sulla ole sille kolikoita saati seteleitä antaa.)
Jos katsoo historiaa vähänkin reilummin taaksepäin, tajuaa kyllä miksi naisilla on hieman hampaankolossa miehiä vastaan. Näin siis ns. länsimaissa. Monella maapallon kolkalla naisen elämä ja jopa ihmisoikeudet ovat edelleen miesten taskussa ja tätä perustellaan yleensä uskonnolla tai "perinteillä".
Miehet ovat halunneet läpi ihmiskunnan halunneet hallita naisia. Miksi näin on, en tiedä. Naisten on itse ja todella pontevasti pitänyt ottaa oikeutensa ja elämänsä omiin käsiinsä.
Naisten aseman parantaminen ja naisten ottaminen osaksi yhteisöä on kuitenkin ainoa tie tasapainoiseen yhteiskuntaan. Olen sitä mieltä, että ilman tasa-arvoa me suomalaiset asuisimme edelleen savupirteissä ja olisimme kaukana nykyisestä hyvinvointiyhteiskunnasta. Onneksi Suomen miehet ovat olleet niin fiksuja, että ovat ymmärtäneet tämän.