Onko sekarotuisten "hyvä terveys" joskus sitä etteivät omistajat vaan vie koiraa eläinlääkäriin" vaikka olisi syytäkin?

Mistä tuo ylimääräinen lainausmerkki tuli tuonne otsikkoon - sori! Olen niin kiukkuinen että kirjoitankin jo mitä sattuu. Juuri äsken näin koiran taas ulkona ja säälittää ja suututtaa katsoa kun koiraparka kyykkäillee vähän väliä pissalle ja istuu vähän väliä nuolemaan ja raapimaan itseään. Iho näyttää jo tulehtuneen raapimisestakin.

Kaikilla typeryksillä sitä koiria on onkin.

No tuo on kyllä jo paha, että omistaja ei "näe" koiran selkeitä oireita koska sekarotuinen ei muka voi olla sairas. Sekarotuinen voi olla sairas ihan siinä missä puhdaskin. Jos vaikka yhdistää kaksi rotua jolla on paljon sairauksia, niin ei se sekarotuisuus vanhempien perinnöllisistä sairauksilta suojele. Itsellä oli labbis-kultsu, ei tullut hirveänä yllätyksenä että sillä tuli vanhemmiten lonkka- ja kyynäräongelmia. Muuten eli kyllä ihan terveenä yli 15-vuotiaaksi.

Merkillistä näkökyvyn puutetta tosiaan, joka tasolla. Myös ihan konkreettisesti, tuo koira kun on väriltään vaalea ja lyhytkarvainen, niin ne ihottumat ja punotukset näkyvät tosi hyvin vastaantulijallekin.

Ja se koiran raapiminen :(

Koira ollut sairas jo pitkään, mutta sinä olet antanut sen kärsiä, etkä ole tehnyt es-ilmoa?

Eläinsuojeluilmoitus nyt välittömästi menemään! Ei jumalauta että jokuvoi vain vierestä katsella kun eläin kärsii... Toivottavasti on provo. Karmeaa julmuutta jos ei..

Usko nyt vaan, että sinun "vastuullinen" kennelisi on eläinrääkkäystä syntymäsairaine pentuineen.

Lonkkamaljaa ei ole, hengitys ei kulje ja aivotkaan eivät mahdu kalloon.

Mutta kun fiktiivistä sesseä kutittaa, niin se kivasti vapauttaa vastuusta eikä enää yhtään haittaa, että "jalostamasi" koirat ovat kuuroja, elävät alle puolet normaalista iästä tai sokeutuvat.

Pala helvetin tulissa.

Olen joskus miettinyt samaa. Tein jonkun aikaa keikkatöitä apteekeissa, ja pikkupaikkakunnilla varsinkin tuli näitä asiakkaita joiden lemmikki oli kuvauksen perusteella kipeästi eläinlääkärin tarpeessa, mutta eihän niitä sinne viety vaan ois pitänyt saada kipulääkettä ja jotakin voidetta, rohtoa tai muuta lääkettä, kun koira on ontunut pahasti jo jonkin aikaa, kissa ei suostu syömään tai on iho-oireita tai jatkuvaa oksentelua. Ja aika selväksi kävi ettei sitä lemmikkiparkaa oltu mihinkään eläinlääkäriin viemässä, vaikka tietenkin yritin siitä sanoa. Surullista :(

Tee nyt äkkiä jo se ilmoitus!

Jos kyseessä on leikkaamaton naaraskoira, sillä voi olla myös kohtutulehdus (se oireilee joskus myös tihentyneenä virtsaamisena), joka hoitamattomana johtaa koiran kuolemaan.

Kaverillasi ei pitäisi olla eläintä ollenkaan. Jollei ole varaa hoitaa lemmikkiä kunnolla, siitä on parasta luopua.

Näitä eläinkuiskaajia löytyy erityisesti moniongelmaisten sekakäyttäjien joukosta. Nähty on, mutta business is business. Kummasti säätelyä löytyy vaikka mihin joutavaan asiaan, mutta kuka vaan saa ottaa elukoita kidutettavaksi ja lopulta myös kanssaihmisten harmiksi

Taitaa olla taas Suomen kennelliiton aktiivien kampanjan paikka.

Varmaan joka rodusta löytyy koiria, joita ei vedä lääkäriin, vaikka vaivoja olisi.

Itselläni on sekarotuinen koira, lääkäriin vein, kun tuli patti kaulalle, joka sitten leikattiin. Nyt eole pitkään aikaan käyttänyt (paitsi rokotuksella), kun ei mitään erityistä ole. Koira on terve, ikää kohta 16 vuotta.

Varmaan hyvät ja sekoittuneet geenit on terveyden ja pitkän iän yksi syy, mutta tärkeimpänä asiana pidän sitä, että asutaan maaseudulla. Koira saa elää hyvin mukavaa ja stressitöntä elämää, ei ole kotona ikinä kiinni, saa saalistaa hiiriä ja myyriä mielin määrin ja kuljeskella vapaana päivät pitkät. Hihnakävelyillä käytetään päivittäin poislukien ihan kuumimmat hellepäivät, silloin koira lähinnä vaan makoilee jonkun puskan juureen kaivamassaan kuopassa.

Miksi ap meuhkaa palstalla? Sano suoraan, että eläin pitää viedä eläinlääkäriin ja teet ilmoituksen, jos ei vie. Ei sen vaikeampaa.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan joka rodusta löytyy koiria, joita ei vedä lääkäriin, vaikka vaivoja olisi.

Itselläni on sekarotuinen koira, lääkäriin vein, kun tuli patti kaulalle, joka sitten leikattiin. Nyt eole pitkään aikaan käyttänyt (paitsi rokotuksella), kun ei mitään erityistä ole. Koira on terve, ikää kohta 16 vuotta.

Varmaan hyvät ja sekoittuneet geenit on terveyden ja pitkän iän yksi syy, mutta tärkeimpänä asiana pidän sitä, että asutaan maaseudulla. Koira saa elää hyvin mukavaa ja stressitöntä elämää, ei ole kotona ikinä kiinni, saa saalistaa hiiriä ja myyriä mielin määrin ja kuljeskella vapaana päivät pitkät. Hihnakävelyillä käytetään päivittäin poislukien ihan kuumimmat hellepäivät, silloin koira lähinnä vaan makoilee jonkun puskan juureen kaivamassaan kuopassa.

Kyllä, mutta keskimäärin rotukoiran ottajat on paremmin varoissaan ja toisaalta jos on maksanut koirasta 1000e ja yli niin kyllä siitä tekee mieli pitää huolta, vaikka sinne eläinlääkäriin viemällä. Sekarotuisia kun saa jopa ilmaiseksi (ei tosin onneksi enää nykyään kovin usein), sen voi ottaa sen tarkemmin harkitsematta. Tottakai sekarotuisen ottajissakin on hyvin lemmikeistään huolehtivia. Ja toisaalta myös rotukoirien joukossa on niitä terveenä 16v ikään saakka eläviä :)

Selvästi oireinen koira tulee tietenkin hoitaa. Ei sekarotuisuus ole mikään haavoittumattomuuden tae.

Tutkimuksissa on todettu, että merkittävää osaa perinnöllisistä sairauksista esiintyy enemmän rotukoirilla, muutamaa enemmän sekarotuisilla, ja monia sairauksia kaikilla koirilla yhtä lailla. Tutkimus on linkitetty tällekin palstalle.

Kun koiraa aletaan jalostaa geenivirheitä kohti, on selvää, että sairaudet lisääntyvät.

On olemassa kourallinen rotuja, joita ei pitäisi enää olla olemassa lainkaan, ja joiden tilanteen takia eläinlääkäritkin käyttävät vuodesta toiseen puheenvuoroja.

Lisäksi moni muu rotu voisi paremmin, jos tehtäisiin rotuunottoja. Eivät ne lonkat pelkällä kuvantamisella tervehdy.

Oman sekarotuiseni vien tarpeen mukaan lääkäriin. Rotukoiraa en ota koskaan.

Kyllä suututtaa , miten jotkut eivät hoida lemmikkiään kunnolla.

Yksi asia, mikä on minusta aivan käsittämätöntä, on, että Suomessa pidetään metsästyskoiria ulkona aidatulla alueella kopissa 24/7 ympäri vuoden, siis silloinkin, kun on jotain -20-30 asteen pakkasia. Eihän jollain Suomen ajokoiralla eli jäniskoiralla ole sen paksumpi turkki kuin vaikak snautserilla. Jos snautsereitakaan ei pidetä ulkona vuoden ympäri, niin miten ajokoiria voi pitää? Ja lisäksi, moni vanha metsästäjäukko ei edes ulkoiluta koiraansa metsästyskauden ulkopuolella. Ja eihän se metsästyskausi edes kestä Suomessa kuin muutaman viikon - pari kuukautta. Muun ajan vuodesta ne koirat elävät olohuoneen kokoisella alueella. Ikään kuin se olisi suurikin vaiva omaistajalta kävelyttää koiraansa vaikka 15 min päivässä. Onhan se aivan absurdia, että kauoungissa asuva chihuahua kävelee päivssä enemmän kilometrejä kuin iso metsästyskoira.

Turhaan käytte nyt viestintuojan kimppuun. Syyllinen on tasan tarkkaan koiran omistaja, ei kukaan muu.

Vierailija kirjoitti:

Selvästi oireinen koira tulee tietenkin hoitaa. Ei sekarotuisuus ole mikään haavoittumattomuuden tae.

Tutkimuksissa on todettu, että merkittävää osaa perinnöllisistä sairauksista esiintyy enemmän rotukoirilla, muutamaa enemmän sekarotuisilla, ja monia sairauksia kaikilla koirilla yhtä lailla. Tutkimus on linkitetty tällekin palstalle.

Kun koiraa aletaan jalostaa geenivirheitä kohti, on selvää, että sairaudet lisääntyvät.

On olemassa kourallinen rotuja, joita ei pitäisi enää olla olemassa lainkaan, ja joiden tilanteen takia eläinlääkäritkin käyttävät vuodesta toiseen puheenvuoroja.

Lisäksi moni muu rotu voisi paremmin, jos tehtäisiin rotuunottoja. Eivät ne lonkat pelkällä kuvantamisella tervehdy.

Oman sekarotuiseni vien tarpeen mukaan lääkäriin. Rotukoiraa en ota koskaan.

Kaikkia rotukoiria ei jalosteta geenivirheitä kohti ja on rotuja joihin tehdään noita rotuunottoja juuri terveyden vuoksi. Toisaalta myös rotuja joilla on hyvin vähän sairauksia. Turha niputtaa kaikkia rotukoiria ja kaikkia sekarotuisia omiksi nipuikseen kun terveydestä on kyse, koska siihen vaikuttaa niin moni asia. Tottakai, mitä sekarotuisempi sitä laajemmasta geenipoolista se on muodostunut ja sitä pienempi todennäköisyys perinnöllisille sairauksille. Mutta ei sekarotuisuus edelleenkään kaikkea pelasta. Itse otan rotukoiran, tarkkaan harkiten, koska haluan tietää millainen koirastani todennäköisesti kasvaa.

Christiiina kirjoitti:

Kyllä suututtaa , miten jotkut eivät hoida lemmikkiään kunnolla.

Yksi asia, mikä on minusta aivan käsittämätöntä, on, että Suomessa pidetään metsästyskoiria ulkona aidatulla alueella kopissa 24/7 ympäri vuoden, siis silloinkin, kun on jotain -20-30 asteen pakkasia. Eihän jollain Suomen ajokoiralla eli jäniskoiralla ole sen paksumpi turkki kuin vaikak snautserilla. Jos snautsereitakaan ei pidetä ulkona vuoden ympäri, niin miten ajokoiria voi pitää? Ja lisäksi, moni vanha metsästäjäukko ei edes ulkoiluta koiraansa metsästyskauden ulkopuolella. Ja eihän se metsästyskausi edes kestä Suomessa kuin muutaman viikon - pari kuukautta. Muun ajan vuodesta ne koirat elävät olohuoneen kokoisella alueella. Ikään kuin se olisi suurikin vaiva omaistajalta kävelyttää koiraansa vaikka 15 min päivässä. Onhan se aivan absurdia, että kauoungissa asuva chihuahua kävelee päivssä enemmän kilometrejä kuin iso metsästyskoira.

Lapissa turistit hölmöyttään maksavat valjakkoajelusta, vaikka koirien pidossa paljon ongelmia. Moni koira on 30 asteen pakkasilla ilman lämmitettyä koppia, vaikka monen koiran rotu huonosti pakkasta kestävä alaskanhusky. Koiria ei useinkaan viedä eläinlääkäriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästi oireinen koira tulee tietenkin hoitaa. Ei sekarotuisuus ole mikään haavoittumattomuuden tae.

Tutkimuksissa on todettu, että merkittävää osaa perinnöllisistä sairauksista esiintyy enemmän rotukoirilla, muutamaa enemmän sekarotuisilla, ja monia sairauksia kaikilla koirilla yhtä lailla. Tutkimus on linkitetty tällekin palstalle.

Kun koiraa aletaan jalostaa geenivirheitä kohti, on selvää, että sairaudet lisääntyvät.

On olemassa kourallinen rotuja, joita ei pitäisi enää olla olemassa lainkaan, ja joiden tilanteen takia eläinlääkäritkin käyttävät vuodesta toiseen puheenvuoroja.

Lisäksi moni muu rotu voisi paremmin, jos tehtäisiin rotuunottoja. Eivät ne lonkat pelkällä kuvantamisella tervehdy.

Oman sekarotuiseni vien tarpeen mukaan lääkäriin. Rotukoiraa en ota koskaan.

Kaikkia rotukoiria ei jalosteta geenivirheitä kohti ja on rotuja joihin tehdään noita rotuunottoja juuri terveyden vuoksi. Toisaalta myös rotuja joilla on hyvin vähän sairauksia. Turha niputtaa kaikkia rotukoiria ja kaikkia sekarotuisia omiksi nipuikseen kun terveydestä on kyse, koska siihen vaikuttaa niin moni asia. Tottakai, mitä sekarotuisempi sitä laajemmasta geenipoolista se on muodostunut ja sitä pienempi todennäköisyys perinnöllisille sairauksille. Mutta ei sekarotuisuus edelleenkään kaikkea pelasta. Itse otan rotukoiran, tarkkaan harkiten, koska haluan tietää millainen koirastani todennäköisesti kasvaa.

Kannattaisi perustella väitteensä. Nimeätkö yhdenkin koirarodun, jonka geeniperimä EI olisi kaventunut liikaa jalostuksen myötä?

Vierailija kirjoitti:

Turhaan käytte nyt viestintuojan kimppuun. Syyllinen on tasan tarkkaan koiran omistaja, ei kukaan muu.

Viestintuoja taitaa tuoda viestiään Kennelliiton satulaarista.