YLE: Hedman Partners alkaa lähettämään suomalaisille 450 - 3 000 euron laskuja. Laskun maksamisesta kieltäytyminen voi maksaa 40 000 euroa. Aiotko maksaa, jos saat laskun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmiä ihmisiä mahtuu maailmalle, miksi ihmeessä kukaan latailisi elokuvia, sarjoja, pelejä, musiikkia yms. ilman luotettavaa VPN-palvelua? Sen avulla mitään kirjettä et tule saamaan ja saat ihan vaan vittuilaksesi jakaa parin teratavun edestä elokuvia.

käsittääkseni vpn firmat ovat velvotteisia jakamaan tietonsa rikostapauksissa

Onko jakaminen oikeasti niin suuri rikos, että VPN-firmat antavat käyttäjän tiedot?

Ei kai se ole rikos lainkaan.

Tämmöinen pilaa lakimiesten maineen.

Jos nuo ovat oikeita lakimiehiä, onko näillä oikeutta harjoittaa ammattia vai vain joku tutkintolappu?

Jos poliisi kulkisi kadulla kiristämässä ihmisiltä rahaa pyssyllä, ei pysyisi poliisina kovin pitkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmiä ihmisiä mahtuu maailmalle, miksi ihmeessä kukaan latailisi elokuvia, sarjoja, pelejä, musiikkia yms. ilman luotettavaa VPN-palvelua? Sen avulla mitään kirjettä et tule saamaan ja saat ihan vaan vittuilaksesi jakaa parin teratavun edestä elokuvia.

käsittääkseni vpn firmat ovat velvotteisia jakamaan tietonsa rikostapauksissa

Onko jakaminen oikeasti niin suuri rikos, että VPN-firmat antavat käyttäjän tiedot?

Hyvät VPN-firmat eivät tallenna tai pidä lokeja, joten mitään ei voi antaa.

Aivan turhaa pelottelua siis. Ja nyt ei ole kyse mistään F-Securen, Kaspersky kaltaisista VPN firmoista vaan ihan luotettavista.

tiedän ihan lähipiiristä tapauksen jossa kunnianloukkaus tapauksessa vpn tiedot jaettiin oikeuden käyttöön, se jos joku on mielestäni pieni tapaus. piratismi on kuitenkin miljardien menetys yhtiöille.

Se nyt on ihan sama miten kovasti vaaditaan jos vpn firma sanoo ettei heidän systeeminsä tallenna noita tietoja mihinkään. Samaa metodia muuten käyttää eduskunta kun ne halusi ruveta suojaamaan edistustajien kanssa tapaamisissa olleita kaikenmaailman lobbaajia ja muita kähmyjä ja rupesi tuhoamaan eduskunnan vieraslistat päivittäin ettei niitä voi antaa pyydettäessä kenellekään.

Eli jos poliitikkomme ei vaikuta kaikilta osin luotettavilta niin se johtuu siitä ettei noilla ole pienintäkään halua olla niin avoimia kuin noiden pitäisi olla ollakseen luotettavia. Eli esim. kertoa ne kaikki jotka heitä lobbaavat, avata vaalirahoitus kaikilta osin avoimeksi ja äänestäjien nähtäväksi jo ennen vaaleja etc.

Nythän muuten tekijänoikeuslakia uudistetaan ja ministeri pisti koko aiemmin valmistellun lakiehdotuksen uusiksi ja tekemään konsultin joka on tunnettu tekijänoikeusjärjestöissä työskentelystä. Edelliskerralla kun lakia uudistettiin niin tuo sai huomautukset siitä että tuo oli samaan aikaan noiden tekijänoikeusjärjestöjen palkkalistalla. Eli voi olla liki 100% varma ettei ainakaan kuluttajan etua ajatella tässä lakiuudistuksessa. Asialla muuten oli edelliskerralla kepu (lex karpela) ja nytkin kepu. 

Itse en kyllä ymmärrä koko piraattitoimintaa, normaali työssäkäyvä ihminen kerkiää kattoon korkeintaan yhden leffan illassa ja se ei nyt montaa euroo maksa laillisesti.

ilmeisesti nää tyypit jotka näitä vasten tappelee on niitä jotka ei maksa mistään, menee ratikassa pummilla, ja varastelee aina kun mahdollista, kusettaa kelaa, jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmiä ihmisiä mahtuu maailmalle, miksi ihmeessä kukaan latailisi elokuvia, sarjoja, pelejä, musiikkia yms. ilman luotettavaa VPN-palvelua? Sen avulla mitään kirjettä et tule saamaan ja saat ihan vaan vittuilaksesi jakaa parin teratavun edestä elokuvia.

käsittääkseni vpn firmat ovat velvotteisia jakamaan tietonsa rikostapauksissa

Onko jakaminen oikeasti niin suuri rikos, että VPN-firmat antavat käyttäjän tiedot?

Hyvät VPN-firmat eivät tallenna tai pidä lokeja, joten mitään ei voi antaa.

Aivan turhaa pelottelua siis. Ja nyt ei ole kyse mistään F-Securen, Kaspersky kaltaisista VPN firmoista vaan ihan luotettavista.

Juu, tosi luotettavia netistä löydetyt anonyymit jossain palmusaarella tai Bulgariassa toimivat VPN-tarjoajat. Kuljeta vaan kaikki nettiliikenteesi niiden kautta niin olet turvassa.

Ne on palmusaarilla juurikin sen takia, että niiden toimintaan ei pystytä puuttumaan. Useat VPN palveluja tarjoavat yritykset lisäksi auditoidaan ulkopuolisten tahojen toimesta. Kun logeja ei tallenneta, niin ei ole mitään mitä antaa. Ja siksi toiseksi ihan heti ei joku suomalainen lakitoimisto lähde edes yrittämään kuin korkeintain yhden sähköpostin verran.  

Siis laskuhan voi tulla vuosien takaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmiä ihmisiä mahtuu maailmalle, miksi ihmeessä kukaan latailisi elokuvia, sarjoja, pelejä, musiikkia yms. ilman luotettavaa VPN-palvelua? Sen avulla mitään kirjettä et tule saamaan ja saat ihan vaan vittuilaksesi jakaa parin teratavun edestä elokuvia.

käsittääkseni vpn firmat ovat velvotteisia jakamaan tietonsa rikostapauksissa

Onko jakaminen oikeasti niin suuri rikos, että VPN-firmat antavat käyttäjän tiedot?

Hyvät VPN-firmat eivät tallenna tai pidä lokeja, joten mitään ei voi antaa.

Aivan turhaa pelottelua siis. Ja nyt ei ole kyse mistään F-Securen, Kaspersky kaltaisista VPN firmoista vaan ihan luotettavista.

tiedän ihan lähipiiristä tapauksen jossa kunnianloukkaus tapauksessa vpn tiedot jaettiin oikeuden käyttöön, se jos joku on mielestäni pieni tapaus. piratismi on kuitenkin miljardien menetys yhtiöille.

Höpöhöpö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs osoitatte oikeudessa, että ette ole tehneet sitä, mitä Hedman partners sanoo? Mitä todistusaineistoa teillä on? Pelkkä sanominen "en mä sitä tehnyt" ei riitä.

Niin, millähän se Tuija 78v oikein todistaa syyttömyytensä, kun ei mistään mitään tiedä ja on katsonut vaan kissavideoita juutuubissa. Kai Tuijan joutuu vaan maksaa sitten?

No, ei Tuijalle tietenkään tule mitään Hedmanin kirjeitä jos ei ole jakanut piraattia, sen enempää kuin minullekaan. Tai sitten käykin ilmi, että ai niin lapsenlapsihan oli juuri tuolloin yökylässä. Ei niitä kirjeitä ole kenellekään aiheetta lähetelty vaan kyllä lakiasiantoimistolla on ollut aina näyttöä väitteelleen. Ja tuskin lähetetäänkään vaikka määrät nyt tulevatkin kasvamaan.

Ei pidä paikkaansa. Kirjeitä on saanut sellainen tuttavanikin, joka asuu yksin, eikä katso mitään muuta kuin uutisia ja yle areenaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmiä ihmisiä mahtuu maailmalle, miksi ihmeessä kukaan latailisi elokuvia, sarjoja, pelejä, musiikkia yms. ilman luotettavaa VPN-palvelua? Sen avulla mitään kirjettä et tule saamaan ja saat ihan vaan vittuilaksesi jakaa parin teratavun edestä elokuvia.

käsittääkseni vpn firmat ovat velvotteisia jakamaan tietonsa rikostapauksissa

Vaikea jakaa jos ei ole logeja mitä jakaa

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä ymmärrä koko piraattitoimintaa, normaali työssäkäyvä ihminen kerkiää kattoon korkeintaan yhden leffan illassa ja se ei nyt montaa euroo maksa laillisesti.

ilmeisesti nää tyypit jotka näitä vasten tappelee on niitä jotka ei maksa mistään, menee ratikassa pummilla, ja varastelee aina kun mahdollista, kusettaa kelaa, jne

Kyse on myös sen kätevyydestä.

Otetaan esimerkiksi vaikka netflix. Jos kirjoitat hakuun schwarzenegger niin sieltä tulee joku 2-3 huonoa vaihtoehtoa.

Jos laitat piraattisivustolle saman hakusanan niin voit ladata hetkessä minkä tahansa schwarzeneggerin leffan.

"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi olla lakikaan."

Minä vastustan tätä päätöstä ja toimintatapaa, koska se ei ole millään tavalla kohtuullinen. En ole eläessäni rikkonut lakia tai edes liikkunut harmaalla alueella. Silti en halua yhteiskuntaa, jossa kohtuuttomuus vallitsee. Mielestäni ei olisi ok esimerkiksi jakaa 50 vuoden vankeusrangaistuksia punaisia päin kävelemisestä vaikka en itse sitä harrastakaan. Lisäksi, vielä vähemmän on ok, että syyttömät tulevat kiristetyksi ja huijatuksi maksamaan noita laskuja. En ymmärrä miten jonkun mielestä tässä ei ole mitään ongelmaa.

Mielestäni oikeuden päätös ei myöskään vastaa niiden EU-lakien tarkoitusta, joiden pohjalta se on tehty, eli todennäköisesti tulee muutos kunhan joku saa asian EU-tason oikeusistuimeen. Tässä vain kestää todella kauan.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi olen jo maksanut. 550 euroa ja 700 euroa. En tiedä miksi sellaiset laskut tuli nimelläni, mutta lakimieheni mukaan helpointa oli maksaa ne pois.

Onpas sulla osaava lakimies ja ihmettelen hänen sanomaansa.

Terveisin, lakimies.

En tietenkään. Itse käytän noihin hommiin tuntemattoman bulvaanin kautta käteisellä hankittua prepaid nettiä. Lisäksi halpiskone käytössä millä en tee mitään muuta, sekin käteisellä hommattu. VPN on toki käytössä myös.

No mitä käytännössä käy kun riitauttaa laskun? Otetaan nyt niin simppeli kun vesilasku. Eli jos sun mielestä ei voi olla xxxx summa ja kiinteistö sanoo "huollon" tarkistaneen, että ei ole mittari- putkirikkoja."

Oletetaan että olisi tapaus, jossa kuitenkin tahallisesti ilmoitettu liian korkea mittariluku. Mitä voi laskun saaja tehdä todistaakseen sen, ei mitään.

Tietenkin vastapuoli varmaan tahallisissa tapauksissa pitää myös ylilaskutuksen kohtuuden rajoissa.

Ei ehkä olisi pokkaa tuoda usean tonnin vesilasku ja: "Joo, ei mitään vikaa. Mittarit tarkistettu."

Paitsi, ei sitä tiedä miten oikeudessa tuolle tapahtuisi kun ja jos laskuttaja väittää olevansa oikeassa ja laskun saaja ilmoittaa laskun olevan väärä. Todisteina ei voi laskun saaja kettoa muuta kun omat vedenkäyttönsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi olen jo maksanut. 550 euroa ja 700 euroa. En tiedä miksi sellaiset laskut tuli nimelläni, mutta lakimieheni mukaan helpointa oli maksaa ne pois.

Onpas sulla osaava lakimies ja ihmettelen hänen sanomaansa.

Terveisin, lakimies.

Helpointa varmaan, mutta oikeudenmukaisinta... Niin, oikeus ja kohtuus on kaikilla vähän eri.

Vierailija kirjoitti:

Eihän nuo mitään aiheettomia laskuja ole, vaan lähetetään vain niille, jotka ovat ladanneet tai jakaneet tekijänoikeussuojattua matskua. Jos ei ole näin tehnyt, ei tarvitse maksaakaan.

Noita ip-osoitteita voivat itse kerätä Exceliin ja pyytää operaattorilta tiedot. Siinä mitään latausta/jakoa tarvita. Jos joku maksaa, niin se on heille vain plussaa, sillä rahat menee ulkomaiselle asiakasvarantotilille, eikö ole Suomen verotuksen piirissä, joten mahdollistaa myös rahanpesun.

Vierailija kirjoitti:

No mitä käytännössä käy kun riitauttaa laskun? Otetaan nyt niin simppeli kun vesilasku. Eli jos sun mielestä ei voi olla xxxx summa ja kiinteistö sanoo "huollon" tarkistaneen, että ei ole mittari- putkirikkoja."

Oletetaan että olisi tapaus, jossa kuitenkin tahallisesti ilmoitettu liian korkea mittariluku. Mitä voi laskun saaja tehdä todistaakseen sen, ei mitään.

Tietenkin vastapuoli varmaan tahallisissa tapauksissa pitää myös ylilaskutuksen kohtuuden rajoissa.

Ei ehkä olisi pokkaa tuoda usean tonnin vesilasku ja: "Joo, ei mitään vikaa. Mittarit tarkistettu."

Paitsi, ei sitä tiedä miten oikeudessa tuolle tapahtuisi kun ja jos laskuttaja väittää olevansa oikeassa ja laskun saaja ilmoittaa laskun olevan väärä. Todisteina ei voi laskun saaja kettoa muuta kun omat vedenkäyttönsä.

Jos laskun kiistää niin todistustaakka jää velkojalle. Vesilaskussa todistus on se mittarilukema ja latauksissa ensisijaisesti IP -osoite. Oikeus viimekädessä päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nuo mitään aiheettomia laskuja ole, vaan lähetetään vain niille, jotka ovat ladanneet tai jakaneet tekijänoikeussuojattua matskua. Jos ei ole näin tehnyt, ei tarvitse maksaakaan.

Noita ip-osoitteita voivat itse kerätä Exceliin ja pyytää operaattorilta tiedot. Siinä mitään latausta/jakoa tarvita. Jos joku maksaa, niin se on heille vain plussaa, sillä rahat menee ulkomaiselle asiakasvarantotilille, eikö ole Suomen verotuksen piirissä, joten mahdollistaa myös rahanpesun.

Operaattorit antavat tiedot ainoastaan oikeuden päätöksistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä ymmärrä koko piraattitoimintaa, normaali työssäkäyvä ihminen kerkiää kattoon korkeintaan yhden leffan illassa ja se ei nyt montaa euroo maksa laillisesti.

ilmeisesti nää tyypit jotka näitä vasten tappelee on niitä jotka ei maksa mistään, menee ratikassa pummilla, ja varastelee aina kun mahdollista, kusettaa kelaa, jne

Kyse on myös sen kätevyydestä.

Otetaan esimerkiksi vaikka netflix. Jos kirjoitat hakuun schwarzenegger niin sieltä tulee joku 2-3 huonoa vaihtoehtoa.

Jos laitat piraattisivustolle saman hakusanan niin voit ladata hetkessä minkä tahansa schwarzeneggerin leffan.

Jos haluaa nähdä jonkun yhden elokuvan tai sarjan silloin tällöin, niin nämä kuukausimaksulliset suoratoistopalvelut on todella kökköjä. Joutuisi ehkä vielä maksaa useammastakin, koska kaikkea haluamaansa katsottavaa ei löydy kuitenkaan yhdeltä. Koko touhusta on tulossa niin fragmentoitunutta, etten ihmettele jos warettaminen tuntuu helpommalta.

Ei ole mitään syytä miks mulle moinen lasku tulis.