YLE: Hedman Partners alkaa lähettämään suomalaisille 450 - 3 000 euron laskuja. Laskun maksamisesta kieltäytyminen voi maksaa 40 000 euroa. Aiotko maksaa, jos saat laskun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä asiaa EI aja syyttäjä

Tapaukset EIVÄT ole rikosoikeudenkäyntejä, jotka käytäisiin käräjäoikeudessa.

Tapaukset ovat YKSITYISOIKEUDELLISIA ja ne käydään markkinaoikeudessa.

SINUN on osoitettava OMA SYYTTÖMYYTESI.

Mikäs oikeusasiantuntija tänne ilmestyi? Syyttömyysolettama on Suomenkin oikeusjärjestelmän perusperiaatteita. Laki on sama aina riippumatta siitä minkä nimisessä tuomioistuimessa asiaa mahdollisesti tultaisiin käsittelemään.

Toivottavasti kukaan ei usko noita aasiantuntijoita.

Luin kerran jutun missä henkilö kertoi että hänelle oli tullut näitä kirjeitä ja oli sitten kysynyt neuvoa perheensä asianajajalta ja tuo asianajaja oli sanonut että nuo kirjeet kannattaa heittää roskiin tai polttaa takassa ja unohtaa koko asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs osoitatte oikeudessa, että ette ole tehneet sitä, mitä Hedman partners sanoo? Mitä todistusaineistoa teillä on? Pelkkä sanominen "en mä sitä tehnyt" ei riitä.

Eikös oikeusvaltiossa kuitenkin syyttäjän pidä osoittaa että olet tehnyt jotain, eikä syytetyn että ei ole.

Jos jäljet päättyvät IP-osoitteeseen niin siitä on minusta vielä pitkä matka henkilöön. Mitäs jos samalla nettiliittymällä on vaikka kaksi käyttäjää ja toinen tekee rikoksen ja toinen on täysin syytön? Molemmille vaan rapsut, vai?

Kieltämättä. Toisaalta liittymän haltijana katsoisin itse olevani sen verran vastuullinen, että huolehdin ettei kukaan muukaan käytä sitä lataustarkoituksiin. Näin vähäpätöisten summien vuoksi en näe järkeä lähteä riitelemään kalliisti, jos myöntää tiedostojaon tapahtuneen, mutta väittää ette pysty osoittamaan, että minä olen sen tehnyt.

Tuohonhan tuo bisnesmalli perustuu, eli vain harva on niin teknisesti orientoitunut, että pystyy varmasti kiistämään vaateen faktoihin perustumisen vaikkei ei itse olisikaan tehnyt mitään. Käytännössä mummu jolle myydään netti valmiiksi asennettuna voi saada tuollaisen laskun vaikka ei itse edes omistaisi konetta ja vanha kansa maksaa joka ainoan laskun kiistämättä. Verenimijöille raha kelpaa aina, alkuperästä viis.

Mittaviksi kertyvät asianajokulut ja riitelyyn kulunut aika ja vaiva ovat todellakin hyviä uhkia.

Ja siksipä kuluttajansuojan nimissä nuo on otettava tämänmaailman hedmaneilta pois. Aloitetaan vaikka siitä että yksityishenkilö vs. firma jutuissa molemmat maksaa aina omat oikeuskulunsa joten jos hedmannit haluaa luukuttaa satatonnia lakimieskuluja juttuunsa niin se on heidän oma ongelma vastedes. Samoin korvaukset todellisten kustannusten mukaan eikä kuvitteellisesti kertautuvien tekniseen saivarteluun perustuvien "jaettu sadalle tuhannelle muulle" kulujen joita ei teknisesti tapahdu todellisessa elämässä tiedostoa ladatessa ikinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas oitää hankkia sitten vpn

Esim F-secure Freedome VPN lisenssisopimuksessa lukee että voivat jakaa IP osoitteesti poliisille jos rikostutkinta kyseessä.

VPNää valitessa kannattaa varmistaa että on rekisteröity esim. Panamaan ja on riippumaton tarkkailija todennut ettei säilytä mitää lokitiedostoja, eli RAM-only palvelimia jotka ei tallenna mitään. ExpressVPN tai Nord VPN voi olla hyviä tällaisia.

Eikö VPN luo Hatanmaalle ylimääräistä hommaa? Pitäisi kyttien kautta kerätä tietoja?

Luvaton lataaminen ei ole rikos, vaan tekijänoikeusloukkaus, eikä se kiinnosta poliisia pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Oliko jollain firman omistajien nimet ja osoitteet?

ainakin kuvat on henkilöstöstä sivuilla, niin mitäs niillä?

Kaikki maailmassa on yhtä teatteria ja lavastusta. Raha ja valta on tuhonnut inhimillisyyden meistä. Syy miksi meillä on tarkoituksellinen epidemia, piikitykset, energia kriisi, ruoka kriisi, sota on vain sitä varten että tämä kaikki maailman laajuinen kusetus ja korruptio on avautumassa valtaväestön silmille ja ylin päättävä eliitti tietää sen että se on joko heidän pää pölkyllä tai vastaavasti meidän. Valitettavasti meitä jotka tämän jo näkevät ei ole tarpeeksi jotta voisimme avata muiden silmät välttyäksemme tuholta. Me näkijät olemme aina olleet rehellisen kansan puolella. Meitä ei voi ostaa eikä raha merkitse meille mitään. Pidätte toistaiseksi minuakin hulluna mt-salaliittoteoreetikkona ja pyydän anteeksi etten pystynyt parempaan ja saamaan silmiänne riittävän nopeasti auki jotta näkisitte pahuuden kaiken takana. Tarvitaan ihmeitä jotta me oikeasti sydämestämme hyvät voitamme tämän taistelun. Voima olkoon kanssamme.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun maksamalla tuollaisen aiheettoman laskun samalla ikäänkuin myöntää, että on lataillut, tai jakanut jotain leffaa tms. ja mikä estää ko. firmasta lähettelemästä sitten uusia laskuja myöhemmin, koska olethan jo tärvellyt maineesi myöntymällä maksamaan, ja näin olleesi epäluotettava salajakaja?

Ei mikään, näinhän ne kaikki kiristyskirjeitä lähettävät tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä asiaa EI aja syyttäjä

Tapaukset EIVÄT ole rikosoikeudenkäyntejä, jotka käytäisiin käräjäoikeudessa.

Tapaukset ovat YKSITYISOIKEUDELLISIA ja ne käydään markkinaoikeudessa.

SINUN on osoitettava OMA SYYTTÖMYYTESI.

Mikäs oikeusasiantuntija tänne ilmestyi? Syyttömyysolettama on Suomenkin oikeusjärjestelmän perusperiaatteita. Laki on sama aina riippumatta siitä minkä nimisessä tuomioistuimessa asiaa mahdollisesti tultaisiin käsittelemään.

Toivottavasti kukaan ei usko noita aasiantuntijoita.

Luin kerran jutun missä henkilö kertoi että hänelle oli tullut näitä kirjeitä ja oli sitten kysynyt neuvoa perheensä asianajajalta ja tuo asianajaja oli sanonut että nuo kirjeet kannattaa heittää roskiin tai polttaa takassa ja unohtaa koko asia.

pertti the suvun lakimies:D viisas ja vanha setä saunakamarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs osoitatte oikeudessa, että ette ole tehneet sitä, mitä Hedman partners sanoo? Mitä todistusaineistoa teillä on? Pelkkä sanominen "en mä sitä tehnyt" ei riitä.

Eikös oikeusvaltiossa kuitenkin syyttäjän pidä osoittaa että olet tehnyt jotain, eikä syytetyn että ei ole.

Jos jäljet päättyvät IP-osoitteeseen niin siitä on minusta vielä pitkä matka henkilöön. Mitäs jos samalla nettiliittymällä on vaikka kaksi käyttäjää ja toinen tekee rikoksen ja toinen on täysin syytön? Molemmille vaan rapsut, vai?

Tällainen on riita-asia oikeudessa, ei tämä syyttäjää tai poliisia kiinnosta millään tavalla.

Oikeudessa oikeus päättää kumman tarina on uskottava. Aika suuri vaara että maalikko jää asiaan perehtyneen juristin kanssa toiseksi, vaikka koko juttu olisi keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmiä ihmisiä mahtuu maailmalle, miksi ihmeessä kukaan latailisi elokuvia, sarjoja, pelejä, musiikkia yms. ilman luotettavaa VPN-palvelua? Sen avulla mitään kirjettä et tule saamaan ja saat ihan vaan vittuilaksesi jakaa parin teratavun edestä elokuvia.

käsittääkseni vpn firmat ovat velvotteisia jakamaan tietonsa rikostapauksissa

Onko jakaminen oikeasti niin suuri rikos, että VPN-firmat antavat käyttäjän tiedot?

Hyvät VPN-firmat eivät tallenna tai pidä lokeja, joten mitään ei voi antaa.

Aivan turhaa pelottelua siis. Ja nyt ei ole kyse mistään F-Securen, Kaspersky kaltaisista VPN firmoista vaan ihan luotettavista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs osoitatte oikeudessa, että ette ole tehneet sitä, mitä Hedman partners sanoo? Mitä todistusaineistoa teillä on? Pelkkä sanominen "en mä sitä tehnyt" ei riitä.

Niin, millähän se Tuija 78v oikein todistaa syyttömyytensä, kun ei mistään mitään tiedä ja on katsonut vaan kissavideoita juutuubissa. Kai Tuijan joutuu vaan maksaa sitten?

No, ei Tuijalle tietenkään tule mitään Hedmanin kirjeitä jos ei ole jakanut piraattia, sen enempää kuin minullekaan. Tai sitten käykin ilmi, että ai niin lapsenlapsihan oli juuri tuolloin yökylässä. Ei niitä kirjeitä ole kenellekään aiheetta lähetelty vaan kyllä lakiasiantoimistolla on ollut aina näyttöä väitteelleen. Ja tuskin lähetetäänkään vaikka määrät nyt tulevatkin kasvamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmiä ihmisiä mahtuu maailmalle, miksi ihmeessä kukaan latailisi elokuvia, sarjoja, pelejä, musiikkia yms. ilman luotettavaa VPN-palvelua? Sen avulla mitään kirjettä et tule saamaan ja saat ihan vaan vittuilaksesi jakaa parin teratavun edestä elokuvia.

käsittääkseni vpn firmat ovat velvotteisia jakamaan tietonsa rikostapauksissa

Kyse ei ole rikoksesta. Arvaapa vain lotkauttaako VPN yritys Hedmann yhteydenottoyrityksiin korvaansakaan, kun 99,99 % niistä toimii muualla kuin Suomessa tai edes EU:ssa. 

Eikä VPN yrityksellä ole mitään velvollisuutta antaa tietoja jollekin huijarijuristeille. Päin vastoin, tietoturvalait kieltään tuolaisten tietojen jakamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmiä ihmisiä mahtuu maailmalle, miksi ihmeessä kukaan latailisi elokuvia, sarjoja, pelejä, musiikkia yms. ilman luotettavaa VPN-palvelua? Sen avulla mitään kirjettä et tule saamaan ja saat ihan vaan vittuilaksesi jakaa parin teratavun edestä elokuvia.

käsittääkseni vpn firmat ovat velvotteisia jakamaan tietonsa rikostapauksissa

Onko jakaminen oikeasti niin suuri rikos, että VPN-firmat antavat käyttäjän tiedot?

Hyvät VPN-firmat eivät tallenna tai pidä lokeja, joten mitään ei voi antaa.

Aivan turhaa pelottelua siis. Ja nyt ei ole kyse mistään F-Securen, Kaspersky kaltaisista VPN firmoista vaan ihan luotettavista.

tiedän ihan lähipiiristä tapauksen jossa kunnianloukkaus tapauksessa vpn tiedot jaettiin oikeuden käyttöön, se jos joku on mielestäni pieni tapaus. piratismi on kuitenkin miljardien menetys yhtiöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs osoitatte oikeudessa, että ette ole tehneet sitä, mitä Hedman partners sanoo? Mitä todistusaineistoa teillä on? Pelkkä sanominen "en mä sitä tehnyt" ei riitä.

Niin, millähän se Tuija 78v oikein todistaa syyttömyytensä, kun ei mistään mitään tiedä ja on katsonut vaan kissavideoita juutuubissa. Kai Tuijan joutuu vaan maksaa sitten?

No, ei Tuijalle tietenkään tule mitään Hedmanin kirjeitä jos ei ole jakanut piraattia, sen enempää kuin minullekaan. Tai sitten käykin ilmi, että ai niin lapsenlapsihan oli juuri tuolloin yökylässä. Ei niitä kirjeitä ole kenellekään aiheetta lähetelty vaan kyllä lakiasiantoimistolla on ollut aina näyttöä väitteelleen. Ja tuskin lähetetäänkään vaikka määrät nyt tulevatkin kasvamaan.

10 vuotta sitten kun näitä kirjeitä oli liikkeillä, niin joku pystyi todistamaan että laskutuksen perusteena ollut IP osoite ei edes ollut hänen liittymänsä käytössä väitettynä ajankohtana. Aika hataroilla tiedoilla ne niitä laskujaan lähettelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmiä ihmisiä mahtuu maailmalle, miksi ihmeessä kukaan latailisi elokuvia, sarjoja, pelejä, musiikkia yms. ilman luotettavaa VPN-palvelua? Sen avulla mitään kirjettä et tule saamaan ja saat ihan vaan vittuilaksesi jakaa parin teratavun edestä elokuvia.

käsittääkseni vpn firmat ovat velvotteisia jakamaan tietonsa rikostapauksissa

Onko jakaminen oikeasti niin suuri rikos, että VPN-firmat antavat käyttäjän tiedot?

Hyvät VPN-firmat eivät tallenna tai pidä lokeja, joten mitään ei voi antaa.

Aivan turhaa pelottelua siis. Ja nyt ei ole kyse mistään F-Securen, Kaspersky kaltaisista VPN firmoista vaan ihan luotettavista.

tiedän ihan lähipiiristä tapauksen jossa kunnianloukkaus tapauksessa vpn tiedot jaettiin oikeuden käyttöön, se jos joku on mielestäni pieni tapaus. piratismi on kuitenkin miljardien menetys yhtiöille.

Ja kyseessä oli mikä firma? Niihin mahtuu lukuisia; ilmaiset eivät ole luotettavia ja ja moni maksullisista (varsinkin halvoista) pitää lokeja. Hinta useimmiten kertoo ja firman sijainti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs osoitatte oikeudessa, että ette ole tehneet sitä, mitä Hedman partners sanoo? Mitä todistusaineistoa teillä on? Pelkkä sanominen "en mä sitä tehnyt" ei riitä.

Niin, millähän se Tuija 78v oikein todistaa syyttömyytensä, kun ei mistään mitään tiedä ja on katsonut vaan kissavideoita juutuubissa. Kai Tuijan joutuu vaan maksaa sitten?

No, ei Tuijalle tietenkään tule mitään Hedmanin kirjeitä jos ei ole jakanut piraattia, sen enempää kuin minullekaan. Tai sitten käykin ilmi, että ai niin lapsenlapsihan oli juuri tuolloin yökylässä. Ei niitä kirjeitä ole kenellekään aiheetta lähetelty vaan kyllä lakiasiantoimistolla on ollut aina näyttöä väitteelleen. Ja tuskin lähetetäänkään vaikka määrät nyt tulevatkin kasvamaan.

Taidat myös luulla, että vankiloissa ei olisi yhtäkään syytöntä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmiä ihmisiä mahtuu maailmalle, miksi ihmeessä kukaan latailisi elokuvia, sarjoja, pelejä, musiikkia yms. ilman luotettavaa VPN-palvelua? Sen avulla mitään kirjettä et tule saamaan ja saat ihan vaan vittuilaksesi jakaa parin teratavun edestä elokuvia.

käsittääkseni vpn firmat ovat velvotteisia jakamaan tietonsa rikostapauksissa

Onko jakaminen oikeasti niin suuri rikos, että VPN-firmat antavat käyttäjän tiedot?

Hyvät VPN-firmat eivät tallenna tai pidä lokeja, joten mitään ei voi antaa.

Aivan turhaa pelottelua siis. Ja nyt ei ole kyse mistään F-Securen, Kaspersky kaltaisista VPN firmoista vaan ihan luotettavista.

Juu, tosi luotettavia netistä löydetyt anonyymit jossain palmusaarella tai Bulgariassa toimivat VPN-tarjoajat. Kuljeta vaan kaikki nettiliikenteesi niiden kautta niin olet turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan on se, että IP-osoite ei yksilöi käyttäjää. Ihan sama kuin autojen kameravalvonnassa, niin ei riitä, että on kuvattu auto, vaan pitää tunnistaa kuski.

Eli en minä ole vastuussa siitä, jos joku on käyttänyt samaa IP-numeroa rikollisiin tarkoituksiin. Pitää pystyä todistamaan, että se olin oikeasti minä.

Etenkin kun kuluttajaliittymien IP-numero vaihtuu automaattisesti säännöllisesti yleensä vähintään parin päivän välein. Pitäisi siis luottaa siihen, että liittymään liitetty IP-numero on ollut juuri silloin se minkä teleoperaattori antaa oikeudenhaltijoille. Tuossakin logissa voi olla virheitä, koska kyse on kuitenkin täysin automatisoidusta teknologiasta, jossa tärkeintä on vain että samaa IP:tä ei ole käytössä kahdella liittymällä samaan aikaan, toisin sanoen sillä että mikä IP liittymälle juuri sillä hetkellä annetaan, ei ole mitään käytännön merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmiä ihmisiä mahtuu maailmalle, miksi ihmeessä kukaan latailisi elokuvia, sarjoja, pelejä, musiikkia yms. ilman luotettavaa VPN-palvelua? Sen avulla mitään kirjettä et tule saamaan ja saat ihan vaan vittuilaksesi jakaa parin teratavun edestä elokuvia.

käsittääkseni vpn firmat ovat velvotteisia jakamaan tietonsa rikostapauksissa

Onko jakaminen oikeasti niin suuri rikos, että VPN-firmat antavat käyttäjän tiedot?

Hyvät VPN-firmat eivät tallenna tai pidä lokeja, joten mitään ei voi antaa.

Aivan turhaa pelottelua siis. Ja nyt ei ole kyse mistään F-Securen, Kaspersky kaltaisista VPN firmoista vaan ihan luotettavista.

tiedän ihan lähipiiristä tapauksen jossa kunnianloukkaus tapauksessa vpn tiedot jaettiin oikeuden käyttöön, se jos joku on mielestäni pieni tapaus. piratismi on kuitenkin miljardien menetys yhtiöille.

Kunnianloukkaus on rikosasia, tekijänoikeusloukkaus ei ole rikosasia. Tuollaisilla lhaistapaskajuristeilla ei ole mitään keinoa saada tiotoliikennetietoja käyttöönsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan on se, että IP-osoite ei yksilöi käyttäjää. Ihan sama kuin autojen kameravalvonnassa, niin ei riitä, että on kuvattu auto, vaan pitää tunnistaa kuski.

Eli en minä ole vastuussa siitä, jos joku on käyttänyt samaa IP-numeroa rikollisiin tarkoituksiin. Pitää pystyä todistamaan, että se olin oikeasti minä.

Etenkin kun kuluttajaliittymien IP-numero vaihtuu automaattisesti säännöllisesti yleensä vähintään parin päivän välein. Pitäisi siis luottaa siihen, että liittymään liitetty IP-numero on ollut juuri silloin se minkä teleoperaattori antaa oikeudenhaltijoille. Tuossakin logissa voi olla virheitä, koska kyse on kuitenkin täysin automatisoidusta teknologiasta, jossa tärkeintä on vain että samaa IP:tä ei ole käytössä kahdella liittymällä samaan aikaan, toisin sanoen sillä että mikä IP liittymälle juuri sillä hetkellä annetaan, ei ole mitään käytännön merkitystä.

Ei teleoperaattorit luovuta lokitietoja millesattuu lakitoimistolle.

Eikö IP-osoitteita voi muka väärentää aivan kuten huijarikaupustelijat väärentää niitä puhelinnumeroitaan. Operaattorithan ei kuulemma voi ainakaan sille asialle mitään. Joten jos joku väärentäisi vaikkapa minun numeron omaan käyttöönsä ja käyttää sitä rikoksessa, niin syyllinenkö olisin automaattisesti.