Ekonomisti: Inflaation voittajat ovat vuokralla asuvat

Vuokralla asuja ei ole koskaan voittaja, koska maksaa omistajan asuntolainan, eikä lähtiessään saa kuin takuuvuokran takaisin.

Sijoitusasuntobuumin, ei inflaation.

Eikös heidänkin vuokransa ole vaarassa nousta..?

Minä asun vuokralla omassa asunnossani.

win-win.

Et omista mitään ja olet onnellinen. Eikös sen agendan pitänyt juuri näin mennä?

Ai että kun huvittaa omistusasujien peppukipu...

Vierailija kirjoitti:

Ai että kun huvittaa omistusasujien peppukipu...

Minusta on aika surullista, että omaan elämää pitää repiä riemua muista. Toki tavallaan ymmärrän sen, jos omassa elämässä ei ole mitään iloittavaa, edes sitä omaa asuntoa. En myöskään ymmärrä mistä sitä peppukipua pitäisi tulla. Korot nousee ehkä sen verran, että kuukausierä nousee n. 40 euroa. Se ei kyllä näy oikeastaan missään. Vuokrat nousi jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla asuja ei ole koskaan voittaja, koska maksaa omistajan asuntolainan, eikä lähtiessään saa kuin takuuvuokran takaisin.

Jos sinut irtisanotaan niin et välttämättä saa toimeentulotukea ruokaan ja lääkkeisiin, vaikka tililläsi olisi 0 euroa ja sinulla olisi lapsia. Lainat ei ole laskuja eikä rahoitusvastikkeet.

Vuokralla asuva saa aina tuet ja aina on ruokaa pöydässä.

Voisi ollakkin, jos markkinatalous pelittäisi normaalisti. Mutta koska varallisuus Suomessa tarkoittaa nimenomaan asuntovarallisuutta, ei tuotto voi olla negatiivinen. Vuokralainen voittaa vasta sitten kun asumistukea korotetaan sijoutusten turvaamiseksi ja sitä kuitenkin saa se 98% vuokra-asunnoista

Vierailija kirjoitti:

Voisi ollakkin, jos markkinatalous pelittäisi normaalisti. Mutta koska varallisuus Suomessa tarkoittaa nimenomaan asuntovarallisuutta, ei tuotto voi olla negatiivinen. Vuokralainen voittaa vasta sitten kun asumistukea korotetaan sijoutusten turvaamiseksi ja sitä kuitenkin saa se 98% vuokra-asunnoista

Moni vuokralla asuva on työtön.

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla asuja ei ole koskaan voittaja, koska maksaa omistajan asuntolainan, eikä lähtiessään saa kuin takuuvuokran takaisin.

Riippuu vuokran määrästä. Tiedän ihmisiä, jotka ovat olleet alhaisella vuokralla ja sijoittaneet osakkeisiin tuon ylijäävän rahamäärän ja rikastuneet...lopulta osatneet asunnon ilman lainaa. Asioilla on puolensa.

mies54v

Puhutaanko tuossa niistä joilla on varaa maksaa vuokra ja sen päälle muut asiat, vai köyhistä jotka kituvat vuokralla, ei jää muuhun rahaa. Miten vuokralla asuminen hyödyttää paitsi vuokranantajaa, omistusasumisessakin haasteensa ja maksut.

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla asuja ei ole koskaan voittaja, koska maksaa omistajan asuntolainan, eikä lähtiessään saa kuin takuuvuokran takaisin.

Pitkällä aikavälillä on näin, mutta jos asuntojen hinnat laskevat, lainakulut ja vastikkeet kasvavat, mutta vuokra-asuntopulaa ei synny (eli vuokria ei voida korottaa paljon, koska muuten vuokralaiset lähtevät), niin seuraavat pari vuotta vuokralla asuminen saattaa olla edullisempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla asuja ei ole koskaan voittaja, koska maksaa omistajan asuntolainan, eikä lähtiessään saa kuin takuuvuokran takaisin.

Jos sinut irtisanotaan niin et välttämättä saa toimeentulotukea ruokaan ja lääkkeisiin, vaikka tililläsi olisi 0 euroa ja sinulla olisi lapsia. Lainat ei ole laskuja eikä rahoitusvastikkeet.

Vuokralla asuva saa aina tuet ja aina on ruokaa pöydässä.

Minkälainen ihminen suunnittelee elämänsä tukien varaan? Minulla ei ole koskaan ollut tili tyhjä, eikä tule olemaankaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla asuja ei ole koskaan voittaja, koska maksaa omistajan asuntolainan, eikä lähtiessään saa kuin takuuvuokran takaisin.

Jos sinut irtisanotaan niin et välttämättä saa toimeentulotukea ruokaan ja lääkkeisiin, vaikka tililläsi olisi 0 euroa ja sinulla olisi lapsia. Lainat ei ole laskuja eikä rahoitusvastikkeet.

Vuokralla asuva saa aina tuet ja aina on ruokaa pöydässä.

Ensinnäkin, liittoon kuulutaan sen takia, että sieltä saadaan rahaa työttöminä. Toisekseen, laina on TIETENKIN mitoitettu sen mukaan, että sen hoitaisi vaikka työttömänä. Kolmanneksi, puskuri. En ole koskaan ajatellut, että sossu maksaisi elämiseni, joten en ole siihen edes varautunut. Sellaista tilannetta ei kuitenkaan tulisi, että ei ruokaa ei olisi pöydässä, koska silloin tilanteeseen puuttuisi jo lastensuojelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla asuja ei ole koskaan voittaja, koska maksaa omistajan asuntolainan, eikä lähtiessään saa kuin takuuvuokran takaisin.

Jos sinut irtisanotaan niin et välttämättä saa toimeentulotukea ruokaan ja lääkkeisiin, vaikka tililläsi olisi 0 euroa ja sinulla olisi lapsia. Lainat ei ole laskuja eikä rahoitusvastikkeet.

Vuokralla asuva saa aina tuet ja aina on ruokaa pöydässä.

Minkälainen ihminen suunnittelee elämänsä tukien varaan? Minulla ei ole koskaan ollut tili tyhjä, eikä tule olemaankaan.

Hönö ihminen!

Vanhuutensakin suunnitteli leskeneläkkeen varaan. Nyt itkettää, kun se vietiin ;p

https://www.vauva.fi/keskustelu/4448034/taas-tehty-aivan-turhaa-lainsaa…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla asuja ei ole koskaan voittaja, koska maksaa omistajan asuntolainan, eikä lähtiessään saa kuin takuuvuokran takaisin.

Jos sinut irtisanotaan niin et välttämättä saa toimeentulotukea ruokaan ja lääkkeisiin, vaikka tililläsi olisi 0 euroa ja sinulla olisi lapsia. Lainat ei ole laskuja eikä rahoitusvastikkeet.

Vuokralla asuva saa aina tuet ja aina on ruokaa pöydässä.

Minkälainen ihminen suunnittelee elämänsä tukien varaan? Minulla ei ole koskaan ollut tili tyhjä, eikä tule olemaankaan.

Hönö ihminen!

Vanhuutensakin suunnitteli leskeneläkkeen varaan. Nyt itkettää, kun se vietiin ;p

https://www.vauva.fi/keskustelu/4448034/taas-tehty-aivan-turhaa-lainsaa…

Onneksi minimieläke on 850 netto ja tuohon saa eläkeläisen asumistuen, kelan hoitotukea ja tarvittaessa toimeentulotukea esim. lääkkeisiin. Vuokralla ei ole mitään hätää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla asuja ei ole koskaan voittaja, koska maksaa omistajan asuntolainan, eikä lähtiessään saa kuin takuuvuokran takaisin.

Jos sinut irtisanotaan niin et välttämättä saa toimeentulotukea ruokaan ja lääkkeisiin, vaikka tililläsi olisi 0 euroa ja sinulla olisi lapsia. Lainat ei ole laskuja eikä rahoitusvastikkeet.

Vuokralla asuva saa aina tuet ja aina on ruokaa pöydässä.

Ensinnäkin, liittoon kuulutaan sen takia, että sieltä saadaan rahaa työttöminä. Toisekseen, laina on TIETENKIN mitoitettu sen mukaan, että sen hoitaisi vaikka työttömänä. Kolmanneksi, puskuri. En ole koskaan ajatellut, että sossu maksaisi elämiseni, joten en ole siihen edes varautunut. Sellaista tilannetta ei kuitenkaan tulisi, että ei ruokaa ei olisi pöydässä, koska silloin tilanteeseen puuttuisi jo lastensuojelu.

Ansiosidonnaista saa vain puolitoista vuotta, sen jälkeen työmarkkinatuki 540 netto, 680 jos 2 lasta.

Sossusta et tukia saa, jos on asuntolainaa ja lapsia.

Vuonna 2019 tehtiin uudistus, että yhtiölaina ei ole enää lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.

Yhtiölainaan ei saa lyhennysvapaata.

Asuntolainaan ei kaikki saaneet lyhyennysvapaata, kun koronan takia lomautettiin, koska lainaa oli maksettu liian vähän aikaa eikä lyhennysvapaata muutenkaan saa kuin 6 kuukautta.

Hönöllä on hyvä elämä ;DDDDDDDD

Ja kaikki tuet pysyvät Hönön maailmassa ennallaan, vaikka Suomi muuten meneekin Hönön logiikalla konkurssiin.

Vuokrat on muutenkin liian korkeita. Todella suuri osa tarvii asumistukia ja ne tuet menee vain rikkaiden taskuun. Ei mitään järkeä enää kauheasti nostaa, tarvii vain isommat asumistuet yhteiskunnalta sitten.