Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Fortumin konkurssi alkaa olla varma ilman valtion tukea. Toivottavasti ei tueta, koska se on sosialismia.
10.07.2022 |
Hjallikset huutaa, että rahaa pöytään. Ei se noin voi mennä. Antaa kaatua jos eivät osaa johtaa yritystä.
Kommentit (68)
Samaa mieltä. Antaa kaatua, sehän on pörssiyhtiö ja sijoittamisessa on aina riskinsä. Tilalle saadaan kyllä uutta, puhtaalta pöydältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uniper saa mennä jos Saksa niin haluaa, Fortum on paljon muuta kuin Uniper. Ei tytäryhtiötä
Valtionyhtiöt tekee aina kaikki huonoimmat päätökset. Myyvät ne hyvät bisnekset ja ostavat ne huonot.
Tukea voidaan myöntää, mutta sitten valtion pitää saada Fortumista tukea vastaava omistusosuus.
Tässä tilanteessa myös yhtiön osingonjako politiikkaa pitää leikata selvästi. Nythän Fortum on ollut varsin antelias osingonjakaja, ehkä osin perusteettomastikin.
Fortum käytännössä ylläpitää Suomea, ei se ole joku sähkönmyyntifirma vaan myös alkutuottaja. Varma sijoituskohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytäryritykselle aiheutuneet tappiot eivät siirry emoyhtiölle.
Vierailija kirjoitti:
Fortum käytännössä ylläpitää Suomea, ei se ole joku sähkönmyyntifirma vaan myös alkutuottaja. Varma sijoituskohde.
Ei se kovin varma ole kun toiminta on tappiollista ja valtion täytyy tukea sitä.
Jakavat osinkoja sijoittajille ilman huolen häivää ja sitten valtion pitäisi vielä tukea sitä. Ei käy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fortumilla oli vielä vuosia sitten taskut täynnä kahisevaa ja siitä olisi voinut iso peluri, jos se olisi Venäjä+Nordstream seikkailuiden sijasta panostanut tosissaan esimerkiksi uusiutuvaan energiaan. Nyt uusiutuvien saralla porskuttaa lähinnä Tanskalaiset ja erittäin menestyksekkäästi.
Vierailija kirjoitti:
Tytäryritykselle aiheutuneet tappiot eivät siirry emoyhtiölle.
Fortumin Venäjän seikkailu kolahtaa suoraan Fortumiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, kysymys ei ole johtajuudesta.
Kysymys on siitä sopimuksesta, minkä Uniper on Saksan kanssa tehnyt
Sopimus on virallinen ja laillinen ja kaikkea mitä olla pitääkin.
Juristit ja asiantuntija tahot ovat sen laatineet.
Ei sellaisia sopimiksia voi irtisanoa.
Sopimuksessa on myös se kohta eli force majore, vai mikä se nyt onkaan, eli sopimusta ei tarvotse noudattaa, jos tulee ylivoimainen este ja muu vakava juttu.
Mutta tässä tapauksessa se päde.
Joten Fortum ja Suomi ottaa nyt lujasti takkiinsa.
Nykyisellä hallituksella ei ole mitään tekemistä koko sopimuksen kanssa, se ei ole ollut sitä tekrmässä.
Mutta joutuu nyt selvittelemään juttua, kun valtio omistaa 51 % Fortumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fortum käytännössä ylläpitää Suomea, ei se ole joku sähkönmyyntifirma vaan myös alkutuottaja. Varma sijoituskohde.
Ei se kovin varma ole kun toiminta on tappiollista ja valtion täytyy tukea sitä.
Jakavat osinkoja sijoittajille ilman huolen häivää ja sitten valtion pitäisi vielä tukea sitä. Ei käy!
Vaihtoehtona on, että sinä et saa hanasta enää edes vettä kun sähköntoimitus on lakkautettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fortum käytännössä ylläpitää Suomea, ei se ole joku sähkönmyyntifirma vaan myös alkutuottaja. Varma sijoituskohde.
Ei se kovin varma ole kun toiminta on tappiollista ja valtion täytyy tukea sitä.
Jakavat osinkoja sijoittajille ilman huolen häivää ja sitten valtion pitäisi vielä tukea sitä. Ei käy!
Valtio omistaa yli puolet Fortmista. Saa myös sen mukaiset osinktuotot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytäryritykselle aiheutuneet tappiot eivät siirry emoyhtiölle.
Fortumin Venäjän seikkailu kolahtaa suoraan Fortumiin.
On kolahtanut jo, kun sieltä poistuu. Uniper taas on oma yhtiönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fortum on energialan finnair, loputon rahareikä ja suomalaisten riistäjä.
Fortum saa jo Venäjän toimintojen alasajosta miljardien tappiot. Ei kykene jatkamaan ilman tukea.
Vierailija kirjoitti:
Tytäryritykselle aiheutuneet tappiot eivät siirry emoyhtiölle.
Vauras suomi maksaa kyllä saksalaisten lämmityksen. Pitää tuntea pisa vastuunsa.
Huomenna osake kyykkää ja reippaasti.
Vierailija kirjoitti:
Ap, kysymys ei ole johtajuudesta.
Kysymys on siitä sopimuksesta, minkä Uniper on Saksan kanssa tehnyt
Sopimus on virallinen ja laillinen ja kaikkea mitä olla pitääkin.
Juristit ja asiantuntija tahot ovat sen laatineet.Ei sellaisia sopimiksia voi irtisanoa.
Sopimuksessa on myös se kohta eli force majore, vai mikä se nyt onkaan, eli sopimusta ei tarvotse noudattaa, jos tulee ylivoimainen este ja muu vakava juttu.
Mutta tässä tapauksessa se päde.
Joten Fortum ja Suomi ottaa nyt lujasti takkiinsa.
Nykyisellä hallituksella ei ole mitään tekemistä koko sopimuksen kanssa, se ei ole ollut sitä tekrmässä.
Mutta joutuu nyt selvittelemään juttua, kun valtio omistaa 51 % Fortumista.
Tämä.
Jos sopimuksesta voisikin irtautua, mutta kun ei voi.
Nyt Unioper maksaa mielettömät määrät venäläisestä kaasusta ja myy sitä sitten tappiolla Saksalle.
Osingonmaksu nyt ainakin heti ensimmäisenä jäihin. Olisi täysin kohtuutonta, että samaan aikaan kun (oletettavasti) veronmaksajat joutuvat tukemaan Fortumia sadoilla miljoonilla euroilla, se maksaisi reiluja osinkoja omistajilleen.
Jos näin kuitenkin toimittaisiin, se olisi hieman sama, kuin että valtio siirtäisi suoraan rahaa suurten ja rikkaiden osakkeenomistajien taskuihin.
Joo tiedän, myös Suomen valtio on iso omistaja (51%), mutta se 49% osingoista valuisi kuitenkin muiden taskuihin.
Alue: Aihe vapaa
Saksa pelastakoon itse Uniperin jo haluaa.