Lue keskustelun säännöt.
Jos saisit pääomatuloja 1600€/kk netto ja kerran vuodessa lisäksi 8-10 000€, kävisitkö töissä?
10.07.2022 |
Lisäksi jonkinlaista arvonnousua varallisuudessa. Mä saan. Mutta teen vielä osa-aikaa töitä. Haluaisin vähentää, mutta olen tottunut jo tähän tulotasoon (palkka plus noi yhdessä). Lisäksi mulla on 200 000 lainaa, jota maksan osingoilla (noi kerran vuodessa tulevat).
Kommentit (64)
En saa säänn, tuloa nytkään. Eläkkeellä aikaisintaan tulee tienestia. -En suostu hakemuksien tekemiseen.
Suoraan sisään voisi onnistua. Paineet ovat varsin pienet. Selvitessäni eläkkeelle saisin isommat tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekisin ehkä vuoden täyspäiväisesti töitä ja sitten jäisin pois ja pystyisin tukemaan ja hoitamaan paremmin lapseni. Tuon verran saan suunnilleen nyt töistä.
Käyn töissä ja aion käydä. Pidän siitä että on tekemistä ja nautin mun työstä. Ei ole myöskään lainoja mitä maksella, kaikki palkka on oikeastaan ylimääräistä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi oot ottanu lainaa 200000 jos osakkeita on miljoonalla?
Perintöveroon.
Siinä on onneksi korkokatto seuraavat 13 vuotta 2,1% max. Oli halpaa rahaa.
Ap
Paskapuhetta.
Osa-aikaisesti. Uskaltautuisin myös vaihtamaan työtä, ei olisi sitten niin paha jos uusi olisi vielä nykyistäkin pahempi.
Ja siis pakkokin olisi koska eihän meillä edes saa olla kukaan osa-aikainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän vastaus riipu vähän työn laadustakin? Mitään raskasta, pienipalkkaista hanttihommaa ei noilla pääomatuloilla tietenkään viitsi tehdä. Mutta jos on mielenkiintoisessa asiantuntijatyössä josta saa itselleen paljon muutakin kuin palkan, niin sellaisessa varmasti jatkaisi mielellään ainakin osa-aikaisena.
Vaikka miljoona euroa kuulostaa suurelta summalta, niin ei sellaisen omaisuuden tuotoilla kauhean leveää elämää eletä. Eri juttu sitten, jos on valmis kuluttamaan osan pääomasta. Tai valmis käyttämään (maltillista) velkavipua parantamaan oman pääoman tuottoa.
Kävisin, koska työni on kerrankin kivaa. Mutta jos tulisi se päivä, että joku muuttuisi ei-kivaksi, niin hanskat tippuisi heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
En.
Nuohan olisivat nettotuloiksi vallan hyvät.
Olen 50 ja vuoden päästä velaton, joten voisin noiden tulojen turvi elää mukavasti.
Myisin lisäksi yritysomaisuuteni pois, järjestäisin asumisen edullisesti heti, kun loputkim lapset lentävät pesästä.
Kitkuton ennen perintöäkin aika pienillä tuloilla, joten totta kai sitä toivooperinnön myötä elävänsä herroiksi. Sinänsä omankin talouden voisi ehkä just ja just painaa sellaiseen asentoon, että ei tarttis käydä töissä, mutta sitten se olisi taas sitä saamarin kitkuttamista (tai varallisuuden myyntiä enemmän kuin se kenties ehtii nousta) ja sitäkään en halua.
Ainakin joitain vuosia olisi siis jaksettava töissä. Tai töissä jaksankin, mutta kotona en mitään.
Täysin pois töistä voisi tietysti laiskistuttaa, mutta olisi kiva saada olla pois vaikkapa vuosi. Mutta en usko, että työnantaja suostuu :(
ApVuorotteluvapaalla voi olla puoli vuotta.
Ihan millä alalla tahansako? Pitääkö työnantajan suostua siihen? Pitääkö omalla alalla olla paljon työttömiä? Meillä ei ole.
Ap
Vuorotteluvapaa voi olla vaikeampi järjestää, mutta opintovapaaseen työnantajan on pakko suostua. Kertaalleen voi sitä opintovapaata siirtää, mutta ei loputtomiin.
Jos sinulla on noin nihkeä työnantaja, niin eikö olisi parempi laittaa työnhaku vireille? Kyllä niitä fiksujakin työnantajia on, joiden kanssa pystyy joustavasti neuvottelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi oot ottanu lainaa 200000 jos osakkeita on miljoonalla?
Perintöveroon.
Siinä on onneksi korkokatto seuraavat 13 vuotta 2,1% max. Oli halpaa rahaa.
ApPaskapuhetta.
No ei ole, otin vime syyskuussa korkokaton, oli edullinen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän vastaus riipu vähän työn laadustakin? Mitään raskasta, pienipalkkaista hanttihommaa ei noilla pääomatuloilla tietenkään viitsi tehdä. Mutta jos on mielenkiintoisessa asiantuntijatyössä josta saa itselleen paljon muutakin kuin palkan, niin sellaisessa varmasti jatkaisi mielellään ainakin osa-aikaisena.
Vaikka miljoona euroa kuulostaa suurelta summalta, niin ei sellaisen omaisuuden tuotoilla kauhean leveää elämää eletä. Eri juttu sitten, jos on valmis kuluttamaan osan pääomasta. Tai valmis käyttämään (maltillista) velkavipua parantamaan oman pääoman tuottoa.
Velkavipu saattaa ehkä parantaa pääoman tuottoa, mutta ei käytettävissä olevia varoja, koska niillä maksetaan sitä velkaa.
Ap
Kävisin, koska haluan rakentaa tätä yhteiskuntaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävisin, kaikki mikä tulee tuohon tulee kaupan päälle yleensä, vaikka tukia saisikin. Tuossa tilanteessa on vaihtoehtona tienata kun keskituloinen yhdistämällä pääomatulot pieneen palkkaan, vaikka osa-aikaiseen tai sitten voi päästä hyville ansioille yhdistämällä tuo kokoaikaiseen pieneen palkkaan.
Esim. pääoma 1600€ netto ja palkka 2000€ netto päästään jo 3600€ netto. Vastaa kai n. 5800€ brutto.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän vastaus riipu vähän työn laadustakin? Mitään raskasta, pienipalkkaista hanttihommaa ei noilla pääomatuloilla tietenkään viitsi tehdä. Mutta jos on mielenkiintoisessa asiantuntijatyössä josta saa itselleen paljon muutakin kuin palkan, niin sellaisessa varmasti jatkaisi mielellään ainakin osa-aikaisena.
Vaikka miljoona euroa kuulostaa suurelta summalta, niin ei sellaisen omaisuuden tuotoilla kauhean leveää elämää eletä. Eri juttu sitten, jos on valmis kuluttamaan osan pääomasta. Tai valmis käyttämään (maltillista) velkavipua parantamaan oman pääoman tuottoa.
Miljoona ei ole iso omaisuus. Meidän 100 neliön asunnon arvo on n.800.000. Ja niillä, joilla on isompi asunto tai vaikka 70neliötä ihan parhaimmilla paikoilla, on omaisuus helposti yli miljoonan, vaikka ei omistaisi mitään osakkeita. Ystävien iso asunto maksoi liki 2miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävisin, kaikki mikä tulee tuohon tulee kaupan päälle yleensä, vaikka tukia saisikin. Tuossa tilanteessa on vaihtoehtona tienata kun keskituloinen yhdistämällä pääomatulot pieneen palkkaan, vaikka osa-aikaiseen tai sitten voi päästä hyville ansioille yhdistämällä tuo kokoaikaiseen pieneen palkkaan.
Esim. pääoma 1600€ netto ja palkka 2000€ netto päästään jo 3600€ netto. Vastaa kai n. 5800€ brutto.
Niin ja se kertapotti lisähilut matkustamiseen tietenkin.
Itse 1600€ nettona ei kai kenellekään luo hyvää tai riittävää elintasoa ihan sama onko sinkku vai perheellinen.
Vierailija kirjoitti:
Perheeni ei elä noin vähäisillä tuloilla. Ei riittäisi edes asumiskustannuksiin.
Sama
Tekisin,mutta 55 vuotiaana voisin lopettaa.
Jos tuo 8-10 000/vuosi on myös netto, niin pikaisella laskutoimituksella tuo tekee noin 29 000/vuosi, mikä on aika lähellä sitä, minkä itse saan nettopalkkana päivätyöstäni. Sen lisäksi minulla on muita tuloja muutaman tuhannen verran vuodessa. Ehdottomasti kävisin töissä, ihan tulevan eläkkeenkin takia. Itselläni on syksyn aikana toiveena päästä paremmin palkattuun tehtävään, vaikka nettotuloissa muutaman satasen bruttopalkan nousu ei näykään.
Miksi miljoonalla pitäisi elää leveää elämää? Itse olen varsin tyytyväinen vähään. Syön edullisesti, asun edullisesti, perusasiat on kunnossa, minulta ei puutu mitään oleellista. Osa-aikatuloistakin osa jää säästöön, en koskaan tyhjennä pankkitiliä ennen seuraavaa tilipäivää.
Kollegat tekevät täyttä työaikaa, saavat siis täyden palkan, moni valittaa kun rahat ei riitä mihinkään.
T se toinen miljonääri, joka tekee osa-aikaa ja aikoo vähentää työntekoa ensi vuonna.
Pääomatuloissa on kyllä kova veroprosentti, jos ajatellaan piensijoittajaa. Isot sijoittajat voivat keplotella yhtiöidensä kautta ja ottaa esim. osakeyhtiöstään paljon verovapaita osinkoja, kun piensijoittaja maksaa jopa 30 % veroa.