Lue keskustelun säännöt.
Miksei sterilisaatiota saa esim. 25-vuotiaasta lähtien?
09.07.2022 |
Älytön säädös, että vasta 30-vuotiaana onnistuu. Meillä lapsiluku täynnä, yhden lapsen halusin ja sainkin. Nyt sitten täytyy popsia e-pillereitä vuosikausia, ainoa ehkäisykeino joka sopii edes jollain tapaa. Mieluiten olisin kyllä ilman näitäkin! Lääkärit vauhkoo silmät punaisena miten hormoniehkäisy on tie taivaaseen ja oikein onnen huipentuma. Ugh.
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muilla kauniilla ikisinkkunaisilla heteromiehiä ystävinä?
Kärkkyvätkö vain tilaisuutta tehdä tarpeensa teihin vai ovatko aidosti kiinnostuneita seurasta ilman pumppaamismahdollisuutta?
Ei ole. Yleensä jossain vaiheessa alkavat ehdottelemaan tai etääntyvät, kun alkavat seurustelemaan. Saattaahan se vika olla minussakin.
Surullista ettei oikeaa ystävyyttä ole vaan se perustuu vain hyötymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ragee yks suurperheen mutsi. Hän kun ei voi ymmärtää, miksi jotkut eivät halua käyttää koko hedelmällistä ikäänsä pikkupilttien vaippapuuhissa.
Ja velat parkuu kauhuissaan, kun joku edes yrittää kertoa, että 25-vuotiaana ei VÄLTTÄMÄTTÄ pysty tekemään lopullista päätöstä lapsiasiassa. Mistä lie kumpuaa näin suuri pelko tuota faktaa kohtaan?
Edelleen: entä sitten? Miten muiden lopullinen päätös sinua koskettaa?
Aikuisen ihmisen pitäisi voida tehdä valinta ja sitten jos se oli väärä hän kärsii seuraukset. Miksi haluatte aikuisia kohdeltavan kuin lapsia?Ei kuule yhtään mitenkään :D Minun puolestani voit vaikka omakätisesti kaivaa sen kohtusi ulos, jos se on sinulle niin iso ongelma. Mutta sinua näyttää kovinkin isosti koskettava, että joku kertoi toisenlaisesta kokemuksestaan. Miksi näin?
Miksi vedätte keskustelun jatkuvasti henkilökohtaiselle tasolle? Huomaa ketkä tässä keskustelussa ovat oikeasti niitä lapsellisia.
Ketkähän täällä vetävät henkilökohtaiselle tasolle? :D Hirveä huuto siitä, että MIKSI MINUN PÄÄTÖKSENI HAITTAA SINUA. No ei haitta. Oliko muuta?
Selvästi haittaa kun koko ajan selitätte kuinka sitten myöhemmin kaduttaa. Ei se teidän murheenne ole.
Ei ole ei. Mutta hyvä sekin näkökulma on tiedostaa. Miksi haluat sen sulkea pois tästä keskustelusta?
Koska se on melko huono perustelu sille miksi aikuisia pitää holhota. Aika moni katuu sitä että sai lapsen mutta sepä ei ketään sitten haittaakaan.
Sinusta siis m'rhat pitää sallia, koska aikuisia ei saa holhota. Vai mitä yrität sanoa?
Et varmaan voi tosissasi luulla tämän olevan joku argumentti.
Steri = itsemääräämisoikeus, ei vaikuta muihin. Murha = ei tekemistä itsemääräämisoikeuden kanssa, vaikuttaa muihin.
Vierailija kirjoitti:
Onko muilla kauniilla ikisinkkunaisilla heteromiehiä ystävinä?
Kärkkyvätkö vain tilaisuutta tehdä tarpeensa teihin vai ovatko aidosti kiinnostuneita seurasta ilman pumppaamismahdollisuutta?
On mulla ja jokainen on yrittänyt tai odottaa salaa tilaisuutta käydä kinkkuun kiinni. Olen kuin en huomaisi.
Isä on aina vihjaillut miespuolisista kavereistani että minulla olisi muka jotain meneillään niiden kaikkien kanssa. Eihän kukaan mies naisen seuraa muuten jaksaisi.
Voi tulla tsunami ja koko perheesi kuolee ,.elämä alkaisi ehkä uudellee, sitten et saakkaan enää lapsia . Elämäsä voi tapahtua vaikka mitä. Uusi avioliitto on sentään aika tavallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ragee yks suurperheen mutsi. Hän kun ei voi ymmärtää, miksi jotkut eivät halua käyttää koko hedelmällistä ikäänsä pikkupilttien vaippapuuhissa.
Ja velat parkuu kauhuissaan, kun joku edes yrittää kertoa, että 25-vuotiaana ei VÄLTTÄMÄTTÄ pysty tekemään lopullista päätöstä lapsiasiassa. Mistä lie kumpuaa näin suuri pelko tuota faktaa kohtaan?
Onhan jotkut tehneet sen lopullisen päätöksen lapsiasiassa jo teini-iässä, kun heistä on teinivanhempia tullut. Onhan sen lasten hankkiminenkin lopullinen päätös. Kun olet kerran tullut vanhemmaksi, olet sitä ikuisesti.
Miksi on ok tehdä lopullinen päätös lapsiasiassa nuorena, jopa alaikäisenä, silloin kun haluaa lapsia, mutta ei edes reilusti täysi-ikäisenä silloin, kun ei halua lapsia?
Tämä. Maailman nuorin ihmisemä on 4-vuotias. Sterilisaatio pitäisi hankkia 4-vuotiaana.
No höpö höpö nyt taas. 4-vuotias ei vielä ole sukukypsä. Älä jaksa jauhaa sontaa.
Googleta.
Minä googletin ja puhuit ihan höpöjä, kuten sinulle jo kerrottiinkin. Oikeasti:
Lina Vanessa Medina (27. syyskuuta 1993 Peru) on maailmanhistorian nuorin äiti synnytettyään poikansa viiden vuoden ja kahdeksan kuukauden iässä.
Puheesi 4-vuotiaasta äidistä oli siis paskapuhetta.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Saiskohan tästä kansalaisaloitteen aikaiseksi joku? Varmaan olis äkkiä 50 000 kannatusta kasassa, kyllä tää niin suurta joukkoa koskettaa.
Tästä oli kansalaisaloite 2017. Ei saanut tarpeeksi kannatusta, jos en väärin muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko joku sterilisaation ikäraja uskiksille ja tiukkapipoille niin kova kysymys että pitää alkaa spämmätä?
Ihme sakkia.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on paljon naispuolisia ystäviä meinaatteko, että kärkkyy niitä kaikkia? Ikinä en ottaisi miestä jolla ei ole naispuolisia kavereita ja joka näkee naiset vain pumppauskohteina.
Todennäköisyydet saada kasvavat jos ei ole kaikki munat samassa korissa, jos ymmärrätte mitä tarkoitan ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ragee yks suurperheen mutsi. Hän kun ei voi ymmärtää, miksi jotkut eivät halua käyttää koko hedelmällistä ikäänsä pikkupilttien vaippapuuhissa.
Ja velat parkuu kauhuissaan, kun joku edes yrittää kertoa, että 25-vuotiaana ei VÄLTTÄMÄTTÄ pysty tekemään lopullista päätöstä lapsiasiassa. Mistä lie kumpuaa näin suuri pelko tuota faktaa kohtaan?
Edelleen: entä sitten? Miten muiden lopullinen päätös sinua koskettaa?
Aikuisen ihmisen pitäisi voida tehdä valinta ja sitten jos se oli väärä hän kärsii seuraukset. Miksi haluatte aikuisia kohdeltavan kuin lapsia?Ei kuule yhtään mitenkään :D Minun puolestani voit vaikka omakätisesti kaivaa sen kohtusi ulos, jos se on sinulle niin iso ongelma. Mutta sinua näyttää kovinkin isosti koskettava, että joku kertoi toisenlaisesta kokemuksestaan. Miksi näin?
Miksi vedätte keskustelun jatkuvasti henkilökohtaiselle tasolle? Huomaa ketkä tässä keskustelussa ovat oikeasti niitä lapsellisia.
Ketkähän täällä vetävät henkilökohtaiselle tasolle? :D Hirveä huuto siitä, että MIKSI MINUN PÄÄTÖKSENI HAITTAA SINUA. No ei haitta. Oliko muuta?
Selvästi haittaa kun koko ajan selitätte kuinka sitten myöhemmin kaduttaa. Ei se teidän murheenne ole.
Ei ole ei. Mutta hyvä sekin näkökulma on tiedostaa. Miksi haluat sen sulkea pois tästä keskustelusta?
Koska se on melko huono perustelu sille miksi aikuisia pitää holhota. Aika moni katuu sitä että sai lapsen mutta sepä ei ketään sitten haittaakaan.
Sinusta siis m'rhat pitää sallia, koska aikuisia ei saa holhota. Vai mitä yrität sanoa?
Et varmaan voi tosissasi luulla tämän olevan joku argumentti.
Steri = itsemääräämisoikeus, ei vaikuta muihin. Murha = ei tekemistä itsemääräämisoikeuden kanssa, vaikuttaa muihin.
Vaikuttaahan. Sterin takia ei tuleva puolisosikaan saa lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva ajatella yltävänsä ystävätasolle asti eikä vain siihen pano-/parisuhdetasolle.
En tekisi sinulla tai muillakaan kaltaisillasi mitään jos ei kerran lohkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko joku sterilisaation ikäraja uskiksille ja tiukkapipoille niin kova kysymys että pitää alkaa spämmätä?
Ihme sakkia.
Ei tarvitse olla uskis tai tiukkapipo, jotta voi olla tästä asiasta eri mieltä kuin sinä. Miksi sinulle on noin iso ongelma, että kaikki eivät ole samaa mieltä sinun kanssasi?
Vierailija kirjoitti:
Onko muilla kauniilla ikisinkkunaisilla heteromiehiä ystävinä?
Kärkkyvätkö vain tilaisuutta tehdä tarpeensa teihin vai ovatko aidosti kiinnostuneita seurasta ilman pumppaamismahdollisuutta?
Mies ei voi ottaa riskiä yksipuolisesta ihastumisesta. Siksi pitää puhaltaa peli poikki ajoissa kauniista naisesta ellei mitään romanttista ole näköpiirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies ei voi ottaa riskiä yksipuolisesta ihastumisesta. Siksi pitää puhaltaa peli poikki ajoissa kauniista naisesta ellei mitään romanttista ole näköpiirissä.
Taidat olla nainen kun käytät panohaluista termiä ”ihastuminen”.
No miten sen itselle haluaakaan selitellä.
Lääkäri ei halua kajota terveeseen ihmiseen , se hyöty ei ole täysin varmaa, vaikka 19 vuotias kuinka vakuutta, ettei halua lapsia ( nyt ).
Minulla oli miespuolinen ystävä josta tuli myöhemmin puolisoni. Aiemmin vietin aikaa myös naispuolisten ystävien kanssa, kävin matkoilla yms, eli en viettänyt aikaa vain miespuolisen ystävän kanssa. Myöhemmin muutin yhteen puolisoni kanssa. Vapaa-ajalla näen yhä ystäviä.
Ollessani sinkku välillä sukulaiset reagoivat peitellyn ihmetellen, jos kerroin ystävien kanssa tekemästäni, joskus myös puolison löytymisen jälkeen. Tyyliin "miksi se puhuu ystävistä". Kaipa sukulaisille olin sukulaisuutta suorittava, joten olivat kiinnostuneita vain siihen liittyvistä ihmisistä. Oletuksena kai olisi ollut, että olisin kertonut näkeväni vain puolisoehdokasta.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva ajatella yltävänsä ystävätasolle asti eikä vain siihen pano-/parisuhdetasolle.
"Vain" parisuhdetasolle. Miehille se ystävätaso on "vain" kun eivät saa sitä ainoaa asiaa jota naisesta haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri ei halua kajota terveeseen ihmiseen , se hyöty ei ole täysin varmaa, vaikka 19 vuotias kuinka vakuutta, ettei halua lapsia ( nyt ).
Tämähän se oikea syy on, mutta ei nämä lapset sitä tule koskaan tajuamaan. Hirveä huutoitku alkaa, kun edes yrittää tosiasioista tuoda esiin.
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli miespuolinen ystävä josta tuli myöhemmin puolisoni. Aiemmin vietin aikaa myös naispuolisten ystävien kanssa, kävin matkoilla yms, eli en viettänyt aikaa vain miespuolisen ystävän kanssa. Myöhemmin muutin yhteen puolisoni kanssa. Vapaa-ajalla näen yhä ystäviä.
Ollessani sinkku välillä sukulaiset reagoivat peitellyn ihmetellen, jos kerroin ystävien kanssa tekemästäni, joskus myös puolison löytymisen jälkeen. Tyyliin "miksi se puhuu ystävistä". Kaipa sukulaisille olin sukulaisuutta suorittava, joten olivat kiinnostuneita vain siihen liittyvistä ihmisistä. Oletuksena kai olisi ollut, että olisin kertonut näkeväni vain puolisoehdokasta.
Eli ei tässäkään tapauksessa nainen kelvannut ystäväksi.
No useinkaan naisten seura ei ole sellaista että sitä jaksaisi ilman palkintoa.