Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos lajikato uhkaa miljardeja ihmisiä koska heidän on käytettävä luontoa , niin miksi rikkaat eivät yhä luovu omaisuuksistaan antaakseen elämän heillekin?
08.07.2022 |
Miksi asia esitetään ikään kuin ihmisten olisi vaan vähennyttävä ja rikkaitten rikastuessa hävyttömästi edelleen? Missä noitten pskiaisten moraali on?
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
No monillakaan rikkailla ei ole moraalia, siksi ovat voineet rikastua. Toisekseen maailmassa on miljardeja ihmisiä liikaa. Tosin ihmiset eivät välttämättä vähene ansaitusta päästä.
Monikin rikas on moraaliltaan sinua parempi. He käyttävät omaisuuttaan turvaamaan seuraavien sukupolvien asemaa sekä moni käyttää rahojaan altruistisiin tarkoituksiin (Elon Musk Mars projektinsa kanssa on mallisesimerkki).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Globaalissa mittakaavassa sinä olet yksi niistä rikkaista, mikset anna?
Vierailija kirjoitti:
No monillakaan rikkailla ei ole moraalia, siksi ovat voineet rikastua. Toisekseen maailmassa on miljardeja ihmisiä liikaa. Tosin ihmiset eivät välttämättä vähene ansaitusta päästä.
Sinusta voisi aloittaa harventamisen kuten jokaisesta joka on tuota mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Globaalissa mittakaavassa sinä olet yksi niistä rikkaista, mikset anna?
Miksi hassata oma elämäntyö ja tuhota muiden elämä samalla kertaa? Jos annat rahasi köyhälle niin hän vain tuhlaa ne ja juo itsensä sairaalakuntoon.
Jos rikkaat antaisivat rahansa köyhille köyhät lisääntyisivät lisää ja tuho tulisi nopeammin. Loppujen lopuksi olis taas rikkaita ja köyhiä, koska köyhät tuhlaisi rahat kuitenkin. Sellainen raha joka tulee ilmaiseksi ei ole minkään arvoista köyhälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Globaalissa mittakaavassa sinä olet yksi niistä rikkaista, mikset anna?
Miksi hassata oma elämäntyö ja tuhota muiden elämä samalla kertaa? Jos annat rahasi köyhälle niin hän vain tuhlaa ne ja juo itsensä sairaalakuntoon.
Ja jokainen Afrikkaan annettu lantti on hukkaan heitetty - se on tullut selväksi vuosikymmenten mittaan.
Epämiellyttävä totuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No monillakaan rikkailla ei ole moraalia, siksi ovat voineet rikastua. Toisekseen maailmassa on miljardeja ihmisiä liikaa. Tosin ihmiset eivät välttämättä vähene ansaitusta päästä.
Sinusta voisi aloittaa harventamisen kuten jokaisesta joka on tuota mieltä.
Millä tavalla köyhät on ansainnut elämänsä sen enempää luin rikkaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos rikkaat antaisivat rahansa köyhille köyhät lisääntyisivät lisää ja tuho tulisi nopeammin. Loppujen lopuksi olis taas rikkaita ja köyhiä, koska köyhät tuhlaisi rahat kuitenkin. Sellainen raha joka tulee ilmaiseksi ei ole minkään arvoista köyhälle.
Kehitysapu on tästä malliesimerkki. Afrikan väestöräjähdys on ulkopuolelta mahdollistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaikki maailman rahat jaettaisiin tasan kaikille maailman ihmisille, ei menis kovin kauaa, kun ne rahat olis taas keräntynyt tiettyjen ihmisten haltuun ja tietyt ihmiset olis taas köyhiä.
Eihän niitten rikkaimpien tarvitsisi kuin luoda elämänolosuhteita kaikille, ei antaa rhojaa suoraan heille. Mutta jos vaakakupissa olisi jonkin maanosan autioituminen vs ne 3 miljardia niille ihmisille niin parempihan se olisi auttaa sitä kuontoa eikä tappaa ihmisiä? Eikä ihmisiä voi olla liikaa koska he mahtuisivat aika pienelle alueelle texasissa seisomaan ja koko texasiin vaikka asumaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki maailman rahat jaettaisiin tasan kaikille maailman ihmisille, ei menis kovin kauaa, kun ne rahat olis taas keräntynyt tiettyjen ihmisten haltuun ja tietyt ihmiset olis taas köyhiä.
Tämä on totuus, ja oikein.
No sitten jakakaa pällit kortsuja ja valistusta niillä rahoillanne, luopukaa omista luxusmansioneista ja majoittakaa ihmisiä, antakaa töitä! Jos se luonto kiinnostaa ministereistäkin niin sitten olkaa itse etunenässä. Eikä repimässä itsellenne puutaloa alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän niitten rikkaimpien tarvitsisi kuin luoda elämänolosuhteita kaikille, ei antaa rhojaa suoraan heille. Mutta jos vaakakupissa olisi jonkin maanosan autioituminen vs ne 3 miljardia niille ihmisille niin parempihan se olisi auttaa sitä kuontoa eikä tappaa ihmisiä? Eikä ihmisiä voi olla liikaa koska he mahtuisivat aika pienelle alueelle texasissa seisomaan ja koko texasiin vaikka asumaankin.
Ei se elämänolosuhteiden luonti ole mahdollista, se on ihmisistä itsestään kiinni. Köyhät ovat köyhiä koska ajattelevat kuin köyhät. Rikkaat eivät pysty vaikuttamaan köyhien ajatteluun.
T: Ex-köyhä
Vierailija kirjoitti:
No sitten jakakaa pällit kortsuja ja valistusta niillä rahoillanne, luopukaa omista luxusmansioneista ja majoittakaa ihmisiä, antakaa töitä! Jos se luonto kiinnostaa ministereistäkin niin sitten olkaa itse etunenässä. Eikä repimässä itsellenne puutaloa alle.
Ei auta kortsut, mutta 1970-luvullla esiteltiin realistinen ratkaisu elokuvan keinoin tilanteeseen:
Näytä ap itse mallia. Ai niin, mutku aina se joku muu ku sä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän niitten rikkaimpien tarvitsisi kuin luoda elämänolosuhteita kaikille, ei antaa rhojaa suoraan heille. Mutta jos vaakakupissa olisi jonkin maanosan autioituminen vs ne 3 miljardia niille ihmisille niin parempihan se olisi auttaa sitä kuontoa eikä tappaa ihmisiä? Eikä ihmisiä voi olla liikaa koska he mahtuisivat aika pienelle alueelle texasissa seisomaan ja koko texasiin vaikka asumaankin.
Ei se elämänolosuhteiden luonti ole mahdollista, se on ihmisistä itsestään kiinni. Köyhät ovat köyhiä koska ajattelevat kuin köyhät. Rikkaat eivät pysty vaikuttamaan köyhien ajatteluun.
T: Ex-köyhä
Ei pidä paikkaansa, samalla tavoin pidät siis toivottomana sitä että rikas lopettaisi oman ahneutensa? No miten käy jos he vaan vetävät itselleen lisää? Jos he omistavat jo yli puolet kaikesta mitä maapallolla on , niin etkö jo epäile että mitään olisi pielessä? Nimenomaan heillä? Hehän TÄSSÄ OVAT SE KÖYHYYDEN LÄHDE rikkaat pankkiirit ja korporaatioitten herrat! ?????
Rikkaat ovat tämän koronkiskonnan ja matalapakkaisuuden takia se lähde ja syy siihen toisten köyhyyteen, tekosyita ei ole. He loivat myös "avustusjärjestelmät jotka tehtiinkin vaan OMAN OMAISUUDEN PEITTELEMISTARKOITUKSIIN eikä aidosti auta ihmisiä mitenkään. Välistävetäjiä on legiooneittain ja omia sukulaisia jne.
Kyllä superrikkaitten taustalta aina löytyy jotain mätää. Ei semmoisia omaisuuksia ihan suoraselkäisesti kerätä.
Alue: Aihe vapaa
Moraali on vain heikkojen manipulointitapa