Lue keskustelun säännöt.
Broas ja Lehtonen järkyttyivät Salmisen kommentista - syö THL:n uskottavuutta
08.07.2022 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008933124.html
Salmisen voisi jo siirtää syrjään. Hän ei ole onnistunut oikein missään, paitsi koronan vähättelyssä ja levittämisessä. Hän halusi keväällä 2020 avata koulut kahdeksi viikoksi, jotta saataisiin lapset sairastamaan kesää vasten.
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Rokote on hyvä asia, mutta tämä nykyinen rokote ei anna riittävää suojaa nykyisiä variantteja vastaan. Ehkä siinä on se syy, miksi thl ei halua rokottaa neljännellä rokotteella koko Suomen kansaa.
Olisi sitten kannattanut pitää edes maskisuositus voimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten jos Salminen puhuukin totta ja rokotusten suoja onkin vielä hyvä.
Ettekö usko rokotteen voimaan ja siksi haluatte lisää ja nopeasti? Mikä niistä tehoaa? Oletteko sitten turvassa? Ristiriitaista.
Kenelläkään teistä ei taida olla tarpeeksi luettuna ja sisäistettynä kansainvälisesti julkaistuja tutkimuksia sekä ristitutkimuksia voidaksenne muodostaa tilanteen todellisuudesta pätevää mielipidettä.
Eri instansseissa työskentelee eri vaikutuspohjaisia ihmisiä kaikkialla maailmassa. Vain perehtymällä ja uppoutumalla, sekä vielä ymmärtämällä genetiikkaa, virologiaa ja lääketiedettä, kuukausiksi näiden kaikkien julkaisuihin voisi saada kokonaisuvan.
Rokotteita on kyllä varastot pullollaan ja lisää pitäisi saada myydyksi.
ja kaikki kansainväliset tutkimustulokset ja tilastot on pielessä? Koska mitäpä sitä tilastoja ja numeerisia faktoja uskomaan, kun mutuilu on paljon kivampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Salmisen kommenteista on koko ajan paistanut läpi se, että hänellä ei ole lääkärin koulutusta.
Ja että häntä ohjaa oikeistolainen maailmankuva. Kannattaa muistaa, että juuri ennen korona-aikaa THL ja Salminen alkoivat julistaa, että sisäilmasta johtuvat oireet ovatkin psyykkisiä ja kertovat vain ihmisten mielenterveyden ongelmista. Kätevää, kun ei tarvitse teettää kalliita remontteja homeitiöiden ynnä muiden epäpuhtauksien poistamiseksi. Sama diagnoosi kuullaan varmaan ennen pitkää long covidista kärsivien kohdalla.
Kun nyt otit tämän politiikan esille, niin totean vain, että sinne STM:n on nimitetty demarijäsenkirjalla esim Kirsti Varhila (syrjäytti lääkäri-kansliapäälikön), joka hyvin asiantuntemattomilla lausunnoillaan sotki korona-tiedotuksia. Eikä ollut ministeri Kiurullakaan mitään terveysalan koulutusta, joten sokea rampaa talutti ( Varhila ja Kiuru puikoissa).
Edes THL ei olw yksimielinen onko rokotuksista hyötyä 🤣
Täysin rokottamaton syöpää sairastava tuttuni sairasti keväällä koronan ja selvisi suht helpolla.
Syöpään tosin taitaa kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Salmisen kommenteista on koko ajan paistanut läpi se, että hänellä ei ole lääkärin koulutusta.
Ja että häntä ohjaa oikeistolainen maailmankuva. Kannattaa muistaa, että juuri ennen korona-aikaa THL ja Salminen alkoivat julistaa, että sisäilmasta johtuvat oireet ovatkin psyykkisiä ja kertovat vain ihmisten mielenterveyden ongelmista. Kätevää, kun ei tarvitse teettää kalliita remontteja homeitiöiden ynnä muiden epäpuhtauksien poistamiseksi. Sama diagnoosi kuullaan varmaan ennen pitkää long covidista kärsivien kohdalla.
Kun nyt otit tämän politiikan esille, niin totean vain, että sinne STM:n on nimitetty demarijäsenkirjalla esim Kirsti Varhila (syrjäytti lääkäri-kansliapäälikön), joka hyvin asiantuntemattomilla lausunnoillaan sotki korona-tiedotuksia. Eikä ollut ministeri Kiurullakaan mitään terveysalan koulutusta, joten sokea rampaa talutti ( Varhila ja Kiuru puikoissa).
Ja hämmästyttävintä on, että sama Varhila on valittu hyvinvointialueen johtajaksi!
Vierailija kirjoitti:
Edes THL ei olw yksimielinen onko rokotuksista hyötyä 🤣
Kansainvälinen tiedeyhteisö sen sijaan on. Meillä vain on sitten nämä kaksi valitettavasti valtaan päässyttä pätijää THL:ssä, jotka eivät halua uskoa tutkittua dataa, vaan mieluummin mutuilevat omiaan, koska kuvittelevat ilmeisesti olevansa kaikkitietäviä ja jumalasta seuraavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuoden ylikuolleisuus on järkyttävän suurta. Noin 10 kuolee päivässä koronaan nyt kesälläkin. Se tekisi 3650 kuolemaa vuodessa. Mutta sen verran on kuollut koronaan tänä vuonna jo 6 kuukaudessa!
No ne kuolleethan on just niitä täysin rokotettuja hoitokotipotilaita.
Ei, vaan juuri todettiin, että kuolleista valtaosa on niitä, joilla on vajavainen rokotekattavuus eli alle 80-vuotiaista ne, joilla on alle 3 rokotusta ja yli 80-vuotiaista alle 4 rokotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lehtonen ja Broas huomauttavat, että kansainväliset tutkimukset ovat osoittaneet neljänsien rokotteiden nostavan suojaustehoa ja vähentävän koronavirustaudista aiheutuvien kuolemien määrää verrattuna kolmeen rokoteannokseen yli 60-vuotiaissa.
Neljäs rokote yli 60-vuotiailla vähentää kuolemanriskiä noin 80 prosenttia kolmeen rokotukseen verrattuna. Siitä voi jokainen laskea, kuinka paljon meillä tulee olemaan kuolemia huhtielokuun aikana, ennen kuin rokotukset tässä ryhmässä saadaan käyntiin, Lehtonen kommentoi.
Lehtonen itse arvioi, että tähän mennessä turhia kuolemia on tullut yli tuhat.
Itse olen sitä mieltä, että olisi voinut rokottaa vähän aikaisemminkin. Realiteetti on se, että koronakuolemia on ollut varsin paljon keväästä lähtien.
Broas on Lehtosen kanssa samoilla linjoilla.
Suomessa on kevään aikana ollut huomattava ylikuolleisuus johtuen siitä, että neljännet rokotukset viivästyivät. Naapurimaa Ruotsi on tehnyt näitä päätöksiä paljon aiemmin, perustuvatko heidän päätöksensä sitten myös disinformaatiolle?
Vastaavanlaista tutkimustietoa ei vielä ole alle 60-vuotiaiden osalta."
Mitä turhia kuolemia? Millä 85v monisairaat hoivakotien asukit jotka ovat vaipoissa ja joista osalle hoitajat mättävät ruuan kin suuhun. Pidettäisiin ikuisesti hengissä. Onko heidän elinikänsä pidentämisessä edes mitään mieltä kun he ovat biologisesti täysin lopussa. Missä vaiheessa yhteiskunta muuttui niin naiiviksi että vanhusten kuolemaa pidetään kriisinä?
Tuo mielikuva on väärä. 30% kuolleista on alle 80-vuotiaita ja moni 80+ eläisi vielä pitkään itsenäistä elämää terveenä.
Mistä sen voi tietää? Vaikkei kuolisikaan koronaan, voi silti saada syövän, sydän- tai aivoinfarktin tai jäädä vaikka auton alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin rokottamaton syöpää sairastava tuttuni sairasti keväällä koronan ja selvisi suht helpolla.
Syöpään tosin taitaa kuolla.
Kyllä, ja maailmassa on myös niitä yli 90-vuotiaita, jotka ovat polttaneet kaksi askia päivässä kymmenenvuotiaasta alkaen, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö valtaosa ihmisistä kuolisi ennenaikaisesti ja kivuliaasti, jos polttaa kaksi askia tupakkaa päivässä kymmenenvuotiaasta alkaen. Mutta ilmeisesti jopa Salmisella on nyt vaikea ymmärtää tätä - ainakin päätellen noista löysästä lampaan päästä heitellyistä kommenteista, jotka ovat täysin ristiriidassa tutkitun tiedon kanssa. Perus vauva-palstatallaajalta tällainen "mun naapurin Mairekaan ei kuollut" -argumentointi on ihan ymmärrettävää, kun ei osaamista ja ymmärrystä ole, mutta se, että Salmisen ja Nohynekin asemassa olevat ihmiset harrastavat tätä, on todella huolestuttavaa. Heidän kun pitäisi tietää paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lehtonen ja Broas huomauttavat, että kansainväliset tutkimukset ovat osoittaneet neljänsien rokotteiden nostavan suojaustehoa ja vähentävän koronavirustaudista aiheutuvien kuolemien määrää verrattuna kolmeen rokoteannokseen yli 60-vuotiaissa.
Neljäs rokote yli 60-vuotiailla vähentää kuolemanriskiä noin 80 prosenttia kolmeen rokotukseen verrattuna. Siitä voi jokainen laskea, kuinka paljon meillä tulee olemaan kuolemia huhtielokuun aikana, ennen kuin rokotukset tässä ryhmässä saadaan käyntiin, Lehtonen kommentoi.
Lehtonen itse arvioi, että tähän mennessä turhia kuolemia on tullut yli tuhat.
Itse olen sitä mieltä, että olisi voinut rokottaa vähän aikaisemminkin. Realiteetti on se, että koronakuolemia on ollut varsin paljon keväästä lähtien.
Broas on Lehtosen kanssa samoilla linjoilla.
Suomessa on kevään aikana ollut huomattava ylikuolleisuus johtuen siitä, että neljännet rokotukset viivästyivät. Naapurimaa Ruotsi on tehnyt näitä päätöksiä paljon aiemmin, perustuvatko heidän päätöksensä sitten myös disinformaatiolle?
Vastaavanlaista tutkimustietoa ei vielä ole alle 60-vuotiaiden osalta."
Mitä turhia kuolemia? Millä 85v monisairaat hoivakotien asukit jotka ovat vaipoissa ja joista osalle hoitajat mättävät ruuan kin suuhun. Pidettäisiin ikuisesti hengissä. Onko heidän elinikänsä pidentämisessä edes mitään mieltä kun he ovat biologisesti täysin lopussa. Missä vaiheessa yhteiskunta muuttui niin naiiviksi että vanhusten kuolemaa pidetään kriisinä?
Tuo mielikuva on väärä. 30% kuolleista on alle 80-vuotiaita ja moni 80+ eläisi vielä pitkään itsenäistä elämää terveenä.
Mistä sen voi tietää? Vaikkei kuolisikaan koronaan, voi silti saada syövän, sydän- tai aivoinfarktin tai jäädä vaikka auton alle.
Niin: kannattaako pitää autoa ajaessa turvavyötä tai pyöräillessä kypärää, koska kuolee kumminkin joskus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salminen on saanut pimpslooraa kun uhittelee ja leikkii miehekästä, eikö tuota Pelleä jo saada pois tunaroimasta ja märisemästä?
Onkohan Salmisella mitään järkevää tekemistä. Tuo perkeleen äijä vedetään studioon eikä sillä ole mitään sanottavaa koskaan. Ööööööö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin rokottamaton syöpää sairastava tuttuni sairasti keväällä koronan ja selvisi suht helpolla.
Syöpään tosin taitaa kuolla.Kyllä, ja maailmassa on myös niitä yli 90-vuotiaita, jotka ovat polttaneet kaksi askia päivässä kymmenenvuotiaasta alkaen, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö valtaosa ihmisistä kuolisi ennenaikaisesti ja kivuliaasti, jos polttaa kaksi askia tupakkaa päivässä kymmenenvuotiaasta alkaen. Mutta ilmeisesti jopa Salmisella on nyt vaikea ymmärtää tätä - ainakin päätellen noista löysästä lampaan päästä heitellyistä kommenteista, jotka ovat täysin ristiriidassa tutkitun tiedon kanssa. Perus vauva-palstatallaajalta tällainen "mun naapurin Mairekaan ei kuollut" -argumentointi on ihan ymmärrettävää, kun ei osaamista ja ymmärrystä ole, mutta se, että Salmisen ja Nohynekin asemassa olevat ihmiset harrastavat tätä, on todella huolestuttavaa. Heidän kun pitäisi tietää paremmin.
No miettikää, miten esim. Yli-Viikari sai virkansa. Tai hallituksen erityisavustajat. THL:n tyypeilläkin on riittänyt oikea puoluetausta ja oikeat verkostot. Osaamisen kanssa kun ei ole ollut väliä. Pandemia-aika tuo sen selvästi esiin.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Salmisella mitään järkevää tekemistä. Tuo perkeleen äijä vedetään studioon eikä sillä ole mitään sanottavaa koskaan. Ööööööö!
Ja kaikki menee täydestä, koska toimittajilla ei ole kompetenssia esittää tiukkoja kysymyksiä.
No näitä sekavia lausuntoja antava Salminen saisi jo väistyä. Uskottavuus meni jo pari vuotta sitten mm. peskää käsiä, kun oli ilmalevitteinen virus.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Salmisella mitään järkevää tekemistä. Tuo perkeleen äijä vedetään studioon eikä sillä ole mitään sanottavaa koskaan. Ööööööö!
Toimittajat vaan myötäilevät, kuten Ripsa eilen. THL:n tiedotustilaisuuksissa yksikään toimittaja ei kysynyt keväällä, miksi Suomessa kuolee 200-250 henkilöä kuukaudessa koronaan.
Joka kerta THL tiedotti, kun jätevesissä korona laskussa, mutta ei kertaakaan, kun se lähti taas nousuun.
THL on halunnut taputella epidemian pois otsikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Salmisella mitään järkevää tekemistä. Tuo perkeleen äijä vedetään studioon eikä sillä ole mitään sanottavaa koskaan. Ööööööö!
Toimittajat vaan myötäilevät, kuten Ripsa eilen. THL:n tiedotustilaisuuksissa yksikään toimittaja ei kysynyt keväällä, miksi Suomessa kuolee 200-250 henkilöä kuukaudessa koronaan.
Joka kerta THL tiedotti, kun jätevesissä korona laskussa, mutta ei kertaakaan, kun se lähti taas nousuun.
THL on halunnut taputella epidemian pois otsikoista.
Siis viikossa, ei kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljännet rokotukset, rokotuspassi, maskipakko välttämättömiä terveyskriisin ratkaisemiseksi!
Se toki käy ettei ota rokotuksia mutta sitten ei ole mitään asiaa mihinkään ihmisten ilmoille levittämään viruksia! Passijärjestelmä huolehtii että laumasuoja pelaa.
Maskin käyttämättä jättäminen tuntuva sakko kuten monissa maissa esim. 500e.
Näistä voitaisiin aloittaa.
Rokotetut levittävät tautia ja sairastavat ihan samalla tavalla kuin rokottamattomatkin. Vanhoja ihmisiä on kuollut paljon koronaan. Ikäihmiset ovat juuri se ryhmä, jossa rokotekattavuus on suurin. Ja silti sairastutaan.
Tämä on nyt jälleen tällainen miksi uskoa tutkittuja faktoja, kun oma mutuilu on paljon kivampaa -kommentti. Kun se nyt on oikeasti ihan tieteellisten, todella tarkkojen standardien mukaan tutkittu, että yli 60-vuotiailla neljäs rokotus vähentää kuoleman riskiä 80 %. Ja meillä ei ole rokotettu neljättä kertaa kuin noin 65 % yli 80-vuotiasita ja muutama hassu nuorempi riskiryhmäläinen. Ja juuri siksi nyt kuollaan sitten vauhdilla.
Jos se ei sulle sovi, voit toki olla parhaan kykysi mukaan kaiken hysterian ulkopuolella.