Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kokoomus romahti
07.07.2022 |
Kokoomuksen kannatus laski. Ei taida Orposta tulla pääministeriä. Viimeksi kaula demareihin oli yli 7%, nyt 3,8%.
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää miten Kokoomus ainoana puolueista lähetti delegaatioita Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. :D
Miksi ei olisi lähettänyt? Onhan se normaalia pitää yhteyttä veljespuolueeseen ja ylläpitää luottamuksellisia suhteita naapuriin koska Suomen geopoliittinen sijainti ja asema välittäjänä idän ja lännen pääomapiirien välillä.
2014 SDP:n Kymäläinen teki lakialoitteen, jolla olisi estetty venäläisten kiinteistökauppoja Suomessa.
Kokoomuksen mukaan venäläisten kiinteistökaupat olivat vain hyvä ja positiivinen asia Suomelle ,eikä niitä kauppoja kannattanut alkaa rajoittamaan...
Sittemmin on kokoomuksella takki kääntynyt tässäkin asiassa.
Kokoomushan vastusti peruskouluakin loppuun asti. Sitten, kun suomalainen koulu osoittautuikin maailman parhaaksi, niin Kokoomuksella oli kiire alkaa leuhkia sillä koululla ja ryhtyä sitä "kehittämään". Nyt se koulu on pilattu ja syöksykierrettä ihmetellään maailmalla. Että mitä helvettiä ne suomalaiset touhuavat, kun ovat tärvelleet sen koulunsa, jota muu maailma vielä eilen ihaili.
Kokoomus pilaa kaiken.
Suomalainen koulu ei ole ikinä ollut maailman paras. Jos viittaat Pisaan, sijoitus selittyy sillä, että Suomessa on ollut maailman parhaimmat huonoimmat. Tällä ei kuitenkaan ole mitään käytännön merkitystä, mikä näkyy siinä, että talous laahaa ja kaikki on niin keskinkertaista. Paluu kansakoulu-oppikoulusysteemiin hieman kehitettynä olisi iso edistys. Nyt menee kauheasti resursseja niihin, jotka eivät tule koskaan tuottamaan mitään.
ohis
Minulla on ystäväpiireissäni useampi ulkomaalainen ja kotimaassaaan työskentelevä opettaja.
He ihailivat Suomen koululaitosta vuosikaudet, kävivät täällä opintomatkoilla ja toteuttivat sitten omassa opetuksessaan Suomesta satuja malleja - hyvällä menestyksellä.
He, jos ketkä ovat ihmetelleet noita aiempia, useita vuosia jatkuneita (kokoomuksen toimesta) koulutusleikkauksia.
Ja ei, en itse ole opettaja, vaan työskentelen markkinoinnissa vientiyrityksessä, eli kissanhännän nostosta ei kommenttiani voi syyttää.
Jokainen syrjäytynyt nuori maksaa valtiolle reilun miljoonan elinaikanaan. Lapsiin ja nuoriin todellakin kannattaa panostaa.
Kuinka tehokkaasti käytetyt toimet ehkäisevät syrjäytymistä? Kuvitellaan syrjäytynyt nuori, johon kohdistetaan kaikki mahdolliset toimenpiteet. Mikä on odotusarvo? Entä jos samat rahat käytettäisiin parhaiten pärjääviin? Järjestetään heille yksilöllisempää opetusta ja parempia tiloja ja varusteita. Voisin veikata, että tämä tuottaisi paljon enemmän.
Mihin perustat arviosi?
Hyvällä koulumenestyksellä saavutetaan yleensä hyvätasoinen asema yhteiskunnassmme. Eivät oppimiseen orientoituneet lapset ja nuoret, jotka saavat asiaan vielä kotiväeltäkin tukea, tarvitse mitään "erikoiskohtelua".
Sen sijaan meillä on paljon lapsia, joilla on esim. neuropsykiatrisia ongelmia. Jos he eivät saa tarvitsemaansa tukea, on aivan varma, että suurin osa heistä syrjäytyy. Tuen avulla heistä tulee yhteiskunnan tukipilareita, jotka mahdollistavat veronmaksullaan tukimuodot seuraaville sukupolville.
Onhan viime aikoina julkisuuteen tullut ADHD-oireista kärsiviä lääkäreitä ym. hyväpalkkaisia ihmisiä.
Eivät he olisi tylössään ilman yhteiskunnna oppilaiille (kaikilla asteilla) annettavia tukitoimia.
Sinun maailmankatsomuksesi on kovin yksioikoinen, eikä millään muotoa kannatettava.
Juuri tästä syystä minun ääneni ei mene kokoomukselle ja puolueen lyhytjänteiselle "kaikki ahneimmille" -politiikkaan.
Perustan arvioni siihen, että tiedän miten tasapäistävä peruskoulu on ja miten etevimmille laitetaan tehokkaasti kapuloita rattaisiin. Objektiivisesti tämä näkyy hyvin myös siinä miten suomalaisten nuorten tieteilijöiden kärki ei kestä maailmanlaajuista vertailua. Olisi oikeasti kiva tietää kuinka monesta paljon tukea saaneesta tulee tulevaisuudessa nettomaksaja suhteessa niihin, jotka tukea eivät ole saaneet. Ennenhän näistä tuli talkkareita tai työmiehen apumiehiä, mutta nykyajan työelämä on niin erilaista kuin tarkkisaikaan.
Etevimmille kapuloita rattaisiin? Olin juuri viime keväänä sukulaisnuoren lakkiaisissa. Arvosanat 5 xL, 2 xE.
Kiitteli kovasti kouluaan menestyksensä mahdollistamisesta.
Ammattikoulutaustaisia työntekijöitä tarvitsemme edelleen ja jatkossakin.Talkkarin nimike on nykyään kiinteistöhuoltaja ja he ovat ryhmä, jonka puuttuminen huomataan saman tien, samoin kuin siivojien ja lähihoitajienkin.
Sinä ilmeisesti kuulut siihen kokkareille tuttuun ihmisryhmään, joiden ihmisarvo - j a jopa käsitys älykkyydestä - perustuu ihmisen statukseen. Harhainen käsitys.
Lukiot ovat sen verran eriytyneet, että parhaimmissa on asiat paremmin. Tämä myös selittää sen miksi ne ovat eriytyneet. Peruskouluissa asiat ovat huonosti. Arvosanat ovat suhteellisia eivätkä kerro mitään absoluuttisesta osaamisesta. Amiksia tarvitaan, mutta amisduuneissa vaadittava tasokin on noussut. Tämän seurauksena pahimmille käteenpierijöille ei ole olemassa työpaikkaa, jossa he pärjäävät, vaikka miten tuettaisiin.
Millä perusteella tunnistaa "parhaimmat" lukiot?
Yo-tuloksista ja oikeasta lukiovertailusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydmanin pervoilu tuli Kokoomukselle kalliiksi. Toivottavasti hankkiutuvat eroon siitä nopeasti. Vielä on aikaa korjata ongelmat ennen vaaleja.
Hankkiutuvat eroon, miten?
Hän on jo menettänyt kaikki luottamus paikansa, niin eduskunnissa, kuin kunta politiikassakin.
Kansanedustajaa kokonaan on vaikea erottaa, sillä hän ei ole työsuhteessa mihinkään tahoon.
Hän on luottamustehtävässä eduskunnassa, kansan äänillä.
Rydman voi tietenkin itse erota.
Ja hänet voidaan erottaa Kokoomus puolueesta.Mutta eduskunnasta häntä ei pysty erottamaan.
Voisikos Petteri Orpo lähettää Rydmanin jonnekin Lähi-Itään? Sieltähän Petteri Orpo hommasi Suomeen kymmeniä tuhansia tyyppejä meidän elätettäväksi. Voisivat ottaa yhden vaihdossa, ja Suomi pääsisi eroon edes yhdestä kokoomuslaisesta seksuaalisesta ahdistelijasta. Minun mielestäni Suomi ei tarvitse seksuaalisia ahdistelijoita yhtään.
Hommasi? Niitähän tunki sisään ovista ja ikkunoista vihervasemmiston kiljuessa taustalla tahtia.
Welcome re*******s!!!Petteri Orpo (Kok.) valitettavasti oli sisäministeri vuonna 2015 ja järjesti Suomeen sellaisen määrän vierasta sakkia, ettei ole ikinä nähty sitä enne tai sen jälkeen. Petteri Orpo sanoo, että pitäisi saada vielä valtavasti lisää vierasta porukkaa. Minä haluaisin pitää Suomen ja suomalaiset suomalaisina. Haluatko sinä lisää outoa porukkaa? Äänestätkö sinä Kokoomusta?
Euroopan pako***skriisi 2015 on tainnut mennä sinulta ohi niin, että viuhahti?
Olisivat tulleet tänne vihervasemmistonkin ollessa puikoissa.
Nytkin tutkivat porsaanreikiä, miten Suomen raja Venäjälle pitää olla jostakin kohtaa auki uusien tulokkaiden tulla ja miten laittomasti täällä olevat saisivat kansalaisuuden siinä kuin muutkin.
Samoin työperäistä mm.a on lisättävä, vaikka meillä on omatkin työttömät ja edellisetkin tulijat työllistämättä.
Ei kiitos. En ole äänestänyt enää aikoihin, enkä äänestä mitään puoluetta. Samaa pas** a tarjolla eri paketeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää miten Kokoomus ainoana puolueista lähetti delegaatioita Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. :D
Miksi ei olisi lähettänyt? Onhan se normaalia pitää yhteyttä veljespuolueeseen ja ylläpitää luottamuksellisia suhteita naapuriin koska Suomen geopoliittinen sijainti ja asema välittäjänä idän ja lännen pääomapiirien välillä.
2014 SDP:n Kymäläinen teki lakialoitteen, jolla olisi estetty venäläisten kiinteistökauppoja Suomessa.
Kokoomuksen mukaan venäläisten kiinteistökaupat olivat vain hyvä ja positiivinen asia Suomelle ,eikä niitä kauppoja kannattanut alkaa rajoittamaan...
Sittemmin on kokoomuksella takki kääntynyt tässäkin asiassa.
Kokoomushan vastusti peruskouluakin loppuun asti. Sitten, kun suomalainen koulu osoittautuikin maailman parhaaksi, niin Kokoomuksella oli kiire alkaa leuhkia sillä koululla ja ryhtyä sitä "kehittämään". Nyt se koulu on pilattu ja syöksykierrettä ihmetellään maailmalla. Että mitä helvettiä ne suomalaiset touhuavat, kun ovat tärvelleet sen koulunsa, jota muu maailma vielä eilen ihaili.
Kokoomus pilaa kaiken.
Suomalainen koulu ei ole ikinä ollut maailman paras. Jos viittaat Pisaan, sijoitus selittyy sillä, että Suomessa on ollut maailman parhaimmat huonoimmat. Tällä ei kuitenkaan ole mitään käytännön merkitystä, mikä näkyy siinä, että talous laahaa ja kaikki on niin keskinkertaista. Paluu kansakoulu-oppikoulusysteemiin hieman kehitettynä olisi iso edistys. Nyt menee kauheasti resursseja niihin, jotka eivät tule koskaan tuottamaan mitään.
ohis
Minulla on ystäväpiireissäni useampi ulkomaalainen ja kotimaassaaan työskentelevä opettaja.
He ihailivat Suomen koululaitosta vuosikaudet, kävivät täällä opintomatkoilla ja toteuttivat sitten omassa opetuksessaan Suomesta satuja malleja - hyvällä menestyksellä.
He, jos ketkä ovat ihmetelleet noita aiempia, useita vuosia jatkuneita (kokoomuksen toimesta) koulutusleikkauksia.
Ja ei, en itse ole opettaja, vaan työskentelen markkinoinnissa vientiyrityksessä, eli kissanhännän nostosta ei kommenttiani voi syyttää.
Jokainen syrjäytynyt nuori maksaa valtiolle reilun miljoonan elinaikanaan. Lapsiin ja nuoriin todellakin kannattaa panostaa.
Kuinka tehokkaasti käytetyt toimet ehkäisevät syrjäytymistä? Kuvitellaan syrjäytynyt nuori, johon kohdistetaan kaikki mahdolliset toimenpiteet. Mikä on odotusarvo? Entä jos samat rahat käytettäisiin parhaiten pärjääviin? Järjestetään heille yksilöllisempää opetusta ja parempia tiloja ja varusteita. Voisin veikata, että tämä tuottaisi paljon enemmän.
Mihin perustat arviosi?
Hyvällä koulumenestyksellä saavutetaan yleensä hyvätasoinen asema yhteiskunnassmme. Eivät oppimiseen orientoituneet lapset ja nuoret, jotka saavat asiaan vielä kotiväeltäkin tukea, tarvitse mitään "erikoiskohtelua".
Sen sijaan meillä on paljon lapsia, joilla on esim. neuropsykiatrisia ongelmia. Jos he eivät saa tarvitsemaansa tukea, on aivan varma, että suurin osa heistä syrjäytyy. Tuen avulla heistä tulee yhteiskunnan tukipilareita, jotka mahdollistavat veronmaksullaan tukimuodot seuraaville sukupolville.
Onhan viime aikoina julkisuuteen tullut ADHD-oireista kärsiviä lääkäreitä ym. hyväpalkkaisia ihmisiä.
Eivät he olisi tylössään ilman yhteiskunnna oppilaiille (kaikilla asteilla) annettavia tukitoimia.
Sinun maailmankatsomuksesi on kovin yksioikoinen, eikä millään muotoa kannatettava.
Juuri tästä syystä minun ääneni ei mene kokoomukselle ja puolueen lyhytjänteiselle "kaikki ahneimmille" -politiikkaan.
Perustan arvioni siihen, että tiedän miten tasapäistävä peruskoulu on ja miten etevimmille laitetaan tehokkaasti kapuloita rattaisiin. Objektiivisesti tämä näkyy hyvin myös siinä miten suomalaisten nuorten tieteilijöiden kärki ei kestä maailmanlaajuista vertailua. Olisi oikeasti kiva tietää kuinka monesta paljon tukea saaneesta tulee tulevaisuudessa nettomaksaja suhteessa niihin, jotka tukea eivät ole saaneet. Ennenhän näistä tuli talkkareita tai työmiehen apumiehiä, mutta nykyajan työelämä on niin erilaista kuin tarkkisaikaan.
Etevimmille kapuloita rattaisiin? Olin juuri viime keväänä sukulaisnuoren lakkiaisissa. Arvosanat 5 xL, 2 xE.
Kiitteli kovasti kouluaan menestyksensä mahdollistamisesta.
Ammattikoulutaustaisia työntekijöitä tarvitsemme edelleen ja jatkossakin.Talkkarin nimike on nykyään kiinteistöhuoltaja ja he ovat ryhmä, jonka puuttuminen huomataan saman tien, samoin kuin siivojien ja lähihoitajienkin.
Sinä ilmeisesti kuulut siihen kokkareille tuttuun ihmisryhmään, joiden ihmisarvo - j a jopa käsitys älykkyydestä - perustuu ihmisen statukseen. Harhainen käsitys.
Lukiot ovat sen verran eriytyneet, että parhaimmissa on asiat paremmin. Tämä myös selittää sen miksi ne ovat eriytyneet. Peruskouluissa asiat ovat huonosti. Arvosanat ovat suhteellisia eivätkä kerro mitään absoluuttisesta osaamisesta. Amiksia tarvitaan, mutta amisduuneissa vaadittava tasokin on noussut. Tämän seurauksena pahimmille käteenpierijöille ei ole olemassa työpaikkaa, jossa he pärjäävät, vaikka miten tuettaisiin.
Millä perusteella tunnistaa "parhaimmat" lukiot?
Yo-tuloksista ja oikeasta lukiovertailusta.
Mikä on "oikea lukiovertailu"?
YO-tulosten perusteella ei voi pistää lukioita paremmuusjärjestykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydmanin pervoilu tuli Kokoomukselle kalliiksi. Toivottavasti hankkiutuvat eroon siitä nopeasti. Vielä on aikaa korjata ongelmat ennen vaaleja.
Hankkiutuvat eroon, miten?
Hän on jo menettänyt kaikki luottamus paikansa, niin eduskunnissa, kuin kunta politiikassakin.
Kansanedustajaa kokonaan on vaikea erottaa, sillä hän ei ole työsuhteessa mihinkään tahoon.
Hän on luottamustehtävässä eduskunnassa, kansan äänillä.
Rydman voi tietenkin itse erota.
Ja hänet voidaan erottaa Kokoomus puolueesta.Mutta eduskunnasta häntä ei pysty erottamaan.
Voisikos Petteri Orpo lähettää Rydmanin jonnekin Lähi-Itään? Sieltähän Petteri Orpo hommasi Suomeen kymmeniä tuhansia tyyppejä meidän elätettäväksi. Voisivat ottaa yhden vaihdossa, ja Suomi pääsisi eroon edes yhdestä kokoomuslaisesta seksuaalisesta ahdistelijasta. Minun mielestäni Suomi ei tarvitse seksuaalisia ahdistelijoita yhtään.
Hommasi? Niitähän tunki sisään ovista ja ikkunoista vihervasemmiston kiljuessa taustalla tahtia.
Welcome re*******s!!!Petteri Orpo (Kok.) valitettavasti oli sisäministeri vuonna 2015 ja järjesti Suomeen sellaisen määrän vierasta sakkia, ettei ole ikinä nähty sitä enne tai sen jälkeen. Petteri Orpo sanoo, että pitäisi saada vielä valtavasti lisää vierasta porukkaa. Minä haluaisin pitää Suomen ja suomalaiset suomalaisina. Haluatko sinä lisää outoa porukkaa? Äänestätkö sinä Kokoomusta?
Euroopan pako***skriisi 2015 on tainnut mennä sinulta ohi niin, että viuhahti?
Olisivat tulleet tänne vihervasemmistonkin ollessa puikoissa.Nytkin tutkivat porsaanreikiä, miten Suomen raja Venäjälle pitää olla jostakin kohtaa auki uusien tulokkaiden tulla ja miten laittomasti täällä olevat saisivat kansalaisuuden siinä kuin muutkin.
Samoin työperäistä mm.a on lisättävä, vaikka meillä on omatkin työttömät ja edellisetkin tulijat työllistämättä.Ei kiitos. En ole äänestänyt enää aikoihin, enkä äänestä mitään puoluetta. Samaa pas** a tarjolla eri paketeissa.
Vuoden 2015 tapahtumat huomasin ja muistan oikein hyvin.
Kokoomus joka tapauksessa on tuomassa vielä LISÄÄ porukkaa tänne ja paljon. Petteri Orpo (Kok.) on toitottanut tuota kauheaa näkemystään toistuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää miten Kokoomus ainoana puolueista lähetti delegaatioita Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin. :D
Miksi ei olisi lähettänyt? Onhan se normaalia pitää yhteyttä veljespuolueeseen ja ylläpitää luottamuksellisia suhteita naapuriin koska Suomen geopoliittinen sijainti ja asema välittäjänä idän ja lännen pääomapiirien välillä.
2014 SDP:n Kymäläinen teki lakialoitteen, jolla olisi estetty venäläisten kiinteistökauppoja Suomessa.
Kokoomuksen mukaan venäläisten kiinteistökaupat olivat vain hyvä ja positiivinen asia Suomelle ,eikä niitä kauppoja kannattanut alkaa rajoittamaan...
Sittemmin on kokoomuksella takki kääntynyt tässäkin asiassa.
Kokoomushan vastusti peruskouluakin loppuun asti. Sitten, kun suomalainen koulu osoittautuikin maailman parhaaksi, niin Kokoomuksella oli kiire alkaa leuhkia sillä koululla ja ryhtyä sitä "kehittämään". Nyt se koulu on pilattu ja syöksykierrettä ihmetellään maailmalla. Että mitä helvettiä ne suomalaiset touhuavat, kun ovat tärvelleet sen koulunsa, jota muu maailma vielä eilen ihaili.
Kokoomus pilaa kaiken.
Suomalainen koulu ei ole ikinä ollut maailman paras. Jos viittaat Pisaan, sijoitus selittyy sillä, että Suomessa on ollut maailman parhaimmat huonoimmat. Tällä ei kuitenkaan ole mitään käytännön merkitystä, mikä näkyy siinä, että talous laahaa ja kaikki on niin keskinkertaista. Paluu kansakoulu-oppikoulusysteemiin hieman kehitettynä olisi iso edistys. Nyt menee kauheasti resursseja niihin, jotka eivät tule koskaan tuottamaan mitään.
ohis
Minulla on ystäväpiireissäni useampi ulkomaalainen ja kotimaassaaan työskentelevä opettaja.
He ihailivat Suomen koululaitosta vuosikaudet, kävivät täällä opintomatkoilla ja toteuttivat sitten omassa opetuksessaan Suomesta satuja malleja - hyvällä menestyksellä.
He, jos ketkä ovat ihmetelleet noita aiempia, useita vuosia jatkuneita (kokoomuksen toimesta) koulutusleikkauksia.
Ja ei, en itse ole opettaja, vaan työskentelen markkinoinnissa vientiyrityksessä, eli kissanhännän nostosta ei kommenttiani voi syyttää.
Jokainen syrjäytynyt nuori maksaa valtiolle reilun miljoonan elinaikanaan. Lapsiin ja nuoriin todellakin kannattaa panostaa.
Kuinka tehokkaasti käytetyt toimet ehkäisevät syrjäytymistä? Kuvitellaan syrjäytynyt nuori, johon kohdistetaan kaikki mahdolliset toimenpiteet. Mikä on odotusarvo? Entä jos samat rahat käytettäisiin parhaiten pärjääviin? Järjestetään heille yksilöllisempää opetusta ja parempia tiloja ja varusteita. Voisin veikata, että tämä tuottaisi paljon enemmän.
Mihin perustat arviosi?
Hyvällä koulumenestyksellä saavutetaan yleensä hyvätasoinen asema yhteiskunnassmme. Eivät oppimiseen orientoituneet lapset ja nuoret, jotka saavat asiaan vielä kotiväeltäkin tukea, tarvitse mitään "erikoiskohtelua".
Sen sijaan meillä on paljon lapsia, joilla on esim. neuropsykiatrisia ongelmia. Jos he eivät saa tarvitsemaansa tukea, on aivan varma, että suurin osa heistä syrjäytyy. Tuen avulla heistä tulee yhteiskunnan tukipilareita, jotka mahdollistavat veronmaksullaan tukimuodot seuraaville sukupolville.
Onhan viime aikoina julkisuuteen tullut ADHD-oireista kärsiviä lääkäreitä ym. hyväpalkkaisia ihmisiä.
Eivät he olisi tylössään ilman yhteiskunnna oppilaiille (kaikilla asteilla) annettavia tukitoimia.
Sinun maailmankatsomuksesi on kovin yksioikoinen, eikä millään muotoa kannatettava.
Juuri tästä syystä minun ääneni ei mene kokoomukselle ja puolueen lyhytjänteiselle "kaikki ahneimmille" -politiikkaan.
Perustan arvioni siihen, että tiedän miten tasapäistävä peruskoulu on ja miten etevimmille laitetaan tehokkaasti kapuloita rattaisiin. Objektiivisesti tämä näkyy hyvin myös siinä miten suomalaisten nuorten tieteilijöiden kärki ei kestä maailmanlaajuista vertailua. Olisi oikeasti kiva tietää kuinka monesta paljon tukea saaneesta tulee tulevaisuudessa nettomaksaja suhteessa niihin, jotka tukea eivät ole saaneet. Ennenhän näistä tuli talkkareita tai työmiehen apumiehiä, mutta nykyajan työelämä on niin erilaista kuin tarkkisaikaan.
Etevimmille kapuloita rattaisiin? Olin juuri viime keväänä sukulaisnuoren lakkiaisissa. Arvosanat 5 xL, 2 xE.
Kiitteli kovasti kouluaan menestyksensä mahdollistamisesta.
Ammattikoulutaustaisia työntekijöitä tarvitsemme edelleen ja jatkossakin.Talkkarin nimike on nykyään kiinteistöhuoltaja ja he ovat ryhmä, jonka puuttuminen huomataan saman tien, samoin kuin siivojien ja lähihoitajienkin.
Sinä ilmeisesti kuulut siihen kokkareille tuttuun ihmisryhmään, joiden ihmisarvo - j a jopa käsitys älykkyydestä - perustuu ihmisen statukseen. Harhainen käsitys.
Lukiot ovat sen verran eriytyneet, että parhaimmissa on asiat paremmin. Tämä myös selittää sen miksi ne ovat eriytyneet. Peruskouluissa asiat ovat huonosti. Arvosanat ovat suhteellisia eivätkä kerro mitään absoluuttisesta osaamisesta. Amiksia tarvitaan, mutta amisduuneissa vaadittava tasokin on noussut. Tämän seurauksena pahimmille käteenpierijöille ei ole olemassa työpaikkaa, jossa he pärjäävät, vaikka miten tuettaisiin.
Sukulaisnuori kirjoitti lukiosta, joka ei ole kovinkaan korkealle arvostettu....
Oletko tullut ajtelleeksi seurauksia, jos jätämme tukematta tukea tarvitsevia nuoria?
Ymmärrätkö lainkaan, että silloin myös oma turvallisuudentunteesi tulee järkkymään?
Ammattikoulujen ja työapikkojen yhteistyö on tänä päivänä hyvin moninaista ja amiksissa tuetaan heikosti pärjääviä nuoria myös moniammatillisten työryhmien avulla, nin olen antanut itseni ottaa selvää.
Se on selvää, että kaikista ei tule yhteiskunnan tukipilareita, mutta huomattavasti useammasta verrattuna tukimuotojen lakkauttamiseen.
Kun tuemme hyvin pärjääviä yrityksiä (lue: osingonsaajia) miljardeilla vuosittain, ovat nuoriin käytety rahat niihin verrattuna aika minimaaliset, mutta yhteiskunnalle sitäkin merkityksellisemmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan seuraavia vaaleja kauhulla. Millainen katastrofi saadaan nykyisen katastrofihallituksen tilalle? Hallituksissa on yksi keskeinen vika eli ne koostuvat poliitikoista joten jälki on taatusti haitallista kansalle.
Työttömien määrä vähentynyt, liitytään vihdoinkin Natoon, pandemiastakin selvittiin kohtuullisen ehjänä. Mutta kun hallitus on naisia ja vielä enemmän vasemmalta, niin voi hellanlettas että se käy identiteetin päälle!
Ja ne velanottohuutelut voitte työntää syvälle itseenne, sen kierteen täällä aloittivat käteinen ja stubb. Kokoomus vain jatkaisi samaa rataa, Orpo jo itse totesi sen.
Niinpä. Valtiosetämiesten kyky käsitellä asiaa on osoittautunut yllättävän heikoksi.
Öö... Suomi on Pohjoismaista kaikkein eniten jäljessä useilla mittareilla ja tämä ero on vain kiihtynyt nykyisen hallituksen takia. Puhumattakaan muista varakkaimmista maista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan seuraavia vaaleja kauhulla. Millainen katastrofi saadaan nykyisen katastrofihallituksen tilalle? Hallituksissa on yksi keskeinen vika eli ne koostuvat poliitikoista joten jälki on taatusti haitallista kansalle.
Työttömien määrä vähentynyt, liitytään vihdoinkin Natoon, pandemiastakin selvittiin kohtuullisen ehjänä. Mutta kun hallitus on naisia ja vielä enemmän vasemmalta, niin voi hellanlettas että se käy identiteetin päälle!
Ja ne velanottohuutelut voitte työntää syvälle itseenne, sen kierteen täällä aloittivat käteinen ja stubb. Kokoomus vain jatkaisi samaa rataa, Orpo jo itse totesi sen.
Niinpä. Valtiosetämiesten kyky käsitellä asiaa on osoittautunut yllättävän heikoksi.
Öö... Suomi on Pohjoismaista kaikkein eniten jäljessä useilla mittareilla ja tämä ero on vain kiihtynyt nykyisen hallituksen takia. Puhumattakaan muista varakkaimmista maista.
Joissa siis miehet ovat johdossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä aion äänestää Kokoomusta. Ikävää että heillä on perseilyä, mutta äänestän politiikan enkä käytöstapojen perusteella. Rydmania en tietenkään äänestä, lapsiin sekaantujaa. Niitä löytyy myös ainakin Vihreistä. Äänestän erästä järkevää Kokoomuksen edustajaa, jonka jokainen ulostulo on selkeä järjen ääni, ajatukset ovat viisaat ja sydän paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Minä aion äänestää Kokoomusta. Ikävää että heillä on perseilyä, mutta äänestän politiikan enkä käytöstapojen perusteella. Rydmania en tietenkään äänestä, lapsiin sekaantujaa. Niitä löytyy myös ainakin Vihreistä. Äänestän erästä järkevää Kokoomuksen edustajaa, jonka jokainen ulostulo on selkeä järjen ääni, ajatukset ovat viisaat ja sydän paikallaan.
Kokoomuksessa ei edes tiedetä mikä sydän on, kun luullaan että se on jotain oikealla puolella kehoa. Mutta onnea tiellesi, omissa silmissäni fiksut kokoomuslaiset kuten Riitta Uosukainen ovat taakse jäänyttä historiaa. Tilalla on vain koulutusvihamielisiä nousukkaita ja se surettaa, kun ei löydy enää ketään jota äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän faktaa valtion velasta ja siitä, minkä puolueen/puolueiden toimesta se on tehty:
Aloitan v:sta 1991, jolloin velka alkoi kasvaa:
1991-1995 Ahon kepu-kokoomushallitus, velkaa lisää 4:ssä vuodessa n. 55 mrd
1995-1999 Lipposen SDP-kokoomus+Vihr, velkaa lisää n. 8 mrd €.ssä vuodessa
1999-2003 Lipposen SDP-kok hallitus, velka väheni 4 :ssä vuodessa n. 5 mrd
2003-2007 (Jäätteenmäen) vnhasen I hallitus, kepu-SDP velka väheni n. 7 mrd
2007-2010 Vanhasen II hallitus kepu-kokoomus, velkaa lisää n. 19 mrd
2010-2011 Kiviniemen hallitus, kepu-kokoomus, velkaa lisää n. 4 mrd
2011-2014 Kataisen sixpac, velkaa lisää n. 12 mrd
2014-2015 Stubb, velkaa lisää n. 4 mrd
2015-2019 Sipilän kepu-kokoomus-persut/sin , velkaa lisää n. 6mrd (huolimatta valtion omaisuuden runsaasta myynnistä)Joten voinemme todeta, että eniten valtion velkaa on tehty oikeistohallitusten aikana, kepu-kokoomus.
Miksi jätit poissa Marinin hallituksen? xD
Se on karmivaa luettavaa, miljardeja lainaa ja rahan antamista ulkomaille.
Tiedoksi myös sinulle että valtiot myös ostavat omaisuutta. Nykyinen hallitus tykkää kyllä myydä valtion omaisuutta, mutta ei ostaa sille. Sipilä sentään puutteistaan huolimatta teki vähän toisin tässä asiassa. Kaikkein eniten ovat myyneet demarit. Lipponen kaikista kovin valtion omaisuuden myyjä.
Mihin katosi sivistysporvarit?
”Jos aikoinaan professorilla oli kolme syytä olla professori – kesä-, heinä- ja elokuu – niin jatkossa näin ei enää ole. Itse kuuntelen huomattavasti mieluummin ulkoministeriön diplomaattia kuin jotain päivystävää dosenttia.” – Alexander Stubb.
"Seuraavan sopimuskauden valmistelun pohjaksi osoitan jokaiselle yliopistolle kaksi kysymystä. Millä aloilla yliopistonne on tutkimuksen kansainvälisessä kärjessä vuonna 2025? Millä aloilla yliopistonne tutkimus on laadultaan ja laajuudeltaan kansallisesti merkittävää? Valmistaudumme tukemaan yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen työnjaon selkeytymistä, poisvalintoja, yhdistymisiä…” – koulutusleikkaaja S. Grahn-Laasonen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus+Sdp=uusi hallitus 45%+Rkp +Vihreät
Jollakin on IQ < 85.
Kokoomuspoliitioilla näin on järjestään.
Vasurin älynlahjoilla en elvistelisi
Mitä? Ei minun älynlahjoissani ole mitään vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä aion äänestää Kokoomusta. Ikävää että heillä on perseilyä, mutta äänestän politiikan enkä käytöstapojen perusteella. Rydmania en tietenkään äänestä, lapsiin sekaantujaa. Niitä löytyy myös ainakin Vihreistä. Äänestän erästä järkevää Kokoomuksen edustajaa, jonka jokainen ulostulo on selkeä järjen ääni, ajatukset ovat viisaat ja sydän paikallaan.
Kokoomuksessa ei edes tiedetä mikä sydän on, kun luullaan että se on jotain oikealla puolella kehoa. Mutta onnea tiellesi, omissa silmissäni fiksut kokoomuslaiset kuten Riitta Uosukainen ovat taakse jäänyttä historiaa. Tilalla on vain koulutusvihamielisiä nousukkaita ja se surettaa, kun ei löydy enää ketään jota äänestää.
Jep. Sivistysporvareita ei ole enää jäljellä yhtäkään. Oppimattomia ja ymmärtämättömiä broilereita ovat Kokoomuksen nykysählärit. Näitä häkkäsiä ja koskia ja lepomäkiä ja orpoja. Heistä on haittaa, ei hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin katosi sivistysporvarit?
”Jos aikoinaan professorilla oli kolme syytä olla professori – kesä-, heinä- ja elokuu – niin jatkossa näin ei enää ole. Itse kuuntelen huomattavasti mieluummin ulkoministeriön diplomaattia kuin jotain päivystävää dosenttia.” – Alexander Stubb.
"Seuraavan sopimuskauden valmistelun pohjaksi osoitan jokaiselle yliopistolle kaksi kysymystä. Millä aloilla yliopistonne on tutkimuksen kansainvälisessä kärjessä vuonna 2025? Millä aloilla yliopistonne tutkimus on laadultaan ja laajuudeltaan kansallisesti merkittävää? Valmistaudumme tukemaan yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen työnjaon selkeytymistä, poisvalintoja, yhdistymisiä…” – koulutusleikkaaja S. Grahn-Laasonen
Huh, tuota ääretöntä typeryyttä! Tuollaiset urpot pilasivat Suomen hienon koulun vain parissa vuosikymmenessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan seuraavia vaaleja kauhulla. Millainen katastrofi saadaan nykyisen katastrofihallituksen tilalle? Hallituksissa on yksi keskeinen vika eli ne koostuvat poliitikoista joten jälki on taatusti haitallista kansalle.
Työttömien määrä vähentynyt, liitytään vihdoinkin Natoon, pandemiastakin selvittiin kohtuullisen ehjänä. Mutta kun hallitus on naisia ja vielä enemmän vasemmalta, niin voi hellanlettas että se käy identiteetin päälle!
Ja ne velanottohuutelut voitte työntää syvälle itseenne, sen kierteen täällä aloittivat käteinen ja stubb. Kokoomus vain jatkaisi samaa rataa, Orpo jo itse totesi sen.
Niinpä. Valtiosetämiesten kyky käsitellä asiaa on osoittautunut yllättävän heikoksi.
Öö... Suomi on Pohjoismaista kaikkein eniten jäljessä useilla mittareilla ja tämä ero on vain kiihtynyt nykyisen hallituksen takia. Puhumattakaan muista varakkaimmista maista.
Joissa siis miehet ovat johdossa...
Mitä vittua, jäljessä? Ja miehet johdossa pohjoismaissa? No nyt ainakin tuli varmaksi että olette kokoomuksen viestintä-osaston kesäpirpanat sekoilemassa :D
Ruotsin pääministeri on Madgalena Andersson
Tanskan Mette Fredriksen
Islannissa Katrin Jakobsdottir
Tanskassa ja Ruotsissa todistetaan jengiongelmia ja ampumavälikohtauksia, Norjassa vasta tehtiin islamilainen terrori-isku. Jokaisessa maassa on myös vähintään yhtä kallis, ellei kalliimpi verotus (Ruotsissa ainakin on) ja kalliimmat elinkustannukset. Tosin palkatkin ovat ainakin Norjassa paremmat, sen verran voin myöntää.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008076537.html
Edellisessä mittauksessa kokoomus nousi lähes samanmoisen ja nyt ollaan sitä edellisen mittauksen tasolla. Epäilen, että se viime kerran pomppu oli tilastollinen virhe, ja kannatus on pysynyt koko ajan oikeasti samana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän faktaa valtion velasta ja siitä, minkä puolueen/puolueiden toimesta se on tehty:
Aloitan v:sta 1991, jolloin velka alkoi kasvaa:
1991-1995 Ahon kepu-kokoomushallitus, velkaa lisää 4:ssä vuodessa n. 55 mrd
1995-1999 Lipposen SDP-kokoomus+Vihr, velkaa lisää n. 8 mrd €.ssä vuodessa
1999-2003 Lipposen SDP-kok hallitus, velka väheni 4 :ssä vuodessa n. 5 mrd
2003-2007 (Jäätteenmäen) vnhasen I hallitus, kepu-SDP velka väheni n. 7 mrd
2007-2010 Vanhasen II hallitus kepu-kokoomus, velkaa lisää n. 19 mrd
2010-2011 Kiviniemen hallitus, kepu-kokoomus, velkaa lisää n. 4 mrd
2011-2014 Kataisen sixpac, velkaa lisää n. 12 mrd
2014-2015 Stubb, velkaa lisää n. 4 mrd
2015-2019 Sipilän kepu-kokoomus-persut/sin , velkaa lisää n. 6mrd (huolimatta valtion omaisuuden runsaasta myynnistä)Joten voinemme todeta, että eniten valtion velkaa on tehty oikeistohallitusten aikana, kepu-kokoomus.
Miksi jätit poissa Marinin hallituksen? xD
Se on karmivaa luettavaa, miljardeja lainaa ja rahan antamista ulkomaille.
Tiedoksi myös sinulle että valtiot myös ostavat omaisuutta. Nykyinen hallitus tykkää kyllä myydä valtion omaisuutta, mutta ei ostaa sille. Sipilä sentään puutteistaan huolimatta teki vähän toisin tässä asiassa. Kaikkein eniten ovat myyneet demarit. Lipponen kaikista kovin valtion omaisuuden myyjä.
Oletpa aivopesty.
Lipponen peri Aholta (kepu-kokoomus) syvällä veloissa ja suurtyöttömyydessä uivan valtion.
Suomen Akatemia tetti valtavan suuren, yli 100:neri alan asiantuntijan voimin tehdyn 90-luvun lamaa ja sen hoitamista koskevan tutkimuksen.
Ahon kepu-kokoomushallitus ei todellakaan saanut puhtaita papereita, vaan sen talouspolitiikanosoitettiin olleen tilanteeseen nähden vääränlaista, jolloin käi niin, että harjoitettu politiikka vain syvensi ja pidensi lamaa.
Istuva hallitus oli lukenu ttutkiimuksen ja päätti, että se ei tee samja virheitä. Niistä Ahon hallituksen virheistä kun kärsimme yhä edelleen.
Suomi oli korona-aikana yksi vähiten velkaantuneista maista. Sijoituksemme velan osalta EU-maiden keskinäisessä vertailussa on edelleen hyvä. Jopa Saksa velkaantui suhteessa enemmän, vaikka Saksa on tunnetu vuosia jatkuneesta tiukasta talouskuristaan. Saksakaan ei halunnut tehdä niitä pitkäkantoisia virheitä.
Mutta mitäpä palstamamma ymmärtäisi taloudesta, kunhan toistelet sinulle kerrottuja asioita, joiden todenperäisyyttä et varmasti ole itse vaivautunut tarkistamaan.
Se oli muuten eduskunta,joka äänesti kyllä Eu-paketille,,,,siihen tarvittiin ja saatiin kansanedustajien enemmistö, siis myös oppostiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän faktaa valtion velasta ja siitä, minkä puolueen/puolueiden toimesta se on tehty:
Aloitan v:sta 1991, jolloin velka alkoi kasvaa:
1991-1995 Ahon kepu-kokoomushallitus, velkaa lisää 4:ssä vuodessa n. 55 mrd
1995-1999 Lipposen SDP-kokoomus+Vihr, velkaa lisää n. 8 mrd €.ssä vuodessa
1999-2003 Lipposen SDP-kok hallitus, velka väheni 4 :ssä vuodessa n. 5 mrd
2003-2007 (Jäätteenmäen) vnhasen I hallitus, kepu-SDP velka väheni n. 7 mrd
2007-2010 Vanhasen II hallitus kepu-kokoomus, velkaa lisää n. 19 mrd
2010-2011 Kiviniemen hallitus, kepu-kokoomus, velkaa lisää n. 4 mrd
2011-2014 Kataisen sixpac, velkaa lisää n. 12 mrd
2014-2015 Stubb, velkaa lisää n. 4 mrd
2015-2019 Sipilän kepu-kokoomus-persut/sin , velkaa lisää n. 6mrd (huolimatta valtion omaisuuden runsaasta myynnistä)Joten voinemme todeta, että eniten valtion velkaa on tehty oikeistohallitusten aikana, kepu-kokoomus.
Miksi jätit poissa Marinin hallituksen? xD
Se on karmivaa luettavaa, miljardeja lainaa ja rahan antamista ulkomaille.
Tiedoksi myös sinulle että valtiot myös ostavat omaisuutta. Nykyinen hallitus tykkää kyllä myydä valtion omaisuutta, mutta ei ostaa sille. Sipilä sentään puutteistaan huolimatta teki vähän toisin tässä asiassa. Kaikkein eniten ovat myyneet demarit. Lipponen kaikista kovin valtion omaisuuden myyjä.
Oletko siinä uskossa, että Sipilä ei myynyt valtion omaisuutta?
Kyllä vain myikin, Nesteen osakkeitakin nopeutetulla kaupalla, vaikka osakkeen arvo oli nousussa ja nousikin reilut 16 %. Samoin myi Altian osakkeita.
MM: näiden myyntien ansioista Sipilä sitten kehuskeli, että valtio ei hänen aikanaan velkaantunut.. Kyllä velkaantui; saldo reilut 6 mrd. Ts. S hallituksineen huijasi kansalaisia.
Eikä työllisuyyden kehityskään auttanut Suomea: nimittäin tuloverokertymä ei juuri kasvanut hyvästä työllisyyskehityksestä huolimatta. Työpaikat olivat määräaiakaisia ja osa-aikaisia, jolloin valtio ei juuri saanut verotuoja, mutta valtion tukia nämä ihmiset tarvitsivat edelleen kattaakseen peruselämisen.
Aiheesta huomatti VTV ;kin katsauksessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan seuraavia vaaleja kauhulla. Millainen katastrofi saadaan nykyisen katastrofihallituksen tilalle? Hallituksissa on yksi keskeinen vika eli ne koostuvat poliitikoista joten jälki on taatusti haitallista kansalle.
Työttömien määrä vähentynyt, liitytään vihdoinkin Natoon, pandemiastakin selvittiin kohtuullisen ehjänä. Mutta kun hallitus on naisia ja vielä enemmän vasemmalta, niin voi hellanlettas että se käy identiteetin päälle!
Ja ne velanottohuutelut voitte työntää syvälle itseenne, sen kierteen täällä aloittivat käteinen ja stubb. Kokoomus vain jatkaisi samaa rataa, Orpo jo itse totesi sen.
Niinpä. Valtiosetämiesten kyky käsitellä asiaa on osoittautunut yllättävän heikoksi.
Öö... Suomi on Pohjoismaista kaikkein eniten jäljessä useilla mittareilla ja tämä ero on vain kiihtynyt nykyisen hallituksen takia. Puhumattakaan muista varakkaimmista maista.
Joissa siis miehet ovat johdossa...
Mitä vittua, jäljessä? Ja miehet johdossa pohjoismaissa? No nyt ainakin tuli varmaksi että olette kokoomuksen viestintä-osaston kesäpirpanat sekoilemassa :D
Ruotsin pääministeri on Madgalena Andersson
Tanskan Mette Fredriksen
Islannissa Katrin JakobsdottirTanskassa ja Ruotsissa todistetaan jengiongelmia ja ampumavälikohtauksia, Norjassa vasta tehtiin islamilainen terrori-isku. Jokaisessa maassa on myös vähintään yhtä kallis, ellei kalliimpi verotus (Ruotsissa ainakin on) ja kalliimmat elinkustannukset. Tosin palkatkin ovat ainakin Norjassa paremmat, sen verran voin myöntää.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008076537.html
Ei hemmetti, miksi tällä palstalla on niin tietämätöntä porukkaa? Etkö sinä ymmärrä että tällä tavalla lihavoimalla tekstiä kommenttia lainatessa implikoidaan sitä että nyt viitataan nimenomaan siihen lihavoituun osaan? Lähes kaikissa kehittyneimmissä maissa kuten vaikkapa USA:ssa on miehet johdossa.
Norja, Tanska ja Ruotsi ovat paljon vauraampia kuin Suomi. Ruotsilla ei ole edes täysin järjettömistä ma tukustannuksista huolimatta hirveästi hätää talouspuolella.
Mitä sinä selität??? Suomessakin on noita jengiongelmia ja terrori isku nähty. Itseasiassa tämä kyseinen terro risti tuomittiin juuri vartijan puremisesta. Poliisi ja perussuomalaiset tuovat näitä jatkuvasti esille.
Alue: Aihe vapaa
Millä perusteella tunnistaa "parhaimmat" lukiot?