Lue keskustelun säännöt.
Pääkirjoitus: Koska Helsinki aidosti herää muuttotappioonsa?
06.07.2022 |
Helsingin on aika pohtia mitä on tehty väärin ja miten ongelmat voidaan korjata. Muuten koko kaupunki näivettyy.
https://www.helsinginuutiset.fi/paakirjoitus-mielipide/4710485
Kommentit (1019)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on kyllä herätty mutta keksitään kaikenlaisia syitä kuten koronan takia opiskelijat eivät tulleet ja ihmiset muuttivat mökille vakituisesti, ja koronan takia ei uskallettu ostaa asuntoakaan ja koronan takia kaikki pikkuliikkeet kuolivat ja Forumkin on puolityhjä ja Stocka konkassa, ja niin edelleen.
Tulevina vuosina nähdään oliko kyse koronan aiheuttamasta poikkeuksesta vai pysyvämmästä ilmiöstä.
No nyt se näkyy jo että ei ollut.
Kerro lisää, lähdeviitteiden kera mieluiten.
Koska koronasta ei välitetä enää hittojakaan mutta mikään mainitsemani ei ole palautunut ennalleen. Niin jossain muualla on nyt kyllä vika että kaupunki päästetään "luisumaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SK kirjoitti:
On ehkä epäselvää, miten Helsingin tulisi reagoida tilanteeseen. Vaihtelevista trendeistä extrapoloiminen on aika riskialtista puuhaa, ja voi ehkä johtaa tarpeettomiin reaktioihin. Tietty poismuuton syitä voidaan kysellä ja selvittää, mutta en ainakaan itse hesalaisena vielä hätäilisi muutaman vuoden muuttotappiolukujen perusteella.
Olet näköjään niitä maaltamuuttaneita LKH-kulttilaisia. Haaveilette megametropolista koska hävettää asua "pikkukaupungissa" ja tulette sitten tänne pilaamaan stadin koska ei ole varaa muuttaa Nykkiin. Ja tuota samaa agendaa tuputetaan epätoivoisesti. Ja pakkohan se on kun olette lobanneet tauotta grynderiroistojen ja kaavoitusmafian kanssa. MOT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on vanha pieru.
Nyt on elämä muualla Suomessa.
Me muutimme Savoon jo 5 vuotta sitten ja se oli paras päätös ikinä.
Hesassa on käyty kerran lähtömme jälkeen.Lapset käyvät pienessä kyläkoulussa.
Kun tulimme tänne, oli heti tunne että, olemme tulleet KOTIIN.Tämä on totta. Helsingissä ekat 30 vuotta. Oli hyvää aikaa vielä 90-luvulla. Sitten alkoi tulemaan vierasperäistä sakkia vain olemaan. Nykyään Kuopiossa ja ai että on rauhallista ja tilaa. Upea kaupunki ja löytyy ihan kaikki paitsi enää puuttuu se verkkokauppa. Kallavesi on todella upea.
Salli mun nauraa. Vierasperäinen sakki tekee usein töitä niin paljon kuin saa ja ehtii. Kannattaa upottaa nuo rasistiset ajatukset sinne Kallaveteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teille maaseudulla asuville jotka väitätte, että siellä saa samat palvelut, niin fakta on ettei saa.
Ei minulle käy mikä tahansa ravintola, tai mikä tahansa kulttuuritarjonta. Helsinki on AINOA paikka Suomessa, jossa on edes vähän valinnan varaa. Tämä on valitettava fakta ja siksi tämä Helsingin tuhoaminen ahdistaa minua. Ei minulla ole muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa pois Suomesta.
No se juuri kuihduttaa sen että ihmiset kuten sinä muuttavat sieltä! Ole se muutos ja kulttuuriyleisö sitten! Käy niissä kahviloissa ja putiikeissa ja museoissa. Ei asuminen maksa yhtään vähemmän jos muutat vaikka Lontooseen sen kulttuuritarjonnan perässä.
Helsingin hintataso ei ole ongelma. Koen suurimmalsi ongelmaksi sen, että koko kaupunki on remontissa loputtomien rakennustyömaiden ja liikennehankkeiden kanssa. Luontoa tuhotaan ja rakennetaan rumia halpoja alueita joihin ei edes tiedetä keitä sinne muuttaa. Kaupungin pitäisi kehittyä omalla painollaan miten kaupunkilaiset haluaa, eikä gryndereiden ahneuden mukana.
Grynderien pikku juoksupojat säntäsivät heti alapeukuttamaan tätä. :D
Vierailija kirjoitti:
Helsingistä puhutaan että siellä on ravintoloita, kulttuuria jne. mutta niin oon muuallakin.
Yleensä pienemmillä paikkakunnilla on myös edullisempaa, esim. Turku/Jyväskylä ihan kahvikupista olut tuoppiin jne.
Lieveilmiöt muualla eivät ole niin isoja/pahoja, tarkoitan nyt erilaista epämääräistä porukkaa, jonot lääkärille, koulujen opetus/turvallisuus jne.
+Edullisemmat hinnat, asumisväljyys, jne. mitä kautta rahaa jää enemmän muuhun.
Jos vaikka oopperassa haluaa köydä pari kertaa vuodessa, ei sen takia tarvitse asua Helsingissä.
Valitettavasti noita epämääräisiä kerjäläisiä on nykyään myös Jyväskylän keskustassa.
T: 2 vuotta Jyväskylässä opintojen perässä asunut ja jonka joitain sukulaisia sekä iskä asuu naisystävänsä kanssa Sipoossa ja toinen isosisko Helsingissä ja joka opiskelee samaa pääainetta nykyään Helsingin yliopistossa kuin Jyväskylän yliopistossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on vanha pieru.
Nyt on elämä muualla Suomessa.
Me muutimme Savoon jo 5 vuotta sitten ja se oli paras päätös ikinä.
Hesassa on käyty kerran lähtömme jälkeen.Lapset käyvät pienessä kyläkoulussa.
Kun tulimme tänne, oli heti tunne että, olemme tulleet KOTIIN.Tämä on totta. Helsingissä ekat 30 vuotta. Oli hyvää aikaa vielä 90-luvulla. Sitten alkoi tulemaan vierasperäistä sakkia vain olemaan. Nykyään Kuopiossa ja ai että on rauhallista ja tilaa. Upea kaupunki ja löytyy ihan kaikki paitsi enää puuttuu se verkkokauppa. Kallavesi on todella upea.
Salli mun nauraa. Vierasperäinen sakki tekee usein töitä niin paljon kuin saa ja ehtii. Kannattaa upottaa nuo rasistiset ajatukset sinne Kallaveteen.
Joo tekee niin paljon kuin saa ja ehtii ja jälki on paskaa. t. Jätkäsaaressa asunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervejalkainen ei noissa pienemmissä kaupungeissa edes tarvitse julkista liikennettä. Pyöräillen tai kävellen on aikaisemmin perillä, kuin pääkaupunkiseudun julkisilla kulkuneuvoilla.
Auto niissä on pakko olla. Esim. jos asut jossain Kouvolan ympäryspaikkakunnista ja käyt töissä Kouvolassa, auto on täysin välttämätön vaikka matkaa ei ole sen enempää kuin Espoosta Helsinkiin.
No tämähän riippuu aivan täysin työmatkasta. Kouvola on iso alue mutta keskusta on pieni. Jos asut keskustassa ja työ on keskustassa niin ihan hienosti selviää omin jaloin. Ei missään kaupungissa ole pakko olla autoa. Tämä väite tulee aina täällä vastaan, "maalla tarvii auton", ja siihen sisältyy aina se omituinen ajatus että joka puolella Hgin ulkopuolella on "maalla". Vaikka asuisi Turun keskustassa on jotenkin "maalla".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liikaa ihmisiä, liikaa tapahtumia, liikaa melua, liikaa örveltäjiä, liikaa oksennusta, liikaa kusta, liikaa töhryjä, liikaa raivoavia id i ootteja, liikaa ahdistelijoita, liikaa nistejä, liikaa pienen kansalaisen jokapäiväistä elämää vaikeuttavia fanaatikkojen poliittisen motiivin takana olevia päätöksiä.
52 vuotta olen tätä meininkiä katsonut ja nyt alkaa minullekin riittää. Tästä kaupungista on tulossa pieni helv___i maan päällä.
Hitto tätä sensuuria.
Kaikki tietävät syyt. 2000 - luvun politiikka on ollut sellaista ettei negatiivisesta kehityksestä ole edes voinut puhua. Helsinkiläiset äänestävät nyt jaloillaan.
Vierailija kirjoitti:
Auto niissä on pakko . Esim. jos asut jossain Kouvolan ympäryspaikkakunnista ja käyt töissä Kouvolassa, auto on täysin välttämätön vaikka matkaa ei ole sen enempää kuin Espoosta Helsinkiin.
No ei Kouvolassakaan ole pakko asua jossain syrjäkylässä. Siinä keskustaajamassa on ihan kohtuuhintaista asuntoja lähellä työpaikkaa, jos ei omista autoa.
Helsingissä ei välttämättä ole samanlaista mahdollisuutta ostaa/vuokrata asuntoa kivenheiton päästä työpaikkaa. Ellei pakka ole kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingistä puhutaan että siellä on ravintoloita, kulttuuria jne. mutta niin oon muuallakin.
Yleensä pienemmillä paikkakunnilla on myös edullisempaa, esim. Turku/Jyväskylä ihan kahvikupista olut tuoppiin jne.
Lieveilmiöt muualla eivät ole niin isoja/pahoja, tarkoitan nyt erilaista epämääräistä porukkaa, jonot lääkärille, koulujen opetus/turvallisuus jne.
+Edullisemmat hinnat, asumisväljyys, jne. mitä kautta rahaa jää enemmän muuhun.
Jos vaikka oopperassa haluaa köydä pari kertaa vuodessa, ei sen takia tarvitse asua Helsingissä.
Valitettavasti noita epämääräisiä kerjäläisiä on nykyään myös Jyväskylän keskustassa.
T: 2 vuotta Jyväskylässä opintojen perässä asunut ja jonka joitain sukulaisia sekä iskä asuu naisystävänsä kanssa Sipoossa ja toinen isosisko Helsingissä ja joka opiskelee samaa pääainetta nykyään Helsingin yliopistossa kuin Jyväskylän yliopistossa
Anteeksi, mutta miten sinun iskät ja siskon pääaineet liittyy tähän keskusteluun?
Helsingin suurin ongelma on se, että sieltä hiljalleen puuttuu tavallinen keskiluokka, etenkin alempi keskiluokka, joka on kuitenkin määrällisesti se suurin työssäkäyvien kansalaisten ryhmä. Toki kaupungissa asuu kymmeniä tuhansia hyvin varakkaita ihmisiä, mutta myös kohtuuttoman paljon sosiaalituella eläjiä. Asiassa ei auta lainkaan myöskään se, että Helsingille on aikanaan yritetty ehkä hieman tietoisestikin luoda vähän elitististä mainetta (90-luvun laman jälkeen) ja siksi tavallinen kansa ei niin tunne sitä omakseen.
Verrattuna vaikka Tampereeseen ero on huomattava. Se kun on pääosin tavallisen keskiluokan, myös alemman keskiluokan kaupunki. Suurin osa kansasta tuntee sen kotoisaksi. Siitä ei ole yritettykään luoda mitään eliitin kaupunkia tai rakentaa sinne tavallisen kansan maailmanmenosta täysin ulkona olevia rikkaiden asuinalueita. Se on kokonaisuutena ehyempi ja henki siellä on parempi, koska vastakkainasettelu ja elintasoerot ei ole niin suuria.
Toinen suuri muutos liittyy kauppaan ja viihteeseen. Moni katselee nykyään elokuvat netistä kotosalla 60" telkkarista ja tilaa ravintolaruuan suoraan kotiin Woltilla, eikä lähde elokuviin ja sen jälkeen syömään ja kävelemään kaupungin keskustaan (ehkä tehden myös satunnaisen heräteostoksen) . Myös ostosten tekeminen on siirtynyt verkkokauppaan ja ostoskeskuksiin. Kesällä Helsingissä on toki periaatteessa ihan kiva kierrellä pikkuputiikkeja ihmetellen (koko ajan väheneviä), mutta syksystä-kevääseen se on aika vastenmielistä hommaa loskassa ja kylmässä tarpoen. Tähän liittyy vahvasti myös se, että autoilua ja pysäköintiä lähelle näitä putiikkeja ja itse asiassa koko autoilua kaupungin suuntaan on hankaloitettu. Toki Helsingissäkin on kauppakeskuksia, mutta niissä ei ole mitään sellaista, mitä ei löytyisi muidenkin lähikaupunkien kauppakeskuksista.
Myös kaupungin turvattomuus, tai ainakin tunne siitä on lisääntynyt. Vieraskul*tuuristen määrä on kasvanut huimasti katukuvassa ja varmasti tämän vuoksi etenkin monet naiset tuntevat kaupungin uhkaavaksi varsinkin ilta-aikaan. Tähän vaikuttaa osin myös taksialan pilaaminen. Moni ei enää ole halukas lähtemään viettämään iltaa ravintoloihin ja sitten epämääräisellä taksilla kotiin (toivottavasti perille päästen).
Uskallan myös väittää, että 2000-luvun rakentaminen on monin osin pilannut kaupunkia ja sen alkuperäistä tunnelmaa (tämä toki koskee muitakin kaupunkeja). Liian tiivistä rakentamista ja mikä pahinta, pääosin täysin kunnianhimotonta arkkitehtuuria ankean harmaine julkisivuineen. Kuka sellaista jaksaa lähteä ihmettelemään, kun ihan samaa on tarjolla joka kaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei ole tehty väärin. Helsinki ei näivety. Tänne mahtuu vain rajallinen määrä ihmisiä. Ne rikkaimmat. Loput menevät ympäryskuntiin.
Paitsi nyt ne rikkaat menee sinne kehyskuntiin ja tänne jää työttömät ja muut tukien varassa olevat.
hienoa.
miten saan tukea että pääsen muuttamaan 5000€ vuokra kämppään kamppiin? asun nyt kehyskunnassa 800€ vuokrakämpässä.
Kukaan järkevä ei halua asua Kampissa metroaseman suuaukossa.
Todella moni haluaisi asua Kampissa jos se vain olisi taloudellisesti mahdollista.
Ysärin Kampissa olisin voinut asua, nykyisessä Kampissa en missään tapauksessa.
Jep, mutta todella moni muu haluaisi asua ihan siellä nykyisessäkin. Asunnot ovat järkyttävän kalliita ja silti menevät kuin kuumille kiville.
Joo, sijoitusfirmoille. Jotka vuokraavat niitä jengille jotka saavat kaupungilta vuokrasitoumuksen. Ei niitä omalla fyrkalla osteta eikä vuokrata.
Stadingrad - tuo itäinen satamakaupunki. Ainoa mikä tuntuu toimivan on katuverkoston jatkuva sumputtaminen ja kurjistaminen - muuten mikään ei valmistu ajoissa eikä varsinkaan budjetissa. Hallinto on pöhöttynyt, korruptoitunut ja täynnä varkaita - joku apulaiskaupunginjohtaja naurahtahtaen selittikin jossain haastattelussa, että kun meillä on tämä tsaarinaikainen hallinto.
Siitä kumma kaupunki, että kokoomuslaisetkin muuttuvat hetkessä kaupunkisosialisteiksi - kaupungin pitäisi omistaa kaikki tonttimaa (jotta rakennusoikeudet voidaan diilata kavereille) eikä mitään palveluita voi ostaa ulkoa vaan tilalle perustetaan kaupungin omistama "yritys", joka kilpailee sitten Stadingradissa ja myös muualla maassa yksityisiä yrityksiä vastaan kaupungin pohjattoman kassan avustuksella. Demareista taas kuoriutuu kunnon kapitalisteja, kun työväenyhdistykset grydaavat rakennuksia kaupungin tonteille ja vuokraavat ne sitten joko kaupungille tai HOK-Elannolle ylihintaan. Vihreät taas jakelevat poikkeuslupia parhaille kavereille, jotka ovat esiintyneet "ilmaiseksi" vaalitilaisuuksissa.
Ongelmia ei pyritä oikeasti ratkaisemaan vaan kaikki vedetään dogmaattisen ideologian pohjalta - inkluusio, sosiaalinen sekottaminen jne. Ja sitten ihmetellään, kun keskustan kaupat näivettyvät, firmat siirtävät toimintojaan naapurikuntiin ja nettoveronmaksajat muuttavat perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei ole tehty väärin. Helsinki ei näivety. Tänne mahtuu vain rajallinen määrä ihmisiä. Ne rikkaimmat. Loput menevät ympäryskuntiin.
Paitsi nyt ne rikkaat menee sinne kehyskuntiin ja tänne jää työttömät ja muut tukien varassa olevat.
Eikö paremminkin niin, että ne menee ympäristökuntiin, joilla ei ole varaa Hgissä asumiseen?
Jos katsoisit Helsingin ja kehytkuntien asukkaiden keskituloja esim tilastokeskuksen sivuilla, ymmärtäisit, että ne köyhät asuvat Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingistä puhutaan että siellä on ravintoloita, kulttuuria jne. mutta niin oon muuallakin.
Yleensä pienemmillä paikkakunnilla on myös edullisempaa, esim. Turku/Jyväskylä ihan kahvikupista olut tuoppiin jne.
Lieveilmiöt muualla eivät ole niin isoja/pahoja, tarkoitan nyt erilaista epämääräistä porukkaa, jonot lääkärille, koulujen opetus/turvallisuus jne.
+Edullisemmat hinnat, asumisväljyys, jne. mitä kautta rahaa jää enemmän muuhun.
Jos vaikka oopperassa haluaa köydä pari kertaa vuodessa, ei sen takia tarvitse asua Helsingissä.
Valitettavasti noita epämääräisiä kerjäläisiä on nykyään myös Jyväskylän keskustassa.
T: 2 vuotta Jyväskylässä opintojen perässä asunut ja jonka joitain sukulaisia sekä iskä asuu naisystävänsä kanssa Sipoossa ja toinen isosisko Helsingissä ja joka opiskelee samaa pääainetta nykyään Helsingin yliopistossa kuin Jyväskylän yliopistossa
Anteeksi, mutta miten sinun iskät ja siskon pääaineet liittyy tähän keskusteluun?
Ei mitenkään mutta sanoinpahan vaan että myös Jyväskylän keskustassa näkee nykyään myös muutamia tungettelevia ulkomailta tulleita kerjäläisiä. Ei oo ainoastaan Helsingin keskustan juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on kyllä herätty mutta keksitään kaikenlaisia syitä kuten koronan takia opiskelijat eivät tulleet ja ihmiset muuttivat mökille vakituisesti, ja koronan takia ei uskallettu ostaa asuntoakaan ja koronan takia kaikki pikkuliikkeet kuolivat ja Forumkin on puolityhjä ja Stocka konkassa, ja niin edelleen.
Tulevina vuosina nähdään oliko kyse koronan aiheuttamasta poikkeuksesta vai pysyvämmästä ilmiöstä.
No nyt se näkyy jo että ei ollut.
Kerro lisää, lähdeviitteiden kera mieluiten.
Koska koronasta ei välitetä enää hittojakaan mutta mikään mainitsemani ei ole palautunut ennalleen. Niin jossain muualla on nyt kyllä vika että kaupunki päästetään "luisumaan".
Ok, eli vahva mutu kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin suurin ongelma on se, että sieltä hiljalleen puuttuu tavallinen keskiluokka, etenkin alempi keskiluokka, joka on kuitenkin määrällisesti se suurin työssäkäyvien kansalaisten ryhmä. Toki kaupungissa asuu kymmeniä tuhansia hyvin varakkaita ihmisiä, mutta myös kohtuuttoman paljon sosiaalituella eläjiä. Asiassa ei auta lainkaan myöskään se, että Helsingille on aikanaan yritetty ehkä hieman tietoisestikin luoda vähän elitististä mainetta (90-luvun laman jälkeen) ja siksi tavallinen kansa ei niin tunne sitä omakseen.
Verrattuna vaikka Tampereeseen ero on huomattava. Se kun on pääosin tavallisen keskiluokan, myös alemman keskiluokan kaupunki. Suurin osa kansasta tuntee sen kotoisaksi. Siitä ei ole yritettykään luoda mitään eliitin kaupunkia tai rakentaa sinne tavallisen kansan maailmanmenosta täysin ulkona olevia rikkaiden asuinalueita. Se on kokonaisuutena ehyempi ja henki siellä on parempi, koska vastakkainasettelu ja elintasoerot ei ole niin suuria.
Toinen suuri muutos liittyy kauppaan ja viihteeseen. Moni katselee nykyään elokuvat netistä kotosalla 60" telkkarista ja tilaa ravintolaruuan suoraan kotiin Woltilla, eikä lähde elokuviin ja sen jälkeen syömään ja kävelemään kaupungin keskustaan (ehkä tehden myös satunnaisen heräteostoksen) . Myös ostosten tekeminen on siirtynyt verkkokauppaan ja ostoskeskuksiin. Kesällä Helsingissä on toki periaatteessa ihan kiva kierrellä pikkuputiikkeja ihmetellen (koko ajan väheneviä), mutta syksystä-kevääseen se on aika vastenmielistä hommaa loskassa ja kylmässä tarpoen. Tähän liittyy vahvasti myös se, että autoilua ja pysäköintiä lähelle näitä putiikkeja ja itse asiassa koko autoilua kaupungin suuntaan on hankaloitettu. Toki Helsingissäkin on kauppakeskuksia, mutta niissä ei ole mitään sellaista, mitä ei löytyisi muidenkin lähikaupunkien kauppakeskuksista.
Myös kaupungin turvattomuus, tai ainakin tunne siitä on lisääntynyt. Vieraskul*tuuristen määrä on kasvanut huimasti katukuvassa ja varmasti tämän vuoksi etenkin monet naiset tuntevat kaupungin uhkaavaksi varsinkin ilta-aikaan. Tähän vaikuttaa osin myös taksialan pilaaminen. Moni ei enää ole halukas lähtemään viettämään iltaa ravintoloihin ja sitten epämääräisellä taksilla kotiin (toivottavasti perille päästen).
Uskallan myös väittää, että 2000-luvun rakentaminen on monin osin pilannut kaupunkia ja sen alkuperäistä tunnelmaa (tämä toki koskee muitakin kaupunkeja). Liian tiivistä rakentamista ja mikä pahinta, pääosin täysin kunnianhimotonta arkkitehtuuria ankean harmaine julkisivuineen. Kuka sellaista jaksaa lähteä ihmettelemään, kun ihan samaa on tarjolla joka kaupungissa.
Juuri täsmälleen näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on kyllä herätty mutta keksitään kaikenlaisia syitä kuten koronan takia opiskelijat eivät tulleet ja ihmiset muuttivat mökille vakituisesti, ja koronan takia ei uskallettu ostaa asuntoakaan ja koronan takia kaikki pikkuliikkeet kuolivat ja Forumkin on puolityhjä ja Stocka konkassa, ja niin edelleen.
Tulevina vuosina nähdään oliko kyse koronan aiheuttamasta poikkeuksesta vai pysyvämmästä ilmiöstä.
No nyt se näkyy jo että ei ollut.
Kerro lisää, lähdeviitteiden kera mieluiten.
Koska koronasta ei välitetä enää hittojakaan mutta mikään mainitsemani ei ole palautunut ennalleen. Niin jossain muualla on nyt kyllä vika että kaupunki päästetään "luisumaan".
Ok, eli vahva mutu kyseessä.
Kyllä, en jaksa etsiä tilastoja sulle! Ja toivon kyllä että Helsinki virkistyy. Mutta tässä ylempänä edellinen esitteli ongelmat selkeämmin kuin minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei ole tehty väärin. Helsinki ei näivety. Tänne mahtuu vain rajallinen määrä ihmisiä. Ne rikkaimmat. Loput menevät ympäryskuntiin.
Paitsi nyt ne rikkaat menee sinne kehyskuntiin ja tänne jää työttömät ja muut tukien varassa olevat.
hienoa.
miten saan tukea että pääsen muuttamaan 5000€ vuokra kämppään kamppiin? asun nyt kehyskunnassa 800€ vuokrakämpässä.
Kukaan järkevä ei halua asua Kampissa metroaseman suuaukossa.
Todella moni haluaisi asua Kampissa jos se vain olisi taloudellisesti mahdollista.
Ysärin Kampissa olisin voinut asua, nykyisessä Kampissa en missään tapauksessa.
Jep, mutta todella moni muu haluaisi asua ihan siellä nykyisessäkin. Asunnot ovat järkyttävän kalliita ja silti menevät kuin kuumille kiville.
Joo, sijoitusfirmoille. Jotka vuokraavat niitä jengille jotka saavat kaupungilta vuokrasitoumuksen. Ei niitä omalla fyrkalla osteta eikä vuokrata.
Höpö höpö. Vuokratkin ovat tuolla niin kovat, ettei niissä asunnoissa millään sossutuilla asuta (siis ainakaan vapaarahoitteisissa).
Auto niissä on pakko olla. Esim. jos asut jossain Kouvolan ympäryspaikkakunnista ja käyt töissä Kouvolassa, auto on täysin välttämätön vaikka matkaa ei ole sen enempää kuin Espoosta Helsinkiin.