Pääkirjoitus: Koska Helsinki aidosti herää muuttotappioonsa?

Melenkiintoista. Hyvä esimerkki, miten vääristyneen kuvan tilanteesta saa seuraamalla suomalaista uutisointia. Muutin pois Helsingista jo vuosia sitten ja nykytilanne ei ole kovin tuttu minulle. Uutisissa kerrottiin, että ulkomaalaiset vieraat olivat kehuneet Helsingin keskustan kirjastoja. Wtf nyt saa lukea, että on lähinnä laitapuolen kulkijoiden yms. paikka, jossa mieleisiään kirjoja ei voi lainata. Mikä kirjasto tällainen on? Vaihtakaa nyt edes nimi, jos ette saa nykymenoa kuriin.

Niin minulle kyllä Helsingillä on paljon enemmänkin annettavaa kuin joku peruspalvelu. Joku teatteri voi olla jossain muuallakin, mutta Helsingissä se on kansallisteatteri, joka on ihan toista jo arkkitehtuurillisesti. Samoin kirjasto, Oodi vaan on toista kuin joku perähikiän sivukirjasto, vaikka sinne miten saisi tilattua vaikka mitä. On eri asia viedä lapsi luisteluharjoituksiin vaikka Nordenskjöldin halliin kuin johonkin kuplahalliin Liperin pellolle jne. 

sjdflskdlf kirjoitti:

Melenkiintoista. Hyvä esimerkki, miten vääristyneen kuvan tilanteesta saa seuraamalla suomalaista uutisointia. Muutin pois Helsingista jo vuosia sitten ja nykytilanne ei ole kovin tuttu minulle. Uutisissa kerrottiin, että ulkomaalaiset vieraat olivat kehuneet Helsingin keskustan kirjastoja. Wtf nyt saa lukea, että on lähinnä laitapuolen kulkijoiden yms. paikka, jossa mieleisiään kirjoja ei voi lainata. Mikä kirjasto tällainen on? Vaihtakaa nyt edes nimi, jos ette saa nykymenoa kuriin.

Oodi, jokaiselle jotakin. Kiitos stadin päättäjät, ei oo menneet hukkaan veronmaksajain rahat.

Ihmisillä on vapaus asua siellä missä haluaa.

Kuka tykkää asia syrjäkylillä kuka Turuus kuka Hgissä. Yhtäkaikki, pääasia että on tyytyväinen siellä missä asuu.

Vierailija kirjoitti:

Niin minulle kyllä Helsingillä on paljon enemmänkin annettavaa kuin joku peruspalvelu. Joku teatteri voi olla jossain muuallakin, mutta Helsingissä se on kansallisteatteri, joka on ihan toista jo arkkitehtuurillisesti. Samoin kirjasto, Oodi vaan on toista kuin joku perähikiän sivukirjasto, vaikka sinne miten saisi tilattua vaikka mitä. On eri asia viedä lapsi luisteluharjoituksiin vaikka Nordenskjöldin halliin kuin johonkin kuplahalliin Liperin pellolle jne. 

Okei. 'Arkkitehtuurillisesti' paljasti provon, joka tuskin on kansallisteatterissa käynytkään. 

Sitäpaitsi me täällä maakunnissa luistellaan luonnon jäillä :)

Sisko asuu Helsingissä, ns koffin puiston lähistöllä. Vuosi vuodelta aivan keskustassa näkyy enemmän sotkua, roskia, rikottuja ja töhrittyjä rakenteita. Jalankulkuväylällä tulee vastaan nuorehkoja porukoita, jotka kävelevät koko väylän leveydeltä äänekkäästi meluten ja tällainen maalainen ei uskalla olla väistämättä ajoväylän puolelle tai kongiin. Kampin ja etenkin rautatieaseman seudut ovat todella rauhattomia etenkin iltaisin, asematunnelista puhumattakaan. Keskustasta vähän sivummalle mennessä vaikka paikallisjunilla näkee kuinka kaikkialla on jotain työmaata, rakennustyömaata, tietyötä, ratatyötä. Itä-suomalaisittain aiemmin nähty vehreys on hävinnyt melkein kokonaan. Juuri matkailin toisessa pohjoismaassa ja missään en nähnyt sellaista siivottomuutta kuin Helsingin paikallisjunissa, asemilla ja puistoissa. Jotain tapahtuu ja kehitys on huonoon suuntaan. En tiedä johtuuko se sitten sosiaalisin perustein asuttamisen yleistymisestä vs yksityisrahoitteinen vai heikkeneekö asukkaiden yleinen moraali järjestyksen ja siisteyden suhteen kun vuosia joka puolella vallitsee joku sekasotku keskeneräisten työmaiden muodossa. Toinen huomio oli älylaitteiden huudattaminen julkisilla paikoilla -en yhtä ainutta kertaa havainnut tällaista reilussa viikossa, missään. Vanhemmat osasivat lapsillekin laittaa kuulokkeet päähän.

Meillä ei täällä vielä ole tuota nuorison ryöstely ja pahoinpitelyilmiötä, eikä toivottavasti tulekaan. Se on tärkein syy miksi sisko perheineen etsii asuntoa kehyskunnista, että lapset pääsevät toisenlaiseen kouluun ja muutenkin turvallisempaan elinympäristöön.

Kahvin värisiä on kyllä tulossa lisää, kunhan maksajia vaan riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin minulle kyllä Helsingillä on paljon enemmänkin annettavaa kuin joku peruspalvelu. Joku teatteri voi olla jossain muuallakin, mutta Helsingissä se on kansallisteatteri, joka on ihan toista jo arkkitehtuurillisesti. Samoin kirjasto, Oodi vaan on toista kuin joku perähikiän sivukirjasto, vaikka sinne miten saisi tilattua vaikka mitä. On eri asia viedä lapsi luisteluharjoituksiin vaikka Nordenskjöldin halliin kuin johonkin kuplahalliin Liperin pellolle jne. 

Okei. 'Arkkitehtuurillisesti' paljasti provon, joka tuskin on kansallisteatterissa käynytkään. 

Sitäpaitsi me täällä maakunnissa luistellaan luonnon jäillä :)

Sisko asuu Helsingissä, ns koffin puiston lähistöllä. Vuosi vuodelta aivan keskustassa näkyy enemmän sotkua, roskia, rikottuja ja töhrittyjä rakenteita. Jalankulkuväylällä tulee vastaan nuorehkoja porukoita, jotka kävelevät koko väylän leveydeltä äänekkäästi meluten ja tällainen maalainen ei uskalla olla väistämättä ajoväylän puolelle tai kongiin. Kampin ja etenkin rautatieaseman seudut ovat todella rauhattomia etenkin iltaisin, asematunnelista puhumattakaan. Keskustasta vähän sivummalle mennessä vaikka paikallisjunilla näkee kuinka kaikkialla on jotain työmaata, rakennustyömaata, tietyötä, ratatyötä. Itä-suomalaisittain aiemmin nähty vehreys on hävinnyt melkein kokonaan. Juuri matkailin toisessa pohjoismaassa ja missään en nähnyt sellaista siivottomuutta kuin Helsingin paikallisjunissa, asemilla ja puistoissa. Jotain tapahtuu ja kehitys on huonoon suuntaan. En tiedä johtuuko se sitten sosiaalisin perustein asuttamisen yleistymisestä vs yksityisrahoitteinen vai heikkeneekö asukkaiden yleinen moraali järjestyksen ja siisteyden suhteen kun vuosia joka puolella vallitsee joku sekasotku keskeneräisten työmaiden muodossa. Toinen huomio oli älylaitteiden huudattaminen julkisilla paikoilla -en yhtä ainutta kertaa havainnut tällaista reilussa viikossa, missään. Vanhemmat osasivat lapsillekin laittaa kuulokkeet päähän.

Meillä ei täällä vielä ole tuota nuorison ryöstely ja pahoinpitelyilmiötä, eikä toivottavasti tulekaan. Se on tärkein syy miksi sisko perheineen etsii asuntoa kehyskunnista, että lapset pääsevät toisenlaiseen kouluun ja muutenkin turvallisempaan elinympäristöön.

Luonnon jäillä taitoluistelu on kyllä aika haastavaa. En uskaltaisi lasta laittaa piruetteihin jollain ropeloisella järven jäällä. Tuo sotkuisuus on kyllä totta. Suomessa on järkyttävän sotkuista joka paikassa ja paikkoja aktiivisesti rikotaan, kuten yleisiä käymälöitä. Olen itse ajatellut, että se on sitä maalaisuutta, kun kaupunkilaiset kyllä osaa roskansa laittaa roskiksiin, mutta maaseudulla pidetään pihoja ja metsiä kaatopaikkoina. Itä-Suomessa järjestäin on pihoilla jotain mätiä autonruhoja ja metsissä sohvaa myöten tavaraa. Toinen mikä puuttuu on se, että ihmiset itse siivoaisivat ympäristöään. Ulkomailla näkee kaupungeissa ihan taviksia keräämässä roskia mennessään. Suomessa ajatellaan, että vain yhteiskunta huolehtii moisista. 

En näin vanhempana täti-ihmisenä ole koskaan joutunut Helsingissä väistämään ajotielle tai kongiin. Kuullostaa ihan ihme käytökselle tuollainen sykyily. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin minulle kyllä Helsingillä on paljon enemmänkin annettavaa kuin joku peruspalvelu. Joku teatteri voi olla jossain muuallakin, mutta Helsingissä se on kansallisteatteri, joka on ihan toista jo arkkitehtuurillisesti. Samoin kirjasto, Oodi vaan on toista kuin joku perähikiän sivukirjasto, vaikka sinne miten saisi tilattua vaikka mitä. On eri asia viedä lapsi luisteluharjoituksiin vaikka Nordenskjöldin halliin kuin johonkin kuplahalliin Liperin pellolle jne. 

Okei. 'Arkkitehtuurillisesti' paljasti provon, joka tuskin on kansallisteatterissa käynytkään. 

Sitäpaitsi me täällä maakunnissa luistellaan luonnon jäillä :)

Sisko asuu Helsingissä, ns koffin puiston lähistöllä. Vuosi vuodelta aivan keskustassa näkyy enemmän sotkua, roskia, rikottuja ja töhrittyjä rakenteita. Jalankulkuväylällä tulee vastaan nuorehkoja porukoita, jotka kävelevät koko väylän leveydeltä äänekkäästi meluten ja tällainen maalainen ei uskalla olla väistämättä ajoväylän puolelle tai kongiin. Kampin ja etenkin rautatieaseman seudut ovat todella rauhattomia etenkin iltaisin, asematunnelista puhumattakaan. Keskustasta vähän sivummalle mennessä vaikka paikallisjunilla näkee kuinka kaikkialla on jotain työmaata, rakennustyömaata, tietyötä, ratatyötä. Itä-suomalaisittain aiemmin nähty vehreys on hävinnyt melkein kokonaan. Juuri matkailin toisessa pohjoismaassa ja missään en nähnyt sellaista siivottomuutta kuin Helsingin paikallisjunissa, asemilla ja puistoissa. Jotain tapahtuu ja kehitys on huonoon suuntaan. En tiedä johtuuko se sitten sosiaalisin perustein asuttamisen yleistymisestä vs yksityisrahoitteinen vai heikkeneekö asukkaiden yleinen moraali järjestyksen ja siisteyden suhteen kun vuosia joka puolella vallitsee joku sekasotku keskeneräisten työmaiden muodossa. Toinen huomio oli älylaitteiden huudattaminen julkisilla paikoilla -en yhtä ainutta kertaa havainnut tällaista reilussa viikossa, missään. Vanhemmat osasivat lapsillekin laittaa kuulokkeet päähän.

Meillä ei täällä vielä ole tuota nuorison ryöstely ja pahoinpitelyilmiötä, eikä toivottavasti tulekaan. Se on tärkein syy miksi sisko perheineen etsii asuntoa kehyskunnista, että lapset pääsevät toisenlaiseen kouluun ja muutenkin turvallisempaan elinympäristöön.

Luonnon jäillä taitoluistelu on kyllä aika haastavaa. En uskaltaisi lasta laittaa piruetteihin jollain ropeloisella järven jäällä. Tuo sotkuisuus on kyllä totta. Suomessa on järkyttävän sotkuista joka paikassa ja paikkoja aktiivisesti rikotaan, kuten yleisiä käymälöitä. Olen itse ajatellut, että se on sitä maalaisuutta, kun kaupunkilaiset kyllä osaa roskansa laittaa roskiksiin, mutta maaseudulla pidetään pihoja ja metsiä kaatopaikkoina. Itä-Suomessa järjestäin on pihoilla jotain mätiä autonruhoja ja metsissä sohvaa myöten tavaraa. Toinen mikä puuttuu on se, että ihmiset itse siivoaisivat ympäristöään. Ulkomailla näkee kaupungeissa ihan taviksia keräämässä roskia mennessään. Suomessa ajatellaan, että vain yhteiskunta huolehtii moisista. 

En näin vanhempana täti-ihmisenä ole koskaan joutunut Helsingissä väistämään ajotielle tai kongiin. Kuullostaa ihan ihme käytökselle tuollainen sykyily. 

Jospa et nyt jaksaisi vääntää mustaa valkoiseksi. Vietän työn puolesta aikaa jonkun verran myös Tukholmassa ja kun julkisilla kuljen, on siellä siistejä kaupunginosia ja sitten niitä, jotka ovat todella siivottomia. Kuten on pääkaupunkiseudullakin. Sipoo esim; hyvin viihtyisä ja siisti. Itsasiassa kun metron ja radanvarresta poistuu Helsingissäkin, on heti siistimpää, esim nyt vaikka ajellessa kohti Korkeasaarta. Maalaisetko ne sinne koffin puistoon pesiytyy joka ilta sotkemaan ja pahoinpitelemään? Saattaahan ne toki maallakin olla syntyneet, mutta uskallan väittää, ettei Itä-Suomessa kuitenkaan.

Kutsun ihan ennakkoluulottomasti tutustumaan vaikkapa Kuopioon, Joensuuhun tai Sotkamoon. Meillä on täällä ihan asukkaiden yhteistalkoitakin, joissa siistitään talven jäljiltä omaa lähiötä. Roskajuoksu on täällä jo pieni ilmiö ja pienet koululaiset jo vuosikymmenien perinteenä siivoavat koulutiensa keväisillä talkoilla. Maaseudulla toki löytyy vielä näitä hamstereiden tiloja ja niitäkin on kovin yritetty innostaa siivoustalkoisiin kylien yhteisin romumetalli keräyksin.

Helsinki saa nauttia siitä, että julkisen vallan ylimmät virat ja laitokset ja merkittävimmät kulttuurikeskusket on sinne keskitetty, kuin myös [kansainvälisen lentokentän läheisyyden vuoksi] yhtiöiden maan pääkonttorit. Pitäisitte nyt huolta siitä ympäristöstä kun rahaakin siihen on runsaasti.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se tosiasia, että elämänlaatu muissa Suomen kaupungeissa on parempi kuin Helsingissä. Asunnot on halvempia ja palvelut vähemmän kuormittuneita. Harrastustoimintaa löytyy ja se on halvempaa kuin Helsingissä. Nyt kun työvoimasta on pulaa kaikkialla ,on helppo äänestää jaloillaan.

Hesassa ja Hesan seudulla asutaan käytännön pakosta, järkeä H:ssa asumisessa ei ole eikä laatua.

Myös autoilun vaikeuttaminen om osa mätää.

Vierailija kirjoitti:

Muutimme pois Helsingistä keväällä 2020. Uusi koti löytyi Porin läheltä. Perheemme on 2 aikuista, lapset 14, 11 ja 8 sekä kaksi koiraa.

Asuimme ennen ihan Hgin keskustassa. Syyt muuttoon olivat:

- polkupyöräilijät ja sähköpotkulaudat jalkakäytävillä (turvatonta liikkua jalan ja koirien kanssa)

- yleinen likaisuus ja sotkuisuus erityisesti viikonloput aivan hirveät erottajalla jja ympäristössä

- puistot ja rannat täynnä hanhia ja niiden ulostetta (ei voi mennä istuskekemaan tai piknikille)

- pysäköintiongelmat (autopaikka 350 € kuussa)

- turvattomuus (lapset pelkäsivät liikkua ulkona väkivallan ja jengien ym häirinnän vuoksi)

- julkiset liikennevälineet täynnä juoppoja ja nistejä, usein ahdasta ja haku hirveä

- keskustan liikkeiden ja ravintoloiden taso surkea ja hinnat järkyttävän korkeat

- kirjastot ja ostoskeskukset kerjäläisten, sekakäyttäjien ja muun laita-aineksen temmellyskenttää

- kirjastoista ei löydy mitään uusia mielenkiintoisia kirjoja, koska nyt ne ovat laita-aineksen olohuoneita

- julkiset terveyspalvelut toimimattomia, lääkäriaikoja mahdotonta saada

- koulut ahtaita ja kärsivät resurssipulasta, kilpailu järjetöntä koska ulkokuntalaiset 10:n tytöt valtaavat parhaat koulut

- harrastusmahdollisuudet olemattomat, kaikki harrastaminen edellyttää automatkaa keskustan ulkopuolelle.

- kadut, julkiset alueet ja rakennukset jatkuvasti korjattavana.

- järjettömät asuinkustannukset, koska kunnossapito maksaa kolme kertaa enemmän kuin muualla maassa (Hki-lisä)

- Kunnallidpolitiikot eivät välitä verojamaksavista kuntalaisista, kaikki palvelut suunnataan ongelmaryhmille ja äänekkäille vähemmistöille.

Hgissä on muutama yli yhdeksän lukio mutta on myös muutama alle 8 lukio. Myös 7-9 lukiot. Itse viihdyn mainiosti Hgissä, nyt tosin oon nk landella ja tekee mieli jo kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Joku teatteri voi olla jossain muuallakin, mutta Helsingissä se on kansallisteatteri, joka on ihan toista jo arkkitehtuurillisesti. Samoin kirjasto;

Äläs nyt. Kyllä jossain maakunnissakin voi teatterissa pyöriä niin puuduttavan tylsä näytelmä että yleisö vaipuu koomaan. Ei se ole kansiksen yksinoikeus.

Oodi on kyllä aika uniikki koska missään muualla Suomessa ei huumekauppa ja huumevelkojen perintään liittyvät satunnaiset tapot ole tiettävästi keskittyneet paikalliseen pääkirjastoon.

Minkä takia kaiken julkisella puolella pitäisi tapahtua optimaalisen hyvin? Helsingissä rahat on haaskattu kaiken maailman kävelysiltoihin ja asuntojen ostoon mamuvelttoilijoille ja asiat on mennyt, kuten arvata saattaa, päin v ttua eikä täyspäinen väki jää katselemaan sitä slummiutumista. Mutta mikä on ongelma? Ihmisten toiminnan seurauksena tässä maassa on muitakin kaatopaikkoja eikä se kenenkään yöunia vie.

Asutte sitten syrjäkylillä metsässä tai Hgissä niin pääasia että olette onnellisia siellä missä asutte.

Helsinkiä auttaisi paljon, jos asumistuesta siellä tehtäisiin työ- tai opiskeluperustaista. Saisi vaikka jonkin tietyn ajan etsiä ns. järkevää tekemistä ja jos sitä ei löydy, tuet lakkaa tai pienenee. Tuolloin täytyy muuttaa. On älytöntä, että normityössäkäyvät joutuvat muuttamaan kauemmas ja kauemmas kehyskuntiin samalla kun asumistuella mahdollistetaan lähiöissä asuminen ihmisille, joilla ei muuten olisi siihen varaa. Tästä ilmiöstähän johtuu, että ei ala löytyä enää opettajia tarhoihin ja kouluihin niille rikkaille alueillekaan, kun palkat on niin pienet, että niillä ei siellä elä, mutta niin ns. suuret, että tukiin ei ole oikeutettu.

-Kapanteri.- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se tosiasia, että elämänlaatu muissa Suomen kaupungeissa on parempi kuin Helsingissä. Asunnot on halvempia ja palvelut vähemmän kuormittuneita. Harrastustoimintaa löytyy ja se on halvempaa kuin Helsingissä. Nyt kun työvoimasta on pulaa kaikkialla ,on helppo äänestää jaloillaan.

Hesassa ja Hesan seudulla asutaan käytännön pakosta, järkeä H:ssa asumisessa ei ole eikä laatua.

Myös autoilun vaikeuttaminen om osa mätää.

Maaseudulla ei kohta oo kun eläkeläisiä ja kesämökkiläisiä.

Pahinta Helsingissä on se julkinen liikenne sekä fakta että kaikki on kaukana. Keskustassa on vaan rättiliikkeitä ja kahviloita. Ajatellaan vaikka että haluat korjata pyörän ja tarvitset jotain erikoisosaa. Lähellä on ehkä sattumalta fillariliike, mutta niillä ei ole sitä osaa. Joten matkusta seuraavaksi 30 min seuraavaan fillariliikkeeseen. Aina saa matkustaa sen puoli tuntia meno paluu. Puoli tuntia perustuu siihen, että aina saat odotella vaihtobusseja sen 5-10 min per kerta ja kivuta metroaseman portaita ylös alas. Sitten vielä se fakta, että bussit seisoo ruuhkissa.

Asun ympäristökunnassa ja meillä on kaksi pyöräliikettä samalla kadulla. Ja sitten löytyy vielä prisma ja sekatavarakaupat, joista saattaa löytyä. Samaiset liikkeet myös on paljon motivoituneempia palvelemaan. Lisäksi löytyy erikoisliikkeitä, jotka myy pääasiassa netissä ja ovat siirtyneet tänne halvemman vuokran takia. Ja samaiset liikkeet pitää ovet auki myös myymäläasiakkaille.

Parikyt vuotta sitten Helsinki oli täynnä kiinnostavia erikoisliikkeitä. Nykyään kaikki on netissä ja poistunut Helsingistä, joten on ihan sama että oletko Ypäjällä vai Helsingissä. Se oli sentään yksi merkittävä vetovoimatekijä. Pystyi löytämään vaikkapa yhteen genreen erikoistuneen levykaupan tai antikvariaatin. Sellaista ei ollut missään muualla Suomessa. Kaupunkisuunnittelu on kussut kintuille tosi pahasti. Nyt rättikauppaketjut vuokraa keskustan liiketilat ja spämmää keskustan. Samat romut löytyy joka kauppakeskuksesta läpi maan. Maajussi ei löytäisi Helsingin keskustasta mitään tuliaisia mitä ei mistä tahansa saa.

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiä auttaisi paljon, jos asumistuesta siellä tehtäisiin työ- tai opiskeluperustaista. Saisi vaikka jonkin tietyn ajan etsiä ns. järkevää tekemistä ja jos sitä ei löydy, tuet lakkaa tai pienenee. Tuolloin täytyy muuttaa. On älytöntä, että normityössäkäyvät joutuvat muuttamaan kauemmas ja kauemmas kehyskuntiin samalla kun asumistuella mahdollistetaan lähiöissä asuminen ihmisille, joilla ei muuten olisi siihen varaa. Tästä ilmiöstähän johtuu, että ei ala löytyä enää opettajia tarhoihin ja kouluihin niille rikkaille alueillekaan, kun palkat on niin pienet, että niillä ei siellä elä, mutta niin ns. suuret, että tukiin ei ole oikeutettu.

Just näin se on. Ystävä on YH nyt jo teini-ikäiselle lapselle ja kun löysi Helsingistä viran tuli eteen asuinpaikan valinta. Korkea vuokrataso sulki jo osan kaupunginosista ulos (palkkansa vuoksi ei ole oikeutettu mihinkään asumiseen liittyviin tukiin) ja jäljelle olisi jäänyt lähinnä jotain itäisen Helsingin tai Vantaan lähiöitä. Hän ei halunnut lastaan näiden alueiden kouluihin, joten päätyi sitten asettumaan radan päähän toiseen kuntaan ja lusimaan sen melkein tunnin työmatkan joka päivä. Etätyö on onni hänelläkin, viraston pihalla kun ei ole edes pysäköintimahdollisuutta niin junassa olisi pitänyt kulkea aamuin illoin pendelöiden auto-juna-bussi-juna-auto.

Suomessa on yleisestikin tuudittauduttu omaan erinomaisuuteen ja unohtuu kriittinen keskustelu. Miksi ihmiset lähtevät Helsingistä? Mustaa voi yrittää vähätellä ja selittää valkoiseksi, mutta kylmät tilastolliset faktat näyttävät, että jotakin tapahtuu. Niille, jotka Helsinkiä rakastavat, tämän pitäisi olla huolestuttava asia.

Myös Suomesta ylipäänsä lähtee paljon koulutettua väkeä joka vuosi ulkomaille ja useimmat eivät palaa. Huoltosuhde vääristyy vuosi vuodelta väestön vanhetessa ja yhä pienempi työssäkäyvien ja yrittäjien joukko on maksajina. Samalla järkyttävät määrät työikäisiä ovat työelämän ulkopuolella. Julkinen sektori on aivan liian suuri pienelle maalle. Olipa asia mikä vaan, niin sille löytyy virasto virkamiehineen ja vielä pari tutkimuslaitosta päälle. Velkaa otetaan lisää ja lisää, kun oikeasti tuottavaa työtä tehdään aika vähän. Veroja ja maksuja kerätään ihan kaikesta. Tästä kun puhuu, niin moni suorastaan suuttuu, mutta tilastot antavat kylmää kyytiä. En ole negatiivinen, vaan huolissani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiä auttaisi paljon, jos asumistuesta siellä tehtäisiin työ- tai opiskeluperustaista. Saisi vaikka jonkin tietyn ajan etsiä ns. järkevää tekemistä ja jos sitä ei löydy, tuet lakkaa tai pienenee. Tuolloin täytyy muuttaa. On älytöntä, että normityössäkäyvät joutuvat muuttamaan kauemmas ja kauemmas kehyskuntiin samalla kun asumistuella mahdollistetaan lähiöissä asuminen ihmisille, joilla ei muuten olisi siihen varaa. Tästä ilmiöstähän johtuu, että ei ala löytyä enää opettajia tarhoihin ja kouluihin niille rikkaille alueillekaan, kun palkat on niin pienet, että niillä ei siellä elä, mutta niin ns. suuret, että tukiin ei ole oikeutettu.

Just näin se on. Ystävä on YH nyt jo teini-ikäiselle lapselle ja kun löysi Helsingistä viran tuli eteen asuinpaikan valinta. Korkea vuokrataso sulki jo osan kaupunginosista ulos (palkkansa vuoksi ei ole oikeutettu mihinkään asumiseen liittyviin tukiin) ja jäljelle olisi jäänyt lähinnä jotain itäisen Helsingin tai Vantaan lähiöitä. Hän ei halunnut lastaan näiden alueiden kouluihin, joten päätyi sitten asettumaan radan päähän toiseen kuntaan ja lusimaan sen melkein tunnin työmatkan joka päivä. Etätyö on onni hänelläkin, viraston pihalla kun ei ole edes pysäköintimahdollisuutta niin junassa olisi pitänyt kulkea aamuin illoin pendelöiden auto-juna-bussi-juna-auto.

Elämä on valintoja täynnä. Joku valitsee asumisen muualla ja sen seurauksena pitkän työmatkan. Joku valitsee asumisen lähellä työpaikkaa, ehkei yhtä väljästi ja halvalla, mutta lyhyellä työmatkalla. Toivottavasti kumpikin on onnellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiä auttaisi paljon, jos asumistuesta siellä tehtäisiin työ- tai opiskeluperustaista. Saisi vaikka jonkin tietyn ajan etsiä ns. järkevää tekemistä ja jos sitä ei löydy, tuet lakkaa tai pienenee. Tuolloin täytyy muuttaa. On älytöntä, että normityössäkäyvät joutuvat muuttamaan kauemmas ja kauemmas kehyskuntiin samalla kun asumistuella mahdollistetaan lähiöissä asuminen ihmisille, joilla ei muuten olisi siihen varaa. Tästä ilmiöstähän johtuu, että ei ala löytyä enää opettajia tarhoihin ja kouluihin niille rikkaille alueillekaan, kun palkat on niin pienet, että niillä ei siellä elä, mutta niin ns. suuret, että tukiin ei ole oikeutettu.

Just näin se on. Ystävä on YH nyt jo teini-ikäiselle lapselle ja kun löysi Helsingistä viran tuli eteen asuinpaikan valinta. Korkea vuokrataso sulki jo osan kaupunginosista ulos (palkkansa vuoksi ei ole oikeutettu mihinkään asumiseen liittyviin tukiin) ja jäljelle olisi jäänyt lähinnä jotain itäisen Helsingin tai Vantaan lähiöitä. Hän ei halunnut lastaan näiden alueiden kouluihin, joten päätyi sitten asettumaan radan päähän toiseen kuntaan ja lusimaan sen melkein tunnin työmatkan joka päivä. Etätyö on onni hänelläkin, viraston pihalla kun ei ole edes pysäköintimahdollisuutta niin junassa olisi pitänyt kulkea aamuin illoin pendelöiden auto-juna-bussi-juna-auto.

Elämä on valintoja täynnä. Joku valitsee asumisen muualla ja sen seurauksena pitkän työmatkan. Joku valitsee asumisen lähellä työpaikkaa, ehkei yhtä väljästi ja halvalla, mutta lyhyellä työmatkalla. Toivottavasti kumpikin on onnellinen.

Tässä meni sulla pointti yli hilseen niin, että viuhahti. Pointti oli nimenomaan se, että tunnin työmatka on todella ikävä, mutta käytännössä ei ollut muita vaihtoehtoja, ellei halua lastaan johonkin todella rauhattomaan ja huonoon oppimisympäristöön. Eli ei ole mikään vapaa valinta, vaan pakon edessä tehty kompromissi jos edelleen haluaa käydä töissä.