Lapsia ei synny enää nykyään eikä monet pariudu. Missä vika?

Vierailija kirjoitti:

Miehet vihaavat naisia ja haluaisivat Suomesta kehitysmaan, missä naiset olisivat vain seksiobjekteja ja synnytyskoneita

Olet katkera.

Pariutunut olen, lapsi veisi aikaani minkä mielummin vietän ilman lasta. Raha myös osa syy, itse halusin aina kaiken ja olen edelleen harmissani että takapihallani ei ole esim uima allasta. En halua lapselle köyhää elämää, enkä rakastamaan koska silloin hän ei arvostaisi rahaansa.

Jos lapsi syntyisi 10vuotiaana voisin hankkia sellaisen, silloin lapsi on jo kehittynyt homosabiensabiens eikä huutava paskahousu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vihaavat naisia ja haluaisivat Suomesta kehitysmaan, missä naiset olisivat vain seksiobjekteja ja synnytyskoneita

Olet katkera.

On tuossa pointti. En vaan raaski millään ehdottaa yrittäjävaimolleni, että jospa pistäisit 10-15 vuoden hiellä ja kyyneleillä rakentaman elämäntyösi nyt pakettiin ja alkaisit pykäämään mulle perillisiä. Yritän maksaa niiden elättämisen seuraavat vähintään viis vuotta omalla epävarmalla alallani parhaani mukaan, tai jos vaikka jäisi kotirouvaksi laittamaan ruokaa ja siivoamaan niin voisin tehdä seuraavat parikymmentä vuotta vaikka kahtakin epävarmaa duunia. Olisihan se toimeentulon kannalta puolet varmempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa tehdä lapsia. Veroja kiristetään, kaikesta leikataan, vakituista työpaikkaa ei saa.

Tekosyitä. Ei sitä ennenkään äidit olleet töissä, vaan isä huolehti perheen elatuksesta. Aika iso osa erilaisilla hanttihommilla eli pätkätöillä. 

Niin ja ihmiset olikin niin onnellisia. Not.

Jos sinua vaivaa se että lapsia ei synny niin paljon kuin sinun mielestäsi pitäisi syntyä niin voithan sinå itse tehdä niin monta kuin ehdit, yhden joka vuosi. Mikä sinun tekosyysi on että et tee näin?

Hupaisaa aina kun joku ihminen halveksii toisten ihmisten vapaita valintoja ja yrittää määrätä miten toisten ihmisten pitäisi elää. Pidä huoli vain omista asioistasi.

On huomattavasti paljon parempi maailmalle, ettei sellainen ihminen mitään lapsia tee.

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia kannata tehdä ellei ole sossupummi tai superrikas. Jos on keskituloinen, maksat verot kulut elätät ne siitokset niin saman saat käteen kuin sossupummi. Sossupummi saa kakarat elätettyä ilmatteeksi ja rikkaiden taas ei tartte laskea pennosia. Tämä keskiluokka, jotta se saa paremman elintason kuin pummit, niin ei kannata kyllä lisääntyä kun kaiken joutuu maksamaan itse.

Näin säilyy kauhun tasapaino, kun lapsia syntyy sossupummeille ja varakkaille älyköille. Sossupummin lapsethan syöttää ja kasvattaa yhteiskunta viisaudessaan.

Ura, lapset ja elintaso. Voit valita vain kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä muka edes löytäisi sellaisen miehen, jonka kanssa haluaisi perustaa perheen? Harvat hyvät miehet on varattuna, olleet jo kauan.

n28

Tämäpä se. Naisena kannattaa olla aktiivinen 25 ikävuoden hehtaarilla ja napata hyvä mies perheen perustamista varten.

Päälle kolmekymppisenä sinkkumarkkinoilla on jäljellä enää kenellekään kelpaamattomia ylijäämä naisia ja miehiä, jotka tinderissä kilpailevat keskenään siitä kuka ehtii ghostata eniten ihmisiä. Ja loppuaika vietetään vauvapalstalla tai y l i l a u d a l l a valittamassa vastakkaisesta sukupuolesta.

Naiselle ei ole koskaan hyvä vaihtoehto ottaa isänsä ikäistä miestä puolisoksi. Ainoastaan silloin, jos mies on niin rikas, että hänellä on vara palkata ulkopuolisia hoitajia 24/7 loppuvuosiksi eli käytännössä ei koskaan.

Miten toi sun "vanhempi mies/ nuorempi nainen" juttu liittyy mitenkään siihen viestiin, mihin vastasit? Eihän siinä viestissä puhuttu mitään tuonne päinkään.

T. Sama jolle vastasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei tykkää lapsista, eikä halua niitä. So simple.

Naiset eivä halua pilata ala-ja yläpäätään, liata kynsiään ja olla vastuussa mistään, ei edes itsestään. Elättiä hakevat kuumeisesti itsekin, kuinka voisivat hoivata pientä lasta. Olen tämän huomannut jo tuolla raitilla, kun katson naisia kännykkänsä kanssa, lapsi huutaa kurkku suorana tulpat korvissa olevalle synnyttäjälle.  Nyt vaaditaan uimarantoja,  lentoja, asuntoja,  pihoja  ja häähumua ilman lapsia. Jos pamahdetaan paksuksi, halutaan sektio.

Hyi miten alas tämä kympin maa on mennyt, missä ihmisyys.

Naisethan ne juuri sitä vastuuta kantaa, kun ovat niiden huutavien lasten kanssa "raitilla". Oletko ollenkaan huomannut, että mies siellä raitilla on hyvin harvoin sen huutavan ipanan kanssa? Naisethan niitä lapsia hoivaa ja siellä raitillakin niitä kuskaavat, miestä ei näy missään kantamassa sitä vastuuta.

Mitä noihin lapsettomiin rantoihin tulee, niin se aloitehan tuli mieheltä.  Eikä se nyt kovin paha asia ole, jos  Suomessa, tuhansien järvien/rantojen maassa olisi yksi lapseton uimaranta ;)

Ja jos itse synnyttäisit, haluaisit ihan varmana sektion.

Enkä kyllä ole ihan varma, että juuri naiset haluaa lapsettomia taloja ja lentoja. Eiköhän ne olisi miehille ihan yhtä mieluisia??? Harva lapseton haluaa kuunnella jatkuvaa lapsen parkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä muka edes löytäisi sellaisen miehen, jonka kanssa haluaisi perustaa perheen? Harvat hyvät miehet on varattuna, olleet jo kauan.

n28

Tämäpä se. Naisena kannattaa olla aktiivinen 25 ikävuoden hehtaarilla ja napata hyvä mies perheen perustamista varten.

Päälle kolmekymppisenä sinkkumarkkinoilla on jäljellä enää kenellekään kelpaamattomia ylijäämä naisia ja miehiä, jotka tinderissä kilpailevat keskenään siitä kuka ehtii ghostata eniten ihmisiä. Ja loppuaika vietetään vauvapalstalla tai y l i l a u d a l l a valittamassa vastakkaisesta sukupuolesta.

Aikamoinen ikärasistinen kommentti. Entäs sellaset "kolmekymppiset ylijäämä sinkut" kuten minä, joka oli 25-35vuotiaaksi vakavassa suhteessa, ei ikinä ollut naimisissa tai hankkinut lapsia. Olisiko minun pitänyt vain ajatella että koska olen ylittänyt tuon pahaenteisen kolmenkympin rajan, minun olisi vain pitänyt pysyä edellisessä suhteessa vaikka väkisin? 

Enkä ymmärrä sitäkään että haukutaan ihmisiä jotka on yli 30vuotiaita ja heillä ei ole ollut ikinä parisuhdetta. Esim minun paras kaverini on yksi tällaisista enkä ikinä ole ajatellut että hän muka olisi luuseri tai jollain tavalla outo. Kumppanin löytäminen on niin tuurista kiinni, ei tuollaisesta asiasta voi ketään syyttää tai arvostella. 

Vierailija kirjoitti:

Ura, lapset ja elintaso. Voit valita vain kaksi.

No jos lapsia haluaa, niin lapset ja elintaso tietysti :D

Olettaen että viestissäsi elintaso tarkoittaa hyvää elintasoa.

Maapallo on valtavan ylikansoitettu. Älkää tehkö niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ura, lapset ja elintaso. Voit valita vain kaksi.

No jos lapsia haluaa, niin lapset ja elintaso tietysti :D

Olettaen että viestissäsi elintaso tarkoittaa hyvää elintasoa.

Ovat lapsetkin toki rikkaus. Sillai vaan eri tavalla kuin elintaso.

Ei ole pakko vetää itseensä köyhyysloukkuun perheen perustamisella. Ihmisiä on jo ihan liikaa ja elämässä on paljon harrastus mahdollisuuksia mitä ei ennen ollut muuta kuin ne lapset ja perhe. 

Ihmisillä on järki valita toisinkin eikä mennä perinteiden mukaan. Jos ei tuota ihmis massaa ja saastuttamista ei aleta vähän hillitsemään niin sitä nopeammin mennään tuhoon. 

Haittaako se jos kaikilla ei ole sairasta lisääntymisen viettiä jotta edes vähän luonnonvarojen tuhoutuminen hidastuisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ura, lapset ja elintaso. Voit valita vain kaksi.

No jos lapsia haluaa, niin lapset ja elintaso tietysti :D

Olettaen että viestissäsi elintaso tarkoittaa hyvää elintasoa.

Ovat lapsetkin toki rikkaus. Sillai vaan eri tavalla kuin elintaso.

On jos ei ole muutakaan rikkautta niin voihan nekin kokea rikkaudeksi :D

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan on yhteiskuntarakenteissa eikä yksilötasolla.

Lapsiperhe-elämää eikä perheitä arvosteta.

Nykyään arvossa pidetään menestystä, uraa, koulutusta, rahaa, itsenäistä elämäntyyliä, työtä, tasa-arvoa. Myös itseen panostetaan, vapaa-aikaan, ulkomaanmatkoihin, kokemuksiin, harrastuksiin, ulkonäköön.

Yhteiskunnassa ei katsota positiivisesti perhemallia. Lapsiperheitä ei tueta enää riittävästi, lasten kasvatus vie valtavan siivun tuloista, sairastavat lapset/poissaolot työyhteisöstä katsotaan rasitteena ja ihan jo koulun vanhempainilta tai neuvolakäynti tuo stressiä perheille kumpi voi olla töistä pois- taas. Nainen yleensä. Ei naiset enää halua kotiin jäädä kun on koulutus, työ ja ura. Nopeasti keksitään paljon kehittävänpää tekemistä kuin vaippojen vaihto. Puhumattakaan omaa kroppaansa pilata. Äitiyspilates, lantionpohjan kuntoutus, virtsankarkailu ja vatsalihasten erkauma ei kuulosta seksikkäältä.

Oma mies vahtii ettei senttiäkään tule liikaa tai ryppyjä. Naisen tulisi säilyä seksinuken mitoissa 4 lapsen jälkeenkin. Sairasta

Eiköhän ennen olla tehty lapsia ja menty naimisiin suurilta osin myös siksi että se on vain ollut kaikille normi, automaattinen oletus, ja ihmiset on sen verran lampaita että mennään virran mukana. Nykyään, ainakin sivistyneimmissä ja rikkaimmissa maissa, ihmisillä kuitenkin on aikaa ajatellakin asioita ja huomata että ei se lapsiperhe tai sormus nimettömässä olekaan mitään onnellisen elämän takeita. Nykyään se uskalletaan myös myöntää itselleen ja sanoa ääneen joten paineetkaan lähteä siihen suuntaan ei ole mitään verrattuna entiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan ne velat sitten vaan muistaa olla valittamatta, kun hyvinvointiyhteiskunta romahtaa.

Se romahtaa joka tapauksessa. Lapseton pystyy siinä tilanteessa pitämään huolta itsestään ja sopeutumaan esimerkiksi muuttamalla ulkomaille paremmin kuin "lapsellinen" itsestään ja lapsistaan. Lisäksi ei ole sitä lasta kärsimässä köyhyydestä ja haastavasta elämästä.

Ei ihmiskunnan tulevaisuutta kannata eikä ihan oikeasti edes voi rakentaa pyramidihuijauksen pohjalle kuten nyt on yritetty tehdä ja vain lykätty ongelmaa kuin ongelmaa tulevaisuuteen. Nyt siitä maksetaan hintaa. Tällä planeetalla on muutenkin jo ihan liikaa väkeä. Luonnonvaratkin riittäisivät paljon paremmin jos populaatio olisi esimerkiksi kymmenesosa nykyisestä.

Professori on hyvä ja kertoo että mikä länsimaa kärsii ylikansoituksesta :DDD

Länsimaalaisilla ei ole omaa maapalloa :DDD

Lapsia hankkivat ovat aina konservatiiveja. Kun liberaalit eivät lisäänny, niin ei siirry vastapuolta konservatiiviselle perinteelle. Siksi ihmismaailma on nykyäänkin niin konservatiivi. Joulua ja muita kristillisiä perinteiset tullaan viettämään vielä sadankin vuoden jälkeen. Älykkyyttä voidaan mitata vain elävistä ihmisistä tulevaisuudessa. Lisääntymättömät eivät kuulu älykkäiden joukkoon tieteellisesti mitattuna.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ennen olla tehty lapsia ja menty naimisiin suurilta osin myös siksi että se on vain ollut kaikille normi, automaattinen oletus, ja ihmiset on sen verran lampaita että mennään virran mukana. Nykyään, ainakin sivistyneimmissä ja rikkaimmissa maissa, ihmisillä kuitenkin on aikaa ajatellakin asioita ja huomata että ei se lapsiperhe tai sormus nimettömässä olekaan mitään onnellisen elämän takeita. Nykyään se uskalletaan myös myöntää itselleen ja sanoa ääneen joten paineetkaan lähteä siihen suuntaan ei ole mitään verrattuna entiseen. 

Tästä hyvänä esimerkkinä keskusteluni 60vuotiaan äitini kanssa. Hän kertoi katuneensa sitä miten vain automaattisesti meni tosi nuorena naimisiin, ei opiskellut tai nähnyt maailmaa ja hankki lapsia koska "niin vain kuuluu kunnon ihmisen tässä elämässä tehdä". Hän siis sai vanhimman veljeni ollessaan vasta 22vuotias, töihin hän pääsi vasta lähemmäs 40vuotiaana. (enkä siis ottanut yhtään tästä keskustelusta itseeni, hän rakastaa meitä äärettömästi, ja uskon tämän koska hän on aina ollut meille kaikille todella hyvä äiti) Onneksi ajat muuttuu ja nykyään on monia eri vaihtoehtoja elämiselle. Minut varmaan oltaisi ennen lynkattu koska olen vapaaehtoisesti lapseton sinkku. 

Vapaaehtoisesti lapsettomuus pitäisi todistaa tieteellisesti.