Lapsia ei synny enää nykyään eikä monet pariudu. Missä vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde on liian raskas ylläpitää. Maailman harmittomin nörttikin odottaa saavansa nielevän ja squirttailevan peppuseksinaapurintytön, jolla ei ole ikinä karvan karvaa missään.

Kukaan ei jaksa panostaa eikä joustaa, koska jo opiskellessa työt repivät toisen Pohjanmaalle ja toisen Kymenlaaksoon. Mitään vuosikymmenien mittaista jatkoa on turha suunnitella. Pitäisi olla hirveän motivoitunut "luomaan verkostoja", jotta löytäisi uuden miesystävän aina muuttaessaan opiskelemaan/erotessaan/miehen muuttaessa/itse muuttaessa, mutta oikeasti ei vaan kiinnosta eikä jaksa.

Näillä korteilla pitäisi kokea yksinhuoltajuus erityisen hyväksi vaihtoehdoksi, jos haluaisi lisääntyä. Ylläripylläri ei kiinnosta olla yksinäisen ja väsyneen lisäksi vielä köyhäkin.

N28

Miksi olet yllättynyt, että nörttikin haluaa hyvää monipuolista seksiä?

Tuota squirttaamista en ole ikinä ymmärtänyt, mutta muuten kuvailu kuulosti ihanteelliselta.

Moni mies jostain syystä hiljenee tai menee puolustuskannalle, jos heiltä kysyy, ovatko he itse valmiita nielemään s*ermaa ja ottamaan kakkoseen. Naisen pitäisi olla valmis vaikka mihin, mutta näitä vaativat miehet kuitenkin pitävät samoja juttuja ihan liian vaikeina omalle kohdalle... Kun tämän asian uskaltaa ottaa esille, niin miehillä alkaa yhtäkkiä löytymään enemmän ymmärrystä siihen, että nainenkin haluaa pitää tietyt rajat. Vinkkinä vaan teille, kanssasisaret!

Ei kuulosta pahalta omaan korvaan. Mun mielestä molemminpuolinen miellyttäminen on tärkeää.

t. mies jota lainasit

Hyvä, toivottavasti löydät kumppanin, jota myös kiinnostaa nuo asiat. Se on tärkeää, että mieltymykset osuvat yhteen. Ja tietysti tärkeää myös, että kumpikin osapuoli saa pitää omat rajansa eikä kumpikaan painosta niitä rikkomaan. Jostain syystä nimittäin jotkut miehet ovat hyvin tarkkoja omista rajoistaan mutta eivät sallisi samaa naisille. Heihin viittasin kommentillani.

-sama

Vierailija kirjoitti:

Kunhan ne velat sitten vaan muistaa olla valittamatta, kun hyvinvointiyhteiskunta romahtaa.

Se romahtaa joka tapauksessa. Lapseton pystyy siinä tilanteessa pitämään huolta itsestään ja sopeutumaan esimerkiksi muuttamalla ulkomaille paremmin kuin "lapsellinen" itsestään ja lapsistaan. Lisäksi ei ole sitä lasta kärsimässä köyhyydestä ja haastavasta elämästä.

Ei ihmiskunnan tulevaisuutta kannata eikä ihan oikeasti edes voi rakentaa pyramidihuijauksen pohjalle kuten nyt on yritetty tehdä ja vain lykätty ongelmaa kuin ongelmaa tulevaisuuteen. Nyt siitä maksetaan hintaa. Tällä planeetalla on muutenkin jo ihan liikaa väkeä. Luonnonvaratkin riittäisivät paljon paremmin jos populaatio olisi esimerkiksi kymmenesosa nykyisestä.

Vierailija kirjoitti:

Nuo seksuaalisten preferenssien ja fantasioiden skaalojen laajuus varmaan selittää sitä jonkin verran miksi niin helposti ei löydy sitä unelmakumppania. Aiemmin uskoisin, että enemmistön preferenssit on olleet vähän yhtenevämmät, eroja eniten seksin toivotussa määrässä ja kestossa, ei kaikessa siitä lähtien mihin reikään tähdätään ja millä. Lapsihaaveisiin nuo ei minusta liity.

Minä uskon myös, että aiemmin on ollut yhtenevämmät preferenssit. Mutta luulen tämän kyllä liittyvän parisuhteiden muodostumiseen, koska suurin osa nykyään harrastaa seksiä jo paljon ennen kuin parisuhde vakiintuu sellaiselle tasolle, että lapsia aletaan harkita. Jos preferenssit ei osu yksiin makuuhuoneessa, parisuhdetta ei välttämättä synny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan ne velat sitten vaan muistaa olla valittamatta, kun hyvinvointiyhteiskunta romahtaa.

Se romahtaa joka tapauksessa. Lapseton pystyy siinä tilanteessa pitämään huolta itsestään ja sopeutumaan esimerkiksi muuttamalla ulkomaille paremmin kuin "lapsellinen" itsestään ja lapsistaan. Lisäksi ei ole sitä lasta kärsimässä köyhyydestä ja haastavasta elämästä.

Ei ihmiskunnan tulevaisuutta kannata eikä ihan oikeasti edes voi rakentaa pyramidihuijauksen pohjalle kuten nyt on yritetty tehdä ja vain lykätty ongelmaa kuin ongelmaa tulevaisuuteen. Nyt siitä maksetaan hintaa. Tällä planeetalla on muutenkin jo ihan liikaa väkeä. Luonnonvaratkin riittäisivät paljon paremmin jos populaatio olisi esimerkiksi kymmenesosa nykyisestä.

Professori on hyvä ja kertoo että mikä länsimaa kärsii ylikansoituksesta :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan ne velat sitten vaan muistaa olla valittamatta, kun hyvinvointiyhteiskunta romahtaa.

Veloja on miehissäkin. Ihmisiä ei vain kiinnosta katsella mönkiviä pikku perkeleitä.

Niin on, en muuta väittänytkään. Ihan yhtälailla ne tulee olemaan kusessa ellei ole kasvattanut satojen tuhansien omaisuutta.

Ne mielenterveyssyistä 20 vuotiaana eläkkeelle jäävät lapsetko teidät elättää vanhana. Entä jos lapsi kuolee ennen kuin olet vanha? Tai muuttaa vaikka Ranskaan ja tulee takaisin vasta kuoltuasi kärkkymään perintöä. Ihan yhtä kusessa olet silloin itsekin. Minusta lasten varaan ei pitäisi kenenkään rakentaa elämäänsä, koska mikä tahansa on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan ne velat sitten vaan muistaa olla valittamatta, kun hyvinvointiyhteiskunta romahtaa.

Se romahtaa joka tapauksessa. Lapseton pystyy siinä tilanteessa pitämään huolta itsestään ja sopeutumaan esimerkiksi muuttamalla ulkomaille paremmin kuin "lapsellinen" itsestään ja lapsistaan. Lisäksi ei ole sitä lasta kärsimässä köyhyydestä ja haastavasta elämästä.

Ei ihmiskunnan tulevaisuutta kannata eikä ihan oikeasti edes voi rakentaa pyramidihuijauksen pohjalle kuten nyt on yritetty tehdä ja vain lykätty ongelmaa kuin ongelmaa tulevaisuuteen. Nyt siitä maksetaan hintaa. Tällä planeetalla on muutenkin jo ihan liikaa väkeä. Luonnonvaratkin riittäisivät paljon paremmin jos populaatio olisi esimerkiksi kymmenesosa nykyisestä.

Niinpä. Ihminen on iso nisäkäs, eikä ole mitenkään kestävää, että tämänkokoisia nisäkkäitä on miljarditolkulla tällä pallolla. Ajatelkaa, jos vaikka simpansseja olisi 8-10 miljardia, niitähän pidettäisiin hirveänä maanvaivana ja olisi joku YK:n alainen komitea koordinoimassa simpassipopulaation pikaista vähentämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan ne velat sitten vaan muistaa olla valittamatta, kun hyvinvointiyhteiskunta romahtaa.

Se romahtaa joka tapauksessa. Lapseton pystyy siinä tilanteessa pitämään huolta itsestään ja sopeutumaan esimerkiksi muuttamalla ulkomaille paremmin kuin "lapsellinen" itsestään ja lapsistaan. Lisäksi ei ole sitä lasta kärsimässä köyhyydestä ja haastavasta elämästä.

Ei ihmiskunnan tulevaisuutta kannata eikä ihan oikeasti edes voi rakentaa pyramidihuijauksen pohjalle kuten nyt on yritetty tehdä ja vain lykätty ongelmaa kuin ongelmaa tulevaisuuteen. Nyt siitä maksetaan hintaa. Tällä planeetalla on muutenkin jo ihan liikaa väkeä. Luonnonvaratkin riittäisivät paljon paremmin jos populaatio olisi esimerkiksi kymmenesosa nykyisestä.

Professori on hyvä ja kertoo että mikä länsimaa kärsii ylikansoituksesta :DDD

Jokainen, jonka omat luonnonvarat eivät riitä alueen populaatiolle pitkälläkin tähtäimellä. Eli aikalailla kaikki.

Mitä luulet käyvän, jos toivottu suunta on, että jokainen uusi ikäluokka on suurempi kuin edellinen? Silloin ihan oikeasti ennen pitkää loppuisi myös tila, ellei mm. ravinnon riittävyys olisi ongelma jo paljon aiemmin. Ellei sitten laajenneta Marsiin, mutta mihin sen jälkeen?

Ihmisen kohdalla merkitsee myös yhteiskunnallinen ja sosiaalinen "tarve". Jo nyt kaikkissa maissa iso osa joutuu tahtomattaan olemaan "turha ja kuluerä" tai pelkkä osa tuotantokoneistoa ja tulee myös kohdelluksi sellaisena. Ihmiset ansaitsevat parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan ne velat sitten vaan muistaa olla valittamatta, kun hyvinvointiyhteiskunta romahtaa.

Se romahtaa joka tapauksessa. Lapseton pystyy siinä tilanteessa pitämään huolta itsestään ja sopeutumaan esimerkiksi muuttamalla ulkomaille paremmin kuin "lapsellinen" itsestään ja lapsistaan. Lisäksi ei ole sitä lasta kärsimässä köyhyydestä ja haastavasta elämästä.

Ei ihmiskunnan tulevaisuutta kannata eikä ihan oikeasti edes voi rakentaa pyramidihuijauksen pohjalle kuten nyt on yritetty tehdä ja vain lykätty ongelmaa kuin ongelmaa tulevaisuuteen. Nyt siitä maksetaan hintaa. Tällä planeetalla on muutenkin jo ihan liikaa väkeä. Luonnonvaratkin riittäisivät paljon paremmin jos populaatio olisi esimerkiksi kymmenesosa nykyisestä.

Professori on hyvä ja kertoo että mikä länsimaa kärsii ylikansoituksesta :DDD

Olen eri, mutta pitäisi ensin määritellä ylikansoitus... Perustuuko se väestöntiheyteen, ekologiseen jalanjälkeen, resurssien käyttämiseen oman valtion ulkopuolella vai mihin. Mutta jos nyt mietitään esim. väestöntiheyttä, niin kyllähän se on melkoinen vaikkapa Keski-Euroopassa. Ekologinen jalanjälki länsimaissa aivan liian iso, ja paljon kulutamme resursseja toisten valtioiden alueilta. Tulisi täällä Suomessakin aika tavalla nälkä ja puute, jos pitäisi 5,5 milj. ihmistä ruokkia, vaatettaa jne. vain oman maan antimilla (huom. myös tuotantovälineet, polttoaineet jne.)

Jos ajatellaan historiallisesta näkökulmasta, niin Eurooppa oli monella mittarilla ylikansoitettu jo silloin, kun täältä lähdettiin suurin joukoin perustamaan siirtokuntia ympäri maailmaa. Siis länsimaissa ylikansoitusongelma oli todellinen jo 1600-luvulla ja sitäkin aiemmin.

Muskmainen aktiivisuus on vähissä. Naiset tosin ovat voineet olla aloitteellisia. Nyt Muskilla on 9 elossa olevaa lasta.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei tykkää lapsista, eikä halua niitä. So simple.

Naiset eivä halua pilata ala-ja yläpäätään, liata kynsiään ja olla vastuussa mistään, ei edes itsestään. Elättiä hakevat kuumeisesti itsekin, kuinka voisivat hoivata pientä lasta. Olen tämän huomannut jo tuolla raitilla, kun katson naisia kännykkänsä kanssa, lapsi huutaa kurkku suorana tulpat korvissa olevalle synnyttäjälle.  Nyt vaaditaan uimarantoja,  lentoja, asuntoja,  pihoja  ja häähumua ilman lapsia. Jos pamahdetaan paksuksi, halutaan sektio.

Hyi miten alas tämä kympin maa on mennyt, missä ihmisyys.

Vierailija kirjoitti:

Muskmainen aktiivisuus on vähissä. Naiset tosin ovat voineet olla aloitteellisia. Nyt Muskilla on 9 elossa olevaa lasta.

Hänen persoonallisuudellaan ja oletetuilla vanhemmuustaidoillaan (perustuen mm. työntekijöiden ja muiden ihmisten kohteluun) olisi niiden lasten kannalta ollut todennäköisesti parempi, jos olisi pysytellyt nollassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa tehdä lapsia. Veroja kiristetään, kaikesta leikataan, vakituista työpaikkaa ei saa.

Köyhissä maissahan niitä lapsia juuri tehdään pilvin pimein, kun ei olisi varaa. Tekosyy. Yhteiskunta tukee. Mutta kun elämä on helpompaa muuten ja voi ihan itseensä käyttää kaikki rahansa.

Köyhissä maissa ei ole eläkkeitä, joten lapsia tehdään vanhuudenturvaksi. Sinä voit tehdä lapsia vaikka perheenne elää köyhyysrajan alapuolella, mutta kaikki ei sitä halua.

Joo, näin se on. Ei haluta, katsos elintaso. Siis tärkein syy on ei haluta, eikä se että ei ole varaa. Yhteiskunta takaa perustoimeentulon. Ja jokainen tekee tietysti elämällään niinkuin parhaaksi näkee.

isoissa kaupungeissa näkee paljon lapsia muutenkin. Tällöin omia lapsia ei tarvitse tehdä. Aivan samoin kuin uutena vuotena näkee ilotulitusta joka tapauksessa, joten miksi ostaa omia ilotulitteita?

Koska maailma muuttuu. Normaalit naiset käytävät yliopiston tai amk:n. Ovat itsenäisiä ja itsellisiä ihmisiä, jotka eivät todellakaan suostu passaamaan ja palvelemaan miestä 24/7. Vanhanaikaiset sukupuoliroolit ovat mennen talven lumia. Ennen se köyhä nainen saattoi olla suhkoht normaali muuten. Nykyään ne ovat päihdeongelmaisia, narkkareita tai mt-ongelmista kärsiviä. Ei sellaista kukaan kouluttautunut mies huoli. 

Ennen esim. dippainssimies ei taatusti ollut sinkku eikä vanhapoika. Nykyään näitä on pilvinpimein, koska vaatimukset ovat kasvaneet. Ei enää huolita ketä hyvänsä vain siksi, että niin on tehtävä, koska muutkin tekevät niin. 

Maailma on muuttunut. Ihmiset saavat vapaasti valita miten elää. Ennen se default-asetus oli kaikille kumppani ja kakarat . Vielä aiemmin se että on naimisissa tarkoitti naiselle oman työuran loppua ja perheen orjan asemaa. Nykyisin ihmiset saa valita helpomman elämän ilman perheen aiheuttamaa riesaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa tehdä lapsia. Veroja kiristetään, kaikesta leikataan, vakituista työpaikkaa ei saa.

Köyhissä maissahan niitä lapsia juuri tehdään pilvin pimein, kun ei olisi varaa. Tekosyy. Yhteiskunta tukee. Mutta kun elämä on helpompaa muuten ja voi ihan itseensä käyttää kaikki rahansa.

Köyhissä maissa ei ole eläkkeitä, joten lapsia tehdään vanhuudenturvaksi. Sinä voit tehdä lapsia vaikka perheenne elää köyhyysrajan alapuolella, mutta kaikki ei sitä halua.

Joo, näin se on. Ei haluta, katsos elintaso. Siis tärkein syy on ei haluta, eikä se että ei ole varaa. Yhteiskunta takaa perustoimeentulon. Ja jokainen tekee tietysti elämällään niinkuin parhaaksi näkee.

Itse elin köyhän lapsuuden. Siinä ei ollut mitään kivaa. Ruokakin oli välillä makaronivelliä, jauhopuuroja ja perunoita ruskean kastikkeen kanssa. Vaatteet kiersi kaikki serkut, ennen kuin sain ne. Mihinkään maksulliseen toimintaan ei ollut varaa. Ei enää ikinä tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historia ei tunne aikoja jolloin naisilla olisi ollut yhtä paljon oikeuksia kuin nyt, koska sellainen yhteiskunta ei ole elinvoimainen missä naiset saavat kieltäytyä lisääntymästä. Tuskin tulee olemaan tämä länsimainen yhteiskuntakaan?

Meillä on tämä sivistysvaltio nimenomaan siksi kun naiset on rajoittaneet miesten toimintaa vuosikymmeniä. Jos miehet saisi päättää niin täällä hässittäisiin kaikkea ristiin, ammuttaisiin kenet sattuu ja haastettaisiin sotaa kaikille.

Sen takia niistä parisuhteista ei ikinä tule mitään kun ihminen ei pääse nussimaan kaikkia ristiin. Vituttaa kun joutuu katselemaan vuodesta toiseen samaa naamaa, vaikka haluaisi nussia muitakin. Sitten petetään.

Naisilla on kaunis ja ihana kuva siitä, millainen parisuhteen tulisi olla, mutta kun se ei vain biologian takia onnistu. Mun mielestä se on ihan luonnollista, että ihmiset harrastaa nykyään enenevissä määrin vain seksiä, eikä kotileikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan ne velat sitten vaan muistaa olla valittamatta, kun hyvinvointiyhteiskunta romahtaa.

Se romahtaa joka tapauksessa. Lapseton pystyy siinä tilanteessa pitämään huolta itsestään ja sopeutumaan esimerkiksi muuttamalla ulkomaille paremmin kuin "lapsellinen" itsestään ja lapsistaan. Lisäksi ei ole sitä lasta kärsimässä köyhyydestä ja haastavasta elämästä.

Ei ihmiskunnan tulevaisuutta kannata eikä ihan oikeasti edes voi rakentaa pyramidihuijauksen pohjalle kuten nyt on yritetty tehdä ja vain lykätty ongelmaa kuin ongelmaa tulevaisuuteen. Nyt siitä maksetaan hintaa. Tällä planeetalla on muutenkin jo ihan liikaa väkeä. Luonnonvaratkin riittäisivät paljon paremmin jos populaatio olisi esimerkiksi kymmenesosa nykyisestä.

Professori on hyvä ja kertoo että mikä länsimaa kärsii ylikansoituksesta :DDD

Jokainen, jonka omat luonnonvarat eivät riitä alueen populaatiolle pitkälläkin tähtäimellä. Eli aikalailla kaikki.

Mitä luulet käyvän, jos toivottu suunta on, että jokainen uusi ikäluokka on suurempi kuin edellinen? Silloin ihan oikeasti ennen pitkää loppuisi myös tila, ellei mm. ravinnon riittävyys olisi ongelma jo paljon aiemmin. Ellei sitten laajenneta Marsiin, mutta mihin sen jälkeen?

Ihmisen kohdalla merkitsee myös yhteiskunnallinen ja sosiaalinen "tarve". Jo nyt kaikkissa maissa iso osa joutuu tahtomattaan olemaan "turha ja kuluerä" tai pelkkä osa tuotantokoneistoa ja tulee myös kohdelluksi sellaisena. Ihmiset ansaitsevat parempaa.

  Afrikassa ei ole näitä ongelmia syntyvyyden eikä muunkaan suhteen.

Jos yhden palkalla eläisi jotenkuten, kuten ennen, niin tekisihän niitä vaikka viisi.

Ei lapsia kannata tehdä ellei ole sossupummi tai superrikas. Jos on keskituloinen, maksat verot kulut elätät ne siitokset niin saman saat käteen kuin sossupummi. Sossupummi saa kakarat elätettyä ilmatteeksi ja rikkaiden taas ei tartte laskea pennosia. Tämä keskiluokka, jotta se saa paremman elintason kuin pummit, niin ei kannata kyllä lisääntyä kun kaiken joutuu maksamaan itse.