Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis häh, onko joku onlyfans tilaus muka nykyisin pettämistä??
06.07.2022 |
En kyllä ymmärrä mistä se muija nyt vaahtoaa.
Kertokaa nyt sille ettei ole niin meen näyttämään ketjun hänelle.
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ongelmaa ei olisi, jos et olisi paljastanut naisellesi katsovasi ja maksavasi sellaisesta. Ei se ole pettämistä, jos siitä ei jää kiinni :P
On tuossa monta lieventävää tekijää jos verrataan ns. tavalliseen pettämiseen. Mm. ei riskiä sukupuolitauteihin tai siihen että joutuisi joskus kaupan jonossa törmäilemään näihin kumppaneihin. Onlyfanssissa kai asiakkaan naama/nimi harvemmin tulee esille, kyse on loppujen lopuks aikalailla täysin yksipuolisesta esiintymisestä vaikka jotkut kai jotain vuorovaikutteisia palveluja tarjoavatkin.
Tämäpä. Ymmärrän kyllä (50v naisena) että etenkin nuorempien naisten itsetunto ottaa kolauksen, jos mies ihailee seksuaalisesti toisia naisia, mutta joku Onlyfansin katsominen yksin, omalla sohvalla, ei ole kyllä pahimmasta päästä pettämistä.
Itse (21v naisena) olen sitä mieltä, että hyvällä itsetunnolla varustettu nainen ei suvaitse kumppaniltaan epäkunnioittavaa käytöstä vaan ymmärtää jättää tuollaisen miehen ja etsiä itselleen paremman luotettavan kumppanin ja tässä on pelkästään kyse miehen moraalin puutteesta eikä naisen itsetunnon puutteesta.
Eihän tuossa ole mistään muusta kyse kuin puhtaasta mustasukkaisuudesta naisen osalta
Saako sinun kumppanisi kuolata muiden alastomien miesten perään ja lähettää heille seksiviestejä? Toki jos yhdessä olette asiasta sopineet niin se on asia erikseen, mutta jokaisella henkilöllä on oikeus vetää omat rajansa siihen mikä on ja mikä ei ole hyväksyttävää käytöstä parisuhteessa. Parisuhteeseen nimensä mukaan yleensä nimenomaan kuuluu vaan ne kaksi henkilöä ja silloin sitoudutaan uskollisuuteen kumppania kohtaan. Jos tuota tehdä toisen selän takana, se on henkistä pettämistä ja satuttaa sitä toista osapuolta, jota sinun kuuluisi rakastaa.
Ei satuta, jos se pidetään siellä selän takana. (ei tuo, jolle vastasit - oletat ilmeisesti että hän on mies?)
Mutta totta töriset, jokaisella on oikeus vetää omat rajansa, eikä kukaan voi pakottaa toista sietämään pornoiluaan, jos toinen ei sitä halua sietää. Sitten taas on eri juttu, kannattaako sen takia muuten hyvä suhde lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täälläkin puhutaan näistä legendaarisista alfamiehistä jotka ei pornoa katso. Nojaa, itsekin kyllä nähnyt jos jonkinlaista naistenkaatajaa elämässäni ja kaikki niistä on katsoneet pornoa, jotkut vaikuttaneet olevan jopa melkoisia pornoaddikteja.
En nyt ymmärrä että tuo olisi juuri sen kummempaa kuin pornon katselu joka ei tosiaankaan ole pettämistä. Tärkeintä kuitenkin olisi että suhteen alkuaikoina sopii rajat mahdollisimman tarkkaan, se voi kyllä olla vaikeaa jos on menty suhteeseen todella nuorena ja on naiivit kuvitelmat siitä mitä itse haluaa, tarvitsee ja millainen ihminen itse on. Ihminen ja hänen tarpeet myös muuttuvat iän myötä. Jos otat tosi konservatiivisen tavallisen naisen tai miehen niin todennäköisesti hän myös haluaa konservatiivisen parisuhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko nämä onlyfans muijat velottaa?
Eikö tuo oo kallis harrastus kunnon pokettajalle?Saahan noihin rahaa menemään vaikka kuinka loputtomasti jos tahtoa on. Perus kanavan tilaus, jolla pääsee kaikkeen maksumuurin takana olevaan sisältöön käsiks ei kyllä ymmärtääkseni ylensä muutamaa euroa enempää maksa, ja näitäkin saa usein tarjouksesta puoleen hintaan. Varmaan joltain vähemmän kysytyiltä/alottelevilta artisteilta saa myös kohtuuhintaan yksilöidympiä juttuja, enpä tiedä. Tän langan aihe on kuitenkin vain onlyfans-tilaus, ei spesifipalveluiden käyttäminen.
Täällä ei muutes oo lankoja, koska ei olla ylilaudalĺa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ongelmaa ei olisi, jos et olisi paljastanut naisellesi katsovasi ja maksavasi sellaisesta. Ei se ole pettämistä, jos siitä ei jää kiinni :P
On tuossa monta lieventävää tekijää jos verrataan ns. tavalliseen pettämiseen. Mm. ei riskiä sukupuolitauteihin tai siihen että joutuisi joskus kaupan jonossa törmäilemään näihin kumppaneihin. Onlyfanssissa kai asiakkaan naama/nimi harvemmin tulee esille, kyse on loppujen lopuks aikalailla täysin yksipuolisesta esiintymisestä vaikka jotkut kai jotain vuorovaikutteisia palveluja tarjoavatkin.
Tämäpä. Ymmärrän kyllä (50v naisena) että etenkin nuorempien naisten itsetunto ottaa kolauksen, jos mies ihailee seksuaalisesti toisia naisia, mutta joku Onlyfansin katsominen yksin, omalla sohvalla, ei ole kyllä pahimmasta päästä pettämistä.
Itse (21v naisena) olen sitä mieltä, että hyvällä itsetunnolla varustettu nainen ei suvaitse kumppaniltaan epäkunnioittavaa käytöstä vaan ymmärtää jättää tuollaisen miehen ja etsiä itselleen paremman luotettavan kumppanin ja tässä on pelkästään kyse miehen moraalin puutteesta eikä naisen itsetunnon puutteesta.
Mutta miksi nainen pitää sitä itseensä kohdistuvana epäkunnioittamisena? Toki parisuhde on vapaaehtoinen, ei kukaan pakota olemaan suhteessa, jossa kokee tulevansa epäkunnioitetuksi, mutta siinä voisi pohtia, MIKSI kokee tuollaisen epäkunnioittavana. Mieheni on pornon suurkuluttaja (en tiedä onko onlyfans-asiakas) mutta en koe itsekunnioitukseni siitä kärsivän. Enää, tässä iässä. Hupinsa kullakin.
Eikö sinua yhtään häiritse edes se miten porno lähestulkoon aina kuvaa naisen alistavassa asemassa? Eikö sinua haittaa ihmiskauppa ja alaikäisten käyttäminen laittomassa pornoteollisuudessa? Eikö sinua haittaa miten epätodellisen käsityksen seksistä porno antaa ihmisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vauva-palsta nyt on täynnä vanhoja piikuja ja rumia kyynistyneitä kranttuja niille kaikki on pettämistä. mielikuva parisuhteesta taitaa edelleen tulla jostain disney-filmeistä. ei kannata näiden akkojen mielipiteistä piitata
Voi toki olla, mutta mitä se taas kertoo miehestä joka joutuu maksamaan pilden katsomisesta? Itselle ei tule ensimmäisnö mieleen komea alfa-uros.
No, se on vaan sinun mielikuvasi. Mutta onhan tässä jo moneen kertaan tullut selväksi ettei siinä pelkästä seksistä makseta, vaan erilaisista mukautetuista palveluista. Normaalissa "alfamiehen" seksissähän mies on lähinnä suorittaja ja naisen miellyttäjä, voin ihan hyvin kokea että tällainen ihminen haluaisi vastapainoksi seksuaalista kokemusta jossa hänen oma nautinto ja tarpeet ovat pääasiassa.
Alfa-mies on ottaja, eikä hän maksa seksuaalisesta kokemuksesta. Kun ei tarvitse, mutta sinähän et sitä voi tietää. Nainen puolestaan tekee only fans-sivustoaan rahasta, eli hänkin toimii itsekkäistä tai huonon itsetunnon tuomista syistä. Palvelusta maksavat ovat siis aikamoisia loosereita.
No kukahan nyt sitten on se sun maaginen alffa mies joka maagisesti tulee ja ottaa kaikki naiset omakseen eikä koskaan saa syytettä seksuaalisesta häirinnästä. Onko niitä missään muualla kun sun ja joidenkin teinipoikien mielikuvituksissa?
Btw looseri ei ole mikään sana, se on suomeksi luuseri.
Kiitos kun opetat, miten lainasana oikeasti kirjoitetaan 😉 Kommenttini pointti oli se, että normaali itsetunnolla varustettu mies tai nainen ei tarvitse ulkopuolista pönkitystä omalle seksuaalisuudelle. Jos on sinkkuihminen, niin seuratkoon tai postatkoon alastonmateriaalia niin paljon kuin tykkää. Mutta jos on parisuhteessa, niin keskittykööt ja kunnioittakoot kumppaniaan. Jos rajat on väljät, niin siitä lienee sovittu. Jos toimii salassa, se kertoo vain sen, että tyyppi tietää itsekin toimivansa väärin.
On paljon naisia ja miehiä jotka haluaisivat vähemmän perinteisen mallin suhteen, esimerkiksi avoimen suhteen, sellainen kannattaisi etsiä niin ehkä on muutenkin mieleltään avoimempi tapaus eikä tarvitse kaikkea elämässä suorittaa ulkoa opituilla säännöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko nämä onlyfans muijat velottaa?
Eikö tuo oo kallis harrastus kunnon pokettajalle?Saahan noihin rahaa menemään vaikka kuinka loputtomasti jos tahtoa on. Perus kanavan tilaus, jolla pääsee kaikkeen maksumuurin takana olevaan sisältöön käsiks ei kyllä ymmärtääkseni ylensä muutamaa euroa enempää maksa, ja näitäkin saa usein tarjouksesta puoleen hintaan. Varmaan joltain vähemmän kysytyiltä/alottelevilta artisteilta saa myös kohtuuhintaan yksilöidympiä juttuja, enpä tiedä. Tän langan aihe on kuitenkin vain onlyfans-tilaus, ei spesifipalveluiden käyttäminen.
Täällä ei muutes oo lankoja, koska ei olla ylilaudalĺa.
?? No miksikäs te niitä kutsutte. Suora käännöshän tuo on englanninkielen sanasta thread, joka on kyllä käytössä melkein kaikilla keskustelupalstoilla.
Nää of- muijat ja äijät!! Niitä tyhmimpiä itsensämyyjiä, muka muka pornostaroja🤣 Jotain kusipääamiksia, peräpenkin luuseriämmiä ja jätkiä!
Kyllä on äidit ja isit ylpeitä nöistä perseen ja pillunmyyjistä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää of- muijat ja äijät!! Niitä tyhmimpiä itsensämyyjiä, muka muka pornostaroja🤣 Jotain kusipääamiksia, peräpenkin luuseriämmiä ja jätkiä!
Kyllä on äidit ja isit ylpeitä nöistä perseen ja pillunmyyjistä!!
Katkeran ämmän vuodatusta.
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin puhutaan näistä legendaarisista alfamiehistä jotka ei pornoa katso. Nojaa, itsekin kyllä nähnyt jos jonkinlaista naistenkaatajaa elämässäni ja kaikki niistä on katsoneet pornoa, jotkut vaikuttaneet olevan jopa melkoisia pornoaddikteja.
Tässä on viesti jokaiselle tämän palstan naiselle. Sinun miehesi, poikaystäväsi tms. katsoo 100 % varmuudella pornoa. Ainoa mahdollisuus, jossa poikaystäväsi ei katso pornoa on se, että sinulla ei ole poikaystävää/miestä. Tämä on fakta vaikka hän ei asiaa myöntäisi. Kaikki uskovaiset, ateistit jne. katsoo pornoa.
Aikoinaan yritettiin löytää johonkin tutkimukseen miehiä jotka eivät katso pokea. Lopputulos oli että tutkimusta ei voitu tehdä koska niitä miehiä ei löytynyt. Ja naisistakin valtaosa katsoo. Eli ne sun kaverit, jotka taivastelee tällekin asialle salaa kuitenkin kämpillään vähän "vierailee sivustoilla". Ja jos vielä laajennetaan pornon käsite noihin kauniisiin ja rohkeisiin , jossa hommaa on vähän siloteltu mutta kaikki hässii kaikkia kun koirat, niin eipä taida jäädä montakaan, jotka ei katso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vauva-palsta nyt on täynnä vanhoja piikuja ja rumia kyynistyneitä kranttuja niille kaikki on pettämistä. mielikuva parisuhteesta taitaa edelleen tulla jostain disney-filmeistä. ei kannata näiden akkojen mielipiteistä piitata
Voi toki olla, mutta mitä se taas kertoo miehestä joka joutuu maksamaan pilden katsomisesta? Itselle ei tule ensimmäisnö mieleen komea alfa-uros.
No, se on vaan sinun mielikuvasi. Mutta onhan tässä jo moneen kertaan tullut selväksi ettei siinä pelkästä seksistä makseta, vaan erilaisista mukautetuista palveluista. Normaalissa "alfamiehen" seksissähän mies on lähinnä suorittaja ja naisen miellyttäjä, voin ihan hyvin kokea että tällainen ihminen haluaisi vastapainoksi seksuaalista kokemusta jossa hänen oma nautinto ja tarpeet ovat pääasiassa.
Alfa-mies on ottaja, eikä hän maksa seksuaalisesta kokemuksesta. Kun ei tarvitse, mutta sinähän et sitä voi tietää. Nainen puolestaan tekee only fans-sivustoaan rahasta, eli hänkin toimii itsekkäistä tai huonon itsetunnon tuomista syistä. Palvelusta maksavat ovat siis aikamoisia loosereita.
No kukahan nyt sitten on se sun maaginen alffa mies joka maagisesti tulee ja ottaa kaikki naiset omakseen eikä koskaan saa syytettä seksuaalisesta häirinnästä. Onko niitä missään muualla kun sun ja joidenkin teinipoikien mielikuvituksissa?
Btw looseri ei ole mikään sana, se on suomeksi luuseri.
Kiitos kun opetat, miten lainasana oikeasti kirjoitetaan 😉 Kommenttini pointti oli se, että normaali itsetunnolla varustettu mies tai nainen ei tarvitse ulkopuolista pönkitystä omalle seksuaalisuudelle. Jos on sinkkuihminen, niin seuratkoon tai postatkoon alastonmateriaalia niin paljon kuin tykkää. Mutta jos on parisuhteessa, niin keskittykööt ja kunnioittakoot kumppaniaan. Jos rajat on väljät, niin siitä lienee sovittu. Jos toimii salassa, se kertoo vain sen, että tyyppi tietää itsekin toimivansa väärin.
Mitä ihmeen pönkitystä se on jos käyttää maksullisia palveluita? En oo kyllä ikinä kuullut että kukaan pornoa katsomalla itselleen pönkitystä hakis.
Mitä, jos vaimosi makselisi tippiä sinne Kongon ja Gambian suuntaan siitä, että saa katsella isoa ja tummaa? Kato, kun kotoa sellaista ei löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja akathan ei katso pornoa. Ehei!
Eihän se mitään haittaa vaikka katsoo, miehet kun eivät ole niin mustasukkaisia netti videoille kuin naiset
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Naiset ovat vain mustasukkaisia. Hauras ego. Eivät kestä pienintäkään kilpailua (anime, PlayStation, porno). M27
Jokaisen naisen unelmacombo miehellä onkin animeplaystationpornoaddiktio. Nyt kyllä siskot on kova kilpailu meillä näistä unelmayksilöistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh selittäkää nyt miksi toi onlyfans muka on pettämistä!!!!! Olette ihan samanlaisia kuin tuo akka!!
Koska maksat siitä, olet liian aktiivinen ja innokas "akkasi" mielestä toista naista kohtaan.
Naisesi voisi jättää jo sinut junttimaisen nimittelyn takia, olet epäkunnioittava.
Jos ette pysty keskenään puhumaan rajoista suhteessanne niin että ymmärtäisit, voit miettiä asiaa toisin päin.
Olisiko sinulle ok jos naisesi maksaisi miehen katsomisesta ja hänelle pyyntöjen esittämisestä/viesteilystä?
Olisi, jos omilla rahoillaan maksaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ongelmaa ei olisi, jos et olisi paljastanut naisellesi katsovasi ja maksavasi sellaisesta. Ei se ole pettämistä, jos siitä ei jää kiinni :P
On tuossa monta lieventävää tekijää jos verrataan ns. tavalliseen pettämiseen. Mm. ei riskiä sukupuolitauteihin tai siihen että joutuisi joskus kaupan jonossa törmäilemään näihin kumppaneihin. Onlyfanssissa kai asiakkaan naama/nimi harvemmin tulee esille, kyse on loppujen lopuks aikalailla täysin yksipuolisesta esiintymisestä vaikka jotkut kai jotain vuorovaikutteisia palveluja tarjoavatkin.
Tämäpä. Ymmärrän kyllä (50v naisena) että etenkin nuorempien naisten itsetunto ottaa kolauksen, jos mies ihailee seksuaalisesti toisia naisia, mutta joku Onlyfansin katsominen yksin, omalla sohvalla, ei ole kyllä pahimmasta päästä pettämistä.
Itse (21v naisena) olen sitä mieltä, että hyvällä itsetunnolla varustettu nainen ei suvaitse kumppaniltaan epäkunnioittavaa käytöstä vaan ymmärtää jättää tuollaisen miehen ja etsiä itselleen paremman luotettavan kumppanin ja tässä on pelkästään kyse miehen moraalin puutteesta eikä naisen itsetunnon puutteesta.
Eihän tuossa ole mistään muusta kyse kuin puhtaasta mustasukkaisuudesta naisen osalta
Saako sinun kumppanisi kuolata muiden alastomien miesten perään ja lähettää heille seksiviestejä? Toki jos yhdessä olette asiasta sopineet niin se on asia erikseen, mutta jokaisella henkilöllä on oikeus vetää omat rajansa siihen mikä on ja mikä ei ole hyväksyttävää käytöstä parisuhteessa. Parisuhteeseen nimensä mukaan yleensä nimenomaan kuuluu vaan ne kaksi henkilöä ja silloin sitoudutaan uskollisuuteen kumppania kohtaan. Jos tuota tehdä toisen selän takana, se on henkistä pettämistä ja satuttaa sitä toista osapuolta, jota sinun kuuluisi rakastaa.
Ei satuta, jos se pidetään siellä selän takana. (ei tuo, jolle vastasit - oletat ilmeisesti että hän on mies?)
Mutta totta töriset, jokaisella on oikeus vetää omat rajansa, eikä kukaan voi pakottaa toista sietämään pornoiluaan, jos toinen ei sitä halua sietää. Sitten taas on eri juttu, kannattaako sen takia muuten hyvä suhde lopettaa.
Hyvässä suhteessa ei tehdä asioita toisen selän takana.
Kaikki minkä teet seksuaslisesti salaa puolisoltasi on PETTÄMISTÄ. Nämä jotka eivät ymmörrä mitä on henkinen pettäminen, salailu, valehtelu, vedättäminen, selän takana vehkeily jne. ovat kehityspsykologisesti jääneet moraalitasoltaan lapsen tasolle.
Ja sitten nämä vääntävät täällä pornon, of- huo raamisen puolesta uutta normaalia!!!
Lukekaa kehityspsykologiasta miksi olette valehtelijoita ja toista ihmistä (puolisoa) hy väk si käyttäviä ja pettäviä.
Ehkä laittaa miettimään, mikä elämässä on oikein ja väärin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ongelmaa ei olisi, jos et olisi paljastanut naisellesi katsovasi ja maksavasi sellaisesta. Ei se ole pettämistä, jos siitä ei jää kiinni :P
On tuossa monta lieventävää tekijää jos verrataan ns. tavalliseen pettämiseen. Mm. ei riskiä sukupuolitauteihin tai siihen että joutuisi joskus kaupan jonossa törmäilemään näihin kumppaneihin. Onlyfanssissa kai asiakkaan naama/nimi harvemmin tulee esille, kyse on loppujen lopuks aikalailla täysin yksipuolisesta esiintymisestä vaikka jotkut kai jotain vuorovaikutteisia palveluja tarjoavatkin.
Tämäpä. Ymmärrän kyllä (50v naisena) että etenkin nuorempien naisten itsetunto ottaa kolauksen, jos mies ihailee seksuaalisesti toisia naisia, mutta joku Onlyfansin katsominen yksin, omalla sohvalla, ei ole kyllä pahimmasta päästä pettämistä.
Itse (21v naisena) olen sitä mieltä, että hyvällä itsetunnolla varustettu nainen ei suvaitse kumppaniltaan epäkunnioittavaa käytöstä vaan ymmärtää jättää tuollaisen miehen ja etsiä itselleen paremman luotettavan kumppanin ja tässä on pelkästään kyse miehen moraalin puutteesta eikä naisen itsetunnon puutteesta.
Mutta miksi nainen pitää sitä itseensä kohdistuvana epäkunnioittamisena? Toki parisuhde on vapaaehtoinen, ei kukaan pakota olemaan suhteessa, jossa kokee tulevansa epäkunnioitetuksi, mutta siinä voisi pohtia, MIKSI kokee tuollaisen epäkunnioittavana. Mieheni on pornon suurkuluttaja (en tiedä onko onlyfans-asiakas) mutta en koe itsekunnioitukseni siitä kärsivän. Enää, tässä iässä. Hupinsa kullakin.
Eikö sinua yhtään häiritse edes se miten porno lähestulkoon aina kuvaa naisen alistavassa asemassa? Eikö sinua haittaa ihmiskauppa ja alaikäisten käyttäminen laittomassa pornoteollisuudessa? Eikö sinua haittaa miten epätodellisen käsityksen seksistä porno antaa ihmisille?
Tässähän ei siitä taas ollut kyse. Mieheni 45 vuoden kypsässä iässä on kyllä muodostanut jo ihan todellisen käsityksen seksistä, ja se mitä hän ajattelee käyttämistään palveluista on hänen asiansa. Minä en niitä mieti.
Alue: Aihe vapaa
Ja teillä miehillä on JATKUVA KILPAILUN TARVE. Pitää olla paras muija, muijalla paras perse, paras pillu, parhaat silikoni tissit, silarihuulet, tekotukka you name ii. Samaan kilpailuun menee auto, pelikonsolit ym. Kaikki on yhtä vertailua ja kilpailua!
HEIKKO ITSETUNTO, ei mitään muuta. Tyhmyys ja urpous, amiskoulutus🤣