Jotkut osavaltiot yrittävät estää naisten matkustamisen abortteihin toisiin osavaltioihin?

Vierailija kirjoitti:

Elämme täysin pimeää keskiaikaa tänä päivänä. Emme mitään edistystä tai valistusta vaan mustaa ja pimeää barbaarista aikakautta. Tuhannen vuoden kuluttua ne ihmettelee, miten helkutissa tämmöinen sortaminen on ollut mahdollista.

Tai sitten ihmetellään miten kauan meillä oli voimassa niinkin barbaarinen käytäntö, että lapsia tapettiin kohtuun ihan surutta. Mikä on sitten sitä edistystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 1 % aborteista tehdään raiskauksesta alkunsa saaneen raskauden takia. Loput ovat naisen omaa vastuuttomuutta, lyhytnäköisyyttä ja tietoista riskinottoa.

Minusta on tervetullutta, että naisiakin pyydetään kantamaan vastuu teoistaan. Suurin osa aborteista tehdään siksi, että nainen on laiminlyönyt tehokkaan ehkäisyn käytön.

Ei kannata hankkiutua paksuksi jos ei lasta halua, käyttää sitten useampaa ehkäisymenetelmää tarvittaessa. Ja sitten henkari käyttöön jos oikeasti haluaa lapsensa vastuuttoman käytöksensä seurauksena vielä tappaa.

Miten miehiä pyydetään kantamaa vastuu elämän alullepanosta? Mikä on miehen vastuu teoistaan USAssa?

Kylläpä naurattaa. Mieshän joutuu aina vastuuseen lapsen elättämisestä, jos nainen päättää sen pitää vaikka mies ei haluaisi. Siinä ei mieheltä mitään kysellä. Tähän pitäisikin saada muutos.

Hoituu helposti. Mies vain pitää huolen siitä, että kaikki siittiöt jäävät hänen hallintaan. Tuon enempää se ei vaadi.

Siinä on vain se, että sitten pitäisi pidättäytyä kokonaan seksistä koska se on ainoa varma keino pitää siittiöt hallussa. Tai ei sekään, onhan niitä tapauksia joissa nainen on onkinut vuodatettua spermaa jostakin kun mies on poistunut jo paikalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme täysin pimeää keskiaikaa tänä päivänä. Emme mitään edistystä tai valistusta vaan mustaa ja pimeää barbaarista aikakautta. Tuhannen vuoden kuluttua ne ihmettelee, miten helkutissa tämmöinen sortaminen on ollut mahdollista.

Tai sitten ihmetellään miten kauan meillä oli voimassa niinkin barbaarinen käytäntö, että lapsia tapettiin kohtuun ihan surutta. Mikä on sitten sitä edistystä?

Paljonko maksat, että en tee aborttia, eli oman käsityksesi mukaan tapa lasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 1 % aborteista tehdään raiskauksesta alkunsa saaneen raskauden takia. Loput ovat naisen omaa vastuuttomuutta, lyhytnäköisyyttä ja tietoista riskinottoa.

Minusta on tervetullutta, että naisiakin pyydetään kantamaan vastuu teoistaan. Suurin osa aborteista tehdään siksi, että nainen on laiminlyönyt tehokkaan ehkäisyn käytön.

Ei kannata hankkiutua paksuksi jos ei lasta halua, käyttää sitten useampaa ehkäisymenetelmää tarvittaessa. Ja sitten henkari käyttöön jos oikeasti haluaa lapsensa vastuuttoman käytöksensä seurauksena vielä tappaa.

Miten miehiä pyydetään kantamaa vastuu elämän alullepanosta? Mikä on miehen vastuu teoistaan USAssa?

Kylläpä naurattaa. Mieshän joutuu aina vastuuseen lapsen elättämisestä, jos nainen päättää sen pitää vaikka mies ei haluaisi. Siinä ei mieheltä mitään kysellä. Tähän pitäisikin saada muutos.

Hoituu helposti. Mies vain pitää huolen siitä, että kaikki siittiöt jäävät hänen hallintaan. Tuon enempää se ei vaadi.

Siinä on vain se, että sitten pitäisi pidättäytyä kokonaan seksistä koska se on ainoa varma keino pitää siittiöt hallussa. Tai ei sekään, onhan niitä tapauksia joissa nainen on onkinut vuodatettua spermaa jostakin kun mies on poistunut jo paikalta.

Voi myös ryhtyä harrastamaan seksiä, jossa on 0% raskauden mahdollisuus. Jostain syystä aborttivastaiset usein vastustavat tätäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme täysin pimeää keskiaikaa tänä päivänä. Emme mitään edistystä tai valistusta vaan mustaa ja pimeää barbaarista aikakautta. Tuhannen vuoden kuluttua ne ihmettelee, miten helkutissa tämmöinen sortaminen on ollut mahdollista.

Tai sitten ihmetellään miten kauan meillä oli voimassa niinkin barbaarinen käytäntö, että lapsia tapettiin kohtuun ihan surutta. Mikä on sitten sitä edistystä?

Paljonko maksat, että en tee aborttia, eli oman käsityksesi mukaan tapa lasta?

Miksi sinulle pitäisi siitä maksaa? Paljonko maksat, etten tapa sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 1 % aborteista tehdään raiskauksesta alkunsa saaneen raskauden takia. Loput ovat naisen omaa vastuuttomuutta, lyhytnäköisyyttä ja tietoista riskinottoa.

Minusta on tervetullutta, että naisiakin pyydetään kantamaan vastuu teoistaan. Suurin osa aborteista tehdään siksi, että nainen on laiminlyönyt tehokkaan ehkäisyn käytön.

Ei kannata hankkiutua paksuksi jos ei lasta halua, käyttää sitten useampaa ehkäisymenetelmää tarvittaessa. Ja sitten henkari käyttöön jos oikeasti haluaa lapsensa vastuuttoman käytöksensä seurauksena vielä tappaa.

Miten miehiä pyydetään kantamaa vastuu elämän alullepanosta? Mikä on miehen vastuu teoistaan USAssa?

Kylläpä naurattaa. Mieshän joutuu aina vastuuseen lapsen elättämisestä, jos nainen päättää sen pitää vaikka mies ei haluaisi. Siinä ei mieheltä mitään kysellä. Tähän pitäisikin saada muutos.

Hoituu helposti. Mies vain pitää huolen siitä, että kaikki siittiöt jäävät hänen hallintaan. Tuon enempää se ei vaadi.

Siinä on vain se, että sitten pitäisi pidättäytyä kokonaan seksistä koska se on ainoa varma keino pitää siittiöt hallussa. Tai ei sekään, onhan niitä tapauksia joissa nainen on onkinut vuodatettua spermaa jostakin kun mies on poistunut jo paikalta.

Aina voi olla ilman seksiä, jos ei luota yhteenkään ehkäisymenetelmään. Miesten pitää tarkistaa, että kondomi on säilynyt ehjänä eli siihen pitää laskea vettä ja katsoa, ettei ole reikiä. Ei tuon jälkeen yksikään siittiö säily hengissä. Tarkistamisen pitäisi olla automaatio, eikö kaikki miehet teekään niin? Miksi?

Handmaid's Tale on siellä jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 1 % aborteista tehdään raiskauksesta alkunsa saaneen raskauden takia. Loput ovat naisen omaa vastuuttomuutta, lyhytnäköisyyttä ja tietoista riskinottoa.

Minusta on tervetullutta, että naisiakin pyydetään kantamaan vastuu teoistaan. Suurin osa aborteista tehdään siksi, että nainen on laiminlyönyt tehokkaan ehkäisyn käytön.

Ei kannata hankkiutua paksuksi jos ei lasta halua, käyttää sitten useampaa ehkäisymenetelmää tarvittaessa. Ja sitten henkari käyttöön jos oikeasti haluaa lapsensa vastuuttoman käytöksensä seurauksena vielä tappaa.

Miten miehiä pyydetään kantamaa vastuu elämän alullepanosta? Mikä on miehen vastuu teoistaan USAssa?

Kylläpä naurattaa. Mieshän joutuu aina vastuuseen lapsen elättämisestä, jos nainen päättää sen pitää vaikka mies ei haluaisi. Siinä ei mieheltä mitään kysellä. Tähän pitäisikin saada muutos.

Hoituu helposti. Mies vain pitää huolen siitä, että kaikki siittiöt jäävät hänen hallintaan. Tuon enempää se ei vaadi.

Siinä on vain se, että sitten pitäisi pidättäytyä kokonaan seksistä koska se on ainoa varma keino pitää siittiöt hallussa. Tai ei sekään, onhan niitä tapauksia joissa nainen on onkinut vuodatettua spermaa jostakin kun mies on poistunut jo paikalta.

Vaihdevuodet ohittanut nainen ei tule raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Naiset, älkää jakako tavaraanne jos ette ole valmiita saamaan lapsia. Näin loppuu pelimiesten pelleilyt ja ei-toivotut raskaudet ja seksille tulee taas jokin arvo elämässä. Kaikki voittavat.

Parisuhdeseksi pitää lopettaa myös. Jokainen seksikerta voi johtaa raskauteen ja jokainen raskaus voi olla naiselle hengenvaarallinen. Jos oma elämä on naiselle tärkeä, pitää sanoa ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme täysin pimeää keskiaikaa tänä päivänä. Emme mitään edistystä tai valistusta vaan mustaa ja pimeää barbaarista aikakautta. Tuhannen vuoden kuluttua ne ihmettelee, miten helkutissa tämmöinen sortaminen on ollut mahdollista.

Tai sitten ihmetellään miten kauan meillä oli voimassa niinkin barbaarinen käytäntö, että lapsia tapettiin kohtuun ihan surutta. Mikä on sitten sitä edistystä?

Paljonko maksat, että en tee aborttia, eli oman käsityksesi mukaan tapa lasta?

Miksi sinulle pitäisi siitä maksaa? Paljonko maksat, etten tapa sinua?

Miksi ei? Mikä on sinulle tämän lapsen arvo? Sinä voit nyt tehdä ratkaisun ja pelastaa hänet hyvin yksinkertaisella tavalla, tarjoamalla riittävän summan maallista mammonaa.

Uskovaiset pitää lopettaa myös. Loppuisi se vouhkaaminen jostain mössön oikeuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme täysin pimeää keskiaikaa tänä päivänä. Emme mitään edistystä tai valistusta vaan mustaa ja pimeää barbaarista aikakautta. Tuhannen vuoden kuluttua ne ihmettelee, miten helkutissa tämmöinen sortaminen on ollut mahdollista.

Tai sitten ihmetellään miten kauan meillä oli voimassa niinkin barbaarinen käytäntö, että lapsia tapettiin kohtuun ihan surutta. Mikä on sitten sitä edistystä?

Kuinka monta keskenmenoa sinulla on ollut? Hoituiko ne itsestään niin nätisti, ettei sinun tarvinnut mennä lääkäriin?

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän nuo aborttipillerit siis ne jonka voi ottaa sekoilujen seuraavana päivänä? Saako niitä jenkeissä?

Saa, niitä on saanut vapaasti kaupoista iät ajat. Suomessa niihin tarvi pitkään reseptin, muttei enää kai täälläkään

Jos elämä alkaa hedelmöityksestä, miksei lapsilisää ala saada heti siitä alkaen? Tai äitiyspakkausta? Miksei abortinvastustajat tee asialle mitään?

Vierailija kirjoitti:

Jos elämä alkaa hedelmöityksestä, miksei lapsilisää ala saada heti siitä alkaen? Tai äitiyspakkausta? Miksei abortinvastustajat tee asialle mitään?

Oisko kuule siksi, ettei lapsesta ole siinä vaiheessa juurikaan kuluja? Äitiyspakkauksenhan saa jo puolivälissä raskautta.

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset pitää lopettaa myös. Loppuisi se vouhkaaminen jostain mössön oikeuksista.

Onko sulla jotain traumoja koskien aihetta vai miksi höpötät noin sairaita?

Luuletko, että kaikki ns. mukavuusabortteja kritisoivat ovat uskovaisia? Olet sitten väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme täysin pimeää keskiaikaa tänä päivänä. Emme mitään edistystä tai valistusta vaan mustaa ja pimeää barbaarista aikakautta. Tuhannen vuoden kuluttua ne ihmettelee, miten helkutissa tämmöinen sortaminen on ollut mahdollista.

Tai sitten ihmetellään miten kauan meillä oli voimassa niinkin barbaarinen käytäntö, että lapsia tapettiin kohtuun ihan surutta. Mikä on sitten sitä edistystä?

Kuinka monta keskenmenoa sinulla on ollut? Hoituiko ne itsestään niin nätisti, ettei sinun tarvinnut mennä lääkäriin?

Suurin osa niistä hoituu ihan nätisti, eikä niihin lääkärissäkään tarvitse puuttua kirjaamista kummemmin. Harvemmissa tapauksissa jotain jää kohtuun ja sekin hoituu yleensä lääkkeitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos elämä alkaa hedelmöityksestä, miksei lapsilisää ala saada heti siitä alkaen? Tai äitiyspakkausta? Miksei abortinvastustajat tee asialle mitään?

Oisko kuule siksi, ettei lapsesta ole siinä vaiheessa juurikaan kuluja? Äitiyspakkauksenhan saa jo puolivälissä raskautta.

Mahdolliset raskausajan ravintolisät, raskausajan aiheuttamien vaivojen hoito, äitiysvaatteet, lapsen tarvikkeet, vaunut, turvakaukalo...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 1 % aborteista tehdään raiskauksesta alkunsa saaneen raskauden takia. Loput ovat naisen omaa vastuuttomuutta, lyhytnäköisyyttä ja tietoista riskinottoa.

Minusta on tervetullutta, että naisiakin pyydetään kantamaan vastuu teoistaan. Suurin osa aborteista tehdään siksi, että nainen on laiminlyönyt tehokkaan ehkäisyn käytön.

Ei kannata hankkiutua paksuksi jos ei lasta halua, käyttää sitten useampaa ehkäisymenetelmää tarvittaessa. Ja sitten henkari käyttöön jos oikeasti haluaa lapsensa vastuuttoman käytöksensä seurauksena vielä tappaa.

Miten miehiä pyydetään kantamaa vastuu elämän alullepanosta? Mikä on miehen vastuu teoistaan USAssa?

Kylläpä naurattaa. Mieshän joutuu aina vastuuseen lapsen elättämisestä, jos nainen päättää sen pitää vaikka mies ei haluaisi. Siinä ei mieheltä mitään kysellä. Tähän pitäisikin saada muutos.

Hoituu helposti. Mies vain pitää huolen siitä, että kaikki siittiöt jäävät hänen hallintaan. Tuon enempää se ei vaadi.

Siinä on vain se, että sitten pitäisi pidättäytyä kokonaan seksistä koska se on ainoa varma keino pitää siittiöt hallussa. Tai ei sekään, onhan niitä tapauksia joissa nainen on onkinut vuodatettua spermaa jostakin kun mies on poistunut jo paikalta.

Voi myös ryhtyä harrastamaan seksiä, jossa on 0% raskauden mahdollisuus. Jostain syystä aborttivastaiset usein vastustavat tätäkin.

Mikä noin tyhmää ja mustavalkoista ihmistä vaivaa? Luuletko, että ns. aborttivastaiset ovat yhtä samaa massaa ajatuksiltaan?

Rasittava tämä aborttijankuttaja, joka lähinnä itsekseen kyhännyt koko ketjun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos elämä alkaa hedelmöityksestä, miksei lapsilisää ala saada heti siitä alkaen? Tai äitiyspakkausta? Miksei abortinvastustajat tee asialle mitään?

Oisko kuule siksi, ettei lapsesta ole siinä vaiheessa juurikaan kuluja? Äitiyspakkauksenhan saa jo puolivälissä raskautta.

Mutta miksei äitiyspakkausta saa heti hedelmöittymisen jälkeen?