A-studiossa ihmetellään tänään miksi avoimiin työpaikkoihin ei löydy työntekijöitä vaikka satoja tuhansia työttömiä lorvailee samaan aikaan tuilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin voimaannuttavaa lukea yrittäjien itku-ulinaa täällä. Eivät saa ketään kun tarjolla nollasopparia, mutta kun se turvaa yrittäjän. Joutuu maksaan jopa palkkaa, ei enää saa ketään ilmaiseksi. Ei saa ketään kun töitä tarjolla jopa klo 7-9 ja 15-17 joka päivä ja 9euroa palkka/tunti. Eikö muka ole omaa autoa ja työvälineitä työntekijällä, mitään ei tietenkään niiden käytöstä korvata.

Itke yrittäjä itke, tuo toki halpatyövoimaorjasi mistä tykkäät. Yksikään yrittäjä/työnantaja ei kyykytä tai huijaa tippakaan. Samantien on nimet ja yritys kaiken kansan luettavissa.

Samaa ulinaa saan kuulla livenä omassa työssäni...

"Tässä olisi tarjolla kokopäivätöitä. Ei muita vaatimuksia kuin aktiivinen ote töihin. Alkaa heti ja palkka on TES:in mukainen. Etkös hakisi?"

- "Ei nyt käy oikein tuo vakityö tässä tilanteessa. Kesäkin parhaimmillaan."

"No mitäpä jos lähtisit kouluttautumaan alalle joka itseäsi kiinnostaa ja mitä kautta löytyy töitä? Haetaan tässä yhdessä sinulle kaikki tuet mitä vain on mahdollista. Sinulla on kuitenkin vielä 30 vuotta työuraa jäljellä."

- "Ei nyt hotsita mikään koulutusjuttu."

Työkkärin tätiys ei ole mitään oikea työtä edelleenkään. Et voi ehdotella toisten puolesta juttuja mihin sinulla ei ole osaa eikä arpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin voimaannuttavaa lukea yrittäjien itku-ulinaa täällä. Eivät saa ketään kun tarjolla nollasopparia, mutta kun se turvaa yrittäjän. Joutuu maksaan jopa palkkaa, ei enää saa ketään ilmaiseksi. Ei saa ketään kun töitä tarjolla jopa klo 7-9 ja 15-17 joka päivä ja 9euroa palkka/tunti. Eikö muka ole omaa autoa ja työvälineitä työntekijällä, mitään ei tietenkään niiden käytöstä korvata.

Itke yrittäjä itke, tuo toki halpatyövoimaorjasi mistä tykkäät. Yksikään yrittäjä/työnantaja ei kyykytä tai huijaa tippakaan. Samantien on nimet ja yritys kaiken kansan luettavissa.

Samaa ulinaa saan kuulla livenä omassa työssäni...

"Tässä olisi tarjolla kokopäivätöitä. Ei muita vaatimuksia kuin aktiivinen ote töihin. Alkaa heti ja palkka on TES:in mukainen. Etkös hakisi?"

- "Ei nyt käy oikein tuo vakityö tässä tilanteessa. Kesäkin parhaimmillaan."

"No mitäpä jos lähtisit kouluttautumaan alalle joka itseäsi kiinnostaa ja mitä kautta löytyy töitä? Haetaan tässä yhdessä sinulle kaikki tuet mitä vain on mahdollista. Sinulla on kuitenkin vielä 30 vuotta työuraa jäljellä."

- "Ei nyt hotsita mikään koulutusjuttu."

Missä sinä olet töissä? Työkkärissä et ainakaan, koska tyhmemmänkin pitää tajuta se, että TE-virkailijalle ei kannata mennä puhumaan, että työnteko ei kiinnosta.

Kaupan alalta irtisanotaan 25000 automaation seurauksena seuraavan 8 vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Missä sinä olet töissä? Työkkärissä et ainakaan, koska tyhmemmänkin pitää tajuta se, että TE-virkailijalle ei kannata mennä puhumaan, että työnteko ei kiinnosta.

Joo, kuulostaa tosi realistiselta että vakityö ei kiinnosta kun on kesä parhaimillaan. Mutta saahan sitä kaikenlaista satuilla.

Vierailija kirjoitti:

Kaupan alalta irtisanotaan 25000 automaation seurauksena seuraavan 8 vuoden aikana.

Lisäksi ihmiset vähentävät kulutusta nyt kun sähkön hinta kolminkertaistuu, ruoan hinta nousee syksyllä, korot nousevat, kiinteistövero nousee ja öljy ja sen seurauksena bensan hinta. Eläkeläisiä kuolee paljon joka kuukausi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii miettiä niin. Miksiköhän esimerkiksi pienten lasten äiti ei lähde vuorotöihin, jossa saa painaa kaikki illat ja viikonloput perse ruvella töitä - tienatakseen ehkä ~500€ enemmän kuin kotona.

Eli tuet on liian suuret

Ei ne tuet sinänsä ole suuret. 

Kotihoidontuki ja päivähoitomaksut. Ne on yhdessä sellainen tehokas loukku, joka houkuttelee pysymään kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosionomiksi opiskelemaan haki 23520 ja pääsee 1707

Ja työkkärin tuella saisi opiskella 2 vuotta ja sosionomi kestää 3 ja puoli vuotta.

Joutuuko opiskelemaan viimeisen vuoden ilman mitään rahaa, vai maksetaanko sitten kuin peruspäivärahalla olijalle?

Opintotuki ja -laina. Jos ne on jo käytetty, niin työttömyysturva tai ttt.

Juurihan sanottiin ettei työttömyysrahaa saa 3 vuodelle eikä kaikki ole oikeutettuja tt-tukeen.

Toimeentulotuessa lainat ei ole laskuja, ei saa omistaa kesämökkiä, puolison tulot vaikuttavat. Moni irtisanottu perheellinen ei siis voi opiskella 3 ja puoli vuotta vain 2 ja se ei riitä.

Totta kai puolison tulojen pitää vaikuttaa. Eikä kesämökkikään ole sellainen mitä yhteiskunnan rahoilla pitää ylläpitää. 

Ei tietenkään eikä mökkiä saa myytyä. Mutta ei hätää työkkäri järjestää kyllä irtisanotuille työkokeilua.

Mistä ihmeestä nämä irtisanotut tulee kun joka paikassa on pulaa työntekijöistä? Ja ennenkaikkea , miksi nämä irtisanotut itse ei hae ja saa niitä ihan oikeita töitä, joita on joka puolella tarjolla?

Minut on sanottu irti 2014. Sen jälkeen olen ollut 10kk palkkatuella.

Luuletko että töitä saa noin vain?

15,90 c/kWh on sähkön uusi hinta, kun vanhoissa sopimuksissa 5 c/kWh

Olen tainnut kirjoittaa tämän johonkin toiseenkin ketjuun, mutta kerrataan. Kaikki osa-aikaista tai kausityötä tekevät pitäisi ihan ensin vapauttaa kokoaikaisen tai lisätyön etsimisestä. Nämä ihmiset täyttävät tietyn tarpeen työmarkkinoilla, eikä heitä pidä siitä rankaista. Heille voisi ihan suoraan ja ilman mitään vaatimuksia antaa soviteltu päiväraha. Joillekin se summa riittää vaatimattomaan elintasoon. Ne, jotka haluavat tienata enemmän, hakevat jo nyt lisätöitä oma-aloitteisesti. Eivät he tarvitse muuta keppiä eivätkä porkkanaakaan. 

Jos kerran työantajat haluavat palkata vain 10-20 tunniksi viikossa, niin se ei ole työntekijän vika. Kaikkia osa-aikatöitä voi myöskään hoitaa pelkästään opiskelijoiden turvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosionomiksi opiskelemaan haki 23520 ja pääsee 1707

Ja työkkärin tuella saisi opiskella 2 vuotta ja sosionomi kestää 3 ja puoli vuotta.

Joutuuko opiskelemaan viimeisen vuoden ilman mitään rahaa, vai maksetaanko sitten kuin peruspäivärahalla olijalle?

Opintotuki ja -laina. Jos ne on jo käytetty, niin työttömyysturva tai ttt.

Juurihan sanottiin ettei työttömyysrahaa saa 3 vuodelle eikä kaikki ole oikeutettuja tt-tukeen.

7 vuotta etkä ole edes opiskellut mitään uutta ammattia?

Toimeentulotuessa lainat ei ole laskuja, ei saa omistaa kesämökkiä, puolison tulot vaikuttavat. Moni irtisanottu perheellinen ei siis voi opiskella 3 ja puoli vuotta vain 2 ja se ei riitä.

Totta kai puolison tulojen pitää vaikuttaa. Eikä kesämökkikään ole sellainen mitä yhteiskunnan rahoilla pitää ylläpitää. 

Ei tietenkään eikä mökkiä saa myytyä. Mutta ei hätää työkkäri järjestää kyllä irtisanotuille työkokeilua.

Mistä ihmeestä nämä irtisanotut tulee kun joka paikassa on pulaa työntekijöistä? Ja ennenkaikkea , miksi nämä irtisanotut itse ei hae ja saa niitä ihan oikeita töitä, joita on joka puolella tarjolla?

Minut on sanottu irti 2014. Sen jälkeen olen ollut 10kk palkkatuella.

Luuletko että töitä saa noin vain?

Nythän on aktiivimalli käynnissä ja hesarin mukaan enemmistö oli hakenut työpaikkoja ongelmitta? Mikä on A-studion asiantuntijoiden tekosyy ettei olla palkattu? 

Vierailija kirjoitti:

15,90 c/kWh on sähkön uusi hinta, kun vanhoissa sopimuksissa 5 c/kWh

Säälin sähkölämmitteisissä asunnoissa asuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15,90 c/kWh on sähkön uusi hinta, kun vanhoissa sopimuksissa 5 c/kWh

Säälin sähkölämmitteisissä asunnoissa asuvia.

Kelan tuissa lämmityskuluille on katto.

Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole enää lasku toimeentulotuessa.

Perustulo kaikille ja ne ketkä haluavat elää leveämmin, menevät vaan töihin. Muistakaa, että siellä on sitä kilpailua aika paljon ja työnantajat on perseestä, kun eivät maksa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii miettiä niin. Miksiköhän esimerkiksi pienten lasten äiti ei lähde vuorotöihin, jossa saa painaa kaikki illat ja viikonloput perse ruvella töitä - tienatakseen ehkä ~500€ enemmän kuin kotona.

Eli tuet on liian suuret

Sun mielestä 670e on liian iso tuki?

Vierailija kirjoitti:

Nythän on aktiivimalli käynnissä ja hesarin mukaan enemmistö oli hakenut työpaikkoja ongelmitta? Mikä on A-studion asiantuntijoiden tekosyy ettei olla palkattu? 

Kuten mainittu niin ei se yritys halua työtöntä työnhakijaa palkata vaan sen naapurifirman tyypin. Semmonen pitäisi saada mutta meidän palkoilla.

Vierailija kirjoitti:

Eläminen on niin kallista, ettei kannata millään kympin tuntipalkalla mennä tekemään työmatkoineen yli 10 tuntista päivää.

Suomen ongelma on se, ettei tueta niitä pienituloisia jotka yrittävät hankkia elantonsa. Tuetaan vaan niitä, ketkä heittävät homman täysin läskiksi ja ovat tekemättä mitään.

Harva työnantajakaan haluaa töihin ihmistä, joka ennemmin veltostelee kuin tekee.

Onko varaa tukea niitä palkkatulottomia? Jos sohvalle lapaan maksettavaa rahaa pienennettäisiin ja annettaisiin reilummat työmatkavähennykset (määrä, mahdollisuus oman auton käyttöön helpotettaisiin), ihmiset kävisivät töissä. Vuokrat, muu asuminen, ruoka jne. ennen pitkää halpenisivat kun ihmiset äänestäisivät lompakollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15,90 c/kWh on sähkön uusi hinta, kun vanhoissa sopimuksissa 5 c/kWh

Säälin sähkölämmitteisissä asunnoissa asuvia.

Kelan tuissa lämmityskuluille on katto.

Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole enää lasku toimeentulotuessa.

Osa on uusissa kerrostaloissa maksanut vasta pari vuotta pelkkiä korkoja ja kohta summa moninkertaistuu, kun pitää alkaa maksamaan myös yhtiölainaa ja osalla on vielä asuntolainaakin lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Kolleega täällä jo kirjoittikin, että pohjoismainen hyvinvointivaltio perustuu ajatukselle, että osa työtätekevien palkasta otetaan yhteiseen pottiin, jolla turvataan sairaat ja vanhukset sekä erilaiset kausivaihteluiden uhrit hetkittäin. Mutta hyvinvointivaltio ei pysy pystyssä, jos yhä useampi maksaja heittäytyy maksunsaajan rooliin ja antaa muiden elättää itsensä kehdosta hautaan. Silloin korttitalo sortuu ja jatkossa kukin huolehtii vain omasta osuudestaan. Jokainen työnvälttelijä voi syyttää vain itseään siitä, että hyvinvointivaltio romahtaa vääjäämättä. t: toinen sossu

Olet aivan oikeassa.

Mutta miksi hyvinvointivaltiomme alkaa murentua? Mikä saa ihmiset jäämään kotiin ja hylkäämään työelämän?

Onko syynä köyhien laiskuus vai rikkaiden ahneus? Onko jokin herkkä tasapainotila menettänyt balanssinsa työmarkkinoilla?

Moni esittää syyksi ruhtinaallisia sosiaalitukia. Joissain tapauksissa tämä saattaa jopa pitää paikkansa (lähinnä vakavasti päihdeongelmaiset ja muutamat elämäntapa lusmuilijat), mutta suurimmassa osassa tapauksista tämä tuskin on se pohjimmainen syy.

Nimittäin jokainen, joka on elänyt pidempään sosiaalitukien varassa tietää, ettei elämä sillä "tulotasolla" ole todellakaan mitään mukavaa, ainakaan selvinpäin. Rahaa riittää lähinnä ilmaisharrastuksiin ja ystäväpiirin illanviettoihin, lomamatkoihin tai synttäreille yms ei juuri ole varaa osallistua. Käytännössä elämä muuttuu hiljalleen hyvin suppeaksi, voisi sanoa että jopa ankeaksi kotoiluksi. Tulee syötyä samaa makaronihöttöä yms päivästä toiseen ja jokin arkinen vastoinkäyminen, kuten pyykinpesukoneen tai silmälasien hajoaminen saattaa suistaa talouden kaaokseen seuraavaksi puoleksi vuodeksi ja toinen vastoinkäyminen samalla aikavälillä tuhota sen.

Mielestäni todellinen syy on tulo-ja etenkin varallisuuserojen kasvu sekä työelämän muuttuminen kovemmaksi ja kiireisemmäksi.

Tarvitsemme lisää kohtuullisuutta ja epätäydellisyyden hyväksymistä.

Hyvä palkka luonnollisesti motivoi ihmistä painamaan kiireisiäkin töitä, koska kääntöpuolella on kuitenkin se vapaa-ajan mukavuus ja ihanuudet, joita hyvän palkan turvin voi toteuttaa. Eli puntari pysyy jotakuinkin tasapainossa.

Mutta mikä on pienipalkkaisen duunarin motivaatio painaa niska limassa töitä?

Heillä harvemmin on tulospalkkioita hyvin tehdystä työstä, joka saisi yrittämään lujemmin. Harvalla on myöskään varaa mukavaan omistusasuntoon, mökkiin, sähköautoon, unelmien kaukomatkoihin ja lapin reissuihin, joiden saavuttaminen työnteon ansiosta varmasti motivoi sekä työssäkäyntiin, että siellä jaksamiseen.

Itse en keksi lääkkeeksi kuin alimpien tulo ryhmien palkkojen selvää korotusta, jotta näistä töistä saadaan taas houkuttelevia työnhakijoiden silmissä.

Toinen on täydellinen muutos nykyisessä ajattelutavassa, jolla palkka muotoutuu. Meillä vallitsee ajatus, että koulutuksen pituus määrittelee hyvin pitkälle palkan. Joudumme ehkä kuitenkin arvioimaan tämän ratkaisun järkevyyttä uudelleen ja antamaan enemmän painoarvoa palkan määrityksessä myös työn sisällön raskaudelle ja epämiellyttävyydelle.

Vanhan viisauden mukaisesti duunarillakin pitää olla varaa rakennuttaa tavanomainen omakotitalo, ainakin hartiapankki rakentamisena ja näinhän asia ennen vanhaan olikin. Nyt duunari asuu varakkaamman työssäkäyvän väestönosan omistamassa sijoitusasunnossa maksaen kovaa vuokraa.

Sosiaalitukien leikkaus taas on vaarallinen tie, koska pahimmillaan se järkyttää yhteiskuntarauhaa vakavasti ja sen seuraamukset saattavat olla tuhoisat koko yhteiskunnalle.

Toki joitakin hienosäätöjä voidaan tehdä, esimerkiksi ansiosidonnaiseen voitaisiin asettaa kattosumma (2000/kk) ja korkeimpia asumistukia leikata ja asettaa selvempiä maantieteellisiä eroja kattosummiin. Nythän tietyillä aloilla moni hyväpalkkainenkin kikkailee tuolla ansiosidonnaisella, esimerkiksi monet keikkalääkärin hommia tekevät.

Lopuksi täytyy kysyä, alkaako sosiaalityöntekijätkin jo vieraantua köyhemmän kansanosan realiteeteista? Juurihan täällä joku kertoi tienaavansa päivystävänä sosiaalityöntekijänä 6-7teur/kk. Siinä ollaan jo aika kaukana keskimääräisen, puhumattakaan pieni palkkaisen työntekijän todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että miten mmuuttajat tulevat toimeen esim siivoustöillä ja wolt-kuskin hommilla, mutta kantikset eivät.

Tuossa jo todettiinkin, että elävät halvoissa kaupungin kämpissä vaatimatonta elämää. Useimmiten päihteetöntä, eivät tupakoi, eivät harrastele mitään rahaa vievää. Monilla uskonto hillitsee ns paheita. 

Ei mitään shoppausriippuvuutta myöskään.

Eli ihan unelmaporukkaa varsinkin perheelliset, joilla työmotivaatio yleensäkin aina parempi.