Lue keskustelun säännöt.
A-studiossa ihmetellään tänään miksi avoimiin työpaikkoihin ei löydy työntekijöitä vaikka satoja tuhansia työttömiä lorvailee samaan aikaan tuilla
04.07.2022 |
Ohjelmassa kuullaan yrittäjiä jotka eivät löydä yrityksiinsä työntekijöitä.
Kommentit (2046)
Vierailija kirjoitti:
Tanskan malli mainittu
Saanko arvata: Tanskan malli on mainittu kuitenkin vain valikoiden, eli sieltä yrittäjä koittaa vedellä rusinoita pullasta, kuten helpompaa irtisanomista. Tanskan malli on kuitenkin hyvin suunniteltu kokonaisuus, eli siellä tosiaan on helppo irtisanoa, mutta sitten vastaavasti ansiosidonnoinen on alkuuun työttömäksi jäädessä jopa 90 % palkkatasosta vähän aikaan ilman mitään karensseja, eli työntekijälle on helposta irtisanomisesta vastineeksi tarjottu turva. Täällä yritetään aina vain niitä osia vinkua, jotka heikentäisivät työntekijän tilannetta ilman minkäänlaisia kompensaatioita.
Tuon mallin voisi tännekin - jos halua olisi - rakentaa niin, että esim. irtisanominen olisi helppoa, mutta ansiosidonnainen olisi esim. pari-kolme ensimmäistä kuukautta tuon 90 % ansiotasosta ilman mitään karensseja ja että sama koskisi myös tilannetta, jossa irtisanoutuu itse. Näin työnantajatkin joutuisivat ihan oikeasti kilpailuun, kun työntekijä voisi ilman taloudellista riskiä kävellä huonosta duunista ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Palkka
Eli millaista palkkaa yrittäjät ovat valmiita maksamaan, ei nykyksin ole mitään järkeä ottaa pienipalkkaista työtä vastaan.
Maksakaa siis kunnon palkkaa työntekijöille.
2. Koulutus
Vaaditaanko kyseisiin töihin millainen koulutus, onko pakko olla edes koulutusta ja miksi työnantajat ei kouluta työntekijää työhön?
Esimerkiksk oppisopimus tai oppisopimuksen kaltainen malli pitäisi ottaa käyttöön laajemmin.
On sellaisiakin työpaikkoja jossa ei tarvita jotain tiettyä koulutusta, vaan se työ opetetaan siellä paikan päällä. Kaikkia töitä ei edes opeteta missään koulussa. Teen työkseni raskaan sarjan polttoleikkausta happipeitsellä ja opin tuon työn työpaikallani, oli minulla kokemusta tavallisesta polttoleikkaamisesta mutta tuo happipeitsi oli aivan tuntematon väline. Äskettäin tuonne tuli uusi työntekijä jolla ei ollut mitään kokemusta ko. alasta, mutta hän oppi nopeasti tuon työn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrätte että keskipalkka on Suomessa noin 3300€, Kaikki ei voi saada keskipalkkaa parempaa palkkaa. Yli 3300€ palkat on pääosin varattu akateemisille, AMK ja amiskoulutuksella vain tietyillä valikoiduilla aloilla voi maksaa tuon enempää.
Jos hintataso häiritsee niin äänestäkää PS joka vastustaa ilmastoveroja jotka kallistaa kaikkea.
1. Ilmastoverot ei vaikuta kuluttajahintoihin mitenkään.
2. Purra vastustaa sinunkin palkan korotusta, koska on globalisti.
3. Verorahoja tuhlataan älyvapaa määrä maataloustukiin. Ei se jauheliha oikeasti ole niin halpaa, se halpuutus maksetaan veroista.
Miten hemmetissä joku voi olla noin vajaa, että kuvittelee, että ne ilmastoverot ei mene kuluttajahintoihin? Mitähän sinä oi ajatusten tonava kuvittelet, että kuka ne maksaa? Eihän nyt noin tolloja voi olla olemassakaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakennusalalla kuulemma huutava pula työntekijöistä mutta kunnon palkkoja ei haluta maksaa. Jos palkalla ei tule toimeen, jossain mättää ja kunnolla.
Miten niillä maksimissaan 1 100 euron tuilla tulee toimeen mutta ei saman suuruisella tai suuremmalla palkalla?
Mitä ihmettä? Tekisitkö itse raskasta duunia ammattilaisena mutta alipalkattuna?
Olen tehnyt ja teen raskasta duunia tessin palkoilla, niinkuin kaikki Suomessa tekee. Ihmetyttää vaan tämä aina sama jankutus että "palkalla ei tule toimeen" kun niillä palkkaa pienemmillä tuilla tulee aivan mainiosti toimeen.
Niin että mistä noin hyvät tuet saat? Menisitkö kokopäivätöihin raksalle 600 eurolla/kk?
Kansalaispalkka, ja sitten ne jotka eivät halua tehdä mitään saavat vapaasti elää kuten sillä summalla pystyvät. Et kuitenkaan saa niitä töihin millään pakolla, ja kuka edes haluaa jonkun lorvailevan tyypin mihinkään hommaan?
Useimmat ihmiset haluavat jotain mielekästä työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän jäi vaivaamaan kun tuon lasiyrittäjän mukaan se yksi uupuva työntekijä aiheutti 100 000 euron vähennyksen liikevaihtoon? Onkohan nyt ihan noin? Hanakasti kuitenkin ovat poistamassa niitä muutamia satasia, joilla työttömän olisi tultava toimeen. Työttömien pitää kulkaas nahoissaan kärsiä kunnolla, että ovat nöyränä jonottamassa yrittäjän ovella niin, että yrittäjä voi sitten valkata sen, joka halvimmalla irtoaa. Kyynel sentään.
Kukaan ei halua tehdä töitä. Kyllä näillä perusteilla tukia tullaan pienentämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mä en nyt ymmärtänyt tuota alun yrittäjän tarinaa. Töitä olisi ollut vielä ainakin 1-2 työntekijälle mutta kun niitä ei löytynyt, hän myi yrityksen kilpailijalle? Miksei vaan tehnyt töitä sen mitä sillä työntekijämäärällä pystyi? No, halusi rahastaa firmallaan ja ne työntekijät siirtyvät toiseen firmaan, luultavasti huonommilla työehdoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii miettiä niin. Miksiköhän esimerkiksi pienten lasten äiti ei lähde vuorotöihin, jossa saa painaa kaikki illat ja viikonloput perse ruvella töitä - tienatakseen ehkä ~500€ enemmän kuin kotona.
Se olisi lopulta aika suuri säästö yhden ihmisen kohdalla jos muuttuisi verovaroja tuhlaavaksi niitä tekeväksi. Mutta laiskuushan on juuri sitä että keksii hirveästi tekosyitä että itse ei tarvitse tehdä mitään että pääsee velvoittamaan muut elättämään itsensä ja lapsensa
Miksi tekisimme mitään? Vuonna 2015 meille luvattiin että tietyt tulijat ovat erittäin koulutettuja ja nostavat Suomen talouden pohjamudista 😎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on ehkä kourallinen yrityksiä, joissa yrittäjä voi oikeasti sanoa rikastuneensa. Ei yrittäjillä ole varaa palkata lisää ihmisiä kovalla palkalla, koska asiakkaita on yleensä niin vähän, ja näistä vain osa kunnolla maksavia.
Mitä järkeä on ottaa vastaan työtä missä nettopalkka on alle 2000e/kk jos tarvitsee vielä työmatkaan omaa autoa?
Auton kulut ja asumiskulut on helposti tuosta sen 1000e/kk.
Eli elämiseen sekä laskujen maksuun jää maksimissaan 1000e kuukaudessa.
Onko tuo sen arvoista että käy joka arkipäivä tekemässä 8h töitä?
Se ei ole kovinkaan montaa satasta enempää kuin mitä työttömällä jää elämiseen rahaa kuukaudessa.
Mä näen suurena ongelmana sen että työnteko ei vain ole kannattavaa jos palkka on nettona alle 2000e kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrätte että keskipalkka on Suomessa noin 3300€, Kaikki ei voi saada keskipalkkaa parempaa palkkaa. Yli 3300€ palkat on pääosin varattu akateemisille, AMK ja amiskoulutuksella vain tietyillä valikoiduilla aloilla voi maksaa tuon enempää.
Jos hintataso häiritsee niin äänestäkää PS joka vastustaa ilmastoveroja jotka kallistaa kaikkea.
1. Ilmastoverot ei vaikuta kuluttajahintoihin mitenkään.
2. Purra vastustaa sinunkin palkan korotusta, koska on globalisti.
3. Verorahoja tuhlataan älyvapaa määrä maataloustukiin. Ei se jauheliha oikeasti ole niin halpaa, se halpuutus maksetaan veroista.
Nyt tulee kyllä sellaista sopaa että...
Esim bensassa 57% on veroa ja veron osuus on euromääräisesti noussut huomattavasti kun öljyn hinta kallistunut. Esim nykyhallituksen vuosituhannen suurin korotus 8/2020 vaikutti silloin 7c, nyt vaikutus jo 12c luokkaa. Eli veron määrä polttoaineissa suurenee kun markkinahinnat nousee. Ja polttoaineverot vaikuttaa lähes kaikkiin hintoihin.
Koska nyt on sitten niin paljon hyviä töitä tarjolla niin ehdotan että laitetaan ensin kokeeksi eduskunta, hallitus ja kaikki poliitikot näihin avoimiin työpaikkoihin näillä ko. avoimien työpaikkojen työehdoilla ja palkoilla... keskustellaan sitten vuoden päästä miten tyytyväisiä ovat olleet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrätte että keskipalkka on Suomessa noin 3300€, Kaikki ei voi saada keskipalkkaa parempaa palkkaa. Yli 3300€ palkat on pääosin varattu akateemisille, AMK ja amiskoulutuksella vain tietyillä valikoiduilla aloilla voi maksaa tuon enempää.
Jos hintataso häiritsee niin äänestäkää PS joka vastustaa ilmastoveroja jotka kallistaa kaikkea.
Tuollaista jättipalkkaa ei saada tavallisesta työstä jota tavalliset duunarit tekevät. Se on 2000:n euron pintaan se oikea tulotaso ja tuosta imetään vielä jättiverot pois, minulle jää tienaamistani rahoista käyttööni noin 1800 euroa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei halua tehdä töitä. Kyllä näillä perusteilla tukia tullaan pienentämään.
Alapeukut puhuvat puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Eläminen on niin kallista, ettei kannata millään kympin tuntipalkalla mennä tekemään työmatkoineen yli 10 tuntista päivää.
Suomen ongelma on se, ettei tueta niitä pienituloisia jotka yrittävät hankkia elantonsa. Tuetaan vaan niitä, ketkä heittävät homman täysin läskiksi ja ovat tekemättä mitään.
Harva työnantajakaan haluaa töihin ihmistä, joka ennemmin veltostelee kuin tekee.
Ei. Ongelma on siinä että verorahoja tuhlataan yritystukiin. Miljardi liikevaihtoa tekevät yritykset nostaa miljoonien tukia. Siihen verrattuna, työttömille annetut tuet ei ole mitään.
Leikataan ensin pois kaikki yritystuet. Sitten kaikki maatalaoustuet. Sitten estetään "verosuunnittelu" eli suomeksi veron kierto. Ja kappas: Valtiolla onkin yllättäen aika paljon rahaa! Sen verran että esim bensiinivero voitaisiin poistaa.
Liian hyvät tuet ja hyysäyspolitiikka, ei mitään muuta syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakennusalalla kuulemma huutava pula työntekijöistä mutta kunnon palkkoja ei haluta maksaa. Jos palkalla ei tule toimeen, jossain mättää ja kunnolla.
Miten niillä maksimissaan 1 100 euron tuilla tulee toimeen mutta ei saman suuruisella tai suuremmalla palkalla?
Mitä ihmettä? Tekisitkö itse raskasta duunia ammattilaisena mutta alipalkattuna?
Olen tehnyt ja teen raskasta duunia tessin palkoilla, niinkuin kaikki Suomessa tekee. Ihmetyttää vaan tämä aina sama jankutus että "palkalla ei tule toimeen" kun niillä palkkaa pienemmillä tuilla tulee aivan mainiosti toimeen.
Niin että mistä noin hyvät tuet saat? Menisitkö kokopäivätöihin raksalle 600 eurolla/kk?
Eikä 1100 euroa ole mikään oikea palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii miettiä niin. Miksiköhän esimerkiksi pienten lasten äiti ei lähde vuorotöihin, jossa saa painaa kaikki illat ja viikonloput perse ruvella töitä - tienatakseen ehkä ~500€ enemmän kuin kotona.
Se olisi lopulta aika suuri säästö yhden ihmisen kohdalla jos muuttuisi verovaroja tuhlaavaksi niitä tekeväksi. Mutta laiskuushan on juuri sitä että keksii hirveästi tekosyitä että itse ei tarvitse tehdä mitään että pääsee velvoittamaan muut elättämään itsensä ja lapsensa
Miksi tekisimme mitään? Vuonna 2015 meille luvattiin että tietyt tulijat ovat erittäin koulutettuja ja nostavat Suomen talouden pohjamudista 😎
heh, nyt menee ot:ksi mutta pakko kuitata että muistathan mitkä puolueet silloin oli hallituksessa? Mieti hetkinen
Olen tehnyt ja teen raskasta duunia tessin palkoilla, niinkuin kaikki Suomessa tekee. Ihmetyttää vaan tämä aina sama jankutus että "palkalla ei tule toimeen" kun niillä palkkaa pienemmillä tuilla tulee aivan mainiosti toimeen.