Lue keskustelun säännöt.
Evan Rachel Wood ja kumppanit - uskotteko vai onko Amber 2.0?
04.07.2022 |
Olen katsellut tätä Phoenix Rising dokkaria ja Wood esitetään tosi viattomana ja Manson mustavalkoisesti hirviönä. Dokkariin on jopa piirrettu Woodista tällainen Liisa ihmemaassa tyylinen piirroshahmo. Tulee jotenkin ihan mieleen kun Heard kutsui Deppiä hirviöksi ja yritti kans luoda tosi mustavalkoista asetelmaa. Wood myös sanoo, ettei ennen Mansonia ollut deittaillut itseään vanhempia miehiä vaan ainoastaan teinipoikia, mutta hänhän deittaili ennen Mansonia Edward Nortonia! Tietty se ei sovi tarinaan, jossa vanhempi mies viettelee kokemattoman 19-vuotiaan, jos tällä 19-vuotiaalla on jo kokemusta miehistä. Mutta silti... Heti hämää, että jos valehtelee tuollaisista pikkuasioista, niin valehteleeko sitten muustakin.
Kommentit (107)
Yksi tai edes viisi Amber Heardia ei muuta sitä faktaa, että suurin osa lähisuhde- ja seksuaalisenväkivallan uhreista on naisia ja tekijät taas miehiä. Tämän pohjalta on tilastollisestikin loogista "betsata" uhrin puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole perehtynyt tapaukseen hyvin, mutta ai ole verrattavissa Deppin ja Hearsin tapaukseen.
Luulen että ainakin jotkut jutut on totta tässä keississä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko jotakin keksiä kun me too-liikeen kulissi alkaa murentua. Ihan keksittyjähän nämä kaikki on; etsitään mies jolla on rahaa ja aloitetaan huhujen ja valheiden levitys dollarinkuvat silmissä.
Evan on miljonääri itsekin näyttelijänuransa ansiosta, joten mihin tarvitsee Mansonin rahoja?
Ei rahasta varmasti haittaakaan ole, mutta onhan tuo saanut lyömäaseen tästä huoltajuuskiistaansa Bellin kanssa. Ja tällä pystyy aivan nerokkaasti muokata historiaa kun Woodin lapsi alkaa ihmetellä äitinsä menneisyyttä. Kaikki on pelkkää voittoa kun saa näkyvyyttä Hollywoodissa, tässähän voi ajatella olevan kyseessä yksi iso casting uusille rooleille. Jonkun miljoonan omistaminen ei edes ole mitään jos haluat ylläpitää elintasoa.
Vierailija kirjoitti:
Yksi tai edes viisi Amber Heardia ei muuta sitä faktaa, että suurin osa lähisuhde- ja seksuaalisenväkivallan uhreista on naisia ja tekijät taas miehiä. Tämän pohjalta on tilastollisestikin loogista "betsata" uhrin puolesta.
Sivistynyt ihminen ei nimenomaan "betsaa" minkään puolesta kun on kyse tällaisesta asiasta. "Betsasit" varmaan samalla perusteella Deppiä vastaan mutta miten sitten kävikään? Etkö oppinut mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi tai edes viisi Amber Heardia ei muuta sitä faktaa, että suurin osa lähisuhde- ja seksuaalisenväkivallan uhreista on naisia ja tekijät taas miehiä. Tämän pohjalta on tilastollisestikin loogista "betsata" uhrin puolesta.
Ja tämän myös Wood tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko jotakin keksiä kun me too-liikeen kulissi alkaa murentua. Ihan keksittyjähän nämä kaikki on; etsitään mies jolla on rahaa ja aloitetaan huhujen ja valheiden levitys dollarinkuvat silmissä.
Evan on miljonääri itsekin näyttelijänuransa ansiosta, joten mihin tarvitsee Mansonin rahoja?
Ilmeisesti Evanin on/off-tyttöystävä, eli tämä Illma Gore on velkaantunut ja rahan tarpeessa. Eli voi olla hänen idea alunperin. Wood taas kohtasi aika rankkaakin kritiikkiä suhteestaan Mansoniin ja hänestä on kaikenlaisia kuvia, missä itsekin leikkii mm. aatua. Eli voi olla maineen puhdistamisesta kyse, haluaa antaa itsestään viattomamman kuvan ja syyttää kaikesta epämääräisestä historiasta Mansonin manipulointia. Ja osittain voi olla kyse myös itsensä uudelleen brändäämisestä aktivistina. Eli vähän sama motivaatio kuin Heardillakin. Tuo metoo on varmasti houkuttanut huomionhaluisia sinne kärkihahmoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt tapaukseen hyvin, mutta ai ole verrattavissa Deppin ja Hearsin tapaukseen.
Luulen että ainakin jotkut jutut on totta tässä keississä.
Et ole perehtynyt mutta luulet, joten sen täytyy olla totta :D
Minusta nuo syytökset kuulostavat siltä, että Manson on painostanut naiset mukaan "hieman" rajumpiin BDSM-touhuihin, joka ei ole ollut täysin tai lainkaan suostumuksellista naisten puolelta ja jättänyt heihin traumoja. Eli ihan puhdasta alistamista ja nöyryytystä, ja kuvitellut itse, että naiset mukana omasta tahdostaan tai sitten ei vaan ole välittänyt onko suostumusta tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mansonin nostama juttu Woodia vastaan:
https://drive.google.com/file/d/1RwIgAk_U96xTUE6xXArFf49GxwzZhrwp/view
Ja jälleen kerran kyseessä "aktivistilesbo". Ei ole vaikea arvata onko syytöksissä totuuden häivääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tai edes viisi Amber Heardia ei muuta sitä faktaa, että suurin osa lähisuhde- ja seksuaalisenväkivallan uhreista on naisia ja tekijät taas miehiä. Tämän pohjalta on tilastollisestikin loogista "betsata" uhrin puolesta.
Sivistynyt ihminen ei nimenomaan "betsaa" minkään puolesta kun on kyse tällaisesta asiasta. "Betsasit" varmaan samalla perusteella Deppiä vastaan mutta miten sitten kävikään? Etkö oppinut mitään?
En seurannut tuota tapausta mitenkään erityisen tarkasti. Kommenttini oli puhtaasti kannanotto siihen, että tilastojen valossa olisi erittäin typerää leimata naiset automaattisesti valehtelijoiksi vain sen takia, että yksi teki niin. Sivistynyt ihminen ei koskaan aloita uhrisheimausta yhden idiootin takia. En kukaan pidä yläkerran Perttiäkään automaattisesti vaimonhakkaajana sen takia, että alakerran Rauno sellainen oli.
Vierailija kirjoitti:
Minusta nuo syytökset kuulostavat siltä, että Manson on painostanut naiset mukaan "hieman" rajumpiin BDSM-touhuihin, joka ei ole ollut täysin tai lainkaan suostumuksellista naisten puolelta ja jättänyt heihin traumoja. Eli ihan puhdasta alistamista ja nöyryytystä, ja kuvitellut itse, että naiset mukana omasta tahdostaan tai sitten ei vaan ole välittänyt onko suostumusta tai ei.
No tämä yksi syyttäjähän oli palkattu näyttelijätär, joka oli tehnyt bdsm-keikkoja. Manson siis palkkasi varta vasten bdsm:ään perehtyneen näyttelijän videoonsa ja kirjoitti hänelle etukäteen, että video siis sisältää bdsm:ää, jossa Mansonin esittämä hahmo kurittaa tätä naisen esittämää hahmoa. Silti tämä näyttelijätär nyt väittää, että hän oli osa Mansonin ihmiskauppaa ja on nyt traumatisoitunut tuosta työstä, jonka sisältö hänelle kerrottiin etukäteen ja johon hänet palkattiin hänen bdsm-taustansa vuoksi. Hieman outoa sanoisinko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tai edes viisi Amber Heardia ei muuta sitä faktaa, että suurin osa lähisuhde- ja seksuaalisenväkivallan uhreista on naisia ja tekijät taas miehiä. Tämän pohjalta on tilastollisestikin loogista "betsata" uhrin puolesta.
Sivistynyt ihminen ei nimenomaan "betsaa" minkään puolesta kun on kyse tällaisesta asiasta. "Betsasit" varmaan samalla perusteella Deppiä vastaan mutta miten sitten kävikään? Etkö oppinut mitään?
En seurannut tuota tapausta mitenkään erityisen tarkasti. Kommenttini oli puhtaasti kannanotto siihen, että tilastojen valossa olisi erittäin typerää leimata naiset automaattisesti valehtelijoiksi vain sen takia, että yksi teki niin. Sivistynyt ihminen ei koskaan aloita uhrisheimausta yhden idiootin takia. En kukaan pidä yläkerran Perttiäkään automaattisesti vaimonhakkaajana sen takia, että alakerran Rauno sellainen oli.
Sivistynyt ihminen uskoo, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan eikä automaattisesti usko väitteitä siksi, että niitä esittää samaa sukupuolta oleva ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tai edes viisi Amber Heardia ei muuta sitä faktaa, että suurin osa lähisuhde- ja seksuaalisenväkivallan uhreista on naisia ja tekijät taas miehiä. Tämän pohjalta on tilastollisestikin loogista "betsata" uhrin puolesta.
Sivistynyt ihminen ei nimenomaan "betsaa" minkään puolesta kun on kyse tällaisesta asiasta. "Betsasit" varmaan samalla perusteella Deppiä vastaan mutta miten sitten kävikään? Etkö oppinut mitään?
En seurannut tuota tapausta mitenkään erityisen tarkasti. Kommenttini oli puhtaasti kannanotto siihen, että tilastojen valossa olisi erittäin typerää leimata naiset automaattisesti valehtelijoiksi vain sen takia, että yksi teki niin. Sivistynyt ihminen ei koskaan aloita uhrisheimausta yhden idiootin takia. En kukaan pidä yläkerran Perttiäkään automaattisesti vaimonhakkaajana sen takia, että alakerran Rauno sellainen oli.
Eikö sivistynyt ihminen usko oikeusprosessiin eikä joukkolynkkaukseen mututuntumalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko jotakin keksiä kun me too-liikeen kulissi alkaa murentua. Ihan keksittyjähän nämä kaikki on; etsitään mies jolla on rahaa ja aloitetaan huhujen ja valheiden levitys dollarinkuvat silmissä.
Evan on miljonääri itsekin näyttelijänuransa ansiosta, joten mihin tarvitsee Mansonin rahoja?
Ei tarvitsekaan, mutta kun KAIKKI naiset ovat valehtelijoita, ja 99 % miehistä on syyttömiä väkivaltaan josta heitä syytetään!!!
Ainoastaan mm. Ted Bundy oli oikea rikollinen!#believeallmen
Totta, senhän näkee jo hänen silmistään.
Ja tällä Evanilla on samanlaiset paholaisen silmät, hänen on siis pakko olla valehtelija! Mansonin silmistä näkyy pelkästään lempeys.
Kulmakarvoista tunnistaa myös narsistin ja käsistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko jotakin keksiä kun me too-liikeen kulissi alkaa murentua. Ihan keksittyjähän nämä kaikki on; etsitään mies jolla on rahaa ja aloitetaan huhujen ja valheiden levitys dollarinkuvat silmissä.
Evan on miljonääri itsekin näyttelijänuransa ansiosta, joten mihin tarvitsee Mansonin rahoja?
Ei tarvitsekaan, mutta kun KAIKKI naiset ovat valehtelijoita, ja 99 % miehistä on syyttömiä väkivaltaan josta heitä syytetään!!!
Ainoastaan mm. Ted Bundy oli oikea rikollinen!#believeallmen
Totta, senhän näkee jo hänen silmistään.
Ja tällä Evanilla on samanlaiset paholaisen silmät, hänen on siis pakko olla valehtelija! Mansonin silmistä näkyy pelkästään lempeys.
Kulmakarvoista tunnistaa myös narsistin ja käsistä.
Jännä, että otit tuon esille. Amber Heardhan väitti, että Deppin hirviömäisyyden näki hänen mustista silmistään.
Ja samaa väitti tämä Woodkin. Mansonin silmät kuulemmma paljastavat paholaisen, mikä hän on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tai edes viisi Amber Heardia ei muuta sitä faktaa, että suurin osa lähisuhde- ja seksuaalisenväkivallan uhreista on naisia ja tekijät taas miehiä. Tämän pohjalta on tilastollisestikin loogista "betsata" uhrin puolesta.
Sivistynyt ihminen ei nimenomaan "betsaa" minkään puolesta kun on kyse tällaisesta asiasta. "Betsasit" varmaan samalla perusteella Deppiä vastaan mutta miten sitten kävikään? Etkö oppinut mitään?
En seurannut tuota tapausta mitenkään erityisen tarkasti. Kommenttini oli puhtaasti kannanotto siihen, että tilastojen valossa olisi erittäin typerää leimata naiset automaattisesti valehtelijoiksi vain sen takia, että yksi teki niin. Sivistynyt ihminen ei koskaan aloita uhrisheimausta yhden idiootin takia. En kukaan pidä yläkerran Perttiäkään automaattisesti vaimonhakkaajana sen takia, että alakerran Rauno sellainen oli.
Sivistynyt ihminen uskoo, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan eikä automaattisesti usko väitteitä siksi, että niitä esittää samaa sukupuolta oleva ihminen.
Niin? Edelleenkään, en ole ottanut kantaa kyseiseen tapaukseen, vaan todennut, että tilastojen valossa on todennäköisempää, että Wood on uhri ja Manson tekijä. Tätä ei muuta Heard-keissi mihinkään.
Nämä asiat tutkitaan oikeudessa ja kuten saimme aiemmin huomata. Tästä ei koitunut Johnnylle lopulta kovinkaan suurta haittaa. Kukaan ei huomioi, että myös hän joutui korvausvelvollisuuteen toista osapuolta kohtaan, eikä hänen suosionsa ole kärsinyt. Tuntuu pikemminkin vahvistuneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko jotakin keksiä kun me too-liikeen kulissi alkaa murentua. Ihan keksittyjähän nämä kaikki on; etsitään mies jolla on rahaa ja aloitetaan huhujen ja valheiden levitys dollarinkuvat silmissä.
Evan on miljonääri itsekin näyttelijänuransa ansiosta, joten mihin tarvitsee Mansonin rahoja?
Ei tarvitsekaan, mutta kun KAIKKI naiset ovat valehtelijoita, ja 99 % miehistä on syyttömiä väkivaltaan josta heitä syytetään!!!
Ainoastaan mm. Ted Bundy oli oikea rikollinen!#believeallmen
Totta, senhän näkee jo hänen silmistään.
Ja tällä Evanilla on samanlaiset paholaisen silmät, hänen on siis pakko olla valehtelija! Mansonin silmistä näkyy pelkästään lempeys.
Kulmakarvoista tunnistaa myös narsistin ja käsistä.Jännä, että otit tuon esille. Amber Heardhan väitti, että Deppin hirviömäisyyden näki hänen mustista silmistään.
Ja samaa väitti tämä Woodkin. Mansonin silmät kuulemmma paljastavat paholaisen, mikä hän on.
Eli kaksi tapausta, joissa syyttäjät vetoavat emotionaaliseen manipulointiin vakuuttaessan ihmisiä puolelleen ja maalaavat kuvaa maagisista hirviöistä. Ja joukkolynkkauksen kohteet vetoavat todisteisiin.
Kääntyvätköhän vielä toisiaan vastaan? Yksi asianajaja ainakin sanoi, että jos hän olisi Woodin asianajaja ja Mansonilla on todisteet kaikista, mitä nostamassaan jutussa esittää, niin käskisi Woodin pyytämään anteeksi, osoittamaan katumusta ja osoittamaan sormella Gorea.