Yllättäen taas lapsivapaata uimarantaa vastustetaan voimakkaasti. Hyvä ideahan tuo olisi!

Lapsivapailla rannoilla ei suinkaan rauhallista olisi. Niille kerääntyisi sitten kaikki, jotka halauavat juoda alkoholia vähän enemmän. Tupakoitaisi ja kiroiltaisi enemmän. Usein (erityisesti nuoret) ihmiset ottavat lapset todella hyvin huomioon eivätkä halua tupakoida, kiroilla tai muuten käyttäytyä sopimattomasti lasten lähellä.

Pöyristyttävää, miten moni olisi valmis heittämään ihmisoikeudet romukoppaan oman hetkellisen mukavuutensa vuoksi.

Olisi aika skarpata ja selventää itselleen nämä kaksi eri asiaa:

Jokaisella ihmisellä on oikeus liikkua luonnossa paikoilla, jotka eivät ole pihapiiriä ja joita ei ole varattu lailla määrättyihin erityistarkoituksiin. Tällaisia paikkoja ovat metsät, rannat, tunturit, vedet ja suot. Liikkumista voidaan rajoittaa louhoksilla, luonnonsuojelualueilla, lentokenttäalueilla, maanviljelysalueilla ja taimistoissa.

Yksityisissä tiloissa ja tilaisuuksissa liikkumista ja sisäänpääsyä voidaan rajata, mutta vain ei-syrjivin perustein. Jos todella halutaan rantaelämys ilman lasten läsnäoloa, on perustettava yksityinen ikärajallinen uimapaikka. Tontti on hankittava, toiminta ja huolto suunniteltava, laadunvarmistus hoidettava, uimavalvonta tarvittaessa huolehdittava ja laitettava luvat kuntoon. Jos tahtoa ja sitä myötä rahoitusta riittää, onnistuu varmasti. Siitä vain tekemään.

Jos kuitenkin tarkoituksena olisi saada verovaroin huolletut yleiset rannat keskellä parasta sesonkia vain omaan kaljoittelukäyttöön niin sitten ei voi kuin jatkaa valittamista.

Myös saisi olla lapsivapaita luontokohteita. Esimerkiksi Nuuksiossa vanhemmat antavat kakaroiden rääkyä ihan täysillä, ole siinä sitten luonnon rauhassa.

Menis nudistirannalle siellä vinkuu vaan hippulat.

Onko aina pakko käydä yleisellä uimarannalla? Suomessa on satojatuhansia kilometrejä rantaviivaa. Sinne vaan kävelylle. Ihan Helsingissäkin löytyy vaikka kuinka paljon rauhallisia paikkoja.

Syrjintä ei ole ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle linjalle kun lähdetään, niin ollaan kohta Korean kanssa samalla viivalla. Just luin eilen lehtijutun Etelä-Korean valtavasta lapsivihamielisyydestä, jonka takia syntyvyys on siellä maailman alhaisin. Jutussa sanottiin, että vielä 60-luvulla korealaisnaset saivat keskimäärin neljä lasta, mutta nykyään asenneilmapiirin muutoksen seurauksena kukaan ei halua enää lapsia. Yhteiskunta on järkyttävän kilpailullinen ja itsemurhaluvut maailman pahimmat, työtä ja tehokkuutta arvostetaan yli kaiken. Raskaana olevia paheksutaan ja lastenvaunuja työntäviä äitejä katsotaan nenänvartta pitkin, haukutaan jopa loisiksi. Mikään rahan puute tai huonot elinolot eivät tätä selitä, koska köyhimmissä maissa syntyy nimenomaan eniten lapsia. Kyse on nimenomaan lapsikielteisestä asennemaailmasta.

Koreassa on kaikkialla näitä lapsilta kiellettyjä paikkoja, siellä on kuulemma aivan tavallista, että ravintolan edessä on "no kids allowed"-kyltti. Väestö on jo nyt superikääntynyt, lähitulevaisuudessa suurin osa kansasta tulee olemaan eläkeikäisiä. Toisessa lukemassank jutussa oli laskettu, että jos sama kehitys jatkuu, niin Korealaisia ei enää tulevaisuudessa ole, vaan kansa kuolee sukupuuttoon 2070-luvulla.

Tällaista kehityssuuntaa lapsivihaajat ilmeisesti haikailevat Suomeenkin.

Luin saman jutun ja ajattelin, että tällaista kehitystä ei tarvita Suomeen yhtään lisää.

Meillä on sitä jo muutenkin ihan liikaa.

Lapset on lahja ja rikkaus!

Juu, lapset ovat ns. "lahja, joka ei koskaan lakkaa antamasta." :-D

Suomesta löytyy takuulla hiljasia rantoja ja luontoalueita pakkoko niihin suosituimpiin on mennä.

Vierailija kirjoitti:

Myös saisi olla lapsivapaita luontokohteita. Esimerkiksi Nuuksiossa vanhemmat antavat kakaroiden rääkyä ihan täysillä, ole siinä sitten luonnon rauhassa.

Eli lapsia ei saisi viedä enää kansallispuistoonkaan?

K30 ranta olisi vielä parempi

Vierailija kirjoitti:

Olisipa lapsivapaita taloyhtiöitä (muita kuin senioritaloja).

Ja taloja joihin ei oteta 18-45 vuotiaita.

Rakennutan heti sellaisen, typerät vouhkanat ulos.

Vierailija kirjoitti:

Tälle linjalle kun lähdetään, niin ollaan kohta Korean kanssa samalla viivalla. Just luin eilen lehtijutun Etelä-Korean valtavasta lapsivihamielisyydestä, jonka takia syntyvyys on siellä maailman alhaisin. Jutussa sanottiin, että vielä 60-luvulla korealaisnaset saivat keskimäärin neljä lasta, mutta nykyään asenneilmapiirin muutoksen seurauksena kukaan ei halua enää lapsia. Yhteiskunta on järkyttävän kilpailullinen ja itsemurhaluvut maailman pahimmat, työtä ja tehokkuutta arvostetaan yli kaiken. Raskaana olevia paheksutaan ja lastenvaunuja työntäviä äitejä katsotaan nenänvartta pitkin, haukutaan jopa loisiksi. Mikään rahan puute tai huonot elinolot eivät tätä selitä, koska köyhimmissä maissa syntyy nimenomaan eniten lapsia. Kyse on nimenomaan lapsikielteisestä asennemaailmasta.

Koreassa on kaikkialla näitä lapsilta kiellettyjä paikkoja, siellä on kuulemma aivan tavallista, että ravintolan edessä on "no kids allowed"-kyltti. Väestö on jo nyt superikääntynyt, lähitulevaisuudessa suurin osa kansasta tulee olemaan eläkeikäisiä. Toisessa lukemassank jutussa oli laskettu, että jos sama kehitys jatkuu, niin Korealaisia ei enää tulevaisuudessa ole, vaan kansa kuolee sukupuuttoon 2070-luvulla.

Tällaista kehityssuuntaa lapsivihaajat ilmeisesti haikailevat Suomeenkin.

Juu en usko, että vielä 2070 kuolevat sukupuuttoon, kun niitä on siellä kymmeniä miljoonia

Vierailija kirjoitti:

hyvä juttu olisi. Saisi kerrankin nauttia rantapäivästä, ilman että joutuisi pelastamaan wt-äitien hukkumaisillaan olevia lapsia vedestä, kun niitä äitejä ei kiinnosta omien lastensa henki edes sen vertaa. Saavat sitten vapaasti antaa lastensa hukkua heille varatuilla rannoilla. Tästä syystä usein käyn uimassa vain omalla rannalla tai kotini läheisyydessä olevan metsän metsälammessa. Siellä ei wt-äidit viihdy.

Mä en enää jaksa seurata lasten tekemisiä rannalla. Hukkukoot jos ei vanhempia kiinnosta. Voin lapsen pelastaa jos nyt satun hukkuvaan kompastumaan mutta en todellakaan seuraa muiden muksuja enää millään tavalla kuten aiemmin tein ns. naapuriavun nimissä. Ja tämä johtuu ihan tuosta, että haukut saat kiitokseksi..

Haluan, että ällöttäviltä kokoomuslaisilta pedoilta (kaikki kokoomuslaiset ovat) kielletään asuminen Suomessa, menköön ryssilandiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös saisi olla lapsivapaita luontokohteita. Esimerkiksi Nuuksiossa vanhemmat antavat kakaroiden rääkyä ihan täysillä, ole siinä sitten luonnon rauhassa.

Eli lapsia ei saisi viedä enää kansallispuistoonkaan?

Voisi olla lapsivapaita kansallispuistoja. Hiljaiset ja hyvinkäyttäytyvät lapset olisivat ok, mutta en tiedä, missä sellaiset nykyään ovat. Vanhemmat tuntuvat ajattelevan, että antaa Pekka-Inkerin toteuttaa itseään, kun muilla halkeavat jo tärykalvot älämölöstä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä muita ihmisryhmiä aletaan seuraavaksi sulkea omille rannoilleen? Läskivapaat rannat? Teinivapaat? Hiljaiset rannat (ei musiikkia)? Sitten voidaankin alkaa tapella siitä, kuka saa ne parhaat rannat ja keille jää jämät.

Onhan eri ihmisryhmille erilaisia hotellejakin. Ehkä koko rantaa ei tarvi varata kellekään, joku osakin riittää.

Kokoomuslaiset helvettiin Suomesta, pilaavat koko maan. Ne voi upottaa Itämereen, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Suomesta löytyy takuulla hiljasia rantoja ja luontoalueita pakkoko niihin suosituimpiin on mennä.

Niin, miksi nämä lapsiperheet aina änkevät niihin suosituimpiin?

Voisihan ihan olla vain hiljainen ranta. Rauhalliset lapset sallittu, mutta kiljuminen ei. Ei saa myöskään soittaa musiikkia.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaiset helvettiin Suomesta, pilaavat koko maan. Ne voi upottaa Itämereen, kiitos!

Tuossahan on kyse selitä, että kokoomuslaiset on sellaisia häiriintyneitä, ne ei uskalla päästää itseään lasten lähelle, pelkäävät kiinnijäämistään.