Yllättäen taas lapsivapaata uimarantaa vastustetaan voimakkaasti. Hyvä ideahan tuo olisi!

Vierailija kirjoitti:

Olisipa lapsivapaita taloyhtiöitä (muita kuin senioritaloja).

Koen, että mua syrjitään kun en saa muuttaa tälleen 30-vuotiaana senioritaloon. :(

Haluan just siihen yhteen senioritaloon, joka tässä kaupungissa on. Mihin saa valittaa? Minkäs mä iälleni voin?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ihmiset ovat tuosta raivostuneet. Kyllähän niitä rantoja jäisi lapsiperheillekin ihan riittämiin.

Minä kyllä ymmärrän. Lapsiperhe-elämän valinnut kokee sen hyökkäyksenä valintojaan kohtaan ja samalla joutuu vastatusten sen tosiasian kanssa että onkin ihmisiä joille se hänen elämäntapansa ei ole kiinnostava eikä tavoiteltava. Onhan se kriisin aihe.

Kannatettava ehdotus! Myös lapsivapaat lennot ja taloyhtiöt.

Mun mielestä on ongelmallista, että rajoitettaisiin jonkun ihmisryhmän (lapset) liikkumista ja osallistumista paikkaan ja aktiviteettiin, joka on heille sopiva vain siksi, että ovat tietynlaisia (lapsia). Mutta ymmärrän kyllä, että aikuisista olisi joskus kiva saada lekotella rannalla rauhassa.

Lapsiystävällisyyttä ajatellaan olevan sellaisen, että lapsiperheet asetetaan etusijalle kaikessa. Asian voisi nähdä myös siten, että lapsettomilla olisi omia aikuisten kokoontumispaikkoja rannoilla, joissa voisi muodostaa pariskuntia, solmia ystävyyssuhteita ja löytää pientä vuorovaikutusta, kun yksinäisyyskin on niin suuri ongelma aikuisilla nykyään. Täten lapsikasvua saataisiin lisättyä, sillä yli puolet aikuisista on lapsettomia, joista valtaosa tahtomattaan, heiltä puuttuu elämänkumppani. Rannat olisivat erinomaisia treffipaikkoja. Homoseksuaalit puolestaan eivät uskalla pitää toisiaan kädestä heteroparien dominoimilla lapsirannoilla, koska se mielletään monien perusheteroiden mielestä seksuaalisuuden ilmentämiseksi ja siten lapsille sopimattomaksi nähtäväksi. 

Tuo "hiljainen ranta" olisi kyllä hyvä idea. Ei määrittelisi kävijöiden ikää, se voisi olla kiva rauhaa rakastaville lapsiperheillekin (kaikki lapset ei mekkaloi), ja niille joita juopottelevat musiikkia kuuntelevat porukat häiritsee. Mutta käytännössä tuon valvominen olisi kyllä aika hankalaa.

Vierailija kirjoitti:

Sitä kun alkaa etsiä ärsytyksen aiheita, niin lista on pitkä.

Ensin mietin, että mikäs siinä. Mutta sitten ne sen tyypin ideathan tuli ammutuksi alas ihan omasta toimestaan. Puhui äänekkäistä kaiuttimista. No niitähän on yleensä aikuisiksi luokiteltavilla nuorilla, ei pikkulapsilla. Sitten puhui anniskelualueesta. No kännissä olevat ihmisethän on tosi hyvää rantaseuraa (ei ole!).

Mitäs jos me ihmiset vaan opeteltais käyttäytymään ja toisaalta vähän myös sietämään.

Mitä asennekasvatusta sekään lapsille on, että heidät suljetaan omaan karsinaan, jossa eivät opi tapoja?

Tapoja voi opetella niillä sadalla muulla rannalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ihmiset ovat tuosta raivostuneet. Kyllähän niitä rantoja jäisi lapsiperheillekin ihan riittämiin.

Minä kyllä ymmärrän. Lapsiperhe-elämän valinnut kokee sen hyökkäyksenä valintojaan kohtaan ja samalla joutuu vastatusten sen tosiasian kanssa että onkin ihmisiä joille se hänen elämäntapansa ei ole kiinnostava eikä tavoiteltava. Onhan se kriisin aihe.

Ollaan menty liian pitkälle monessa asiassa lasten suosimisen suhteen. Olisi lapsiperheiden vanhempien kasvatuksen kannalta psykologisesti tärkeää, että olisi joku paikka, missä muiden tarpeet menee heidän kakaroiden edelle. Ja esim Tampereella lapsille sallittuja rantoja olisi tosiaan 31.

Minulla on omiakin lapsia mutta silti tuo olisi mielestäni hyvä idea. Tosin riskinä olisi että sinne sitten ilmestyisi joku röökiä vetävä ja kaljaa lipittävä remuporukka.

En näe mitään ihmeellistä esimerkiksi varaamasta tiettyä rantaa tai edes osaa siitä sellaisille kävijoille, jotka haluaa vaikkapa lukea kirjaa rauhassa tai kuunnella tuulen suhinaa ja laineen liplatusta. Lapsivapaavyöhyke triggeröi apinanraivokohtauksia, joten ehkä sen voisi nimetä hiljaiseksi rannaksi tms. Koska suomalaisissa on aina niitä, joiden mielestä pelisäännöt ei heitä koske tai sanotaanko suoraan, kusipäitä, pitäisi alueella olla vartijat jotka poistaa häiriköt. Tarkoitukseen voisi valita vaikka sen vähiten suositun ja ehkä vähän huonommankin osan rannasta. 

Toinen mikä huvittaa on lapsivapaiden hotellien aiheuttama älämölö. Jos turistirysässä eli lomakohteessa on 1500 hotellia mistä valita niin miksi yksi tai kaksi lapsivapaata on joilekin ongelma? Voihan olla, ettei hotelli edes kävisi lapsille, esimerkiksi pienet huoneet mihin ei saa lisävuodetta tai jyrkkiä portaita yms. Eikö ole järkevämpää valita lapsiperheille suunnattu hotelli, missä on vähän vaarallisia portaita , järjestettyä ohjelmaa, lapsille oma ruokalista, lapsialtaita, leikkipaikka  jne. Ei kai kukaan tosissaan vaadi, että jokikisen hotellin pitäisi investoida miljoonia lapsiystävälliseen ympäristöön jne.

Kaikille kaikenlaisia uimarantoja. Joka rannalta kielletään jollain perusteella jonkunlainen ihmisryhmä.

Ehkä parempi idea olisi järjestää lekottelu- ja uintipaikkoja jotka eivät muuten ole lapsille sopivia. Siis riittävän jyrkkä ranta jossa ei pikkulasten jalat yllä pohjaan, uimaan pääsee laiturilta ja hyppiminen kielletty. Tuskin semmoiselle ainakaan kovin sankoin joukoin lapsiperheitä tulisi. Aikuiset auringonottajat kun ei varmaan sitä hiekkaa siinä niinkään kaipaa, lapset tykkää leikkiä hiekassa mutta aikuiselle se on vaan ärsyttävää kun on hiekkaa joka paikassa.

Minustakin se oli hyvä idea. Ja minusta lapset ovat mainioita.

Mä en ymmärtänyt sitä, että tyyppi haluaa hiljaisia rantoja ja ajattelee, että kieltämällä lasten tuleminen tannalle, se muuttuu rauhalliseksi. Itseäni ei ole pikkulapset uimarannoilla juurikaan häirinneet. Ainoa, mikä yleensä ärsyttää, on nuorten aikuisten juopottelu, koska siihen liittyy sitten kovan musiikin luukuttaminen. Ja tuokin, että hiekka pöllyää, kun lapset juoksee. Minusta rannoilla pitäisi sitten kieltää aikuisten pallon lätsyttäminen mailojen kanssa. Sitä ei meinaa rannalla jaksaa, sitä "sori", kun pallo lentää siellä milloin kenenkin pään ohi ja hiekka pöllyää kun sitä haetaan.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on omiakin lapsia mutta silti tuo olisi mielestäni hyvä idea. Tosin riskinä olisi että sinne sitten ilmestyisi joku röökiä vetävä ja kaljaa lipittävä remuporukka.

Minusta aikuisten rannalla voisi olla se tupakkapaikkakin syrjemmässä, muttei nyt missään kilometrin päässä. Kun lapsia ei ole, ja koska paikalla on tuhkis, ei voida vedota kiellossa lasten kasvatukseen eikä roskaamiseen, ja kun paikka on alueen laidalla, ei sieltä enää mitään muiden neniin kantaudu. Alkoholin nauttiminen ei meteliä aiheuta, ja jos aiheuttaa, niin sitten pitää mennä muualle. Mutta asiallinen rantadrinksuttelupaikka olisi mukava. Sekin on normaali osa aikuisen elämää, mannermainen sivistysjuttu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kun alkaa etsiä ärsytyksen aiheita, niin lista on pitkä.

Ensin mietin, että mikäs siinä. Mutta sitten ne sen tyypin ideathan tuli ammutuksi alas ihan omasta toimestaan. Puhui äänekkäistä kaiuttimista. No niitähän on yleensä aikuisiksi luokiteltavilla nuorilla, ei pikkulapsilla. Sitten puhui anniskelualueesta. No kännissä olevat ihmisethän on tosi hyvää rantaseuraa (ei ole!).

Mitäs jos me ihmiset vaan opeteltais käyttäytymään ja toisaalta vähän myös sietämään.

Mitä asennekasvatusta sekään lapsille on, että heidät suljetaan omaan karsinaan, jossa eivät opi tapoja?

Tapoja voi opetella niillä sadalla muulla rannalla!

Miksi aikuisilta ei enää vaadita sellaista tapaa, kuin muiden huomioon ottaminen? Miksi aikuiset saa örveltää rannalla, huudattaa musiikkia ja viuhtoa kaikenmaailman palloilla muiden seassa. Miksi vain lapset on häiriöksi?

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on ongelmallista, että rajoitettaisiin jonkun ihmisryhmän (lapset) liikkumista ja osallistumista paikkaan ja aktiviteettiin, joka on heille sopiva vain siksi, että ovat tietynlaisia (lapsia). Mutta ymmärrän kyllä, että aikuisista olisi joskus kiva saada lekotella rannalla rauhassa.

Miten niin rajoitetaan? Jos rantoja on Tampereen 32:sta edelleen lapsiperheiden käytössä 31 niin miksi kaikkien pitäisi päästä juuri sille yhdelle, joka olisi rajattu vain hiljaisuutta  kaipaaville (aikuisille)? Vitän, että suurin osa käy yhdellä, korkeintaa 2-3 rannalla kesän aikana. Vaihtoehtoja riittää varmasti jokaiselle.

Tai jos isommalta rannalta erotetaan osa lapsivapaaksi rauharannaksi niin miksi metelöivän väen pitäisi päästä juuri sille osalle rantaa? Todennäköisesti se parempi osa olisi kuitenkin edelleen kaikille käytössä. En muuten pidä yhtään huonona ideana sitäkään, että varataan joku matalavetinen ja turvallinen ranta pelkästään lapsiperheille. Tuskin lapsiperheetkään pistäisi hanttiin, joten aiheellinen kysymys kuuluu, miksi syrjintä toiseen suuntaan on ok?

Mun mielestä rauhallisemmille rantajengille varatulle alueele ei kuulu myöskään ryyppyjengit tai musaa huudattavat. Pelkkiä luonnonääniä, kiitos.

Jos ranta tulee teen valitukset ihmisoikeusvaltuutetulle ihmisryhmän sortamisesta.

Sitten kun tämä yhteiskunta muuttuu lapsivapaaksi, niin tätä ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Jos ranta tulee teen valitukset ihmisoikeusvaltuutetulle ihmisryhmän sortamisesta.

Muista valittaa kerrostaloista ja hotelleista.