Lue keskustelun säännöt.
Yllättäen taas lapsivapaata uimarantaa vastustetaan voimakkaasti. Hyvä ideahan tuo olisi!
04.07.2022 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f69f0080-a7d0-4dfc-88a8-36fd14e8eb67…
Mielipiteitä puolesta ja vastaan?
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo ostanut eläkepäivilleni yli 55v. asunnon. Matkustessa varaan aina adults only hotellin. Lentomatkalla rääkyy aina vauvoja suoraa huutoa, joten ymmärrän niitä, jotka haluavat lapsivapaita uimarantoja. Yhdysvalloissa on yli 55v. tarkoitettuja kaupunginosia varakkaille eläkeläisille. Siellä omien lasten vierailut on sallittu, jos se on vain yksi yö tai alle. Nimenomaan lasten rasittamat vanhukset kuolevat, kun eivät voi harrastaa tai nauttia omasta rauhasta. Aktiivinen ikääntyminen on lapsivapaa. Antakaa meidän olla lapsivapailla uimarannoilla, vaikka yksi ranta per kaupunki.
Aivan takuulla kukaan vanhus ei kuole lasten aiheuttamaan rasitukseen jos kuulee silloin tällöin lasten ääniä. Yleisesti ottaen vanhukset kuolee ennemminkin tylsyyteen ja yksinäisyyteen, ja nykytrendien mukaista on rakentaa päiväkodit ja palvelutalot vierekkäin, koska mummot piristyy nähdessään leikkiviä lapsia.
Olet väärässä.
Tutkitusti yli 50-vuotiaiden kuolleisuus ja sydänsairaudet lisääntyvät, jos he joutuvat hoitamaan lapsia tai olemaan liikaa lasten seurassa.
Tutkitusti yksinäisyys on suurimpia ongelmia vanhusväestön keskuudessa joten ei, en ole väärässä. Siitä on myös tutkittua tietoa että palvelutalon ja päiväkodin laittaminen vierekkäin on hyvä idea, niitä on sekä suomessa että ulkomailla. Pakkohan ei ole oleilla niissä tiloissa joihin lasten äänet kuuluu. Tietenkään ei pidä rasittaa ikääntyvää liialla lasten hoidolla tai jatkuvalla älämölöllä, mutta lasten satunnaiset vierailut piristävät useimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan ehdottomasti. Käyn matkoillakin vain aikuisten hotelleissa: ihanaa makoilla altaalla, kun ei koko ajan joku roiski ja juokse ja huuda :D
Vierailija kirjoitti:
Mitä muita ihmisryhmiä aletaan seuraavaksi sulkea omille rannoilleen? Läskivapaat rannat? Teinivapaat? Hiljaiset rannat (ei musiikkia)? Sitten voidaankin alkaa tapella siitä, kuka saa ne parhaat rannat ja keille jää jämät.
Ja höpöhöpö, pysytään asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Olisipa lapsivapaita taloyhtiöitä (muita kuin senioritaloja).
Itseasiassa lapsivapaita asuinalueita. Ei se paljon lohduta vaikka omassa taloyhtiössä ei lapsia asuisi jos molemmin puolin tonttia on talot joissa on kakaroita kirkumassa.
Ja ongelma on nimenomaan tuo kaa mea kirkuminen jonka rinnalla joku sirkkelikin on mukavan matalaääninen. Miksi ei osata leikkiä tai tehdä yhtään mitään ilman tuota? Miksi vaikka trampoliinissakin pitää hyppiä huutaen ja kirkuen? Tuo kun ei ole mitään satunnaista ilonkiljahtelua vaan ihan suoraa huutoa ja kirkumista kirkumisen ilosta.
Ja ikinäkoskaanmilloinkaan ei kuulu vanhempien karjaisua/komentamista että nyt hiljaa!
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea. Tosin jos tuntee kaupungin, tietää mitkä rannat on rauhallisia, ja missä on paljon hiekkaa pöllyttäviä kakaroita. Joissakin kaupungeissa on erillinen auringonottopaikka vain naisille, siellä on 99,9 prosenttia ajasta vain aikuisia naisia.
En kyllä oikein ymmärrä, miksi lapsiperheet tästä ehdotuksesta on hikeentyneet.
Missä muka on vain naisille oleva auringonottopaikka? Lähteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle linjalle kun lähdetään, niin ollaan kohta Korean kanssa samalla viivalla. Just luin eilen lehtijutun Etelä-Korean valtavasta lapsivihamielisyydestä, jonka takia syntyvyys on siellä maailman alhaisin. Jutussa sanottiin, että vielä 60-luvulla korealaisnaset saivat keskimäärin neljä lasta, mutta nykyään asenneilmapiirin muutoksen seurauksena kukaan ei halua enää lapsia. Yhteiskunta on järkyttävän kilpailullinen ja itsemurhaluvut maailman pahimmat, työtä ja tehokkuutta arvostetaan yli kaiken. Raskaana olevia paheksutaan ja lastenvaunuja työntäviä äitejä katsotaan nenänvartta pitkin, haukutaan jopa loisiksi. Mikään rahan puute tai huonot elinolot eivät tätä selitä, koska köyhimmissä maissa syntyy nimenomaan eniten lapsia. Kyse on nimenomaan lapsikielteisestä asennemaailmasta.
Koreassa on kaikkialla näitä lapsilta kiellettyjä paikkoja, siellä on kuulemma aivan tavallista, että ravintolan edessä on "no kids allowed"-kyltti. Väestö on jo nyt superikääntynyt, lähitulevaisuudessa suurin osa kansasta tulee olemaan eläkeikäisiä. Toisessa lukemassank jutussa oli laskettu, että jos sama kehitys jatkuu, niin Korealaisia ei enää tulevaisuudessa ole, vaan kansa kuolee sukupuuttoon 2070-luvulla.
Tällaista kehityssuuntaa lapsivihaajat ilmeisesti haikailevat Suomeenkin.
Juu en usko, että vielä 2070 kuolevat sukupuuttoon, kun niitä on siellä kymmeniä miljoonia
Ei se ole uskon asia. Siellä hedelmällisyysluku on jo alle 1, mikä tarkoittaa, että jokainen seuraava sukupolvi on alle puolet siitä, mitä oli edellinen. Ja mitä vähemmän nuoria on, sitä nopeammin vanhemmat kuolevat, kun olot maassa voivat muuttua hyvin nopeasti ja katastrofaalisesti.
Ensin valitetaan miten lapset traumatisoituu jos joku ottaa aurinkoa yläosattomissa, mutta sitten ei käy että olisi lapsivapaa ranta.
Jessus teitä vanhempia, hankkikaa aivot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos niitä rantoja tosiaan on 32, niin miksei voisi olla yksi tai vaikka lapsivapaakin. Voisi olla seniorirantakin.
Minä haluan teinivapaan rannan! Ne ovat pahimpia.
Se lapsivapaa on samalla teinivapaakin kun ikäraja on 18 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle linjalle kun lähdetään, niin ollaan kohta Korean kanssa samalla viivalla. Just luin eilen lehtijutun Etelä-Korean valtavasta lapsivihamielisyydestä, jonka takia syntyvyys on siellä maailman alhaisin. Jutussa sanottiin, että vielä 60-luvulla korealaisnaset saivat keskimäärin neljä lasta, mutta nykyään asenneilmapiirin muutoksen seurauksena kukaan ei halua enää lapsia. Yhteiskunta on järkyttävän kilpailullinen ja itsemurhaluvut maailman pahimmat, työtä ja tehokkuutta arvostetaan yli kaiken. Raskaana olevia paheksutaan ja lastenvaunuja työntäviä äitejä katsotaan nenänvartta pitkin, haukutaan jopa loisiksi. Mikään rahan puute tai huonot elinolot eivät tätä selitä, koska köyhimmissä maissa syntyy nimenomaan eniten lapsia. Kyse on nimenomaan lapsikielteisestä asennemaailmasta.
Koreassa on kaikkialla näitä lapsilta kiellettyjä paikkoja, siellä on kuulemma aivan tavallista, että ravintolan edessä on "no kids allowed"-kyltti. Väestö on jo nyt superikääntynyt, lähitulevaisuudessa suurin osa kansasta tulee olemaan eläkeikäisiä. Toisessa lukemassank jutussa oli laskettu, että jos sama kehitys jatkuu, niin Korealaisia ei enää tulevaisuudessa ole, vaan kansa kuolee sukupuuttoon 2070-luvulla.
Tällaista kehityssuuntaa lapsivihaajat ilmeisesti haikailevat Suomeenkin.
Sehän on hyvä että seksistinen, ihmisiä kunnioittamaton, ylitöihin tappava, lapsia vihaava yhteiskunta tuhoaa itse itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä kun alkaa etsiä ärsytyksen aiheita, niin lista on pitkä.
Ensin mietin, että mikäs siinä. Mutta sitten ne sen tyypin ideathan tuli ammutuksi alas ihan omasta toimestaan. Puhui äänekkäistä kaiuttimista. No niitähän on yleensä aikuisiksi luokiteltavilla nuorilla, ei pikkulapsilla. Sitten puhui anniskelualueesta. No kännissä olevat ihmisethän on tosi hyvää rantaseuraa (ei ole!).
Mitäs jos me ihmiset vaan opeteltais käyttäytymään ja toisaalta vähän myös sietämään.
Mitä asennekasvatusta sekään lapsille on, että heidät suljetaan omaan karsinaan, jossa eivät opi tapoja?
...jossa eivät opi tapoja. Kyllä ne tavat on opittava kotona omilta vanhemmilta, ei missään uimarannalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa lapsivapaita taloyhtiöitä (muita kuin senioritaloja).
Itseasiassa lapsivapaita asuinalueita. Ei se paljon lohduta vaikka omassa taloyhtiössä ei lapsia asuisi jos molemmin puolin tonttia on talot joissa on kakaroita kirkumassa.
Ja ongelma on nimenomaan tuo kaa mea kirkuminen jonka rinnalla joku sirkkelikin on mukavan matalaääninen. Miksi ei osata leikkiä tai tehdä yhtään mitään ilman tuota? Miksi vaikka trampoliinissakin pitää hyppiä huutaen ja kirkuen? Tuo kun ei ole mitään satunnaista ilonkiljahtelua vaan ihan suoraa huutoa ja kirkumista kirkumisen ilosta.
Ja ikinäkoskaanmilloinkaan ei kuulu vanhempien karjaisua/komentamista että nyt hiljaa!
No et kai koska kymmenen paikalla ollutta muuta muijaa tekisi siitä heti lasun.
Ei kukaan uskalla julkisesti komentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle linjalle kun lähdetään, niin ollaan kohta Korean kanssa samalla viivalla. Just luin eilen lehtijutun Etelä-Korean valtavasta lapsivihamielisyydestä, jonka takia syntyvyys on siellä maailman alhaisin. Jutussa sanottiin, että vielä 60-luvulla korealaisnaset saivat keskimäärin neljä lasta, mutta nykyään asenneilmapiirin muutoksen seurauksena kukaan ei halua enää lapsia. Yhteiskunta on järkyttävän kilpailullinen ja itsemurhaluvut maailman pahimmat, työtä ja tehokkuutta arvostetaan yli kaiken. Raskaana olevia paheksutaan ja lastenvaunuja työntäviä äitejä katsotaan nenänvartta pitkin, haukutaan jopa loisiksi. Mikään rahan puute tai huonot elinolot eivät tätä selitä, koska köyhimmissä maissa syntyy nimenomaan eniten lapsia. Kyse on nimenomaan lapsikielteisestä asennemaailmasta.
Koreassa on kaikkialla näitä lapsilta kiellettyjä paikkoja, siellä on kuulemma aivan tavallista, että ravintolan edessä on "no kids allowed"-kyltti. Väestö on jo nyt superikääntynyt, lähitulevaisuudessa suurin osa kansasta tulee olemaan eläkeikäisiä. Toisessa lukemassank jutussa oli laskettu, että jos sama kehitys jatkuu, niin Korealaisia ei enää tulevaisuudessa ole, vaan kansa kuolee sukupuuttoon 2070-luvulla.
Tällaista kehityssuuntaa lapsivihaajat ilmeisesti haikailevat Suomeenkin.
Sehän on hyvä että seksistinen, ihmisiä kunnioittamaton, ylitöihin tappava, lapsia vihaava yhteiskunta tuhoaa itse itsensä.
Suomi on samassa tilanteessa. Täällä on vielä seuraava ongelma: Suuret välimatkat.
Väestön vanheneminen yhdistettynä väestön pieneen kokoon ja suureen pinta-alaan, on todellinen kuolema valtiolle.
Tämä taitaa olla se eka järkevä idea mitä kokoomuspoliitikot on ikinä aikaansaaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kun alkaa etsiä ärsytyksen aiheita, niin lista on pitkä.
Ensin mietin, että mikäs siinä. Mutta sitten ne sen tyypin ideathan tuli ammutuksi alas ihan omasta toimestaan. Puhui äänekkäistä kaiuttimista. No niitähän on yleensä aikuisiksi luokiteltavilla nuorilla, ei pikkulapsilla. Sitten puhui anniskelualueesta. No kännissä olevat ihmisethän on tosi hyvää rantaseuraa (ei ole!).
Mitäs jos me ihmiset vaan opeteltais käyttäytymään ja toisaalta vähän myös sietämään.
Mitä asennekasvatusta sekään lapsille on, että heidät suljetaan omaan karsinaan, jossa eivät opi tapoja?
...jossa eivät opi tapoja. Kyllä ne tavat on opittava kotona omilta vanhemmilta, ei missään uimarannalla.
Juuri näin. Tavat opitaan kotona eikä muiden ihmisten läsnäollessa.
En ihmettele että halutaan lapsivapaita paikkoja kun te saakelit ette osaa KASVATTAA NIITÄ KAKAROITANNE.
Näen työssäni kamalaa käytöstä lapsilta ja vieressä olevat vanhemmat eivät siihen mitenkään puutu.
Isommat lapset eivät välttämättä riehu, mutta useilta puuttuu käytöstavat kuten "hein" tai "kiitoksen" sanominen.
Turha syyttää ihmisiä jotka haluavat olla edes joskus rauhassa näiltä teidän kasvattamattomilta hedelmiltänne.
Idea on aika ristiriitainen. Halutaan rauhallinen ranta, ja kiellettäisiin sen vuoksi pääsy lapsilta. Entäs kaikki ne aikuiset, jotka huutaa puhelimeen, känniördää, huudattaa huonoa musiikkia ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle linjalle kun lähdetään, niin ollaan kohta Korean kanssa samalla viivalla. Just luin eilen lehtijutun Etelä-Korean valtavasta lapsivihamielisyydestä, jonka takia syntyvyys on siellä maailman alhaisin. Jutussa sanottiin, että vielä 60-luvulla korealaisnaset saivat keskimäärin neljä lasta, mutta nykyään asenneilmapiirin muutoksen seurauksena kukaan ei halua enää lapsia. Yhteiskunta on järkyttävän kilpailullinen ja itsemurhaluvut maailman pahimmat, työtä ja tehokkuutta arvostetaan yli kaiken. Raskaana olevia paheksutaan ja lastenvaunuja työntäviä äitejä katsotaan nenänvartta pitkin, haukutaan jopa loisiksi. Mikään rahan puute tai huonot elinolot eivät tätä selitä, koska köyhimmissä maissa syntyy nimenomaan eniten lapsia. Kyse on nimenomaan lapsikielteisestä asennemaailmasta.
Koreassa on kaikkialla näitä lapsilta kiellettyjä paikkoja, siellä on kuulemma aivan tavallista, että ravintolan edessä on "no kids allowed"-kyltti. Väestö on jo nyt superikääntynyt, lähitulevaisuudessa suurin osa kansasta tulee olemaan eläkeikäisiä. Toisessa lukemassank jutussa oli laskettu, että jos sama kehitys jatkuu, niin Korealaisia ei enää tulevaisuudessa ole, vaan kansa kuolee sukupuuttoon 2070-luvulla.
Tällaista kehityssuuntaa lapsivihaajat ilmeisesti haikailevat Suomeenkin.
Sehän on hyvä että seksistinen, ihmisiä kunnioittamaton, ylitöihin tappava, lapsia vihaava yhteiskunta tuhoaa itse itsensä.
Suomi on samassa tilanteessa. Täällä on vielä seuraava ongelma: Suuret välimatkat.
Väestön vanheneminen yhdistettynä väestön pieneen kokoon ja suureen pinta-alaan, on todellinen kuolema valtiolle.
Samat sanat siihenkin, paska yhteiskunta tuhoaa itse itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea. Tosin jos tuntee kaupungin, tietää mitkä rannat on rauhallisia, ja missä on paljon hiekkaa pöllyttäviä kakaroita. Joissakin kaupungeissa on erillinen auringonottopaikka vain naisille, siellä on 99,9 prosenttia ajasta vain aikuisia naisia.
En kyllä oikein ymmärrä, miksi lapsiperheet tästä ehdotuksesta on hikeentyneet.
Missä muka on vain naisille oleva auringonottopaikka? Lähteitä?
googlaa kustaanlinnan uimahuone
Vastustan älyvapaita paikallispoliitikkoja
Olen sitä mieltä, että ihmisiä täytyisi jollain tavoin alkaa valistamaan ja kouluttamaan, että meluaminen, kirkuminen, rääkyminen ja musiikin huudatus, oikeasti häiritsee toisia ihmisiä ja tuntuu pahalta.
On omituista, kun esim. hajusteherkkyydet otetaan vakavasti, mutta ääniherkkiä halveksitaan ja vihataan ylikaiken. Ihmiset ajattelevat, että on suuri vääryys, jos ei saa meluta ja häiritä toisia, mutta ei ole mikään ongelma, jos jollekin aiheutuu kärsimystä melusaasteesta.
Mitä se on meluhäiriköltä pois, jos hän kuuntelisi musiikkinsa luureista. Millä tavalla se rikkoo häirikön ihmisoikeuksia, jos joku toinen ei kuule hänen mölymusiikkijumputusta.
Miksi musiikkinautinto on nautinto vasta silloin, kun koko lääni kuulee sen mölyn?