Yllättäen taas lapsivapaata uimarantaa vastustetaan voimakkaasti. Hyvä ideahan tuo olisi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ehdottomasti. Terv. lapseton, joka haluaisi viettää aika rannalla rauhassa lukien kirjaa.

 

Minä haluan lapsettomista vapaan rannan ja kaikki lapsettomat saunan taakse, saatanan elätit.

Sama täällä. Lapsettomat verolle, tai mieluusti lähetetään tykinruuaksi Ukrainaan. Jotakin hyötyä niistäkin mahoista.

Mitä jos vaikka alottaisitte kasvattamaan ja maksamaan itse ne kakaranne ettekä vaatisi yhteiskuntaa maksamaan kaikkea?

Eipä aikuisetkaan osaa käyttäytyä, mutta kyllä ne useimmiten on lapsia joiden pallo lentää viltille ja jotka juoksevat niin läheltä että hiekka ja vesi roiskuu päälle. Onko se niin vaikeaa kiertää 20cm. Kauempaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa lapsivapaita taloyhtiöitä (muita kuin senioritaloja).

Oman kokemuksen mukaan eniten häiritsevät juuri omilleen muuttaneet nuoret, alkoholistit, sekavat vanhukset.

-ohis

Ja minun kokemukseni mukaan eniten häiritsee juuri perheen perustaneet nuoret aikuiset. Lapset ja aikuiset kiljuu läpi vuorokauden, ikkunaa ei voi pitää auki kun vaipat käryää piharoskisesta sisälle asti. Rappukäytävä täynnä karkkipapereita, kuraa, hiekkaa leluja lastenrattaita ym roinaa.

Olisiko se laitonta jos kunta perustaisi childfree uimarannan?

Jos ei ole... mistä kohu?

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se laitonta jos kunta perustaisi childfree uimarannan?

Jos ei ole... mistä kohu?

Ei ole, mutta kun penskojen pitää päästä joka paikkaan. 

Nykyään, kun joukossamme on vanhempia, joiden lapset paskovat veteen ja ranta laitetaan uimakieltoon pitkäksi aikaa sekä vanhempia, jotka eivät kykene valvomaan lapsikatrastaan lainkaan, ottaisin ilomielin käyttöön uimarannan, ei olisi lapsiperheitä.

Olen jo 55 v. en ole koskaan aiempina vuosina törmännyt kumpaankaan ongelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän naisten päästä sinne missä sinkku miehet käy kun jostainhan se elättäjä sille lapselle on keksittävä mutta kun on yh niin ei sitä lasta voi jättää mihinkään niin pakkohan se on raahata mukaan

Nyt on hyvät psykoosinalut tulilla 🤭 Pyydä äidiltäsi tai sossusta lisää karkkirahaa niin saat energiaa trollailuun

Tuohan tarkoittaisi että naisilta kiellettään joku paikka kun usein lapset tulevat äitien kanssa ja Suomen yhteiskunnassa ei saa olla mitään paikkaa minne naiset EI ole tervetulleita koska se on muuten puhdasta naisvihaa!!! Ja ennen kun alatte huutamaan niin se että miehiltä kielletään paikkoja ei ole miesvihaa kun miesvihaa ei ole olemassakaan!!

Vierailija kirjoitti:

Olisipa lapsivapaita taloyhtiöitä (muita kuin senioritaloja).

Entä vanhusvapaita? Vammaisvapaita? Joiltain etnisiltä ryhmiltä kiellettyjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ehdottomasti. Terv. lapseton, joka haluaisi viettää aika rannalla rauhassa lukien kirjaa.

 

Minä haluan lapsettomista vapaan rannan ja kaikki lapsettomat saunan taakse, saatanan elätit.

Sama täällä. Lapsettomat verolle, tai mieluusti lähetetään tykinruuaksi Ukrainaan. Jotakin hyötyä niistäkin mahoista.

Mitä jos vaikka alottaisitte kasvattamaan ja maksamaan itse ne kakaranne ettekä vaatisi yhteiskuntaa maksamaan kaikkea?

Oletko tullut ajatelleeksi, ettei kukaan maksa mitään, ellei ensin ole kakara? Tämä pätee jokaiseen huippuveronmaksajaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa lapsivapaita taloyhtiöitä (muita kuin senioritaloja).

Entä vanhusvapaita? Vammaisvapaita? Joiltain etnisiltä ryhmiltä kiellettyjä?

Mainitsemasi ryhmät eivät aiheuta melua ja muuta häiriötä. Ei ainakaan siinä määrin kuin lapsiperheet.

Lapsivapaiden rantojen vastustajat luulevat että maailma pyörii heidän ja lastensa napojen ympärillä. Tietenkin lapsivapaa ranta pitää valita alueelta jossa on useampia rantoja, jottei tule tilannetta että alueen lapsiperheet joutuisivat menemään johonkin liian kauas rannan perässä. En oikeasti ymmärrä mikä siinä olisi niin hirveää että jokin ranta olisi vain aikuisille tarkoitettu.

Joka vuosi kuitenkin runsaasti juttua mediassa kuinka vanhemmat eivät aina rannalla katso pienen lapsensa perään ja sitten sivulliset aikuiset ovat ikään kuin vastuussa näistä oman onnensa varaan jätetyistä pikkuisista. Ei siinä voi rentoutua kun vieressä kiljuu lapsikatras ja tuolla vähän kauempana 4v kulkee yksin syvempää vettä kohti eikä vanhempaansa näy missään.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotuksen taustalla lienee ajatus että kun vanhemmat eivät kasvata lapsiaan kunnolla niin onko muiden velvollisuutena kärsiä lasten melusta, huudosta, itkusta, raivareista jne

Eikö kaikilla pitäisi olla oikeus rauhalliseen tilaan?

Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu rauhallisuus ja muiden huomiointi.

Yläkerran lapsiperhe kolistelee, tömistelee, hakkaa vasaralla lattiaan, riehuu, kiljuu ja rääkyy. 24/7 täytyy sietää jotain ääntä sieltä. Täydellisestä hiljaisuudesta tietää, etteivät ole kotona, mutta se on melko harvinaista. Tuollainen naapuri on ihan helvetistä. Antaisin paljon, että muuttaisivat kauas pois 😞

Miten tuollainen ranta käytännössä järjestettäisiin? Rannalle aidat ympärille ja porttista sisään, kunhan on todistanut ikänsä vartialle, niinkö? Kyllä olisikin rento olo, en minä ainakaan rannalle ota henkilökorttia tai passia.

Seuraavaksi lapsivapaat kaupat, ruokaravintolat, julkinen liikenne, puistot, talot jne 

Missä ne lapset saa olla ja harjoitella miten käytäydytään ja ollaan jos kaikki paikat kielletään. Meistä jokainen on ollut lapsi joskus...

Olen valmis vaikka maksamaan siitä jos voisin käydä lapsivapaalla rannalla. Minullakin on lapsia, tosin jo isompia, mutta en todellakaan halua mennä rannalle kuuntelemaan kiljuntaa, väistelemään juoksevia lapsia tai katselemaan vaippojen vaihtamista tai paskaperseiden huljuttelua rantavedessä.

Mökkikaupat klousattu, ei tarvitse enää kärvistellä julkisilla rannoilla.

No joo, ei kai se 1-2 lapsivapaata rantaa isoissa kaupungeissa olisi katastrofi. Mutta toisaalta ehkä kohtuutonta niille lapsiperheille, joille kyseinen ranta on kaikkein lähin ranta, ehkä ainut kävelymatkan päässä. Ei kaikissa isoissakaan kaupungeissa ole lukemattomia uimakelpoisia rantoja.

Ehkä vähemmän syrjivä olisi hiljainen ranta. Siellä ei saisi meluta kukaan, ikään katsomatta. Myös huutavat nuoret ja känniörveltävät aikuiset ohjattaisiin muualle. Tätä en vastustaisi.

nekkevapaa ranta, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Nykyään, kun joukossamme on vanhempia, joiden lapset paskovat veteen ja ranta laitetaan uimakieltoon pitkäksi aikaa sekä vanhempia, jotka eivät kykene valvomaan lapsikatrastaan lainkaan, ottaisin ilomielin käyttöön uimarannan, ei olisi lapsiperheitä.

Olen jo 55 v. en ole koskaan aiempina vuosina törmännyt kumpaankaan ongelmaan.

Ne veteen paskojat on -yllätys yllätys- keharimaalaisia

Itse en nyt ymmärrä, että miksi tää olisi niin iso ongelma. Voin kyllä myöntää, etten välitä lapsista juurikaan, eikä ole halua lisääntyä. Samassa rapussa asuu yksi lapsi, siis yksi, joka aloittaa apinaraivari huudon aikalailla tasan kello kuusi aamulla. Koko loma mennyt ihan täysin tämän yhden lapsen mukaan. Vanhempia ei selvästi kiinnosta ollenkaan, eivätkä he koskaan vie lastaan ulos. Ja se meteli ei tosiaan ole mitään naurua ja riemun kiljahduksia. Se on 06-22 täyttä huutoa ja raivaria. Nii onko tämä nyt sitten hyväksyttävää. Ja joo joo, hanki parempi duuni ja muuta mökille Norjaan. 

Mutta mikä hiton ongelma se on vanhemmille, että olisi yksi paikka, jossa ei tarvitse a) vahtia lapsia etteivät huku koska kännykkä b) ei tarvitse kuunnella sitä jumalatonta huutoa koko ajan c) voisi keskustella aikuisten asioista. Miten tämä nyt on vanhemmilta jotenkin pois? Eri asia tietysti vanhemmat, keitä oikeesti se lapsi kiinnostaa ja on halua olla sen kanssa ja yrittää edes kasvattaa jonkinlaisen kurin alla.

Miksi edes hankkia lasta jos ainoa asia mikä siinä kiinnostaa, on ottaa jotain insta kuvia jostain keksitystä perhe onnesta?