Lue keskustelun säännöt.
Sain Mensan nettitestistä 130, kannattaako mennä oikeaan testiin?
04.07.2022 |
Tiedän että täällä monet varmaan halveksii Mensaa ja sen testeissä käyviä. Minusta olisi mielenkiintoista tietää oma älykkyysosamäärä. Se auttaisi ehkä jollain tavalla ymmärtämään itseäni paremmin.
Toisaalta olen sellainen jännittäjä, että en tiedä miten itse testitilanteessa pärjäisin. Miten hyvin täsmää toi nettitesti ja oikea testi keskenään? Onko täällä molemmat tehneitä?
Kommentit (74)
Ei kannata. Siinä nettitestissä tulee usein helpolla korkeita lukemia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata. Ei se Mensan testi mittaa kuin 131 pisteeseen asti eli siihen rajaan että pääse läpi.
En tiedä miksi tuosta nettitestistä tuntuu lähes kaikki saavan tosi korkeat pisteet. Jostain luin, että olisi huomattavasti helpompi kuin oikea testi.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Ei se Mensan testi mittaa kuin 131 pisteeseen asti eli siihen rajaan että pääse läpi.
Tämä vaihtelee. Sain joskus "135 tai korkeampi" ja viime kerralla 140.
En menisi testiin, se on kuulemma lähinnä nopeustesti.
No jos rahat riittää testiin niin mikä ettei. Miksi siinä testissä edes tarvitsisi jännittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Ei se Mensan testi mittaa kuin 131 pisteeseen asti eli siihen rajaan että pääse läpi.
Tämä vaihtelee. Sain joskus "135 tai korkeampi" ja viime kerralla 140.
En menisi testiin, se on kuulemma lähinnä nopeustesti.
No se nopeus on ihan olennaista. Mitä korkeampi älykkyys, sitä nopeammin ratkaiset tehtävät. Mitä matalampi, sitä kauemmin joudut pähkäilemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Ei se Mensan testi mittaa kuin 131 pisteeseen asti eli siihen rajaan että pääse läpi.
Tämä vaihtelee. Sain joskus "135 tai korkeampi" ja viime kerralla 140.
En menisi testiin, se on kuulemma lähinnä nopeustesti.
No se nopeus on ihan olennaista. Mitä korkeampi älykkyys, sitä nopeammin ratkaiset tehtävät. Mitä matalampi, sitä kauemmin joudut pähkäilemään.
Totta, mutta kokeessa käynyt tuttava sanoi että tahti oli sellainen että jos kerrankin keskittyminen herpaantuu niin se oli sitten siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, jos syy testiin menoon on se, että haaveilet pääsystä jäseneksi. Kyllä, jos haluat mielenkiinnosta testata virallisemmalla testillä oman älykkyytesi. Nuo nettitesti on "kalibroitu" niin, että kaikki saavat niistä vähän todellisuutta korkeampia pistemääriä, jotta menisivät maksullisiin testeihin. 130 nettitestistä ei ole tulos, jolla olisi hirveän realistia mahdollisuuksia oikeasti päästä jäseneksi. Mutta toki saat sieltä itsellesi virallisen tuloksen, jos se kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Ei se Mensan testi mittaa kuin 131 pisteeseen asti eli siihen rajaan että pääse läpi.
Tämä vaihtelee. Sain joskus "135 tai korkeampi" ja viime kerralla 140.
En menisi testiin, se on kuulemma lähinnä nopeustesti.
Niin, se vastausnopeus kun korreloi aika hyvin sen älykkyyden kanssa. Eli älykkäälle ihmiselle vastaus on itsestään selvä tai sen keksii ainakin nopeasti, vähemmän älykäs joutuu sitten pähkäilemään pitempään ja miettimään eri vaihtoehtoja ja valikoimaan sitä oikeaa vastausta. Eli tottakai se on myös nopeustesti, eikä pelkästään oikeiden vastausten testi. Se on vähän sama kuin se perinteinen anekdootti tarpeeksi monesta apinasta ja tarpeeksi monesta kirjoituskoneesta ja tarpeeksi pitkästä ajasta, jolloin syntyy lopulta kaikki Shakepearen teokset. Toki noista testeistä moni ei saisi millään ilveellä kaikkia oikein, vaikka saisi rajattomasti aikaa tehtävien miettimiseen, mutta kyllä se vastausnopeus on ihan aiheellinen osa testin tulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, jos syy testiin menoon on se, että haaveilet pääsystä jäseneksi. Kyllä, jos haluat mielenkiinnosta testata virallisemmalla testillä oman älykkyytesi. Nuo nettitesti on "kalibroitu" niin, että kaikki saavat niistä vähän todellisuutta korkeampia pistemääriä, jotta menisivät maksullisiin testeihin. 130 nettitestistä ei ole tulos, jolla olisi hirveän realistia mahdollisuuksia oikeasti päästä jäseneksi. Mutta toki saat sieltä itsellesi virallisen tuloksen, jos se kiinnostaa.
Tietääkseni Mensan virallinen testi Suomessa ei kerro muuta kuin, että on top 2% tai ei ole. Ja se on muutenkin vajaa testi, mitä äo:n tulee, ja semmoinen nopeutta painottava toki, mutta tehtävätkin on helpompia.
Näyttää vahvasti siltä, että Suomessa Mensan testi kannattaa tehdä vain, jos haluaa yrittää päätä Mensaan tai/ja haluaa todistuksen siitä top 2%:sta, jonka voi sitten liittää vaikka CV:hen, jolle tosin ehkä nauretaan Suomessa (ei välttämättä pitäisi), mutta jenkeissä asia otettaisiin vakavasti, varsinkin kun monessa työhaastattelussa siellä on mm. älytesti. Monella alalla se ÄO kun nyt muutenkin on 115 vähintään, ja lisäksi on korkeakoulutodistus ja mahdollisest projektit. Ennemminkin funtsii, mitä erityisosaamista duuniin ja miten ehkä sopii porukkaan. Se äo kun ei yleensä ole merkittävä, vaan voi heijastua heikosti, vaikka sitten onkin ryhmän älykkäimpiä. Pitäisi varmaan hakea esim. Microsoftille tai Nasaan, että se olisi varmasti positiivista, koska huippupaikat etsii huipputyyppejä, ja usein huippuyliopistoista.
Jos haluaa tietää älystään, niin se on sitten reissu psykologille testaa sitä monipuolisesti, ja kantsii myös funtsia eri lahjakkuusalueita, missä itse niissä sijaitsee, ja sitten voi lukea eri alan kirjallisuutta, ja katsoo mitä ymmärtää, tai miten omat aivot siinä ympäristössä toimii tai tuntuu omalta.
Joku AMK-taso, on kyllä helpompi kuin joku maisterin taso, ettei tarvii olla niin huolissaan kuin voi olla, kun on lukenut maisteri- ja professoritason tekstejä, joissa usein tarvii 120+, kun taas AMK:ssa 110+, joisen välillä on selvä kognitiivinen ero, kun niitä kirjoja käy läpi.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi tuosta nettitestistä tuntuu lähes kaikki saavan tosi korkeat pisteet. Jostain luin, että olisi huomattavasti helpompi kuin oikea testi.
Alhaisen tuloksen saaneet ei varmaan mainosta sitä?
Kiinostaisi kyllä kokeilla oikeaa testiä joskus kun nettitesti antanut kahteen kertaan 135.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, jos syy testiin menoon on se, että haaveilet pääsystä jäseneksi. Kyllä, jos haluat mielenkiinnosta testata virallisemmalla testillä oman älykkyytesi. Nuo nettitesti on "kalibroitu" niin, että kaikki saavat niistä vähän todellisuutta korkeampia pistemääriä, jotta menisivät maksullisiin testeihin. 130 nettitestistä ei ole tulos, jolla olisi hirveän realistia mahdollisuuksia oikeasti päästä jäseneksi. Mutta toki saat sieltä itsellesi virallisen tuloksen, jos se kiinnostaa.
Tietääkseni Mensan virallinen testi Suomessa ei kerro muuta kuin, että on top 2% tai ei ole. Ja se on muutenkin vajaa testi, mitä äo:n tulee, ja semmoinen nopeutta painottava toki, mutta tehtävätkin on helpompia.
Näyttää vahvasti siltä, että Suomessa Mensan testi kannattaa tehdä vain, jos haluaa yrittää päätä Mensaan tai/ja haluaa todistuksen siitä top 2%:sta, jonka voi sitten liittää vaikka CV:hen, jolle tosin ehkä nauretaan Suomessa (ei välttämättä pitäisi), mutta jenkeissä asia otettaisiin vakavasti, varsinkin kun monessa työhaastattelussa siellä on mm. älytesti. Monella alalla se ÄO kun nyt muutenkin on 115 vähintään, ja lisäksi on korkeakoulutodistus ja mahdollisest projektit. Ennemminkin funtsii, mitä erityisosaamista duuniin ja miten ehkä sopii porukkaan. Se äo kun ei yleensä ole merkittävä, vaan voi heijastua heikosti, vaikka sitten onkin ryhmän älykkäimpiä. Pitäisi varmaan hakea esim. Microsoftille tai Nasaan, että se olisi varmasti positiivista, koska huippupaikat etsii huipputyyppejä, ja usein huippuyliopistoista.
Jos haluaa tietää älystään, niin se on sitten reissu psykologille testaa sitä monipuolisesti, ja kantsii myös funtsia eri lahjakkuusalueita, missä itse niissä sijaitsee, ja sitten voi lukea eri alan kirjallisuutta, ja katsoo mitä ymmärtää, tai miten omat aivot siinä ympäristössä toimii tai tuntuu omalta.
Joku AMK-taso, on kyllä helpompi kuin joku maisterin taso, ettei tarvii olla niin huolissaan kuin voi olla, kun on lukenut maisteri- ja professoritason tekstejä, joissa usein tarvii 120+, kun taas AMK:ssa 110+, joisen välillä on selvä kognitiivinen ero, kun niitä kirjoja käy läpi.
Jep psykologin testit ovat kattavammat ja testaavat montaa eri osa-aluetta. Jos oikeasti haluaa tietää kognitiivisten kykyjensä tason niin kannattaa mennä psykologin testeihin. Mensan testi mittaa paljon kapeampaa kaistaletta.
Vähennä niistä nettitestituloksista 20 pinnaa, niin pääset lähemmäksi totuutta. Nuo nettitestit on koukkuja, joilla saadaan ihmiset menemään oikeaan testiin. Ja sitten pettymään, kun se oma äly oli kuin olikin vain keskinkertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeassa testissä oli nettitestiin verrattuna enemmän kysymyksiä lyhyemmässä ajassa, mutta ne tuntuivat helpommilta. Näin 5+ vuotta sitten ainakin.
En ole Mensan testejä tehnyt, vaan virallisen, oikean älykkyystestin, joka kesti useita tunteja kahtena päivänä. Nettitestit tosiaan ovat todennäköisesti vain houkuttelemaan maksullisiin palveluihin, mutta tuskinpa niistäkään ihan kuka tahansa korkeita pisteitä saa. Virallinen älykkyystesti on paljon laajemmalta alalta testaava kuin Mensa, erityyppisiä kysymyspatteristoja on enemmän.
MP: 130 nettitestistä - ei kannata mennä viralliseen testiin
134 (virallinen)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Ei se Mensan testi mittaa kuin 131 pisteeseen asti eli siihen rajaan että pääse läpi.
Tämä vaihtelee. Sain joskus "135 tai korkeampi" ja viime kerralla 140.
En menisi testiin, se on kuulemma lähinnä nopeustesti.
No se nopeus on ihan olennaista. Mitä korkeampi älykkyys, sitä nopeammin ratkaiset tehtävät. Mitä matalampi, sitä kauemmin joudut pähkäilemään.
Eli huono keskittymiskyky ja/tai lukkoon meneminen paineen alla on sama asia kuin tyhmyys.
Nettitestissä on helpompi saada korkea pistemäärä, koska siinä on kysymyksiä vähemmän kuin varsinaisessa testissä. Testin luotettavuus kasvaa, kun aikaa pidennetään ja tehtäviä on enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, jos syy testiin menoon on se, että haaveilet pääsystä jäseneksi. Kyllä, jos haluat mielenkiinnosta testata virallisemmalla testillä oman älykkyytesi. Nuo nettitesti on "kalibroitu" niin, että kaikki saavat niistä vähän todellisuutta korkeampia pistemääriä, jotta menisivät maksullisiin testeihin. 130 nettitestistä ei ole tulos, jolla olisi hirveän realistia mahdollisuuksia oikeasti päästä jäseneksi. Mutta toki saat sieltä itsellesi virallisen tuloksen, jos se kiinnostaa.
Tietääkseni Mensan virallinen testi Suomessa ei kerro muuta kuin, että on top 2% tai ei ole. Ja se on muutenkin vajaa testi, mitä äo:n tulee, ja semmoinen nopeutta painottava toki, mutta tehtävätkin on helpompia.
Näyttää vahvasti siltä, että Suomessa Mensan testi kannattaa tehdä vain, jos haluaa yrittää päätä Mensaan tai/ja haluaa todistuksen siitä top 2%:sta, jonka voi sitten liittää vaikka CV:hen, jolle tosin ehkä nauretaan Suomessa (ei välttämättä pitäisi), mutta jenkeissä asia otettaisiin vakavasti, varsinkin kun monessa työhaastattelussa siellä on mm. älytesti. Monella alalla se ÄO kun nyt muutenkin on 115 vähintään, ja lisäksi on korkeakoulutodistus ja mahdollisest projektit. Ennemminkin funtsii, mitä erityisosaamista duuniin ja miten ehkä sopii porukkaan. Se äo kun ei yleensä ole merkittävä, vaan voi heijastua heikosti, vaikka sitten onkin ryhmän älykkäimpiä. Pitäisi varmaan hakea esim. Microsoftille tai Nasaan, että se olisi varmasti positiivista, koska huippupaikat etsii huipputyyppejä, ja usein huippuyliopistoista.
Jos haluaa tietää älystään, niin se on sitten reissu psykologille testaa sitä monipuolisesti, ja kantsii myös funtsia eri lahjakkuusalueita, missä itse niissä sijaitsee, ja sitten voi lukea eri alan kirjallisuutta, ja katsoo mitä ymmärtää, tai miten omat aivot siinä ympäristössä toimii tai tuntuu omalta.
Joku AMK-taso, on kyllä helpompi kuin joku maisterin taso, ettei tarvii olla niin huolissaan kuin voi olla, kun on lukenut maisteri- ja professoritason tekstejä, joissa usein tarvii 120+, kun taas AMK:ssa 110+, joisen välillä on selvä kognitiivinen ero, kun niitä kirjoja käy läpi.
Oi, miten söpöä. Ihminen, joka uskoo olevansa älykkäämpi kuin mitkään älykkyystestien laatijat, mutta tekstin sisältö paljastaa vain katkeuruuden siitä, että ne "ei oikeasti niin älykkäät" kuitenkin vie kuin litran mittaa. Mutta juu, on väärin testattu. Jos testattaisiin oikein, sinä olisit ihan varpilla maailman fiksuin tai ainakin fiksumpi kuin ne kaverit, joita vääryydellä ja viekkaudella sinua fiksumpina pidetään.
Men vain jos haluat, ethän sinä siihen palstamammojen lupaa tarvitse.