Vanhusten häätö MOT:ssä -toinen puoli
Yrittäkään nyt hyvät ihmiset ymmärtää, että asioilla on ainakin sen kaksi puolta puolta. MOT antoi asiasta erittäin yksipuolisen kuvan. Toinen puoli:
- Förstit hyväksyivät kaavan 80-luvulla (tiesivät varmaan että arvo nousee)
- NCC on yrittänyt ostaa tontin moneen kertaan
- Förstit yrittivät vedättää tontista vaatimattomat 3 miljoonaa euroa....
- Oikeus määräsi pakkolunastushinnan (hinta ei juuri koskaan vastaa markkinahintaa)
On käsittämätöntä miten ihmiset voivat olla sinisilmäsiä, eivätkä omaa minkäänlaista kriittistä ajattelua! Mutta minkäs teet, luetaan seiskaa ja mussutetaan sosiaaliporno-ohjelmista suu vaahdossa. Totuus löytyy Seiskasta, Karposta ja MOT:stä! :P
NCC:n vastaus
Eilinen MOT
Olemme saaneet paljon palautetta eilisen ohjelman perusteella. Olemme pahoillamme, että asia monen vuoden neuvotteluyritysten jälkeen kärjistyi näin. Olemme todella yrittäneet löytää ratkaisua, joka olisi tyydyttänyt Matti Förstiä, siinä kuitenkaan onnistumatta.
Asiassa on toki myös toinen puoli. Förstien omistama tontti oli osa kerrostalorakentamiseen kaavoitettua korttelia. Matti Försti olisi voinut vastustaa kaavan hyväksymistä 80-luvulla, mutta hän päinvastoin haki korkeampaa rakennusoikeutta kuin mitä Espoon kaupunki kaavoituksessa suostui. Toimittajan ammatissa toimivana Matti Förstin olisi luullut ymmärtävän, mitä kerrostalokaava tarkoitti käytännössä.
Vuonna 2000 suurin osa korttelista tuli NCC:n omistukseen, jolloin käynnistettiin uudelleen neuvottelut korttelin loppuosan ostamisesta. Förstit eivät hyväksyneet minkäänlaisia esityksiä; ei uutta 77 neliön rivitalokolmiota lähialueelta, ei liioin tontin hintaa, joka ylitti sittemmin lunastustoimikunnan ja maaoikeuden määrittelemän tason. Förstien vaatima hinta oli yli 20-kertainen.
Voimme vain todeta, että olemme pahoillamme siitä, että asia kärjistyi tontin lunastukseksi. Olemme valmiita jatkamaan Förstien kanssa keskusteluja löytääksemme inhimillisen ratkaisun ja aiomme olla heihin yhteydessä.
Kommentit (67)
Ja ennekuin edes rupeat arvailemaan, niin voin kertoa että olen korkeasti kouluttautunut.
Mutta en silti rupea dissaamaan niitä ihmisiä jotka eivät ole kouluja pahemmin käyneet, niitä ihmisiä tarvitaan. Mitä mä tai sä tekisit jos ei putkimiehiä olisi olemassa? mieti sitä jos ymmärrys riittää!
Mutta myös muille ammattimiesten- ja naisten mollajillelle tarkoitettu teksti.
76
sun tekstistä saan sellasen kuvan et fiksuks tullaan vaan opiskelemalla tai yliopistossa tai muussa vastaavassa. sehän ei ole totta. ei sitä elämistä opi koulunpenkillä luennoilla. kaikki ei ole pelkkää teoriaa (ja kirjotusvirheitä) todellakaan.
etkö ole ikinä tavannut vanhaa ihmistä, jota pidät viisaana ja jonka ajatuksia arvostat, jolta kysyt neuvoa jne... vaikka tää ihminen ei oliskaa paljon kouluja käynyt.
huomaatko ite kuin suppeesti sä ajattelet? teidän akateemistenhan pitäs olla uudis- ja avomielisiä, mutta sähän lajitteletkin ihmiset kahteen kategoriaan: hölmöt kouluttautumattomat ja fiksut korkeakoulutetut.
stereotypioita voi luoda mistä vaan, mutta ei ole fiksujen hommaa ottaa niitä tosissaan
mä oon täällä ihan viihteellä. en siis runoile aina ja hirveenä pähkäile lauserakenteita.
Vierailija:
Odottakaa muutama päivä niin saatte lukea tästä teidän " paremmuudestanne" eräästä lehdestä. Epäilen että useat teistä haluaa silloin työntää pään perseeseensä.
ei kohottanutkaan koulutettuja arvoon arvaamattomaan vaan vihjaili siitä, ettei se kouluts takaa kykyä ajatella, kuten alkupuolella joku mainitsi useampaan kertaankin...
t. myös ilman isoja kirjaimia puhtaasti laiskuuden vuoksi ;)