Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vanhusten häätö MOT:ssä -toinen puoli
18.10.2006 |
Yrittäkään nyt hyvät ihmiset ymmärtää, että asioilla on ainakin sen kaksi puolta puolta. MOT antoi asiasta erittäin yksipuolisen kuvan. Toinen puoli:
- Förstit hyväksyivät kaavan 80-luvulla (tiesivät varmaan että arvo nousee)
- NCC on yrittänyt ostaa tontin moneen kertaan
- Förstit yrittivät vedättää tontista vaatimattomat 3 miljoonaa euroa....
- Oikeus määräsi pakkolunastushinnan (hinta ei juuri koskaan vastaa markkinahintaa)
On käsittämätöntä miten ihmiset voivat olla sinisilmäsiä, eivätkä omaa minkäänlaista kriittistä ajattelua! Mutta minkäs teet, luetaan seiskaa ja mussutetaan sosiaaliporno-ohjelmista suu vaahdossa. Totuus löytyy Seiskasta, Karposta ja MOT:stä! :P
NCC:n vastaus
Eilinen MOT
Olemme saaneet paljon palautetta eilisen ohjelman perusteella. Olemme pahoillamme, että asia monen vuoden neuvotteluyritysten jälkeen kärjistyi näin. Olemme todella yrittäneet löytää ratkaisua, joka olisi tyydyttänyt Matti Förstiä, siinä kuitenkaan onnistumatta.
Asiassa on toki myös toinen puoli. Förstien omistama tontti oli osa kerrostalorakentamiseen kaavoitettua korttelia. Matti Försti olisi voinut vastustaa kaavan hyväksymistä 80-luvulla, mutta hän päinvastoin haki korkeampaa rakennusoikeutta kuin mitä Espoon kaupunki kaavoituksessa suostui. Toimittajan ammatissa toimivana Matti Förstin olisi luullut ymmärtävän, mitä kerrostalokaava tarkoitti käytännössä.
Vuonna 2000 suurin osa korttelista tuli NCC:n omistukseen, jolloin käynnistettiin uudelleen neuvottelut korttelin loppuosan ostamisesta. Förstit eivät hyväksyneet minkäänlaisia esityksiä; ei uutta 77 neliön rivitalokolmiota lähialueelta, ei liioin tontin hintaa, joka ylitti sittemmin lunastustoimikunnan ja maaoikeuden määrittelemän tason. Förstien vaatima hinta oli yli 20-kertainen.
Voimme vain todeta, että olemme pahoillamme siitä, että asia kärjistyi tontin lunastukseksi. Olemme valmiita jatkamaan Förstien kanssa keskusteluja löytääksemme inhimillisen ratkaisun ja aiomme olla heihin yhteydessä.
Kommentit (67)
Ohjelman juoneen kuului ilkeä, kasvoton firma ja epäpätevät, epäluotettavat virkamiehet, joita sitten viaton hauras vanhapari leijonan rohkeudella asettuu vastustamaan - niinkuin daavid ja goljat-tyyliin.
Häätökohtaus oli herkullinen, esikuvaa oli varmaan haettu jostain " Täällä Pohjantähden alla" -trilogiasta, jossa torppari Laurila paikallisen työväenyhdistyksen tukemana asettuu vastarintaan kun nimismies ja santarmit tulevat ja kantavat irtaimistoa torpan pihalle. Itse kyllä vähän säälin näitä espoolaisia poliiseja, olivat selvästi aika kiusaantuneita koko showsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Kyllä monet vanhuksetkin osaavat olla todella ahneita, ei ahneus ole mikään nykyajan juppien juttu. Tiedän, koska ollaan etsitty omakotitaloa sekä myös pelkkiä tontteja ja törmätty kaikenlaisiin myyjiin ja poskettomimpia hintapyyntöjä harrastavat nimenomaan suuriin ikäluokkiin ja sitä vanhempaan sukupolveen kuuluvat mieshenkilöt.
Ovat aikoinaan saaneet pilkkahinnalla omat tonttinsa ja nyt yrittävät vedättää nuoremmilta sukupolvilta törkyhintoja. Tietysti hinnat nousevat ajan myötä, mutta tämä pk-seudun tonttien hintakehitys on ollut kaikkea muuta kuin kohtuullista.
uskomattomia vanhuksia. Ahneita ja tyhmiä
Kaikki keskustelufoorumit ovat täynnä tuohon ohjelmaan liittyvää jeesustelua!
Vierailija:
Ohjelman juoneen kuului ilkeä, kasvoton firma ja epäpätevät, epäluotettavat virkamiehet, joita sitten viaton hauras vanhapari leijonan rohkeudella asettuu vastustamaan - niinkuin daavid ja goljat-tyyliin.Häätökohtaus oli herkullinen, esikuvaa oli varmaan haettu jostain " Täällä Pohjantähden alla" -trilogiasta, jossa torppari Laurila paikallisen työväenyhdistyksen tukemana asettuu vastarintaan kun nimismies ja santarmit tulevat ja kantavat irtaimistoa torpan pihalle. Itse kyllä vähän säälin näitä espoolaisia poliiseja, olivat selvästi aika kiusaantuneita koko showsta.
" vakuutusyhtiö kieltäytyi haastattelusta" Kun vakuutusyhtiö ei oikeasti voi kommentoida asiakkaidensa asioita. :D
=======
Ja miksi ihmeessä NCC ei kommentoinut asiaa ohjelmassa kun kerran ovat niin kovasti yrittäneet hoitaa asiaa???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli tasan tietää mistä narusta vetää kun ei saa tahtoaa läpi ( 3 milj, 1000 neliön tontista)
Tyhmät menee lankaan
Ja lisäksi haukkuivat näiden vanhusten toimintaan kriittisesti suhtautuneita itsekkäiksi ja julmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tai seiskassa lukee...
Vierailija:
Ja lisäksi haukkuivat näiden vanhusten toimintaan kriittisesti suhtautuneita itsekkäiksi ja julmiksi.
Mä luulen että suurin osa ihmisistä ajatteli ton jutun sydämmellä, ei järjellä.
Eihän toi mustakaan kiva juttu ole, jokaisen pitäisi saada asua omassa kodissaan niin kauan kuin haluaa.
Mutta toisaalta vanhusten olisi pitänyt suostua aikoja sitten jo tarjottuun summaan, joka oli kuitenkin ihan hyvä. Vanhuksilla oli jo alkujaan huonot lähtökohdat, ja valitettavasti yleensä pieni ihminen ei tollasille suurille firmoille pärjää. Isommat jyrää!
Niin ja sitten vielä tää vanhusten pyytämä 3 miljoonaa, sehän on ihan kohtuuton summa, jopa naurettava. Mistä lie saaneet ajatuksen pyytää tollasta summaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja hävytöntä, etteivät suostuneet pulittamaan 3 miljoonaa 1000 neliön tontista ja vanhasta puutalosta. Kyllä pientä ihmistä sorretaan, juu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja se oli unohtunut MOT:ssa kertoa !
Täällä amikset kumoaa argumentteja yksittäistapauksilla, heti lähdetään mukaan johonki hömppämedian villityksiin ja uskotaan kaikki mitä telkkarissa tai lehdissä sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hellyttävä vanhuspari oli yrittänyt kiskoa isolta, pahalta rakennusyhtiöltä 3 miljoonaa EUROA tontistaan. Ei ylitäkään kuin 20-kertaisesti normaalin kustannustason.
Toisaalta ihan kiva, että on kansalaisaktivismia, vaikka mediakriittisyyttä pitäisi kyllä opettaa peruskoulussa...
(akateeminenkaan) ei takaa sitä, että yksilö koskaan kehittyisi moraaliselta ajattelultaan korkeimmalle tasolle. se on tutkittu juttu ja kuvastuu hyvin näissä kirjoituksissa. myöskin on tutkimuksissa osoitettu, että vain murto-osa aikuisväestöstä yltää ns. formaalisten operaatioiden ajattelutasolle, joka todella mahdollistaisi korkeatasoisen ajattelun.
on aika metkaa rinnastaa kaksi vanhusta ja iso voittoon tähtäävä rakennusyhtiö. on myös metkaa, että täällä soimataan vanhuksia, jotka yrittävät saada maksimivoiton omaisuudestaan, jota ovat taatusti työtä tekemällä (toisin kuin osa köyhistä sosiaalituilla elävistä av-mammoista...) kerryttäneet. samaan hengenvetoon höngitään toisaalla palstalla, kuin osataan itse tehdä kannattavia kiinteistöbisneksiä ostamalla halvalla ja myymällä kalliilla jne.
katkeruus paistaa myös ns. köyhien kirjoituksista: koska minä en saa perintöä enkä hyvää palkkaa, ei vanhuksellakaan ole oikeutta työllään ansaitsemaansa omaisuuteen. pois vaan kaikki, koska minullakaan ei ole mitään...
ei koulutus tee kenestäkään yleisviisasta asissa kuin asiassa.
Mutta noin järjetön hintapyyntö osoittaa kyllä sen, että vanhuksilla karkasi mopo hanskasta ja koska itse suostuivat tv-ohjelmaan, niin altistavat itsensä terveelle kritiikille.
Eikä kukaan kiellä vanhusten oikeutta työllään ansaitsemaan omaisuuteen (vaikka emme tiedä onko se itse ansaittua vai perittyä, mutta sillä ei liene väliä). Mutta jos ensin omaa huolimattomuuttaan ja sitten silkkaa ahneuttaan sen menettää, niin ei ainakaan minulta köyhimykseltä heru sääliä pätkän vertaa.
vanhukset. Luulivat että maksetaan ihan mitä vaan ja pakkolunastusta ei tehdä.
Tuo rahamäärä minka vanhukset saivat on aivan liian vähän kuitenkin.
Mutta olisivat suostuneet siihen paljon paljon parempaan hintaa aikasemmin.
Mutta kuten sanotaan, ahneella on paskainen loppu. Ja tämä oli taas oikein hyvä esimerkki ahneista.
Alue: Aihe vapaa
Tollaseen skeidaan ne lupamaksurahat menee, ei kyllä mene kovin vahvasti... :D