Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten ikinä voidaan JK Rowlingista kirjoittaa tällainen artikkeli?
30.06.2022 |
Suosikkikirjailijan kriteerit näemmä paljon kovemmat kuin meteorologeilla.
Harry Potter teki J.K. Rowlingista supertähden, mutta vuosia myöhemmin kaikki muuttui näin koko maailman rakastamasta kirjailijasta tuli hylkiö, jolle jopa superfanit käänsivät selkänsä
https://www.is.fi/viihde/art-2000008913700.html
Toisethan ei ole lainkaan kiinnostuneet totuudesta ja se näkyy sitten em. vainona ja vihapuheena.
In a time of deceit, telling the truth is a revolutionary act. -G. Orwell
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowlingin vaino on jotain täysin käsittämätöntä! Mitäs se olikaan, mitä hän sanoi? Jossain artikkelissa käytettiin ilmaisua "menstruoivat ihmiset" ja Rowling totesi, että ennen vanhaan niitä sanottiin naisiksi. Tästä vetivät transhenkilöt herneen niin syvälle nenään, ettei se ole vieläkään sieltä lähtenyt. Pelkästään tämän vuoksi hän sai mm. tappouhkauksia! Ajatella.
Rowling on samanikäinen kuin minä eikä taatusti enää menstruoi. Emme kumpikaan hänen mukaansa ole siis enää naisia. Esitän hänelle haisevan vastalauseeni omasta statuksestani, hänen omastaan en voisi vähempää välittää.
Etkö siis ole samaa mieltä , eli olisi kohteliasta puhua naisista eikä menstruoivista ihmisistä. Miksi naisista pitää eritellä hedelmälliset. Kuin hedelmättömät olisivat vähempi arvoisia.
Minusta on loukkaava kutsua menstruoivaksi ihmiseksi, ylipäänsä se ettei sitä näe päältä päin,se on minun yksityisasia onko minulta vaikka poistettu kohtu tai muita ongelmia kuukautisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowlingin vaino on jotain täysin käsittämätöntä! Mitäs se olikaan, mitä hän sanoi? Jossain artikkelissa käytettiin ilmaisua "menstruoivat ihmiset" ja Rowling totesi, että ennen vanhaan niitä sanottiin naisiksi. Tästä vetivät transhenkilöt herneen niin syvälle nenään, ettei se ole vieläkään sieltä lähtenyt. Pelkästään tämän vuoksi hän sai mm. tappouhkauksia! Ajatella.
Rowling on samanikäinen kuin minä eikä taatusti enää menstruoi. Emme kumpikaan hänen mukaansa ole siis enää naisia. Esitän hänelle haisevan vastalauseeni omasta statuksestani, hänen omastaan en voisi vähempää välittää.
Rowling ei missään kohtaa väittänyt, että menstruointi on naisen määritelmän välttämätön ehto, se on vain riittävä ehto. Yksikään uros ei menstruoi. Naaraspuolisilla ihmisillä naisena olemisen ainoa välttämätön ehto on se, että sukupuolikromosomien karyotyypistä puuttuu Y-kromosomi tai pikemminkin sen sisältämät geenit. Tämän kromosomin tai sen sisältämien geenien poissaolo johtaa kehityskulkuun, joka tuottaa naisille tyypilliset anatomiset ja fysiologiset piirteet.
Kerroin siskolleni että mulla yks kaveri joka on tran su. Hän loukkaantui ja sanoi älä sano trans u vaan trans-ihminen"
Saa olla kieli keskellä suuta nykyään ettei loukkaa ketään. Herranjumala...
Rowlings on juutalainen nimi Israelissa kyllä
Vierailija kirjoitti:
Kerroin siskolleni että mulla yks kaveri joka on tran su. Hän loukkaantui ja sanoi älä sano trans u vaan trans-ihminen"
Saa olla kieli keskellä suuta nykyään ettei loukkaa ketään. Herranjumala...
Varo vaan, kohta cancelia pukkaa ja yrittävät sabotoida sun opiskelu- tai työpaikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tappoi Bodom nuoret tunnusta syntisi
Salama iskee kirjoitti:
Kuka tappoi Bodom nuoret tunnusta syntisi
No senkinkö Rowling ehti tehdä, on joutuisa naisihminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Rowling yleensä aukoo päätään mistään? Niillä miljardeilla luulisi olevan vapaus olla ihan hiljaa.
Tämä onkin useimpien naisten reaktio nykypäivän hulluuteen, mutta luuleeko kukaan, että ne hullut siitä leppyisivät?
Alue: Aihe vapaa
WEF:n mädätysagenda tuomitsee jokaisen joka ei halua uskoa noita mädätysjuttuja.