Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten ikinä voidaan JK Rowlingista kirjoittaa tällainen artikkeli?
30.06.2022 |
Suosikkikirjailijan kriteerit näemmä paljon kovemmat kuin meteorologeilla.
Harry Potter teki J.K. Rowlingista supertähden, mutta vuosia myöhemmin kaikki muuttui näin koko maailman rakastamasta kirjailijasta tuli hylkiö, jolle jopa superfanit käänsivät selkänsä
https://www.is.fi/viihde/art-2000008913700.html
Toisethan ei ole lainkaan kiinnostuneet totuudesta ja se näkyy sitten em. vainona ja vihapuheena.
In a time of deceit, telling the truth is a revolutionary act. -G. Orwell
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Ap, mielipide ei ole totuus. Koita tajuta.
Toi on vain sun mielipide, eikä mikään totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sic transit gloria mundi.
Enkä ota nyt kantaa, mutta tämä tulee joskus mieleen kun lukee vastaavia juttuja.
Toimittaja sotkee oman pikku transfanikuplansa mielipiteen suuren yleisön mielipiteeseen. Samalla toki toistelee aktivistien vääristelyyn perustuvia mielipiteitä faktana, kuten turhankin moni nykytoimittajista.
Pelkkä mielipiteen levinneisyys ei vielä todista sitä oikeaksi, johtuen lähinnä siitä että toimittajat vaan toistelee toistensa artikkeleita ilman että yksikään perehtyy asiaan kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on kyllä niin typerä kohu, ei se edes sanonut mitään pahaa. Luen just taas Pottereita uudestaan.
Melkoinen ylilyönti tosiaan. Jos superfanit olisivat oikeasti kääntäneet selkänsä, ei noita karmeita Fantastic Beasts rainoja väännettäisi markkinoille. Tässä taas nähdään todellisuusvääristymä mitä somettelu aiheuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin paljon mieleni pahoitin .....mistä? Homma on pahaa yliampumista.
Vierailija kirjoitti:
Ap, mielipide ei ole totuus. Koita tajuta.
Olisi kivempi jos toimittajat oppisi ettei jonkun lujaa huutavan aktivistin mielipide ole totuus. Joskus se on jopa hyvin kaukana siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan hän luonut aivan omanlaisensa maailman kirjoillaan.
Tästä muusta en tiedä oikein mitään...
On muistaakseni muitakin kirjailijoita, joiden teokset ovat menestyksekkäitä kun taas heidän mielipiteensä ja esim. yksityiselämänsä voinut olla, no "värikästä" tms.
Rowlingin vaino on jotain täysin käsittämätöntä! Mitäs se olikaan, mitä hän sanoi? Jossain artikkelissa käytettiin ilmaisua "menstruoivat ihmiset" ja Rowling totesi, että ennen vanhaan niitä sanottiin naisiksi. Tästä vetivät transhenkilöt herneen niin syvälle nenään, ettei se ole vieläkään sieltä lähtenyt. Pelkästään tämän vuoksi hän sai mm. tappouhkauksia! Ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Rowling yleensä aukoo päätään mistään? Niillä miljardeilla luulisi olevan vapaus olla ihan hiljaa.
Nykyajan menestyneimmän kirjailijan ympärillä on kateutta, vihaa, ennakkoluuloja jne. Ei kannata someen kaikkia ajatuksiaan kirjoittaa. Eikä hän olekaan lääkäri, psykoatri, biologi tms joita voisi pitää edes jonkinlaisina asiantuntijoina. Rouva on vain tavallinen opettaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Rowling yleensä aukoo päätään mistään? Niillä miljardeilla luulisi olevan vapaus olla ihan hiljaa.
Kai sillä samanlainen oikeus on laukoa mielipiteitään, kuin sinullakin.
Vierailija kirjoitti:
Rowlingin vaino on jotain täysin käsittämätöntä! Mitäs se olikaan, mitä hän sanoi? Jossain artikkelissa käytettiin ilmaisua "menstruoivat ihmiset" ja Rowling totesi, että ennen vanhaan niitä sanottiin naisiksi. Tästä vetivät transhenkilöt herneen niin syvälle nenään, ettei se ole vieläkään sieltä lähtenyt. Pelkästään tämän vuoksi hän sai mm. tappouhkauksia! Ajatella.
Rowling on samanikäinen kuin minä eikä taatusti enää menstruoi. Emme kumpikaan hänen mukaansa ole siis enää naisia. Esitän hänelle haisevan vastalauseeni omasta statuksestani, hänen omastaan en voisi vähempää välittää.
Vainoaminen mielipiteiden tai arvomaailman perusteella on sairasta, mutta myös J.K. Rowling on syyllistynyt faktojen vääristelyyn ja tekopyhään maailmanparatamiseen:
https://www.is.fi/viihde/art-2000000183390.html
Rowling voisi kirjoittaa uuden kirjasarjan. Siellä transuţ seikkailevat velhoina ja me muut ollaan jästejä, jotka sitä ihanuutta eivät ymmärrä.
Dubledoreksi sopisi vaikka Henry Harjusola.
Vierailija kirjoitti:
Vainoaminen mielipiteiden tai arvomaailman perusteella on sairasta, mutta myös J.K. Rowling on syyllistynyt faktojen vääristelyyn ja tekopyhään maailmanparatamiseen:
https://www.is.fi/viihde/art-2000000183390.html
Paperista viis kunhan transseksuellit eivät hypi silmille
Alue: Aihe vapaa
Ap, mielipide ei ole totuus. Koita tajuta.