Suomi on nyt Natossa. Kiitos Presidentille. Mikä tahansa sopimus käy, kunhan Natoon päästään.

Voivoi, AP:llä ei selvästi ole mitään käsitystä siitä minkälainen sopimus on ollut, mutta kunhan nyt pitää vain tuulettaa ikeniään, kun ottaa päähän, että Suomea havittelevilla ei ole enää skenaariopöydissä vastassaan vain pienen maan hyvät puolustusvoimat, vaan nyt pitää hakea lisäfiguureiksi vielä Natonkin joukot ja niiden saaminen pakotteiden alla olevalla Venäjällä voi olla työn ja tuskan takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän ei ollut sopimus vaan yhteisymmärrysasiakirja, käytännössä vessapaperia

Turkki halusi sopimuksen paperilla. Nyt Turkilla on sopimus paperilla.

Suomella ja Ruotsilla tulee olemaan yhteisymmärrysasiakirjan sitoumusten velvoittamana ja yhteisen valvontamekanismin myötä läheisempi Nato suhde Turkkiin kuin muihin Nato maihin. Pääsemme Natossa Turkin kainaloiseksi.

Kautta Marmariksen! Tuohan on loistavaa. Voimme veljeskansa Turkin kanssa yhteistyössä sulkea sekä Venäjän Itämeren laivaston että Mustan meren laivaston pääsyn valtamerille jos kasakka rupeaa vittuilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa älyäisivät perua koko paskan.

Hullusta keväästä ovat varmaan jo kaikki heränneet.

Ukraina ei liity meidän turvallisuustilanteeseen piirun vertaa, eikä eurooppa ole sodassa, kuten sekoimmat johtajat saarnasivat ja Marin toisteli samaa lööperiä.

Näin siinä käy kun annetaan natotrolleille mediassa vapaat kädet 3kk.

Vielä ehtii perua.

Mutta mutta.. Igorhan on tällä palstalla meille kärsivällisesti selostanut, miten Eurooppa _on_ sodassa, toimiihan Ukrainassa NATO:n bioaselaboratorioita ja erikoisjoukkoja sekä ovathan EU:n aseapu ja pakotteet selkeitä russofobisia erikoisoperaation ja denatsifikaation vastaisia toimia. Nyt en enää tiedä mitä uskoa. 

Auts. Igoria sattui taas kovasti leukaan. Vähintään koko alkuvuoden nuo kynäsankarit ovat toistaneet papukaijana juuri noita asioita, mutta kaikki siitä on osoittautunut valheeksi. Onkohan heistä kiva olla valehtelijoiden ja m urhaajien puolella?

Taitaa nyt loukata jonkun muun herkkää psyykettä, ettei kaikki olekaan hyppäämässä natojunaan kuten sinä, jonkun ukrainan takia.

Mikä on osoitettu valheeksi, väitätkö että suomalaisilta on kysytty natokantaa, niin että jokaisella olis mahdollisuus kertoa omansa? Enpä ole huomannutkaan.

Jos joku on ollut papukaija, se on juuri tämä igor-jankuttaja, eli sinä. Igor sitä ja tatjaana tötä, heti kun joku kehtaa olla natosta eri mieltä kuin natotrolli, on igor.. Todella omaperäistä, jäikö papukaijalla levy päälle 3kk sitten? 😂

"että jokaisella olisi mahdollisuus kertoa omansa"

Ehkä jossain Sveitsin kantonissa tai kuvitteellisessa anarkistisessa mielikuvitusvaltiossa asioita ratkaistaan huutoäänestyksellä. Hävisit, sun mielipide jäi vähemmistöön, niele se kuin aikuinen. Näin toimii parlamentaarinen, perustuslaillinen demokratia.

Vierailija kirjoitti:

Jihuu päästään puolustamaan Viroa ja muita baltian maita, ja ehkä kaukaisempiakin maita. Veikkaan että Virossa juhlitaan yhtä paljon kuin Suomen nato,kiimaiset täällä.

Viron puolustusvoimien mainoksen kuvassa olevan suomalaisen Hornetin kuvan voi varmaan kohta vaihtaa F35-hävittäjän kuvaan. Niillähän Baltian ilmapuolustus jatkossa hoidellaan.

Vierailija kirjoitti:

Mietipä Igor sitä.

Onko tuo henkilö joku sun henkilökohtainen perhetuttu, ellei peräti rakastajasi? Itse en tunne ketään tuon nimistä.

VOIMAN VARTIJA

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole natossa vielä,. Vain turkki nyt hyväksyy kun sai haluamansa.

No annetaan muille natomaille myös mitä haluavat niin homma hoidettu ja päästään jäseneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän ei ollut sopimus vaan yhteisymmärrysasiakirja, käytännössä vessapaperia

Turkki halusi sopimuksen paperilla. Nyt Turkilla on sopimus paperilla.

Suomella ja Ruotsilla tulee olemaan yhteisymmärrysasiakirjan sitoumusten velvoittamana ja yhteisen valvontamekanismin myötä läheisempi Nato suhde Turkkiin kuin muihin Nato maihin. Pääsemme Natossa Turkin kainaloiseksi.

Kautta Marmariksen! Tuohan on loistavaa. Voimme veljeskansa Turkin kanssa yhteistyössä sulkea sekä Venäjän Itämeren laivaston että Mustan meren laivaston pääsyn valtamerille jos kasakka rupeaa vittuilemaan.

Turkki on jo sulkenut Bosborin salmen venäjän sotalaivoilta ja ne joutuvat pyörimään ympyrää Mustallamerellä. Suomi, Viro, Ruotsi ja Tanska voivat sulkea Suomenlahden ja Tanskan salmet niin Venäjä ei pääse ulos Itämereltä.

Ruotsi on ilmeisesti karkottamassa joitakin kurditeroja.

Vierailija kirjoitti:

Olenko mä oikeasti ainoa joka näkee tuon sopimuksen "hieman" arveluttavana. Mitä arvoa on sopimuksella jonka voi tulkita niin radikaalisti kahdella eri tapaa. Turkki epäilemättä tuon sopimuksen nojalla kuvittelee saaneensa aivan kaiken mitä ikinä keksikään pyytää mm sen että "valtiolliset televisiokanavat laitetaan kuriin" ja Suomi ainakin Niinistön sanoman perusteella kuvittelee että mikään ei muutu.

Tuosta sopimuksesta tullaan kuulemaan vielä jatkossa.

ps. ennenkun revit pelihoususi niin kannatan NATOon liittymistä

Erdogan ajoi itsensä umpikujaan, USAlla ei ollut aikomustakaan neuvotella monimutkaisista Syyria-kuvioista, eikä Biden voi aseita tai edes hävittäjien varaosia luvata ohi senaatin. Not-can-do. Erdoganin kasvot pelasti diibadaaba-memorandumi jota voi kotimaassa esitellä neuvotteluvoittona. Ja Stoltenberg voi väittää että Naton neuvottelutaktiikka toimii kaikissa tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietipä Igor sitä.

Onko tuo henkilö joku sun henkilökohtainen perhetuttu, ellei peräti rakastajasi? Itse en tunne ketään tuon nimistä.

EI suinkaan. Eihän meilää palstan lukijoilla ole käytössä Savushkininkadun trollitehtaan vuorolistaa. Siksi on vakiintunut tapa käyttää nasevaa yleisnimeä Igor. Mikäs siinä, ihan kaunis slaavilainen etunimi. Eikä nimi miestä pahenna, ellei mies (tai pietarilainen katulapsi tai loviisalainen kesäteatteriharjoittelija) nimeä.

Ei todellakaan olla vielä Natossa. Hyvä jos vuodenvaihteeseen mennessä ollaan.

Eikös nämä sopimuskohdat ole melko pitkälle mitä Turkki halusi, yhtä sanaa jouduin muokkaamaan tämän palstan moderoinnin takia, kopioitu Expressenin eilisestä uutisesta:

"Ruotsin, Suomen ja Turkin kolmikantasopimus kattaa kymmenen kohtaa. Sen ovat allekirjoittaneet maiden ulkoministerit.

Ruotsi ja Suomi ilmaisevat täyden tukensa Turkille sen turvallisuutta uhkaavien uhkien vuoksi ja lopettavat YPG:n, PYD:n ja Gülen-liikkeen kaltaisten järjestöjen tukemisen.

Ruotsi ja Suomi sopivat PKK:n toiminnan sekä niiden sivukonttoreiden ja muiden Turkin mukaan terojärjestöjen tukahduttamisesta.

Maiden välille luodaan yhteistyötä teroilun torjunnassa.

Ruotsi ja Suomi vahvistavat, että Turkkiin ei ole asevientikieltoa, ja Ruotsi mukauttaa asevientinsä sääntöjä Naton liittolaisiin.

Aloitetaan tehostettu yhteistyö Turkin hallituksen, poliisin ja turvallisuuspalvelujen kaikilla tasoilla teroilua, järjestäytynyttä rikollisuutta ja muita haasteita vastaan.

Ruotsin ja Suomen on allekirjoitettava luovutussopimus Turkin kanssa.

Ruotsi ja Suomi sopivat tutkivansa ja lopettavansa PKK:n ja muiden teroryhmien rahoituksen.

Ruotsi ja Suomi sopivat vastustavansa Turkin näkemää "disinformaatiota" ja estämään maiden lakeja käyttämästä terojärjestöjä markkinoimaan ja yllyttämään väkivaltaan Turkkia vastaan.

Maiden välille kehitetään yhteistyömekanismi, jolla varmistetaan, että sopimuksen kohtia noudatetaan."

https://www.expressen.se/nyheter/har-ar-avtalet-som-slapper-in-sverige-i...

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on ilmeisesti karkottamassa joitakin kurditeroja.

Tokko niistä hennovat luopua kun on tutkittu ja puhtoisiksi todettu?  Antavat elämää mukavasti nukkuvien lähiöitten hiljaiseloon.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan olla vielä Natossa. Hyvä jos vuodenvaihteeseen mennessä ollaan.

Tässä on vielä vähintään kaksi taistelua jäljellä orbanin ja milanovicin kanssa. 

Tämäkin ketju osoittaa, kuinka vasemmistolainen palsta on.

Näin on, me pääsemme Natoon turvaan Venäjältä, se on pääasia. Ja jos Suomi lisäksi vähentää suojapaikan tarjoamista terroille, niin aina parempi.

Kelpaako Turkille Somalian ja Irakin terot vai pitääkö olla kurdeja?

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei kai sitten ole enää huolta huomisesta, kun päästään Natoon?

Ei ainakaan enää olla vapaata riistaa mielipuolelle itänaapurille samalla tavoin niin kuin Ukraina on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän ei ollut sopimus vaan yhteisymmärrysasiakirja, käytännössä vessapaperia

Turkki halusi sopimuksen paperilla. Nyt Turkilla on sopimus paperilla.

Suomella ja Ruotsilla tulee olemaan yhteisymmärrysasiakirjan sitoumusten velvoittamana ja yhteisen valvontamekanismin myötä läheisempi Nato suhde Turkkiin kuin muihin Nato maihin. Pääsemme Natossa Turkin kainaloiseksi.

Kautta Marmariksen! Tuohan on loistavaa. Voimme veljeskansa Turkin kanssa yhteistyössä sulkea sekä Venäjän Itämeren laivaston että Mustan meren laivaston pääsyn valtamerille jos kasakka rupeaa vittuilemaan.

Turkki on jo sulkenut Bosborin salmen venäjän sotalaivoilta ja ne joutuvat pyörimään ympyrää Mustallamerellä. Suomi, Viro, Ruotsi ja Tanska voivat sulkea Suomenlahden ja Tanskan salmet niin Venäjä ei pääse ulos Itämereltä.

Tuossa on konkreettisesti kuvattu, miten se sellainen puolustusliitto toimii, jos se kokee, että sitä tai sen jäseniä uhataan. Sepäs ei puttepojille ja -tytöille käy, kuten tässäkin ketjussa on jokusen kerran kiukunpurkauksista päätellen havaittu. Älkää nyt silti v-tutukseen kuolko. Ainahan te voitte muuttaa vaikka Venäjälle, jos kerran siellä on asiat paremmin.