Lue keskustelun säännöt.
Turkki hyväksyy Suomen ja Ruotsin Natoon!
28.06.2022 |
Kommentit (368)
Nämä on siitä opettavaisia ketjuja että lukemalla oppii millä tavalla iso osa ihmisiä ajattelee ja luulee maailman toimivan.
Toivottavasti koskaan ei tule kansanäänestystä mistään asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/46c6cf5e-5266-474c-8809-1eecf04aa…
Turkin ensimmäinen listä "terroristseista" jotka pitää luovuttaa saapui juuri.
Oliskohan Niinstö luvannut liikaa?
Eikö Niinistö sanonut siinä tiedotustilaisuudessa jotenkin tähän tapaan että, molemmat osapuolet voivat tulkita sopimusta omalla tavallaan ja siksi sopimukseen päästiin.
Vierailija kirjoitti:
"Sitoutuminen olemaan tukematta kurdijärjestö PYD:tä, YPG:tä sekä vuoden 2016 vallankaappausyrityksestä syytettyä Gülen-liikettä."
Niin, siellä YPG:n polisiisiivellä SDF:llä on noin 90 000 isisläistä vangittuna, mutta ei YPG mitään tukea tarvitse.
Tuo sopimus on kyllä varsinainen perseennäyttö kiitokseksi isisin kukistamisesta.
Suomi on täällä Venäjän kyljessä ja meillä on omat turvallisuusintressimme. Turkki on nyt meidän liittolainen ja sillä puolella nyt seistään. Kaikkien puolella ei nyt vaan voi olla yhtäaikaa.
Lähi-idässä on muutenkin niin sekava tilanne että fiksuinta vaan pysyä erossa niistä konflikteista.
Tuumailua kirjoitti:
Tuo yhteisymmärrysopimus on niin tulkinnanvarainen että Turkki voi lypsää sillä loputtomiin.
Sitä voidaan tulkita myös Suomessa, ei toinen osapuoli automaattisesti saa haluamaansa.
Niinistö: Laitettiin teille ensimmäinen lasti palautettavia.
Erdogan: Hetki, checkaan mitä tuli perille.
Erdogan: Ei tässä ole yhtään teroa, vaan pelkkiä raizkaajia.
Niinistö: Ne ovat vaihtuneet matkan aikana. Koneeseen lastattiin teroja.
Erdogan: Meillä on näistä ylitarjontaa, ei me haluta näitä lisää.
Niinistö: Sama juttu meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistanko oikein? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/46c6cf5e-5266-474c-8809-1eecf04aa…
Turkin ensimmäinen listä "terroristseista" jotka pitää luovuttaa saapui juuri.
Oliskohan Niinstö luvannut liikaa?
Eikö Niinistö sanonut siinä tiedotustilaisuudessa jotenkin tähän tapaan että, molemmat osapuolet voivat tulkita sopimusta omalla tavallaan ja siksi sopimukseen päästiin.
Eli Turkki ei ratifioi ennen kuin sen ehtoihin suostutaan . Ollaan taas lähtöpisteessä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/46c6cf5e-5266-474c-8809-1eecf04aa…
Turkin ensimmäinen listä "terroristseista" jotka pitää luovuttaa saapui juuri.
Oliskohan Niinstö luvannut liikaa?
Totta kai terro*istit pitää palauttaa!! Vaikka kaikki määhänmuuttajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuumailua kirjoitti:
Tuo yhteisymmärrysopimus on niin tulkinnanvarainen että Turkki voi lypsää sillä loputtomiin.
Sitä voidaan tulkita myös Suomessa, ei toinen osapuoli automaattisesti saa haluamaansa.
Turkilla on valttikortit, Suomella mustapekka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitoutuminen olemaan tukematta kurdijärjestö PYD:tä, YPG:tä sekä vuoden 2016 vallankaappausyrityksestä syytettyä Gülen-liikettä."
Niin, siellä YPG:n polisiisiivellä SDF:llä on noin 90 000 isisläistä vangittuna, mutta ei YPG mitään tukea tarvitse.
Tuo sopimus on kyllä varsinainen perseennäyttö kiitokseksi isisin kukistamisesta.
Suomi on täällä Venäjän kyljessä ja meillä on omat turvallisuusintressimme. Turkki on nyt meidän liittolainen ja sillä puolella nyt seistään. Kaikkien puolella ei nyt vaan voi olla yhtäaikaa.
Lähi-idässä on muutenkin niin sekava tilanne että fiksuinta vaan pysyä erossa niistä konflikteista.
Eli tämän sopimuksen kannattajat voivat sitten lopettaa isisäitien hakemisesta itkemisen, koska ovat nyt asettautuneet sille toiselle puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistanko oikein? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/46c6cf5e-5266-474c-8809-1eecf04aa…
Turkin ensimmäinen listä "terroristseista" jotka pitää luovuttaa saapui juuri.
Oliskohan Niinstö luvannut liikaa?
Eikö Niinistö sanonut siinä tiedotustilaisuudessa jotenkin tähän tapaan että, molemmat osapuolet voivat tulkita sopimusta omalla tavallaan ja siksi sopimukseen päästiin.
Eli Turkki ei ratifioi ennen kuin sen ehtoihin suostutaan . Ollaan taas lähtöpisteessä.
Kyllä sinne muutama tero joudutaan lähettämään.
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomi luopuu aseiden vientikiellosta Turkkiin, niin Turkki hyväksyi Suomen liittymisen Natoon.
Melkoinen häväistys itsenäiselle Suomelle ja itsenäisyyden puolesta taistelleille sotaveteraaneille.
Turkkia vastaan Suomi ei ole koskaan taistellut. Suomalaisia oli venäläiskaudella Krimin sodissa 1800-luvun jälkipuoliskolla.
Suomea on arvostettu Turkissa Valkoliljojen maana kouluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuumailua kirjoitti:
Tuo yhteisymmärrysopimus on niin tulkinnanvarainen että Turkki voi lypsää sillä loputtomiin.
Kun Suomi on Natossa, niin sopimuksesta voi tehdä vessapaperia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistanko oikein? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/46c6cf5e-5266-474c-8809-1eecf04aa…
Turkin ensimmäinen listä "terroristseista" jotka pitää luovuttaa saapui juuri.
Oliskohan Niinstö luvannut liikaa?
Eikö Niinistö sanonut siinä tiedotustilaisuudessa jotenkin tähän tapaan että, molemmat osapuolet voivat tulkita sopimusta omalla tavallaan ja siksi sopimukseen päästiin.
Eli Turkki ei ratifioi ennen kuin sen ehtoihin suostutaan . Ollaan taas lähtöpisteessä.
Kyllä sinne muutama tero joudutaan lähettämään.
Hesarissa oli haastateltu yhtä näistä "teroista", luitko? Oli siis osallistunut vahingontekoon Turkin lähetystöä vastaan, saanut siitä tuomion ja kärsinyt sen. Kaikki tapahtui vuosia sitten. Nyt hän on tuolla palautettavien "terojen" listalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitoutuminen olemaan tukematta kurdijärjestö PYD:tä, YPG:tä sekä vuoden 2016 vallankaappausyrityksestä syytettyä Gülen-liikettä."
Niin, siellä YPG:n polisiisiivellä SDF:llä on noin 90 000 isisläistä vangittuna, mutta ei YPG mitään tukea tarvitse.
Tuo sopimus on kyllä varsinainen perseennäyttö kiitokseksi isisin kukistamisesta.
Suomi on täällä Venäjän kyljessä ja meillä on omat turvallisuusintressimme. Turkki on nyt meidän liittolainen ja sillä puolella nyt seistään. Kaikkien puolella ei nyt vaan voi olla yhtäaikaa.
Lähi-idässä on muutenkin niin sekava tilanne että fiksuinta vaan pysyä erossa niistä konflikteista.
Eli tämän sopimuksen kannattajat voivat sitten lopettaa isisäitien hakemisesta itkemisen, koska ovat nyt asettautuneet sille toiselle puolelle.
Ei nyt ihan auennut tämä logiikka. Yritätkö sanoa että Suomi olisi nyt Isisin kannattaja? Eli et halua keskustella aiheesta vaan perseillä olkinukeilla.
Ihan ok kunhan yhtään Suomen kansalaista ei luovuteta Turkkiin.
Vierailija kirjoitti:
Tuumailua kirjoitti:
Tuo yhteisymmärrysopimus on niin tulkinnanvarainen että Turkki voi lypsää sillä loputtomiin.
Sitä voidaan tulkita myös Suomessa, ei toinen osapuoli automaattisesti saa haluamaansa.
Joo mutta kumman tulkinta painaa enemmän Nato-maa Turkin vai jäsenyys- hakijamaa Suomen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistanko oikein? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/46c6cf5e-5266-474c-8809-1eecf04aa…
Turkin ensimmäinen listä "terroristseista" jotka pitää luovuttaa saapui juuri.
Oliskohan Niinstö luvannut liikaa?
Eikö Niinistö sanonut siinä tiedotustilaisuudessa jotenkin tähän tapaan että, molemmat osapuolet voivat tulkita sopimusta omalla tavallaan ja siksi sopimukseen päästiin.
Eli Turkki ei ratifioi ennen kuin sen ehtoihin suostutaan . Ollaan taas lähtöpisteessä.
Kyllä sinne muutama tero joudutaan lähettämään.
Hesarissa oli haastateltu yhtä näistä "teroista", luitko? Oli siis osallistunut vahingontekoon Turkin lähetystöä vastaan, saanut siitä tuomion ja kärsinyt sen. Kaikki tapahtui vuosia sitten. Nyt hän on tuolla palautettavien "terojen" listalla.
Yksi oli sanonut pahasti julkisuudessa Erdoganista. Tälläkö perusteella luovutetaan Turkkiin?
Vierailija kirjoitti:
Tuumailua kirjoitti:
Tuo yhteisymmärrysopimus on niin tulkinnanvarainen että Turkki voi lypsää sillä loputtomiin.
Kun Suomi on Natossa, niin sopimuksesta voi tehdä vessapaperia.
Osittain totta, tuo sopimus on hyödyllinen vain niin kauan kun suomi ja ruotsi eivät ole natossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitoutuminen olemaan tukematta kurdijärjestö PYD:tä, YPG:tä sekä vuoden 2016 vallankaappausyrityksestä syytettyä Gülen-liikettä."
Niin, siellä YPG:n polisiisiivellä SDF:llä on noin 90 000 isisläistä vangittuna, mutta ei YPG mitään tukea tarvitse.
Tuo sopimus on kyllä varsinainen perseennäyttö kiitokseksi isisin kukistamisesta.
Suomi on täällä Venäjän kyljessä ja meillä on omat turvallisuusintressimme. Turkki on nyt meidän liittolainen ja sillä puolella nyt seistään. Kaikkien puolella ei nyt vaan voi olla yhtäaikaa.
Lähi-idässä on muutenkin niin sekava tilanne että fiksuinta vaan pysyä erossa niistä konflikteista.
Eli tämän sopimuksen kannattajat voivat sitten lopettaa isisäitien hakemisesta itkemisen, koska ovat nyt asettautuneet sille toiselle puolelle.
Ei nyt ihan auennut tämä logiikka. Yritätkö sanoa että Suomi olisi nyt Isisin kannattaja? Eli et halua keskustella aiheesta vaan perseillä olkinukeilla.
Ei tässä ole mitään olkinukkea. Suomi teki sopimuksen, jonka mukaan se ei tue YPG:tä. YPG on se taho, joka ylläpitää vankileirejä, mm. Al-Holia, johon isisläisiä on vangittuina. Jos Suomi ei tue YPG:tä, Suomi ei edesauta isisläisten pysymistä vangittuina. Suomi kävi "pelastamassa" isisäitejä Turkin vihollisen YPG:n kynsistä.
Niin, kun mietitään miten eduskunta sannan johdolla halusi puoliväkisin vatuloida pari ylimääräistä kuukautta tekemättä natohakemuksen eteen mitään mikä olisi vienyt sitä eteenpäin niin turkki kerkisi just sopivasti sillä välillä laskelmoida että jarruttamalla voi pelata omaa peliä mm. usa:n lentokonekauppojen vauhdittamiseksi.
Eli tuossakaan kohtaa odottelemalla pari ylimääräistä kuukautta ei saavutettu mitään ja homma meni kuten nähtiin vaikeammaksi.
Sannalle opetuksena olkoot se, että joskus päätöksen nopeudellakin on väliä eikä joka asiassa loputon viivyttely tuo lisäarvoa.