Lue keskustelun säännöt.
Turkki hyväksyy Suomen ja Ruotsin Natoon!
28.06.2022 |
Kommentit (368)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei joutunut IKINÄ mihinkään sotaan ollessaan Naton ulkopuolinen maa. Katsotaanpa mitä tapahtuu seuraavan 100 vuoden aikana...
Niin, mutta ilman natoa olisimme todennäköisesti Venäjän kanssa sodassa.
Median aivopesu näyttää toimivan.
Avaatko hieman ajatteluasi? Millaisesta aivopesusta on kyse? Muuten tämä sloganisi jää aika ... tyhjäksi fraasiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidat olla TODELLA tyhmä tai lukutaidoton. Suomi ei todellakaan joutunut yhteenkään sotaan ollessaan Naton ulkopuolinen maa. Nato perustettiin 1949.
Vedävittu päähäs, iighor/tatti. Historiaan kirjoitettu totuus on että Suomeen hyökättiin kun maa oli Naton ulkopuolella. Ettei Natoa, tai mitään vastaavaa, vielä ollut perustettu kuulu tähän. Osoitti miten liittoutumattomalle maalle käy kun on suojatra r
yssien ali
ihmisten murhanhimoiselta laumalta.
Madridissa hyväksyttävässä uudessa strategisessa konseptissa määritellään uusiksi suhde Venäjään, joka oli vielä edellisen konseptin hyväksymisaikaan vuonna 2010 Natolle "strateginen kumppani". Nyt Ukrainaan hyökännyt Venäjä tullaan märittelemään "strategiseksi uhaksi" Natolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei joutunut IKINÄ mihinkään sotaan ollessaan Naton ulkopuolinen maa. Katsotaanpa mitä tapahtuu seuraavan 100 vuoden aikana...
Niin, mutta ilman natoa olisimme todennäköisesti Venäjän kanssa sodassa.
Median aivopesu näyttää toimivan.
Avaatko hieman ajatteluasi? Millaisesta aivopesusta on kyse? Muuten tämä sloganisi jää aika ... tyhjäksi fraasiksi.
Ukrainan sodan alkamisesta alkoi mediassa natokiimaisten kova rummutus Suomi on seuraava hyökkäyksen kohde vaikka eihän se niin mennyt, venäjä ja Ukraina sotivat keskenään. Aivopesu kuitenkin upposi suomalaisiin kuin kuuma veitsi voihin. Pelko ja hysteria levisi median toimesta, ja niin oli "gallupit" buukattu täyteen Kyllä Natolle.
Mutta suomalaiset ovat lammaskansaa, kaikki kulkevat yhden perässä vaikka se hyppäisi kalliolta mereen.
Toki osa osaa ajatella omillakin aivoillaan.
Natokiima + lampaat = Putinistin "omat aivot"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei joutunut IKINÄ mihinkään sotaan ollessaan Naton ulkopuolinen maa. Katsotaanpa mitä tapahtuu seuraavan 100 vuoden aikana...
Niin, mutta ilman natoa olisimme todennäköisesti Venäjän kanssa sodassa.
Median aivopesu näyttää toimivan.
Avaatko hieman ajatteluasi? Millaisesta aivopesusta on kyse? Muuten tämä sloganisi jää aika ... tyhjäksi fraasiksi.
Ukrainan sodan alkamisesta alkoi mediassa natokiimaisten kova rummutus Suomi on seuraava hyökkäyksen kohde vaikka eihän se niin mennyt, venäjä ja Ukraina sotivat keskenään. Aivopesu kuitenkin upposi suomalaisiin kuin kuuma veitsi voihin. Pelko ja hysteria levisi median toimesta, ja niin oli "gallupit" buukattu täyteen Kyllä Natolle.
Mutta suomalaiset ovat lammaskansaa, kaikki kulkevat yhden perässä vaikka se hyppäisi kalliolta mereen.
Toki osa osaa ajatella omillakin aivoillaan.
Iighron/tatin "omat aivot" = kremlin pahuuden pesä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hyväksynyt. Erdogan hyväksyi, mutta erdoganhan ei asiasta päätä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei joutunut IKINÄ mihinkään sotaan ollessaan Naton ulkopuolinen maa. Katsotaanpa mitä tapahtuu seuraavan 100 vuoden aikana...
Niin, mutta ilman natoa olisimme todennäköisesti Venäjän kanssa sodassa.
Median aivopesu näyttää toimivan.
Avaatko hieman ajatteluasi? Millaisesta aivopesusta on kyse? Muuten tämä sloganisi jää aika ... tyhjäksi fraasiksi.
Ukrainan sodan alkamisesta alkoi mediassa natokiimaisten kova rummutus Suomi on seuraava hyökkäyksen kohde vaikka eihän se niin mennyt, venäjä ja Ukraina sotivat keskenään. Aivopesu kuitenkin upposi suomalaisiin kuin kuuma veitsi voihin. Pelko ja hysteria levisi median toimesta, ja niin oli "gallupit" buukattu täyteen Kyllä Natolle.
Mutta suomalaiset ovat lammaskansaa, kaikki kulkevat yhden perässä vaikka se hyppäisi kalliolta mereen.
Toki osa osaa ajatella omillakin aivoillaan.
Mitä nyt putinistit marsittaneet kaikenlaista ritteriä ja köntsälöä tänne todistamaan, että Suomi on seuraava, pelätkää perkeleesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NATO ei tarkoita vain puolustus-sateenvarjoa.
NATO tarkoittaa myös, että Suomesta tulee viimeinkin aito länsimaa. Tasaveroinen muiden Eurooppalaisten valtioiden kanssa. Se itään päin kumartelu on viimeinkin ohi. Se kestää aikansa rakentaa infra uudelleen. Kaasulaiva on tulossa. Lisä-sähkölinjat Ruotsista ja Virosta on jo rakenteilla. Iso junalaiva Baltiaan on jo tekeillä. Tulevaisuudessa vielä se tunneli Tallinnaan.
Niin paljon Suomi on kärsinyt viimeisen sadan vuoden aikana erilaisia vaiheita, että oli jo aikakin päästä aidosti eteenpäin. Nyt meidät on viimeinkin HYVÄSYTTY. Se on iso asia kansakunnalle, psykologisesti. Lisäksi vielä tuo hyväksymisen määrä. Isoja valtioita sitoutunut puolustamaan meitä.
Se on ihan turha jälkiviisastella, että olisi pitänyt liittyä silloin ja silloin. Ei me oltaisi yksinkertaisesti päästy.
NATO:n puute oli se viimeinen puuttuva palanen.
Nyt alkaa se oikea rakentaminen.
Hyvästi Venäjä, ei jäädä kaipaamaan.
Erdoganin nyreä ilme kertoo kaiken - Biden on ilmeisestikin esittänyt hänelle tarjouksen, josta ei voi kieltäytyä. Todellisia syitä Turkin äkilliselle mielenmuutokselle ei tulla koskaan kertomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato on turvallisuussysteemi.
Suomalaiset pääsevät elämään samaa huoletonta arkea kuin yli miljardi Nato maiden kansalaista.
Ja nyt sitten voi nostaa jalat pöydälle ja ja olla varma, ettei Suomi ikinä enää joudu sotaan 🥱.
Kyse on siitä, että Moskovan vaikutus sisä- ja ulkopolitiikkaamme pienenee ennennäkemättömän olemattomaksi - törkeimmillään ovat päättäneet mitkä puolueet saavat istua hallituksessamme.
Ja kyllä sitä tarpeeksi hullun di(c)ktaattorin istuessa Moskovassa Suomi joutuu sotaan. Olennaista on se, että silloinkin kynnys on todella korkea ja ennen kaikkea, emme ole yksin.
Ts Suomen itsenäisyyden aikana ensimmäistä kertaa voidaan sanoa, ettei tarvitse tanssia Moskovan haitarin tahtiin ripaskaa. Ja jos se iigoria harmittaa, sitten harmittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostakkee lehmiä! Halavalla männöö!
Yks lehmä vaan 1000€... Eiku 500€....ja mukaan laitetaan tuo lammas.
Piälle muutama panssariauto ja tarkkuuskivääri niin piäsette räiskimään kurdeja.
Myö ei puututa.
Kurdistanin asia ei ole meidän asiamme.
Samoin kuin palestiinalaiset, kurdit olisivat jo aikoja sitten saaneet oman valtion, jos olisivat ajaneet asiaansa rauhanomaisin keinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erdoganin nyreä ilme kertoo kaiken - Biden on ilmeisestikin esittänyt hänelle tarjouksen, josta ei voi kieltäytyä. Todellisia syitä Turkin äkilliselle mielenmuutokselle ei tulla koskaan kertomaan.
"Vessassa" odotteli neljä Rocky Balboan kokoista ukkelia. Meneppäs Erdogan tuonne vähän.
Muutama isku palleaan ja muistutus CIA:n kyvyistä ja ... Sitten vähän solmiota takaisin suoraksi kokoukseen.
Kaikkein spookeinta on, että se saattoi mennä jopa noin...
Onhan se vaan niin hiton komee tuo Espanjan pääministeri, ja fiksu tohtoritason koulutettu. Vähiten lämpimimmän vastaanoton Nato-kättelyssä näytti saavan Kroatian presidentti, mutta hänellähän onkin vähän turhan läheiset yhteydet Putiniin. Suomen hakemuksen ratifiointiin Kroatian presidentilla ei ole sananvaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostakkee lehmiä! Halavalla männöö!
Yks lehmä vaan 1000€... Eiku 500€....ja mukaan laitetaan tuo lammas.
Piälle muutama panssariauto ja tarkkuuskivääri niin piäsette räiskimään kurdeja.
Myö ei puututa.
Kurdistanin asia ei ole meidän asiamme.
Samoin kuin palestiinalaiset, kurdit olisivat jo aikoja sitten saaneet oman valtion, jos olisivat ajaneet asiaansa rauhanomaisin keinoin.
Tuo nyt on ihan paskapuhetta. Mikään valtioista, joille kurdien alue jaettiin, ei suostu luopumaan alueistaan.
Mikä muuten onkaan yhteinen nimittäjä näiden kahden mainitsemasi ongelman taustalla? Iso-Britannia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erdoganin nyreä ilme kertoo kaiken - Biden on ilmeisestikin esittänyt hänelle tarjouksen, josta ei voi kieltäytyä. Todellisia syitä Turkin äkilliselle mielenmuutokselle ei tulla koskaan kertomaan.
"Vessassa" odotteli neljä Rocky Balboan kokoista ukkelia. Meneppäs Erdogan tuonne vähän.
Muutama isku palleaan ja muistutus CIA:n kyvyistä ja ... Sitten vähän solmiota takaisin suoraksi kokoukseen.
Kaikkein spookeinta on, että se saattoi mennä jopa noin...
Tai sitten Saukki sanoi että jos hänen kanssaan ei onnistu, niin seuraavaksi neukkariin saapuvat yhdessä ex-ulkoministeri P Väyrynen ja nykyinen sellainen eli Sateenkaari-Pekka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei joutunut IKINÄ mihinkään sotaan ollessaan Naton ulkopuolinen maa. Katsotaanpa mitä tapahtuu seuraavan 100 vuoden aikana...
Tsekkaa nyt tattijaana vaikka Wikipediasta talvi- ja jatkosota.
Taidat olla TODELLA tyhmä tai lukutaidoton. Suomi ei todellakaan joutunut yhteenkään sotaan ollessaan Naton ulkopuolinen maa. Nato perustettiin 1949.
Ryssäpuudeli se vaan räksyttää, hau, hau.
Voi käydä ukin haudalla sanomassa, että viimeinkin se sota on voitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei joutunut IKINÄ mihinkään sotaan ollessaan Naton ulkopuolinen maa. Katsotaanpa mitä tapahtuu seuraavan 100 vuoden aikana...
Tsekkaa nyt tattijaana vaikka Wikipediasta talvi- ja jatkosota.
Taidat olla TODELLA tyhmä tai lukutaidoton. Suomi ei todellakaan joutunut yhteenkään sotaan ollessaan Naton ulkopuolinen maa. Nato perustettiin 1949.
Ryssäpuudeli se vaan räksyttää, hau, hau.
Sinähän tässä räksytät, ja olet vielä niin selvästi väärässä, ettei pitäisi olla asiaa nimitellä toisia.
Tyhmä pässi.
Ryssäpuudeli se vaan räksyttää, hau, hau.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostakkee lehmiä! Halavalla männöö!
Yks lehmä vaan 1000€... Eiku 500€....ja mukaan laitetaan tuo lammas.
Piälle muutama panssariauto ja tarkkuuskivääri niin piäsette räiskimään kurdeja.
Myö ei puututa.
Kurdistanin asia ei ole meidän asiamme.
Samoin kuin palestiinalaiset, kurdit olisivat jo aikoja sitten saaneet oman valtion, jos olisivat ajaneet asiaansa rauhanomaisin keinoin.
Tuo nyt on ihan paskapuhetta. Mikään valtioista, joille kurdien alue jaettiin, ei suostu luopumaan alueistaan.
Mikä muuten onkaan yhteinen nimittäjä näiden kahden mainitsemasi ongelman taustalla? Iso-Britannia.
Kurdien kohdalla kyse on ollut pitkälti alueen öljy- ja mineraalivaroista ja vesivarojen hallinnasta.
Suomihan tätä proggista vetää. Luulenpa etteivät Kalkkunan karvaa tursuavat ipnayt magdaleenalle edes päivää sanoneet. Jos ei olis hallava sale ollut messissä niin hätä olis ollut kädessä.