Mistä tunnistaa että mies voi muuttua väkivaltaiseksi parisuhteen myöhäisemmässä vaiheessa?

Henkisen väkivallan ensimerkeistä kannattaa nostaa kytkintä. Siitä ei ole enää pitkä matka fyysiseen väkivaltaan.

Runsas alkoholinkäyttö on paheneva riski joka voi johtaa luonteenlaadun muutokseen myös muuten rauhallisella ihmisellä. Mustasukkaisuus voi liittyä juomiseen ja johtaa väkivaltaan. Myös hyvinkin raitis mies, joka on neuroottistasoisesti mustasukkainen eli liittyy johonkin syvälle haudattuun yksinjäämisen pelkoon, saattaa mennä niin sekaisin, että lyö. Juomaria tai sairaalloisen mustasukkaista tyyppiä ei pidä ottaa puolisoksi. Eikä tietysti mitään muutakaan outoa hiipparia. Ei niistä mitään iloa ole ajan mittaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen nainen ottaa toistuvasti väkivaltarikollisen helmaansa?

Ei taida olla palikat päässä kunnolla kiinni, vaan ruuvit täytyy olla tosi löysällä.

Ei kukaan heti ole kamala. Vasta sitten kun on saanut tarpeeksi tietoa eli otteen naisen elämästä jollain tavalla. Väkivallalle on ominaista yllätyksellisyys.

Kun sekunda tietää kotisi, kaverisi, asiasi, lähtö on hankalaa.

Sekundamies osaa myös esittää kivaa. Tuoda kukkia sairaalaan ja pyytää anteeksi. Lähtiessä sanoo että lainasin autoasi etkä näe autoa enää. Ihan peruskoulupohjaltakin ne osaa suunnitella petosta pitkään, kun se on niin niin jännittävää.

Ne tarvii materiaa, mutta myös huomiota. Siis tekijät tarvii huomiota eivätkä siksi jätä rauhaan.

Ei nuo miehet ole yleensä mitään taitavia manipuloijia vaan läpinäkyviä, mutta naiset eivät nää ilmiselvää, kun alapäässä vähän tykyttää.

ota selvää minkälainen suhde miehellä on/ollut omaan äitiinsä!!!!!

Läheisriippuvainen käytös, mustasukkaisuus, vaikeus noudattaa rajoja tai asettaa omia, naisvihamieliset vitsit tai muiden naisten haukkuminen, yleinen ylimielisyys tai tarve olla ihailtu, kova tarve pönkittää miehisyyttään eli heikko itsetunto, sun lyttäys vaikka vain vitsimielessä, mikä tahansa rajoittaminen, kontrollointi tai manipulointi. Pääasiassa sun kannattaisi opetella tuntemaan itsesi ja mennä vaikka terapiaan. Itsekin valitsin ennen väkivaltaiset miehet, koska olin kasvanut väkivaltaisessa kodissa ja en oikeasti kunnolla tajunnut mikä on normaalia ja mikä ei tai mihin täytyy suostua ja mihin ei. Joskus toki ei vaan ikinä arvais että joku on väkivaltainen. Kuitenkaan koskaan ei ole sun syy, vaikka olisit oikeasti provosoinut tms. Ikinä ei ole perusteltua olla väkivaltainen vaikka kuinka vituttais. 

Valitettavasti kenenkään otsaan ei ole kirjoitettu, alkaako hän väkivaltaiseksi suhteessa.

Toisaalta on aina pieniä vihjeitä. Katso, miten kohtelee esimerkiksi eläimiä, miten puhuu exästä yms.

Ei sitä voi tietää. Voi vaan heivata ekasta henkisen väkivallan ilmentymisestä. Se tulee yleensä aika pian, vähättelynä, syyllistämisenä ja halveksuntana. Pitää vasn uskoa sitä omaa fiilistä ja olla anranatta koskaan toista tilaisuutta.

Noin menetellen olen löytänyt hyvän miehen, aina.

On selkeästi naistenhakkaajatyypit ja sitten ne jotka voi tehdä jotain jos riita muuttuu fyysiseksi. Tavallinenkin mies voi ajan myötä muuttua väkivaltaiseksi.

Tunnen useamman väkivaltaisen miehen, enkä kenestäkään heistä pystyisi tietämään sitä ulospäin, eli ei sitä ole helppoa havaita. Nämä miehet, joita tunnen, ovat myös kaikki keskimääröistä älykkäämpiä, korkeasti koulutettuja ja sosiaalisesti erittäin taitavia, eivät mitään leijonakoruisia nakkikiskatappelijoita.

Eli kyllä sitä on vaikea tietää. Lähinnä sitten, kun on tapaillut jonkin aikaa ja on tullut merkkejä henkisestä väkivallasta, niin kannattaa epäillä, että muunlaistakin voi olla luvassa. Sellainen alkaa pikkuhiljaa.

Ap lue kirja Why does he do thar, ja sen tksi hatko-osa Should I stay or should I go, jossa on yksi luku siitä, mistä voi alussa jo epäillä, että mies voi olla vökivaltainen (tai parempi termi englanniksi abusive).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen nainen ottaa toistuvasti väkivaltarikollisen helmaansa?

Ei taida olla palikat päässä kunnolla kiinni, vaan ruuvit täytyy olla tosi löysällä.

Ei kukaan heti ole kamala. Vasta sitten kun on saanut tarpeeksi tietoa eli otteen naisen elämästä jollain tavalla. Väkivallalle on ominaista yllätyksellisyys.

Kun sekunda tietää kotisi, kaverisi, asiasi, lähtö on hankalaa.

Sekundamies osaa myös esittää kivaa. Tuoda kukkia sairaalaan ja pyytää anteeksi. Lähtiessä sanoo että lainasin autoasi etkä näe autoa enää. Ihan peruskoulupohjaltakin ne osaa suunnitella petosta pitkään, kun se on niin niin jännittävää.

Ne tarvii materiaa, mutta myös huomiota. Siis tekijät tarvii huomiota eivätkä siksi jätä rauhaan.

Ei nuo miehet ole yleensä mitään taitavia manipuloijia vaan läpinäkyviä, mutta naiset eivät nää ilmiselvää, kun alapäässä vähän tykyttää.

Ja sulle pikkupojalle ei ole tullut mieleen, että ne esittää toisenlaista niille naisille kuin toisille miehille? Eipä tietenkään.

Siitä voi päätellä jos hermostuu ihan pienistäkin asioista. Korottaa ääntä ja huutakin suorastaan koska haluaa saada sinut uskomaan että on oikeassa ja sinä väärässä. Sekin että väkisin haluaa määräillä sinua mitä saat tehdä ja mitä et. Sellaisia pikkujuttuja narsistin piirteitä. Minulla oli sellainen mies ja otin äkkilähdön. Baarista löysin sitten miehen joka on entinen luokkakaveri. Sellainen hiljainen ja ujo rauhallinen mies. Pätin että siitä tulee minun uusi mies.

On tosi turvallinen ja halaa joka päivä eikä koskaan mistään hermostu vaikka rikoin sen autonkin. Sanoi vaan että jaa jaa sille ei sitten voi mitään. Yhdessä jo 9 vuotta eikä yhtään riitaa. Koulussa se oli sellainen hiljainen ujo takarivin poika joka ei pitänyt itsestään meteliä. oli kyllä hyvä urheilussa ja siinä piti itsestään meteliä että oli paras ja halusi näyttää muille. Mutta kiltti ei niin puhelias. Baarissakaan ei aluksi paljon jutellut vaan minä siinä hoidin puhumiset ja vonkaamiset. Humalassa on myös rauhallinen eikä hermostu eikä luonne muutu.

Vierailija kirjoitti:

Ei mistään. Toki sillä voi olla väkivaltarikoshistoria tai maine.

 Omalla kohdallani oli aika nuori ja elämänkokemusta vasta vähän takana. Saa sanoa naiivi.

Liian sinisilmäinen, uskoin ihmisitä ja miehistä hyvää.

Kun sitten kohdalle tuli minua 9 vuotta vanhempi erittäin mukava (niin luulin ja niin esittti) mies joka sai saman tien puolelleen myös omat vanhempani sekä muun lähipiirini luulin löytäneeni aarteen.

Hänellä oli hieno asunto, myöhemmin sain kuulla että isänsä oli sen hänelle ostanut.  Oli kokki ammatiltaan ja kertoili entisistä työpaikoistaan ja minä tyhmänä uskoin kaiken sen potaskan.

Muutettiin yhteen, sain kettuturkin (jota en nykyään missään olosuhteissa huolisi maksustakaan) oli hienoja viinejä ja hyvää ruokaa, hän osasi kyllä ruoanlaittotaidon ja huolehti siitä puolesta.

Kuitenkin, ei kovin kauaa mennyt kun monet ihan pienet asiat alkoivat tuntua epäilyttäville. Yritin tukahduttaa ajatukseni kun niistä puhuessani äitinikin sanoi että kumma kun et sopeudu ja ole onnellinen kun hyvän miehen olet löytänyt.

Siinä sitten yritin olla ja elää mutta ahdistuneisuus kasvoi ja alkoi ilmetä jo isompaakin huolen aihetta. Aloin  ymmärtää että hän halusi juoda koko ajan. Aina piti olla alkoholia saatavilla. Se selitettiin miten milloinkin, piti olla viiniä kastikkeeseen, vieraitten varalta, milloin mihinkin. Käytös alkoi olla ikävää minua kohtaan, ja aloin epäillä että nyt ei ole kyse ainoastaan alkoholista, jotain muutakin on kuvassa mukana. Kuten sitten selvisi että olikin. Jotain pillereitä. Hän oli sekakäyttäjä, ja kun sai minut kunnolla koukkuun ei vaivautunut enää salailemaan.  Oli päätöntä riehumista jolloin rikkoi huonekaluja, soitteli järejttömiä puheluita mm. kerran poliisilaitokselle että joku mies uhkasi laittaa pommin talomme kellariin. Kaikkea tällaista.

Sanoin lähteväni ja hän alkoi uhkailla. Epäröin koska lähipiirini ei uskonut minua ennenkuin sisareni miehensä kanssa oli todistamassa eraästä episodia. Kohta sen jälkeen helvetti repesi sitten. Ilman varoitusta hän kävi kimppuuni, hakkasi silmittömästi, puhui sekavia ja kun kaaduin lattialle alkoi kuristaa. Muistan ajatelleeni että nyt minä kuolen, ja jotenkin sain voimaa jostain ja onistuin puremaan hampaani hänen peukalon jureen niin että meni ihon läpi. Silloin hän irrotti.

Naapurit oli soittaneet poliisin, minut vietiin sairaalaan ja mies putkaan. Sairaalassa tutkittiin ja raportoitiin vammat ja sitten poliisilaitokselle tekemään rikosilmoitus. Sitä hän sitten myöhemmin vaati peruttavaksi mutta syyte tapon yrityksestä rapsahti ja koska sain kuulla että vanhoja pohjia linnareissu.

On täysin turha tulla sanomaan mitään "jännämiehistä" ja sait mitä hait jne. Tämä miers petkutti kaikkia.  Tästä kuitenkin opin että jos jokin tuntuu liian hyvälle ollakseen totta se on juuri sitä.

Eipä sillä, opin että miehiin en luota koskaan. Yksi tällainen kerta riitti. Elän yksin ja säästyn paljolta enkä mitään menetä.

Mies on varmasti jo ulkona mutta onneksi ei ole koskaan yrittänyt minua esiin kaivaa. Kirjeitä tuli kyllä vankilasta mutta ne revin lukematta.

Väkivalta alkaa lähes aina henkisenä. Tekijä menee vähitellen pidemmälle. Yleensä suhde on jo pitkään ollut sairas siinä vaiheessa, kun ensimmäinen oikea lyönti tulee.

Pitäisi ymmärtää lähteä jo alussa, kun alkaa outo piikittely ja vähättely, kontrollointi ja rajoittaminen. Näitä vaan nainen tuppaa selittelemään parhain päin, varsinkin jos on jo lapsesta oppinut, että inhottava käytös on normaalia ja itse on muka vain yliherkkä.

Minulle nykyään ns.red flag on jos mies kuvaa olevansa kinky.

Sänkypuolelta se väkivalta alkoi ja jatkui sitten makkarin ulkopulellekkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen nainen ottaa toistuvasti väkivaltarikollisen helmaansa?

Ei taida olla palikat päässä kunnolla kiinni, vaan ruuvit täytyy olla tosi löysällä.

Ei kukaan heti ole kamala. Vasta sitten kun on saanut tarpeeksi tietoa eli otteen naisen elämästä jollain tavalla. Väkivallalle on ominaista yllätyksellisyys.

Kun sekunda tietää kotisi, kaverisi, asiasi, lähtö on hankalaa.

Sekundamies osaa myös esittää kivaa. Tuoda kukkia sairaalaan ja pyytää anteeksi. Lähtiessä sanoo että lainasin autoasi etkä näe autoa enää. Ihan peruskoulupohjaltakin ne osaa suunnitella petosta pitkään, kun se on niin niin jännittävää.

Ne tarvii materiaa, mutta myös huomiota. Siis tekijät tarvii huomiota eivätkä siksi jätä rauhaan.

Ei nuo miehet ole yleensä mitään taitavia manipuloijia vaan läpinäkyviä, mutta naiset eivät nää ilmiselvää, kun alapäässä vähän tykyttää.

Ja sulle pikkupojalle ei ole tullut mieleen, että ne esittää toisenlaista niille naisille kuin toisille miehille? Eipä tietenkään.

Naiset ei huomaa, vaikka olisivat saman pöydän ääressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen nainen ottaa toistuvasti väkivaltarikollisen helmaansa?

Ei taida olla palikat päässä kunnolla kiinni, vaan ruuvit täytyy olla tosi löysällä.

Ei kukaan heti ole kamala. Vasta sitten kun on saanut tarpeeksi tietoa eli otteen naisen elämästä jollain tavalla. Väkivallalle on ominaista yllätyksellisyys.

Kun sekunda tietää kotisi, kaverisi, asiasi, lähtö on hankalaa.

Sekundamies osaa myös esittää kivaa. Tuoda kukkia sairaalaan ja pyytää anteeksi. Lähtiessä sanoo että lainasin autoasi etkä näe autoa enää. Ihan peruskoulupohjaltakin ne osaa suunnitella petosta pitkään, kun se on niin niin jännittävää.

Ne tarvii materiaa, mutta myös huomiota. Siis tekijät tarvii huomiota eivätkä siksi jätä rauhaan.

Ei nuo miehet ole yleensä mitään taitavia manipuloijia vaan läpinäkyviä, mutta naiset eivät nää ilmiselvää, kun alapäässä vähän tykyttää.

Ennen auton katoamista en tajunnut, että aiemmat lainaamiset oli bondausta. Luulin aina että se palauttaa vähitellen pummaamiaan. Siksi en katkaissut välejä.

Aluksi väkivalta oli vain taloudellista. En ollut vielä koskaan siihen mennessä kuullut termiä taloudellinen väkivalta. Tuli siihen sitten muutakin väkivaltaa, tietysti tuli. Ensin muka vahingossa satuttamista, sitten paheni.

Läpimätä voi hetken esittää, mutta paljastuu lopulta. Aika monikin ajattelee jälkikäteen, kunpa olisin tajunnut. Mutta ei sitä vaan voinut tietää.

Vierailija kirjoitti:

Kontrolloiva, rajoittava. Ei oikein tahdo muistaa, että nainen on yksilö ja tunteva olento. Hankaluuksia objektin kokonaissuhteiden hallinnassa, musta-valkoinen ajattelu. Vastuun välttely.

Tämähän on valtaosa miehistä

Varsinkin tuo ettei näe naista yksilönä ja tuntevana olentona varsinkin

Kaikki varoitusmerkit on otettava vakavasti, HETI. Määräilee, kyttää, guilt trippaa, vähättelee, haukkuu toisia, haukkuu systemaattisesti exiään, esittää vaatimuksia, vetää hipulit jos sanot että nyt ei käy yms. Heti kun tuntuu, että tässä on jotain väärää, heti silmät auki.

Myös ylenmääräinen rakkauspommitus on iso ref flag. Järjetön rakkauden toitottaminen, mennään naimisiin nytheti viikon tuntemisen jälkeen, oot parasta ikinä koskaan, mitään tällaista en ole ikinä tuntenut yms s0ntaa.

Eli överi kumpaan tahansa suuntaan.

Ja heti kun jotain sattuu, saman tein kamat kantoin vaikka kuinka itkisi, lupaisi muuttua, ostelisi kukkia ja vaikka mitä. Ei muutu.

Ei se varmaan itsekään tiedä, tuleeko siitä väkivaltainen. Parisuhde voi muuttaa ihmistä. Mutta jos sattuu peräkkäin vain väkivaltaisia miehiä, niin ehkä siinä olisi pieni pohdinnan paikka. En nyt syytä ap:ta suoraan miehen väkivaltaisuuden syyksi, mutta kuitenkin.

Kaikkein parhaiten tulevaa käytöstä ennustaa se miten ihminen on käyttäytynyt aikaisemmin. Kannattaa tietää miehen historia. Ei kysymällä itseltään vaan objektiivisilta ulkopuolisilta tai exiltä. Toisaalta exät eivät aina uskalla kertoa. Pienemmillä paikkakunnilla ihmiset usein tietävät toisensa. Noin yleisesti jos suhde vaikuttaa alussa liian hyvältä ollakseen totta niin se ei useinkaan ole. Oma intuitio tai vaisto myös kertoo paljon. Alkon käyttö miehellä voi kertoa. Samoin se miten mies puhuu muille ihmisille. Suhteen alussa kannattaa sanoa, että nollatoleranssi väkivaltaan. Ja että jos mies löisi niin ei antaisi sitä ikinä anteeksi. Omaa vaistoa kannattaa kuunnella. Ja mies tuntea muitten ihmisten kautta.